La Marina de EE.UU. quiere retirar los primeros cuatro de sus problemáticos buques de combate litoral.

Estos son barcos excepcionalmente jóvenes para ser retirados del servicio, lo que subraya lo problemáticos e inútiles que son en realidad.

La Marina ha anunciado formalmente que quiere retirar sus primeros cuatro buques de combate litoral (LCS). Dividido en partes iguales entre las clases Libertad e Independencia del fallido concepto de Buques de Combate Litoral, el más antiguo de los buques fue entregado hace solo 12 años y el más joven hace apenas seis años. La problemática flota dentro de una flota ha estado sirviendo como fuerza de entrenamiento y prueba, un papel dudoso desde el principio que la Marina dice que ya ni siquiera es necesario. Renunciar a los buques como buques de primera línea comenzó hace unos años como parte de un plan de reestructuración que se inició cuando el programa se vio cada vez más envuelto en la agitación tecnológica y logística. 

No se puede exagerar lo impresionante que es esta realidad para un servicio que está tratando desesperadamente de encontrar una manera de alcanzar su objetivo de 355 barcos de flota en los próximos años. Retirar cuatro buques jóvenes  no concuerda con esta estrategia, al menos en el papel. Sirve como una clara indicación de cuán malos son realmente los primeros cuatro de estos barcos y sirve como otro recordatorio de cómo la Marina está aceptando la debacle del LCS después de años de estar en negación. 

El USS Independence (LCS-2)

La noticia del desguace previsto se produjo como parte de las sesiones informativas del Pentágono sobre la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2021 del departamento. La justificación detrás de la medida se lee como tal en el libro de información de la Marina sobre el presupuesto:

La Marina desmantela los primeros cuatro barcos LCS. Estos barcos han sido artículos de prueba y activos de entrenamiento, y fueron claves en el desarrollo de los conceptos operativos que llevaron al actual despliegue de los barcos LCS en la actualidad. Pero cancelar su modernización nos permite priorizar la letalidad y la capacidad de supervivencia donde la necesitamos y en los paquetes de misiones asignados a los buques que cumplirán las funciones de Guerra de Superficie (SUW), Guerra Antisubmarina (ASW) y Contramedida de Minas (MCM) en el futuro …

Ahora que la Marina está admitiendo que ni siquiera vale la pena mantener los cuatro barcos, que están configurados de forma única y son propensos a los problemas para tareas de entrenamiento y experimentación, donde terminarán es una incógnita. En este punto, podrían estar paralizados, ser recogidos para piezas y eventualmente encontrarse con la antorcha del desguace. Por otro lado, tal vez un aliado esté dispuesto a comprar uno o dos de ellos por un muy buen precio. 

El USS Freedom (LCS-1)

Usar uno para un ejercicio SINKEX (ejercicio de entrenamiento en el mar con fuego real hasta el hundimiento del buque) sería bastante interesante ya que la capacidad de supervivencia de ambos modelos ha estado en duda durante mucho tiempo, especialmente debido al uso generalizado de aluminio en su construcción y sus estándares de diseño en general más bajos que sus compañeros de puerto más resistentes. Ver lo que el armamento real hace a cualquiera de estos diseños podría ser beneficioso, pero hacerlo puede ser un poco irónico y condenatorio para la golondrina de la Marina.

Tenga en cuenta que el Congreso todavía tiene que aprobar esta elección notablemente sincera de la Marina. Lo mantendremos informado a medida que haya más información disponible sobre la desaparición anticipada de estos cuatro buques que han absorbido miles de millones de dólares. 

Tyler Rogoway

4 thoughts on “La Marina de EE.UU. quiere retirar los primeros cuatro de sus problemáticos buques de combate litoral.

  • el 12 febrero, 2020 a las 10:35
    Permalink

    Caro e inútil!!
    Tantos millones gastados para ahora desguazar esas chatarras inservibles!!
    En fin yo nose en que pensaban!!

    Respuesta
    • el 15 febrero, 2020 a las 16:51
      Permalink

      Ellos gastan,su dinero, que se les sobra, su pueblo no padece de ningun tipo de escases, malo los paises como rusia, china, india, corea del norte, paquistan, cuba, venesuela, etc, que si destinan a armas un gran porciento de su PIB, mientras su pueblo padece de las calamidades mas inimaginables. Y para colmo ese dinero se gasta sin la aprobacion de un senado, ni de un congreso, y mucho menos el pueblo se puede cuestionar ese gasto. Asi que USA puede los demas lo hacen, pero a costa del pueblo

      Respuesta
  • el 13 febrero, 2020 a las 01:03
    Permalink

    USA, un país que basa su defensa en la bipolaridad de sus gobernantes y obviamente el médico tratante son las gigantes de la defensa que solo enferman a un paranoico militar. Gastos y más gastos en inútiles armas, pero como el pueblo de USA es bipolar, poco importa.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com