La nueva corbeta SA’AR 6 de la marina de Israel pasa con éxito la primera prueba de navegación.

Los constructores navales de Kiel en el estado alemán de Schleswig-Holstein, pueden construir corbetas en tiempo récord. Solo dos años y un mes después de comenzar la construcción, la primera de las cuatro nuevas corbetas de la Armada israelí ha pasado con éxito su primera prueba de navegación en el Mar Báltico ayer miércoles.

La primera corbeta de clase SA’AR-6 fue bautizada con el nombre de INS Magen en mayo de 2019. El constructor naval alemán ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) actúa como contratista general para construir cuatro corbetas de esta clase para la Marina israelí.

Cada buque llevará un cañón principal Oto Melara de 76 mm, dos estaciones de armas Typhoon, 40 misiles navales  tierra-aire Barak 8 para interceptar y destruir todo tipo de amenazas aéreas como misiles antibuque, misiles de crucero, aviones de combate, helicópteros y sistemas aéreos no tripulados (UAS).

Las naves también estarán equipadas con 16 misiles antibuque Gabriel, RGM-84 Harpoon y RBS-15 Mk 3 para atacar naves y barcos enemigos. El armamento también incluirá dos lanzadores de torpedos para el Torpedo Ligero MK54, y dos estaciones de armas remotas Rafael Typhoon de 30 mm.

Las cuatro corbetas fueron denominadas como INS Magen, INS Oz, INS Independence y INS Victory en abril de 2018. Se espera que los buques sean comisionados por la Armada israelí entre 2020 y 2022.

Los buques de guerra se utilizarán para realizar tareas de patrulla en la Zona Económica Exclusiva de Israel (ZEE) a fin de proteger las reservas de gas del país, las rutas de navegación y otros activos estratégicos en el Mediterráneo.

INS Magen en el astillero de Kiel

Navy Recognition

8 comentarios en “La nueva corbeta SA’AR 6 de la marina de Israel pasa con éxito la primera prueba de navegación.

  • el 12 marzo, 2020 a las 20:24
    Permalink

    Veo éstas corbetas y con casi el mismo tonelaje que nuestras BAM, y me dan ganas de llorar, el poco armamento que llevan nuestras BAM y por el dineral que han costado y tonelaje que tienen…Como muchas veces, algunos politicos y militares de alto rango españoles toman decisiones erradas… Para tener tan mal armadas unas BAM , para eso que concentren el dinero en otros buques más pequeños y mejor armados…

    Respuesta
  • el 13 marzo, 2020 a las 06:12
    Permalink

    Es que a lo mejor la Armada no necesita los BAM armados como cruceros, hijo, que para proteger pesqueros frente a Somalia no se necesita el Bismarck, y lo wue si es absurdo es que esa misión la lleve a cabo una Alvaro de Bazán. XD.

    Respuesta
    • el 15 marzo, 2020 a las 20:16
      Permalink

      Pues no haberte gastado más de 200 millones de euros por cada BAM, puesto que si no lo sabes las fragatas top rondan por unos 400 millones de euros más o menos, y una BAM, por el dineral que cuesta, por un poco más tendrías una fragata..

      Y para la misión que se le encomienda la BAM, no hace falta la BAM, yo digo que un barco, por el tonelaje y precio de una BAM, si te gastas eso, hazlo todo bien, y no a medias, y dotas a la BAM de sistemas antiaéreos, antimisiles, defensa de punto, antibuque, etc…
      Que son 2500 toneladas lo que es una BAM y más de 200 millones de euros, ojo, para tenerla armada tan sólo con un cañón y 2 ametralladoras , por Dios, es ridículo… .. mejor haber hecho una clase DESCUBIERTA actualizada y a lo hormiga atómica( como se le conoce en la marineria)

      Respuesta
  • el 13 marzo, 2020 a las 11:13
    Permalink

    Siendo un absoluto desconocedor de temas militares y tecnologías afines, creo que al menos los BAM llevan el OTO MELARA. Los BAA clase Galicia ni eso, llevan ametralladores de 20 mm, a las F80 se les está “sustituyendo” los Merokas por una torre de control remoto de Escribano de 20 mm… Y el Juan Carlos I…i gual también les mobtan la torre de Escribano.
    Igual me equivoco oiga.

    Respuesta
  • el 15 marzo, 2020 a las 20:09
    Permalink

    Si los pesqueros vascos pagan sus impuestos al estado español, este les debe dar cobertura, lleven la bandera que lleven. Y si no quieren llevar ninguna, pues también.
    Y eso de que diez corvetas valen menos que un único BAM, es para enmarcarlo.
    Y lo de usar DDG o FFG para cazar zodiacs es muy fácil: Si esas armadas no disponen de un buque adecuado para ir al Indico a patrullar durante un tiempo prolongado, algo asó como, digamos, un BAM, pues mandan lo mas parecido que tengan. seguro que los estados mayores de todas esas armadas querrían disponer de ellos y no gastarse los dinerales que suponen enviar los buques que mandan. Y no los tienen por que hasta ahora los que tienen una grandísima flota pesquera, so zoquete, es España.
    mira que es sencillo ¿Eh? Pues no hay manera. cuando el tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue…

    Respuesta
    • el 16 marzo, 2020 a las 14:53
      Permalink

      Los vascos tienen su propia hacienda publica y no pagan sus impuestos al estado español desde hace mucho tiempo. Parece que no te has enterado de lo del cupo vasco “cuponazo vasco”, resulta que se quedan sus impuestos y ademas, el resto de españoles les tenemos que dar parte de los nuestos. Los BAM como han apuntado por ahí, me parecen un desproposito, un quiero y no puedo y con total seguridad no valen el precio pagado por ellos, pagar por un patrullero de altura cifras cercanas a los 200 millones de euros es un autentico disparate.
      No obstante es una buena plataforma que con unas pequeñas modificicaciones seria aceptable.
      Sistema antiaereo SIMBAD RC o similar, sistema antisuperficie TYPHOON MLS o similiar, y voila con una inversion ridicula tenemos un barco verdaderamente digno de estar en una armada como la española con unas capacidades aunque basicas, suficientes para que deje de ser un barco caro e inutil.
      Para que algunos lo entiendan, tendriamos un barco que no prodria ser puesto fuera de combate por ejempolo con uno o dos misiles TOW o cualquier otro de frabricación rusa disparados por cualquier grupo terrorista, misiles que tienen un coste de unos 50.000 euros unidad.

      Respuesta
  • el 16 marzo, 2020 a las 06:47
    Permalink

    Sistemas antiaereos, antimisiles, defensa de punto, antibuque, etc…. ¿Para cazar zodizcs o para llevarles Biodramina a los pescadores al Gran Norte o a namibia? Vamos hombre, eso es lo que llevan los buques de combate para eso, para combatir. Y te aseguro que la armada prefiere Bam para vigilar y efecienes para guerrear, no corvetillas que ni chicha ni limoná.
    Otra cosa es que haya individuos a los que se la ponga pendulona cualquier cosa llena de cañones, cohetes y torpedos…
    Ahí ya no entro.

    Respuesta
  • el 16 marzo, 2020 a las 18:01
    Permalink

    Lo que digan cuatro panfleteros del cupo vasco me trae al pairo. Euskadi forma parte del estado español y el estado español tiene los acuerdos fiscales que mejor le parezcan con Euskadi, punto pelota. Los vascos pagan sus impuestos en el estado español, y el que todavía no se haya enterado puede aprovechar que hay escuelas para adultos subvencionadas.
    Lo que opinen cada satélite sobre los BAM me parece perfecto, cada loco con su tema.
    Lo de los precios de los barcos es un misterio con tantas cifras que cada uno coge la que mas le apetece para seguir dándole al torno perico. tampoco voy a entrar en ese tema, por lo mismo de antes.
    A mi lo que me interesa es que hayan sido diseñados y construidos exactamente para lo que quería la Armada. Y resulta que eso es así.
    Lo de ponerle cacharritos y cosas para defenderse de las fuerzas aéreas chinas y rusas mejor lo dejamos para otros buques… Por que para el confeti con kaláhsnikov que te pueden tirar los piratas no hacen falta Tomahawk, creo yo y cree, acertádamente, la Armada.
    Eso si, para los misiles TOW fabricados en Rusia que lanzan desde sus piraguas esos infelices, igual si que hace falta el USS Forrestal… XD, XD, XD, XD

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com