La nueva gran ofensiva de Rusia en el este de Ucrania ha comenzado.
Las autoridades ucranianas afirman que Rusia ha lanzado su tan esperada nueva ofensiva en la región oriental del país, Donbás. Se ha informado de fuertes descargas de artillería rusa, así como de posibles ataques aéreos, a lo largo de prácticamente toda la línea del frente actual, desde Kharkiv en el noreste hasta Mykolaiv en el sur. Un alto funcionario de defensa de Estados Unidos dijo anteriormente que las fuerzas rusas se basarían en la artillería, así como en los blindados pesados, para esta nueva fase de las operaciones, debido al terreno más llano de esta parte de Ucrania, que lo hace más favorable a las operaciones mecanizadas tradicionales.
Poco antes de las 23:00 horas (hora local), se empezó a informar que la artillería y la aviación rusas estaban atacando objetivos casi simultáneamente en una amplia franja del este y el sur de Ucrania. Hubo informes de que las unidades ucranianas en ciertas áreas del Donbás habían sido sometidas a intensos bombardeos a principios del día, como ha sido a menudo el caso en las últimas semanas, pero los nuevos ataques parecen estar más coordinados.
Desde finales de marzo, han aumentado los indicios de que los militares rusos han estado reposicionando, reabasteciendo y reequipando unidades antes de una nueva gran ofensiva centrada principalmente en asegurar todo el Donbás y potencialmente dirigida a bifurcar el país en un grado más amplio. El Ministerio de Defensa ruso había dicho más o menos que este era su plan el 25 de marzo, cuando declaró terminada la primera fase de la operación en Ucrania. Desde 2014, el gobierno ruso ha apoyado activamente a los separatistas de dos repúblicas secesionistas de la región de Donbás, reconociendo oficialmente a las autodenominadas Repúblicas Populares de Luhansk y Donetsk como países independientes en el período previo a su invasión total en febrero.
«Esta mañana, una fase activa de la ofensiva rusa se puso en marcha casi a lo largo de toda la línea del frente, los ocupantes trataron de romper nuestras defensas», escribió posteriormente en Twitter Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania. «Nuestros militares se defienden, no rendimos nuestros territorios».
Danilov dijo que los militares rusos han recibido el encargo de capturar todas las regiones ucranianas de Luhansk y Donetsk, que en conjunto forman el Donbás, como «regalo» de Pascua para el presidente del país, Vladimir Putin. El Domingo de Pascua en la Iglesia Ortodoxa Oriental cae el 24 de abril de este año.
No está claro con qué información pudo haber trabajado Danilov para hacer esta evaluación. En el pasado hubo informes de que los militares rusos podrían estar presionando para lograr una victoria importante de algún tipo en Ucrania a principios de mayo, antes de la conmemoración anual de la derrota de la Unión Soviética contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno ruso ha dicho desde el principio que uno de los objetivos principales de su «operación militar especial» es la «desnazificación» de Ucrania, lo que muchos han interpretado como un llamamiento implícito al cambio de régimen. En respuesta a todo esto, los funcionarios ucranianos han dicho que la invasión rusa es equivalente, o incluso peor, que la ocupación de los nazis. En sus tuits sobre la nueva ofensiva rusa, Danilov, que también advirtió del peligro de subestimar a Rusia y pidió a los civiles ucranianos que huyeran de las zonas del frente, se refirió a Putin como el «Führer», una clara referencia a Hitler.
Danilov también dijo que no podía confirmar que Yevgeny Prigozhin estuviera en las zonas ocupadas por Rusia en el Donbás. Prigozhin, al que a menudo se le conoce como «el chef de Putin» o «el cocinero de Putin», es un notorio oligarca que, entre otras cosas, tiene vínculos con la empresa militar privada rusa conocida como Wagner y con un equipo de desinformación y descreación en línea llamado Internet Research Agency, ambos con fuertes vínculos con las agencias de inteligencia rusas. Wagner lleva actuando en el Donbás desde 2014-2015 y, al parecer, ya había comenzado a desplegar elementos adicionales en la región en marzo.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pronunció posteriormente un discurso televisado en el que anunció que la tan esperada ofensiva rusa en el Donbás había comenzado. «Nos defenderemos. Lucharemos», declaró.
Queda por ver cómo procederá ahora la ofensiva rusa en Donbás, así como en otras zonas del noreste y el sur de Ucrania. Hoy mismo, un alto funcionario de defensa de Estados Unidos dijo que se espera que la artillería juegue un papel importante, como ya lo ha hecho en las operaciones rusas en Ucrania. Esa persona dijo que se podría esperar que los militares rusos dependan más de las fuerzas blindadas, que podrían tratar de aprovechar el terreno más plano y abierto de la región de Donbas.
Anteriormente, The War Zone exploró cómo el Donbas presentaba un entorno ideal para la guerra mecanizada y cómo, a su vez, esto significaba que Ucrania probablemente necesitaría más tanques y otros vehículos blindados pesados propios para hacer frente a cualquier nueva ofensiva a gran escala en la región. El gobierno de Estados Unidos, entre otros, parece haber llegado a un punto de vista similar en las últimas semanas, con nuevos paquetes de ayuda militar para Ucrania que incluyen cada vez más vehículos blindados y artillería pesada. Hasta hace poco, la ayuda militar extranjera a Ucrania se había centrado casi exclusivamente en armas de infantería, incluyendo misiles antitanque y antiaéreos de hombro.
Al mismo tiempo, las fuerzas rusas parecen haber intentado, sin éxito, abrir huecos en una parte de las líneas del frente ucraniano en la región de Donbás y sus alrededores recientemente. Los avances rusos en Ucrania ya se han visto obstaculizados durante semanas por una mezcla de mal liderazgo, baja moral y fallos logísticos, entre otras cosas. Los militares rusos nombraron recientemente a un nuevo comandante para supervisar todas las operaciones en Ucrania, Aleksandr Dvornikov, que tiene una amplia, aunque controvertida, experiencia en la dirección de las fuerzas en Siria, con la clara intención de intentar cambiar las cosas.
Joseph Trevithick
Los rusos venceran pero no convenceran así Vlad l podrá ir al desfile del 9 de mayo sin que lo abucheen
Al paso que van, tendran que hacer el desfile con T-34 e IS-2…no tendrán otra cosa que sacar…
La derrota fue de la Alemania nazi frente a la urss
Claro históricamente te olvidas del otro lado, los aliados que sin ellos urss habría sucumbido
El 3 de marzo de 1918, se firmó el Tratado de Brest-Litovsk ..la lucha en el frente oriental se recrudecía y los alemanes avanzaban hacía Petrogrado (la actual San Petersburgo). Fue entonces cuando Lenin y Trotsky se dieron cuenta de que Rusia, no tenía más remedio que aceptar y ceder a los términos impuestos en el tratado por los alemanes..
Si se suele oLvidar que sin EEUA y sus ingentes aportaciones a la URSS de decenas de miles de motores de aviación , camiones con lo cual sólo se tuvieron que centralse en material pesado ( tanques y artilleria) e incluso carros de combate además de centenares de miles de toneladadas de equipamento y alimento a la URSS, no le hubiera sido posible mantener su maquina militar
Olvidar? Yo creo que al contrario se recuerda e incluso se magnifica. Hoy sin embargo no contarán con ninguna ayuda extranjera digna de mención para librar su despiadada guerra.
Parece mentira que desconozcas la ayuda económica y militar que recibió por parte de los Estados Unidos la URSS, me imagino que sabrás que llegó por Múrmansk. EE.UU envió a la URSS 14 mil aviones, 6,2 mil carros blindados, 1,8 mil piezas de artillería autopropulsadas, etc.; suponiendo un total de casi 11 mil millones de dólares. A los suministros en cuestión les correspondió el 4 por ciento de toda la producción militar de la URSS, pero ese indicador era mucho más alto en determinados suministros: el 70 por ciento de los automóviles, el 12 por ciento de los carros blindados, el 10 por ciento de los aviones y el 29 por ciento de la aviación naval. Una cuarta parte de todos los suministros eran los víveres..
No se me escapa que para derrotar al grueso de las divisiones alemanas la URSS contó con una ayuda aliada destacable. Tampoco se me escapa que UK recibiera el TRIPLE de material y de mejor calidad pero que su desempeño en el avance por Europa, incluso limitándonos al frente occidental, fue secundario.
La ayuda aliada: Destacable? Sin duda. Determinante? No.
Lo que sí parece mentira Yuri, es la creencia extendida de que con soltar dinero ya lo hemos hecho todo, de que la guerra en la práctica es como un juego pay to win.
Hace no mucho Putin se quejaba de que la ayuda de la OTAN a Ucrania en forma de armas es lo que está causando problemas en el avance de su ejército. Pronto nos lo acabaremos creyendo e iremos diciendo que al oso ruso lo detuvo la ayuda occidental sin caer en lo frívolo que resulta cuando no hemos soltado una gota de sangre.
Yuri, efectivamente, hubieron muchos factores, pero sin la enorme ayuda que recibio Rusia de parte de los aliados no hubiera podido resistir el avance aleman, mermado en el oeste. Molotov y Stalin estaban ya planificando un segundo Tratado de Brest-Litovsk como el que habia permitido a Lenin obtener una paz por separado a cambio de entregar a Alemania una porción considerable de Rusia. Como señalaba Molotov, »Si Lenin pudo tener el valor de dar tal paso (en 1918), nosotros tenemos esa misma intención ahorA» y lee sobre el tratado con Japon que le permitio el avance sin abrir otro frente oriental, acotar que la capacidad tecnologica rusa es un poco infantil. Sobre Rusia, pues nada, todavia esta bien lejos en infraestructura,tecnolgia,desarrollo, no de Estados Unidos,sino de la mayoria de paises europeos
«… sin la enorme ayuda que recibió Rusia de parte de los aliados no hubiera podido resistir el avance alemán…»
Precisamente a estas cosas me refería cuando se magnificaba.
El primer año de la guerra llegaron a Rusia un centenar de piezas de artillería, unos 650 tanques y un millar de aviones que a los aliados les «sobraba» porque eran inferiores a los cazas y tanques alemanes. Entonces sucedió la catástrofe del PQ-17 aniquilado por los submarinos y no se organizó un nuevo convoy hasta Septiembre de 1942 (PQ-18) que perdió un tercio de los mercantes. Y entonces hubo que esperar hasta Diciembre para que llegase un nuevo convoy a Murmansk.
En toda una estación llegaron menos de 40 barcos a la URSS, pero mientras tanto se pone freno y se destruye al VI ejército alemán en Stalingrado. De verdad fueron los escasos Matilda, P-39 y Hurricane los que frenaron a los alemanes en invierno del 42?
Lo repito, la ayuda aliada aceleró el final de la guerra pero no la decidió. Y en cuanto al segundo tratado de Brest-Litovsk agradecería una fuente porque de esto no se nada.
Se me olvidó la ayuda militar de Gran Bretaña a la Unión Soviética sumó 318 millones de libras esterlinas de verano de 1941 a 8 de septiembre de 1945, alcanzando el 15 por ciento del total de la ayuda proporcionada. A partir de verano de 1943, Canadá empezó a tomar parte directa en la prestación de ayuda a la URSS, aportando cerca de 167,3 millones de dólares canadienses entre 1943 y 1946, o lo que es lo mismo, el 6,7 por ciento del monto total de la ayuda.
Yo me pregunto… ¿Es posible realmente que aún hoy, alguien se haya creído las absurdas justificaciones de Putin en cuanto a las ordas nazis de Ukrania? Que si… Es cierto que hay neo/pronazis como los hay también en Rusia y en toda Europa pero entrar a desenterrar hechos de hace 70-75 años me parece absurdo e infantil. Puede haber análogismos pero son solo eso. La realidad es que ambos bandos están cometiendo atrocidades sin parangón obviamente quién ejerce más violencia es quién más atrocidades cómete pero en este caso la guerra se va a decidir por quien tenga más capacidad de resistencia y de resiliencia.
Tienes toda la razón, y a tu pregunta te responderé: nadie cree esas justificaciones, y aquellos que, entre otros sitios, desde aquí defienden al tirano invasor lo hacen no por convencimiento, no son tontos, sino porque son trolls pagados por Moscú o, directamente, simpatizan con el fascismo de Putin.
Todos sabemos que cuando hay un conflicto siempre hay una excusa oficial de cara a la galería, digamos «barata y de andar por casa», que se superpone o solapa el motivo más profundo y verdadero por el que se empieza una guerra. Ejem., EEUU con las armas de destrucción masiva, la mentira del estallido del Maine en Cuba o la mentira del ataque al destructor Madox que propició su entrada en la guerra de Vietnam. Este caso tampoco es diferente.
Esos discursos de Putin son para consumo interno y para hacer analogía con los discursos de la Gran Guerra Patria y realmente sólo lo compran en Rusia la población que vive en las zonas alejadas de Moscù y San Petersburgo recordemos que se han cerrado todas aquellas cadenas de tv que cuestionaban a Putin y las tv oficiales son las que se ven
en zonas rurales que no olvidemos que constituye el 60 % de la población y que en muchos casos siente nostalgia de la URSS cuando aún sin libertades sentían que se les respetaba en todo el mundo
Cuanta chorradas dices, tu si que eres tonto, al defender sin argumentos, a mí no me paga nadie, no sé si se podría decir lo mismo de ti…
Estoy harto de leer Trolls de la USA-OTAN como vosotros decís, que sólo aportáis odio, basta ya, aquí en España hay buenos amigos Rusos, que llevan 20 años viviendo aquí que sufren acoso sus hijos, mujeres y ellos mismos. Todo por vuestros comentarios xenófogos hacía un pueblo como el Ruso que nunca nos hizo nada, bueno si, nos acogió refugiados de la guerra civil.
Cuando los Españoles vendimos nuestro alma a los piratas anglos y yankis??
Orgulloso de ser Español!!
En ningún país,- supuestamente democrático-, existe un odio tan visceral y un antiamericanismo trasnochado, entre la derecha y la izquierda como en las Españas. En Ellas, la paz nunca fue posible, como refería Gil Robles. Parece ser , -por los comentarios de los internautas-. que todo sigue igual, una fractura del dualismo Franco- Stalin.. Lamento que esto tenga que ser así, quizás sea por la inopia ancestral que caracteriza a ambos partidos. En España existe una extrema derecha hermanada con los fascismos latinoamericanos y una extrema izquierda que se amanceba con los sátrapas asesinos orientales y con los autócratas de los restos ideológicos del post-sovietismo. .. aquí, hasta se elogía a dictadores como Putin por el mero hecho de ser anti-occidentales.