La ofensiva ucraniana en Kherson podría estar a días de lograr un «avance sustancial».
A pesar de la falta de noticias sobre el asalto de Kiev a la ciudad clave, los funcionarios occidentales sugieren que se están logrando avances territoriales.
Las fuerzas ucranianas podrían realizar un «avance sustancial» para tomar la ciudad clave de Kherson en los próximos días, según han declarado los funcionarios occidentales.
En la madrugada de este lunes se ha lanzado una importante contraofensiva para recuperar la ciudad, con varias ofensivas que pretenden dejar atrapados a 20.000 soldados rusos en la orilla occidental del río Dnipro.
Si tiene éxito, la reconquista de Kherson supondrá un gran éxito táctico para Kiev, demostrando que, con el entrenamiento y el equipamiento occidentales, puede recuperar el territorio conquistado.
También sería un golpe estratégico para el presidente ruso Vladimir Putin, ya que socavaría aún más su posición internacional y negaría a Rusia un importante puerto en el Mar Negro.
Con un apagón informativo operativo completo en la región del sur durante la contraofensiva ucraniana, es difícil para los medios de comunicación evaluar el progreso de la campaña.
Sin embargo, en una rueda de prensa, los funcionarios occidentales sugirieron que las tropas ucranianas estaban cerca de lograr avances significativos.
«La ofensiva que han iniciado ya ha logrado algunos avances tácticos», dijo un alto funcionario. «Ciertamente, hay momentos en los que los rusos están retrocediendo».
La ofensiva, que se inició con ataques de artillería limitados hace tres meses, tiene como objetivo «triturar al enemigo», aunque esto llevará tiempo, ya que los comandantes aún no «prevén un avance gigantesco».
Otro alto funcionario sugirió que las «señales son buenas por el momento».
«En los últimos dos días, hemos visto algunos avances limitados en el territorio ucraniano», dijo.
«Tenemos que dejar que esto madure y ver si Ucrania es capaz de lograr algún avance sustancial… y eso se verá en los próximos días».
La clave del éxito de Ucrania han sido los sistemas de cohetes de precisión Himars y MLRS británicos, suministrados por Estados Unidos, que han destruido los puentes sobre el Dnipro, así como los depósitos de municiones y los centros de mando rusos.
Los funcionarios dijeron que «garantizarían absolutamente» que el suministro de las armas continuara y que estaban en constante diálogo con las empresas de defensa para asegurar que su producción se ajustara a la alta demanda.
Los misiles estaban causando una «considerable consternación» a los comandantes rusos, que estaban luchando por adaptarse a la «capacidad de ataque de precisión de largo alcance» de Ucrania.
Por el contrario, a los rusos les resultaba «muy, muy difícil reemplazar» sus reservas de misiles de precisión como resultado de las sanciones y el uso intensivo durante los primeros días de la guerra.
También ha habido discusiones entre los políticos y los mandos rusos sobre la dirección de la guerra, con «amplias pruebas de cuestionamiento e incertidumbre», dijeron los funcionarios.
Si Kherson cae, podría abrir el camino para que Ucrania empuje hacia Crimea, anexionada por Rusia en 2014.
«Vayamos paso a paso y veamos cómo lo hacen las fuerzas ucranianas en los próximos días antes de saltar a objetivos admirables, pero mucho más ambiciosos», dijo un funcionario.
Los analistas de defensa también han dicho que un asalto a Crimea podría considerarse un ataque a territorio soberano de Rusia, lo que haría temer un ataque nuclear.
Hasta ahora, no ha habido señales de que Moscú esté preparando sus Fuerzas de Cohetes Estratégicos, dijeron los funcionarios.
Se espera que los ministros de Economía del Grupo de los Siete anuncien un acuerdo sobre un límite de precios del petróleo ruso para reducir los ingresos de Moscú por la venta de crudo.
El funcionario dijo que no había duda de que Moscú se estaba beneficiando de los altos precios de la energía, pero que esto no es sostenible a largo plazo, ya que «los países se están alejando claramente y no volverán a depender de los hidrocarburos rusos».
El asesor británico de Seguridad Nacional, Stephen Lovegrove, afirmó en un comunicado que la resistencia ucraniana había «inspirado al mundo y mostrado un enorme valor frente a la brutalidad», y que sus fuerzas armadas estaban ahora decididas «a retomar su territorio soberano».
«Los riesgos en torno a este terrible conflicto continúan a medida que Putin comprueba que no puede avanzar, que sus fuerzas sufren grandes pérdidas y que las sanciones siguen degradando su maquinaria de guerra», dijo.
«Nuestro apoyo a Ucrania y a su pueblo no vacilará».
Thomas Harding
El Ejército ucraniano compuesto por unos 700.000 hombres, mientras las fuerzas de Rusia y sus aliados, unos 200.000. Es decir, un Ejército mucho más pequeño está destrozando a uno mayor que cuenta con todo el apoyo de la OTAN, Rusia no está luchando contra Ucrania, está luchando contra la OTAN, la OTAN, está mandándoles armas, financiándoles y sin el dinero de la OTAN, Ucrania es un Estado quebrado sostenido artificialmente también por la OTAN que somete a sus ciudadanos a IPC mayores del 12% para mayor gloria del complejo militar industrial de USA.
Antoñita la fantástica. Si estuviera luchando contra la OTAN directamente, hace tiempo que los putinianos estarían en Vladivostok.
Es una falacia que Ucrania esté utilizando sus 700.000 militares y que Rusia esté utilizando 200.000 soldados nadie utiliza todos sus soldados disponibles y en todos los frentes en especial Rusia que tiene cerca de2 millones de militares pero tiene miles de kilometros en diferentes partes de su territorio que cubrir, los ucranianos sólo defienden su territorio y de esos 700.000 militares que hablas, cuantas son tropas de combate? La desinformación es un arte que manejais muy bien los prorusos
Otro publi reportaje, muchas palabras bonitas, frases de animo, si alguien quiere saber lo que está pasando en Jerson lo mejor es ver los grupos de telegram rusos, donde estan subiendo imagenes dectodos los ucranianos masacrados en jerson, los drones rusos los matan como a moscas.
Ayer leia a un politico ucraniano, decia que la verdadera ofensiva vendrá mas adwlante,que esto sólo era un intento de tomar algunas posiciones… vamos que ya huelen la derrota ucraniana e intentan disimular.
Hoy se estan quejando de uso de fosforo blanco en Jerson… estos no se enteran que estan en guerra, todo vale.
Nadie con 2 dedos de frente se cree que Ucrania recuperara Crimea, no tienen tanques, ni fuerza aerea, la guerra no se basa en tirar himars y luego avanzar a pie o a cabalo.
Pobres tropas ucranianas. enviadas a morir por un corrupto titere de EEUU
Que mal le va a Rusia y que bien le va a Ucrania, los ataques de Ucrania se parecen mucho a lo que hizo su guía espiritual en La Ardenas en 1944, cuando contraataco a los «aliados».
Ante el «virtual» avance de los «mercenarios» ucranianos al servicios de la OTAN, Rusia les responde con los ejercicios navales Vostok 2022 empezaron el 1 de septiembre y se prolongarán hasta el día 7 de este mes en el Extremo Oriente ruso y el mar del Japón, con la participación de cerca de 50.000 efectivos militares, 149 aviones y 60 buques de guerra. Una locura para un país que, según los «expertos occidentales», está desangrado por la guerra
La mayor parte de los participantes en esas maniobras son tropas chinas y de otras naciones alíadas de Rusia que ha tenido que reducir la participación de sus tropas, esas cifras que menciona son las totales no las de cada país y además según información proveniente del Kremlin que como mínimo hay que cuestionarse dada su tendencia a falsear las cifras
Según las noticias, hasta el momento ha habido 4 ofensivas ucranianas y, al parecer, ninguna de ellas ha tenido éxito (no sé si actualmente hay una quinta en el día de hoy), sino más bien han sido repelidas con enormes pérdidas para los atacantes y nulos avances territoriales.
No obstante pienso que de aquí a una semana, máximo dos, ya tendríamos un cuadro real de lo que está sucediendo y del resultado final de esa ofensiva.
¿Éxito o fracaso?. Tengamos paciencia y lo sabremos.
Los dos lados venden su versión. Que no haya noticias significa que por ahora no hay muchos cambios. A los ucranianos les va a costar caro en armas y hombres. Y con los rusos ya se verá si al menos son capaces de gestionar la defensa sin corrupción ni incompetencia.
Sr. Juan Francisco= viajero, usted hace poco dijo que la ofensiva era un gran fracaso y que los ucranianos habían cometido grandes fallos en la ofensiva, pero no explica en que consisten esos fallos.
En mi opinión los ucranianos están luchando con mucha inteligencia por los siguientes motivos:
Dijeron hace meses que iban a realizar una ofensiva en el lugar.
Los rusos, asustados, refuerzan ese frente debilitando el Donbass (a la vista está visto su estancamiento).
Posteriormente bombardean los puentes y dejan a los rusos aislados, sin poder reponer municiones, combustible, tanques….. y los dejan encerrados. Buena jugada.
Ahora son los ucranianos los que tienen la iniciativa por primera vez y los rusos dependen únicamente de su dispositivo de defensa.
Por supuesto que los ucranianos tendrán sus bajas, es una guerra.
Al Iskander, el río que tienen que dejar los ucranianos a su espalda en la ofensiva en el sector sur (Jerson) creo que es el rio Ingulets (o algo parecido en su pronunciación) y los ucranianos tienen que atravesarlo por pontones, luego también ellos pueden quedar atrapados.
Es solo una observación.
Nuevamente un saludo.
Consideraciones mías:
No es descabellado un desenlace similar a la Isla de las Serpientes.
Los rusos tienen difícil huir y menos su material pesado.
Tienen casi imposible reponer material y recibir refuerzos.
En breve los rusos van a tener que reponer miles de tubos de artillería.
Los ucranianos van a tener difícil la toma de Jersón ciudad, es grande y tomar una ciudad con lucha urbana sin destruirla es complicado. Ellos no son como los rusos en Severodonestk, Mariupol….
Lo de la nueva guerra defensiva estática de líneas fijas es un despropósito y una paparruchada, si tienes medios de precisión lo ideal es eso, tener fijado al enemigo, de hecho, es una bicoca que pocas veces se va a dar.
Con Excalibur, Vulcano y similares (o artillería convencional guiada por drones) los rusos están perdidos.
Uno os lee e ingenuamente cree haber leído la palabra de «dios» y es verdad la biblia es un cuento que es lo que vos diariamente vertéis aquí, después como dice buda «“No creáis nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen; creedlo después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia.”
, uno va y mira en la web de Ucrania no censurada por Ucrania, live ua maps, como están la lineas del frente y una persona con algo de «dignidad» no os volviera a leer . No es que mintáis sólo, es que ademas engañáis…
No puedes ni comprar la region de Jerson y el campo que la rodea con la infima isla serpiente donde no hay sitio para esconderse. Segun tu tienen casi imposible reponer material, has visto los puentes? No los han destruido todos, solo algunos daños superficiales , los rusos continuan aprovisionandose por arriba de los puentes o por debajo, utilizando la estructura del puente como proteccion.
Iskander tu exceso de optimismo pro ucraniano te llevara a la depresion al ver como no se cumple ninguno de tus sueños.
Al Iskander todo lo que dices tiene sentido salvo que olvidas una cosa la guerra la tiene ganada Rusia por la economía. Si Europa no cede colapsar a su economía y está cerca de ello Rusia juega su baza económica y los occidentales se les acaba el tiempo y eso Rusia lo sabe sólo mira previsiones de inflación y devenir de las bolsas dime cuanto aguantará los occidentales
En mi opinión, los ucranianos, mientras continúe la actual situación rusa de aislamiento y sin posibilidad de recibir refuerzos, van a continuar con una ofensiva lenta pero inexorable.
Usando drones bombardearán a conciencia y avanzarán, intentando minimizar las inevitables bajas.
Cuando lleguen las lluvias de otoño tocará avanzar por vías asfaltadas, si se puede, y si no, a esperar a las nieves.
Decidirán, tras los reconocimientos, cuando y donde atacar, que para eso tienen la iniciativa.
La jugada está hecha, ayer atacaron en la zona del río Donest, donde ha ingresado al parecer el nuevo Tercer Cuerpo del Ejército, cuyo destino final se desconoce.
En cambio los rusos se encomiendan a su sistema defensivo, han tenido seis meses para montarlo.
Eso no significa por supuesto que coronen con éxito la ofensiva.
Rusia iba a tardar días, horas, en barrer a Ucrania.
Lo siento por ti y por los pobres reclutas rusos, pero Ucrania posee ahora iniciativa
Hay que tener paciencia con las ofensivas en esta guerra, esto no es la IIGM con brillantes invasiones alemanas o imparables ataques sovieticos con miles de tanques y aviones…no, en esta guerra hay dos ejercitos atrasados tecnológicamente que van a su ritmo haciendo lo que pueden; la ofensiva rusa de mayo-junio en Donbass conquistó un territorio del tamaño de Andorra, a costa de no poder hacer nada más en ningún otro frente; ahora Ucrania empieza su ofensiva…muy bien, en octubre veremos como le va.
El único avance real es la cuenta corriente en islas caiman del payaso Zelenski, mientras mas dure la guerra a costa de pobres ucranianos más engordará esta, pero el no otra cosa que un muñeco puesto ahī por la banda de Soros para sus turbios negocios, de manera que podremos tener guerra hasta que les toque a ellos mismos ir al frente.
Sorprenden las declaraciones de la UE, pueriles e hipócritas, nosotros sancionamos a Rusia, además de armar a su contendiente y ellos van y nos cortan el gas, es del todo incomprensible y fuera de lugar esta actitud de Rusia.
Que Occidente tenga sus razones para actuar así es entendible,pero ver a Úrsula y demás entonando un » te lo dije, es que no cumplen lo acordado», es de chiste. En fin , la recesión más cerca.
Al-Iskander, puedes tener razón en que los ucranianos con esta ofensiva pretendan aliviar la presión en la zona del Donetz, pero existen algunas cuestiones que considero que son locuras por parte del mando ucraniano y se las comento:
1- Las ofensivas ucranianas se realizan en un terreno completamente llano y sin bosques, luego están a merced de la artillería y las defensas rusas.
2- Los ucranianos no tiene la superioridad aérea, superioridad que sí tiene los rusos.
3- Las acciones ucranianas no tiene un objetivo definido y parecen que las dejan a la suerte.
4- Los terrenos llanos son ideales para las ofensivas, pero siempre y cuando tengas la superioridad aérea, en material acorazado, en tropas mecanizadas/motorizadas y en artillería, y eso no lo tiene los ucranianos (en caso contrario esas mismas ventajas se vuelven desventajas).
5- Los ucranianos tienen igualmente un río a su espaldas, aunque no se escribir su nombre.
En fin, aprovecho para enviarle un saludo y volverle a repetir que tengamos paciencia para saber el resultado final.
.
1- Los rusos también están al raso, y los ucranianos tienen artilleria. y Himars. Y inteligencia satelital. Y HARMs. Y entre himars i HARMs le están haciendo tal destrozo a la defensa aerea que hasta los Bayraktar han reaparecido, cepillandose blindados y más defensa aerea. Aqui parece que son los rusos quienes están a merced de los otros.
2- Los rusos no han podido hacer efectiva su superioridad aerea en toda la guerra. Ukr sigue usando sus SU-25 i helicopteros.
3-Las noticias lleguan con retraso, pero empieza a verse algo: ataques por el norte i noroeste en direccion a nova kakhova, y por el centro-sur hacia el aeropuerto y el propio kherson. Tambien hay otras posibilidades intermedias, pero esas parecen las lineas principales, al menos a largo plazo.
4-Ahora mismo la superioridad artillera rusa es mas que dudosa, su apoyo aereo tambien. En este momento la ventaja es mas ucraniana, precisamente por poder negarle esa ventaja defensiva a rusia.
5-La zona está plagada de arroyos y canales, pero el gordo es el Ingulets. Y al parecer los Ukr tienen una cabeza de puente y aumentando.
Es decir, esto está lejos de acabarse, más bien parece que acaba de comenzar.
MD, me parece a mí que en esta ocasión quien está perdiendo blindados es Ucrania en su ofensiva.
Y en cuanto a vigilancia por satélite sólo debo recordarle que los rusos igualmente tienen satélites de observación.
Y según tengo entendido, las zonas que ocuparon los ucranianos ha sido sólo durante unas horas (y por cierto, no existen avances ucranianos y sí cuatro ofensivas fracasadas).
Yo sinceramente ni sé quién va a ganar esta guerra, pero tergiversar la realidad para que se acople a nuestros deseos es engañarse a uno mismo.
Ya lo dije antes, el tiempo dirá en que termina todo.
1. Estan perdiendo blindados ambos, pero por lo que empieza a llegar no parece que sea así como dices. Pero aún faltan datos seguros, no hay acceso a imagenes en tiempo real como en otros casos.
2. Todos tienen satelites, pero a unos les estan saliendo mas rentables que a los otros. Cosas de tener artilleria de largo alcance de precisión.
3. Existen avances ucranianos, lentos, y las noticias llegan con retraso, pero empiezan a llegar confirmaciones. Lo de las multiples ofensivas no se de donde sale, parece la misma todo el rato.
4. Tergiversar es malo, autoengañarse tambien. Mas vale no hacer caso a fuentes prorusas, que son muy dados a la tergiversacion y el autoengaño (no digo que sea tu caso, pero hay comentaristas que son un caso claro de putinbot).
El tiempo dirá, como tu bien dices.
PD: por cierto, ofensivas Ukr en Izium (dos pueblos tomados), Kharkov (1 pueblo) y Zaphorizhia o como se escriba (sin confirmar). Tienen pinta de tanteo, pero…
muy acertado tu analisis, pero los pro ucranianos son soñadores,. se nublan, les impide ver la realidad, no pueden aceptar que han perdido pero bien
Que Rusia conquistó para siempre el 25% d ucrania, sus fabricas mas importantes, la central nuclear mas grande de Europa, sus puertos por donde no podran exportar mas, sus minas de zinc, neon, cobre, litio, etc.
Y lo mas importante, la economia rusa cae en 6% , la de ucrania un 50% y continua en caida libre,. 40% de paro y subiendo, 6 millones de emigrantes, m7chos de ellos no piensan regresar.
Zelensky sonriendo, cada dia más rico, cuantos mas jovenes ucranianos mueren por su culpa, mas dinero recibe de EEUU por su servilismo.
12 de septiembre los sueños de los proucranianos se van haciendo realidad , el 25 % del territorio ocupado por Rusia «para siempre » ya no es el 25% me parece que como adivino o analista no te vas a ganar la vida.
Siento estar en desacuerdo con varios de los intervinientes.
Respecto a los puentes, los podrán cruzar vehículos, pero en una guerra (blindados para reforzar pérdidas, combustible, lubricantes, munición, tubos para cañones….), esos puentes ahora mismo no soportan. Y que siga así es vital para Ucrania.
Respecto al río Inhulets, los ucranianos no lo tienen a la espalda, como tienen los rusos el Dniéper. Ese río recorre Jersón de norte a sur, miren el mapa. Eso si, divide sus fuerzas, pero no van a quedar atrapados. Ahora mismo, en ese sector los rusos no pueden atrapar a ningún ejercito.
El último pontón paralelo al puente Antonovsky (creo) fue atinado por los Himars antes de ser finalizado, y los rusos lo desmontaron. Hoy día Rusia no tiene capacidad de montar ningún pontón (un lastre durante todo el conflicto) mientras no sean capaces de derribar los Himars entrantes. Un pontón no se puede camuflar. Ésta incapacidad es una de las decepciones rusas de la guerra.
Los satelites muestra el puente de nova kakhova hundido. Y era el principal para reabastecer a los rusos de la zona norte de kherson, aislada de la zona sur por el Inhulets como tu dices. A ver como reabastecen ahora a base de pontones, no me gustaria ser el comandante ruso de la zona.
Superioridad aérea rusa?. Sus Sujoi no se aventuran mucho en el espacio aéreo ucraniano, y cuando lo hacen miran de reojo a su propia AAA.
La artillería rusa está bajo mínimos, por desgaste de tubos, merma de munición e importante, Ucrania aprovecha ataques de Himars con los Uragan y los BM-30 para atacar los radares con los HARM (desconozco si es posible destruir así un radar contra batería). Así, saturan la AAA rusa.
Después de muchos meses ablandando a los rusos, parece que si saben donde golpear, otra cosa es que tengan el martillo adecuado, pero no veo improvisación.
El sr. Javier acierta de lleno cuando refiere que la guerra se va a decidir en la economía.
Evidentemente, si la ofensiva no llega a buen puerto, me voy a decepcionar, pero creo que ésta, con sus altibajos en el tiempo, va para largo. Pero lo que veo claro es que Ucrania ha montado una maskirovka en Jersón y Rusia ha picado.
Al Iskander, quienes están actualmente saturando de proyectiles de artillería son los rusos a los ucranianos (y no al revés).
Ahora bien, lo que me ha extrañado de la artillería rusa es la modernidad de algunas de sus piezas y la antigüedad de otras.
Un país donde el 50% de la población no tirnr Wc en su casa es del tercermundo….¿ contra la OTAN ? Es que es así de sencillo , ya sabemos el resultado final
Comentar que es mi opinión que el objetivo principal de los ucranianos parece Nova Kakhovka, y lo están haciendo desde dos ejes. El primero desde Davydiv Brid (en el centro del Óblast) y el segundo desde el norte del Óblast. La intención, barrunto, es converger en esa localidad.
Ya mencioné en el primer artículo de la ofensiva que ésa era el mayor peligro para Rusia. Recuerdo que los únicos puentes son el Antonovsky, junto a Jersón, y el de Nova Kakhovka a una distancia de 70 kms aguas arriba. La zona ocupada todavía recorre otros tantos kms aguas arriba hasta el final del Óblast, con la salvedad que a partir de Nova Kakhovka el río se convierte en presa sin puentes y con gran anchura del río.
Lo ataques a Jersón ciudad parecen tener el objetivo de fijar tropas rusas. No olvidemos que en ésta zona los ucranianos tenían el objetivo más cercano. Si es así, han conseguido distraer recursos.
Y por último, mencionar que desconozco si la reciente decisión de Putin respecto al corte del gas a Europa está relacionada con el peligro potencial que para su operación especial puede devenir ésta ofensiva.
Ya a pasado una semana, y parece que si han avanzado las tropas de Ucrania y bastante,pero no por el lado que se esperaban los rusos.