La oposición de Turquía a la ampliación nórdica de la OTAN aviva la polémica antes de la cumbre de junio.

La oposición de Turquía a la decisión de la OTAN de iniciar conversaciones de adhesión con Finlandia y Suecia ha suscitado un debate sobre las concesiones que Ankara podría extraer para dar luz verde a la adhesión de los dos países escandinavos, el mayor cambio en la arquitectura de seguridad europea en décadas.

Cualquier país que desee ingresar en la OTAN requiere la aprobación por consenso de sus 30 miembros, y la próxima cumbre de la OTAN en Madrid se celebrará a finales de junio.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, insiste en que Ankara, miembro de la OTAN desde 1952 y poseedor del segundo ejército más grande de la alianza, no apoya el ingreso de Finlandia y Suecia, acusando a ambos países de albergar grupos terroristas. 

Turquía ha comunicado a sus aliados que dirá no a las solicitudes de ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia, según dijo Erdogan en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter el jueves.

“Esta medida, que ha echado un jarro de agua fría a las expectativas sobre la ‘histórica’ adhesión de Finlandia y Suecia a la alianza militar, no fue realmente una sorpresa”, dijo Paul Levin, director del Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo.

Turquía lleva tiempo criticando la política sueca de hacer la vista gorda ante la presencia del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán en su territorio, a pesar de estar clasificado como grupo terrorista por Estados Unidos y la UE. 

Sin embargo, para Levin, lo que Erdogan quiere a cambio tiene varias interpretaciones posibles.

“La política de Suecia contra el PKK y su filial kurda siria YPG en el norte de Siria fue un tema de preocupación no sólo para el gobierno gobernante en Turquía, sino también para el establecimiento de seguridad nacional durante mucho tiempo. En este sentido, el desacuerdo sobre esta cuestión crítica ha sido un sentimiento ampliamente compartido”, declaró a Arab News.

Finlandia y Suecia han impuesto embargos de armas desde 2019 por la operación transfronteriza de Turquía en Siria contra los militantes kurdos sirios. Los contactos entre altos funcionarios suecos y líderes del YPG han sido condenados por Ankara.

Pero, para Levin, siempre hay una dimensión política interna detrás de estas decisiones en Turquía.

“La preocupación personal de Erdogan es mantenerse en el poder antes de las inminentes elecciones de 2023 en medio de una economía con problemas”, dijo.

“Jugar duro con Occidente es probable que atraiga (a un) público interno y consolide un apoyo público más fuerte que necesita motivaciones nacionalistas”.

Sin embargo, Levin no está convencido de que la oposición de Turquía a la ampliación de la OTAN vaya a persuadir a Washington para que apruebe la solicitud de Turquía en octubre de comprar 40 cazas F-16 de Lockheed Martin y unos 80 kits de modernización para sus actuales aviones de guerra, algo que Estados Unidos se ha abstenido de hacer hasta ahora.

“La presencia de (el) sistema de defensa S-400 de fabricación rusa en suelo turco hace imposible la adquisición de los aviones F-35 debido a los problemas de interoperabilidad. No estoy seguro de que el Congreso de EE.UU. pueda aprobar también la venta de otros equipos de modernización porque puede considerarse como una concesión contra el chantaje de Turquía”, dijo. 

El miércoles, el ministro sueco de Defensa, Peter Hultqvist, mantuvo reuniones con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, en Washington, mientras que el ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu, se reunió con su homólogo estadounidense, Antony Blinken, en Nueva York.

Cavusoglu también mantuvo recientemente conversaciones con sus homólogos sueco y finlandés en Berlín.

“Se están llevando a cabo negociaciones para alcanzar una resolución diplomática”, dijo Levin.

“Pero no espero que Suecia (haga) algún tipo de concesión pública en materia de derechos humanos que pueda arrinconar a los socialdemócratas en el poder antes de las elecciones parlamentarias de septiembre”.

Suecia tiene actualmente seis diputados kurdos en activo.

“Renunciar a la causa kurda extraditando a 33 personas acusadas de cargos de terrorismo en Turquía no le sentará bien al gobierno sueco, ya que el país alberga una amplia diáspora kurda”, añadió Levin. 

Turquía quiere que el dúo nórdico deje de apoyar a los grupos militantes kurdos en su territorio, que se abstenga de tener contacto con miembros del PKK y que levante las prohibiciones de venta de armas a Turquía.  

Para Karol Wasilewski, director de análisis de acción de la agencia NEOŚwiat, con sede en Varsovia, Turquía quiere demostrar a sus aliados de la OTAN que habla muy en serio cuando dice que se deben respetar sus intereses de seguridad, en particular su sensibilidad sobre las cuestiones del PKK y el YPG.

“Durante mucho tiempo, y no sin razón, Turquía ha tenido la sensación de que el enfoque de sus aliados hacia sus intereses de seguridad no se corresponde con la contribución del país a la seguridad de la alianza”, dijo.

Pero Wasilewski cree que el problema se resolverá con negociaciones entre Turquía, Suecia y Finlandia, con el apoyo de Estados Unidos y del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

“Quizás la declaración de Erdogan de que Turquía no puede acordar la adhesión de los países que sancionan a Turquía fue una señal del área en la que se podría llegar a un compromiso”, dijo.

“Definitivamente, Turquía haría una negociación dura, pero me parece muy difícil imaginar que esto se traduzca en un veto duro”.

“Turquía es muy consciente de los beneficios que supondría el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN, y de que bloquear la ampliación supondría una inmensa presión por parte del resto de (los) países miembros. Y Turquía simplemente no puede permitirse una fuerte reacción de Occidente”. 

El presidente Erdogan ha declarado que esperaba que los aliados de Turquía en la OTAN comprendieran sus sensibilidades en materia de seguridad

Soner Cagaptay, director del Programa de Investigación Turca del Washington Institute, cree que la principal objeción de Turquía a la ampliación nórdica de la OTAN tiene su origen en las redes de recaudación de fondos del PKK existentes en Suecia, y en los vínculos públicos de este país con funcionarios del YPG. 

“Tras las conversaciones a puerta cerrada, Suecia podría tomar medidas para satisfacer las sensibilidades de Turquía”, dijo a Arab News.

Stoltenberg también dejó claro que las preocupaciones de Turquía se abordarán de forma que no se retrase el proceso de adhesión.

Cagaptay cree que hay varias explicaciones sobre la retórica de línea dura de Erdogan sobre la ampliación de la OTAN.

“Decidió subir la apuesta para avergonzar públicamente a Estocolmo y conseguir medidas concretas”, dijo Cagaptay. 

“También hay un ángulo ruso, donde un veto dentro de la OTAN contra la expansión nórdica haría muy feliz al presidente ruso Vladimir Putin”.

“Por parte de EE.UU., Erdogan también señala que su objeción a la ampliación de la OTAN puede ser levantada si Biden convence al senador Bob Menéndez para que levante sus objeciones contra las exportaciones turcas de defensa”, añadió Cagaptay.

EE.UU. continúa con su diplomacia activa abordando las objeciones de Turquía, como dijo el miércoles el asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan.

“Las preocupaciones de Turquía pueden ser abordadas. Finlandia y Suecia están trabajando directamente con Turquía. Pero también estamos hablando con los turcos para tratar de facilitar”, dijo.

Según Cagaptay, esta última crisis, además de mostrar a Turquía como un aliado de Rusia dentro de la OTAN, ha ayudado a Erdogan a proyectar de nuevo su imagen de hombre fuerte global a nivel interno.

“Al final del día, escribirá un relato de la guerra política que ha librado contra Europa, y saldrá vencedor de esta lucha”, dijo.

Arab News

7 thoughts on “La oposición de Turquía a la ampliación nórdica de la OTAN aviva la polémica antes de la cumbre de junio.

  • el 20 mayo, 2022 a las 16:57
    Permalink

    La decisión turca me parece extremadamente inteligente, pues obligará a abrir negociaciones que pueden ser de beneficio para los turcos.
    Nosotros deberíamos hacer lo mismo y obligar a la OTAN de una vez para todas a que también incluyan a Ceuta y Melilla como parte de su territorio a defender en caso de agresión externa, sea esta marroquí o de otros.
    Igualmente podríamos presionar para que Bélgica deje de ser de una vez para siempre un refugio de separatistas-golpistas y de terroristas-separatistas.
    Pero por desgracia nosotros no haremos nada eso, dado que aquí somos el más sumiso de los sumisos y sin una pizca ni de orgullo ni de patriotismo. .

    Respuesta
    • el 20 mayo, 2022 a las 20:07
      Permalink

      Pero hay que saber con qué negociar Juan Francisco, qué hacemos nosotros negándonos a que entren Finlandia y Suecia en la OTAN? Qué sentido tiene? Nos dan una colleja, un tirón de orejas y nos mandan a sentar calladitos.
      A Endogan en cambio le importa poco o nada quedar mal ya sabe que están en el club por pura casualidad geográfica y eso no va a cambiar. Qué van a hacerle que no han hecho ya? Negarle los F-35?
      Obviamente acabará cediendo pero se cree en posición de poder tensar la cuerda, a ver si consigue algo de cara a su país que para las elecciones se ve muy fuera.

      Respuesta
      • el 21 mayo, 2022 a las 13:43
        Permalink

        Estoy de acuerdo con lo que dices, Jona, pero es que negociar es un arte. Erdogan ha sido muy claro, públicamente, porque eso es lo que le interesa. Pero también se puede negociar silenciosamente.

        Respuesta
    • el 21 mayo, 2022 a las 13:41
      Permalink

      Coincido contigo:
      Deseo que Finlandia y Suecia entren en la OTAN.
      Alabo a los turcos por velar por sus propios intereses, cosa que España no sabe hacer. A la lista que indicas, se podría añadir, dispuestos a imaginar, la retirada británica de Gibraltar o, al menos, la transformación del territorio en una administración conjunta.

      Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 10:32
    Permalink

    Al final se trata de tener presencia en el tablero internacional, lo de quedar mal no importa en geopolítica, cuantas veces ha quedado mal USA y al final en dos días se olvida porque lo que cuenta es la fuerza coercitiva y las bazas con las que negociar aprovechando las coyunturas y necesidades, no ha hecho ahora Biden las paces con Venezuela por conveniencia? Eso también es quedar mal y no pasa nada, lo que importa es tener peso y presencia como para que te tengan en consideración tus peticiones aunque sea por conveniencia puntual y si es por dependencia de algún tipo mejor. La condescendencia de arrimarse a la candela que más caliente es peor actitud y con peores resultados

    Respuesta
    • el 22 mayo, 2022 a las 15:03
      Permalink

      Joe Fedayin nos estás comparando con los EE.UU. que es prácticamente el “jefe” de la OTAN. Si tu quedas mal se te reprocha y estigmatiza pero si es el jefe el que queda mal a ver quien le dice algo.
      Tú lo has dicho es cuestión de peso internacional el que importe quedar mal o no y comparar España con EE.UU. es como comparar un pollo con un bulldozer.

      Respuesta
  • el 21 mayo, 2022 a las 14:12
    Permalink

    Son listos los turcos. Buscan el equilibrio entre Ucrania y Rusia. A la vez buscan que el rearme de Grecia no les dejé detrás. Así que para ellos es una oportunidad de oro que van a aprovechar para ver que sacan. España debería haber hecho lo mismo jugando la carta del gas argelino. Al final Italia se ha llevado el gato al agua y serán los italianos los que saquen favores y contratos.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.