La respuesta de Estados Unidos sobre Ucrania ofrece poco optimismo, dice Rusia.
El rechazo de Estados Unidos a las principales demandas de Rusia para resolver la crisis sobre Ucrania deja poco terreno para el optimismo, ha dicho esta mañana el portavoz del Kremlin, al tiempo que ha añadido que el diálogo sigue siendo posible.
Las tensiones se han disparado en las últimas semanas, cuando Estados Unidos y sus aliados de la OTAN expresaron su temor de que una acumulación de unos 100.000 soldados rusos cerca de Ucrania indicara que Moscú planeaba invadir a su ex vecino soviético. Rusia niega tener tales planes, y ha presentado una serie de exigencias que, según dice, mejorarán la seguridad en Europa.
Pero, como se esperaba, Estados Unidos y la alianza occidental rechazaron firmemente cualquier concesión sobre los principales puntos de Moscú el miércoles, negándose a prohibir permanentemente la entrada de Ucrania en la OTAN y diciendo que los despliegues aliados de tropas y equipos militares en Europa del Este no son negociables. Estados Unidos sí esbozó áreas en las que podrían abordarse algunas de las preocupaciones de Rusia, ofreciendo posiblemente una vía de desescalada.
«No hay ningún cambio, no habrá ningún cambio», dijo el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, repitiendo la advertencia de que cualquier incursión rusa en Ucrania tendría consecuencias masivas y graves costes económicos.
Todas las miradas están puestas ahora en cómo responderá Rusia ante el temor de que Europa se vea de nuevo sumida en la guerra. Esa decisión corresponde directamente al presidente Vladimir Putin.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha declarado a los periodistas que la respuesta de Estados Unidos -y otra similar de la OTAN- deja «poco terreno para el optimismo».
Al mismo tiempo, añadió que «siempre hay perspectivas de continuar el diálogo, es en interés tanto de nosotros como de los estadounidenses.»
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, señaló que la respuesta de Estados Unidos contiene algunos elementos que podrían conducir al «inicio de una conversación seria sobre cuestiones secundarias», pero subrayó que «el documento no contiene ninguna respuesta positiva sobre la cuestión principal», las exigencias rusas de no expansión de la OTAN y de no despliegue de armas que puedan amenazar a Rusia.
Lavrov dijo a los periodistas que los altos funcionarios presentarán ahora sus propuestas a Putin, que tiene la respuesta estadounidense, y Peskov dijo que la reacción rusa llegaría pronto.
Los evasivos comentarios oficiales reflejan el hecho de que es Putin quien determina en solitario los próximos movimientos de Rusia. El líder ruso ha advertido que ordenará «medidas técnico-militares» no especificadas si Occidente se niega a atender las demandas de seguridad rusas.
Peskov añadió que Putin y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, decidirán si necesitan mantener otra conversación tras las dos llamadas del mes pasado.
Mientras la diplomacia se tambalea, también lo hacen las maniobras de ambas partes que han intensificado las tensiones. Rusia ha iniciado una serie de ejercicios militares: La infantería motorizada y las unidades de artillería en el suroeste de Rusia practicaron el disparo de munición real, los aviones de guerra en Kaliningrado, en el Mar Báltico, realizaron bombardeos, docenas de buques de guerra navegaron para realizar ejercicios de entrenamiento en el Mar Negro y el Ártico, y aviones de combate y paracaidistas rusos llegaron a Bielorrusia para realizar juegos de guerra conjuntos.
Mientras tanto, la OTAN dijo que estaba reforzando su capacidad de disuasión en la región del Mar Báltico, y Estados Unidos ordenó el aumento de la alerta de 8.500 soldados para su posible despliegue en Europa.
En medio de los temores de una invasión rusa en Ucrania, un alto colaborador de Putin alegó que el país se ha convertido en una herramienta occidental para contener a Rusia.
«Ucrania se ha convertido en un juguete en manos de la OTAN y, principalmente, de Estados Unidos, que la utilizan como instrumento de presión geopolítica contra Rusia», dijo Dmitri Medvédev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, en una entrevista con los medios rusos.
Reconoció que un conflicto entre Rusia y la OTAN «sería el escenario más dramático y simplemente catastrófico, y espero que nunca ocurra».
Medvédev afirmó que Moscú no ve ningún sentido en hablar con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, pero expresó su esperanza de que los ucranianos acaben por «cansarse de ese caos y elijan a los dirigentes que seguirán las políticas… encaminadas a unas relaciones económicas normales con Rusia».
El comentario de Medvédev se produce tras la afirmación británica de que el Kremlin está tratando de sustituir el gobierno de Ucrania por una administración pro-Moscú, una acusación que Rusia negó.
En 2014, tras la destitución de un presidente afín al Kremlin en Kiev, Moscú se anexionó la península ucraniana de Crimea y respaldó una insurgencia separatista en el corazón industrial del este del país. Los combates entre las fuerzas ucranianas y los rebeldes respaldados por Rusia han causado la muerte de más de 14.000 personas, y los esfuerzos por alcanzar un acuerdo se han estancado.
Mientras que un alto diplomático ruso se ha negado rotundamente a descartar despliegues militares en Cuba y Venezuela, Medvédev expresó su escepticismo ante tal perspectiva.
«Cuba y Venezuela aspiran a salir del aislamiento y restablecer hasta cierto punto las relaciones normales con Estados Unidos, por lo que no se puede hablar de establecer una base allí como ocurrió en la época soviética», dijo.
Vladimir Isachenkov
Es curioso que con todo lo que está pasando actualmente, puede que no en una década pero en un futuro no muy lejano, Rusia también forme parte de la Unión Europea. Acaso Europa no llega hasta los Urales ?
Sería gracioso, pero cosas más gordas se han visto en este planeta nuestro llamado Tierra.
Que es la U.E. y Rusia tiene mas del 82% en Asia, y luego es que no cumple , ni a cumplido ni cumplira los requisitos de la U.E.
Turquia que cumplia más para entrar no entro y al menos hace unas decadas aun remaba en al msima dirección que Europa.
No va a pasar los ideales rusos no concuerdan con los europeos. Rusia es una dictadura
Bueno el comentario de que en el futuro Rusia pueda entrar en la Unión Europea no lo sabe nadie, hoy por hoy sería impensable y más con la cantidad de oligarcas que tiene, brillando la democracia por su ausencia.
Pero después que se vaya Mr. Putin, su sucesor y puede que alguno más, poder pues puede ocurrir cualquier cosa, nadie sabe el futuro a ciencia cierta, tal vez nunca ocurra, pero ……..
Su sucesor sera su nieto, y el de este su hijo. Que en toda sus historia solo han tenido dos minimos destellos de democracia y fue más espejsimos que otra cosa o se tuerce o golpe de estado. Se nota que con ellos no va lo de la democracia y es o dictador o dictador..
Yo también me pregunto a menudo lo que tú indicas.
Obviamente, en estos momentos, con personajes com Putin en el poder eso no sería factible. También ofrece dificultades la política que tiene Rusia, que quiere ser una superpotencia, por expresarlo de alguna forma y eso implica que tendrá que ir sola. Difícilmente podría encajar una superpotencia en el marco de la UE. Los franceses tienen bombas atómicas y portaaviones, pero no son una superpotencia, claramente.
Pero a la larga, ¿por qué no? ¿Quién puede decir cómo estará el mundo dentro de cincuenta años?
Veo tu reflexión muy acertada, ignus.
De hecho, la visión alemana se acerca más a lo que tú sugieres que puede pasar en el futuro. Ya hoy por hoy Rusia es un importante proveedor (gas) para Alemania y Alemania es uno de los países (sino el más grande) que más invierte en Rusia. No es tan absurdo pensar que en un futuro esos lazos comerciales pidan una asociación con la Unión Europea, primero, y más tarde eventualmente un ingreso en ella. En el futuro a largo plazo, no ahora, claro.
Es fácil de solucionar para Rusia. Armas nucleares en Cuba y Venezuela. No hay otra así si lo entiende EEUU. Los otros países son títeres
Pero que mania con las armas nucleares el unico pais con misiles nucleares en la zona es Rusia, la OTAN no tiene misiles con ojivas nucleares en tierra salvo los minutemen USA que son de los años 60 y estan en los USA.
Y lo que no estendeis los neofascistas es que a Rusia no se la quiere cerca de Europa , ques e quede en sus fronteras que ya padecio gran parte de Europa a Rusia durante decadas alguno y siglos otros y no estan dispuestos a que los vuelvas a masacrar.
Es fácil decirlo sentado desde tu casa y poner armas nucleares en la casa de otro.. Rusia q resuelva directo con usa no tienen q involucrar más más países. Rusia es la que quiere invadir Ucrania
Y siguiendo su «razonamiento» , ¿ qué pasaría si hipotéticamente se vuelven a desplegar misiles Phersing y Crucero , o sus sucesores, con cabeza nuclear en Polonia, Bulgaria o en Alemania? , ¿ o si Finlandia y Suecia entraran en la OTAN ?…
A la espera de su razonada respuesta.
Zurdópata putiniano, se resuelve con armas nucleares para Ucrania, Estonia, Lituania, Letonia e incluso Finlandia, de paso quizás hasta para Mongolia, Corea del Sur y Taiwán…
Como que lo iban a permitir. Entonces son los EE.UU los que invaden Ucrania.
Que a Putin le encantaría montar otra URSS a nivel geográfico está clarísimo, pero no entiendo la necesidad de forzar a que Ucrania entre en la OTAN.
Son ganas de humillar a Rusia y forzar a Putin a cosas como estas. Con los países del telón de acero ya era suficiente, no hacía falta meter a antiguas repúblicas soviéticas.
Pero si es Putin el que empuja a Ucrania y Georgia a la OTAN que las ha invadido. Si Putin hiciera lo que ha hecho el 99% de su historia Rusia y mirar a Asia y no a Europa con la que no tiene nada que ver, es normal que choquen, estariamos todos más tranquilos. Ucrania no apretaria para entrar en ela OTAN con entrar en la U.E. paar mejorar su econoomia y su nivel de vida le sobraba.
Pero, ¿ Rusia no tiene los misiles hipersónicos Tsirkon que los pueden lazar desde submarinos y asimismo el dron nuclear submarino Poseidón, y otras «armas invencibles» del Sr. Putin ?
¿ Para que instalar misiles en Cuba y Venezuela y/o Nicaragua ?
Por aquí la verdad es que se ve mucho estratega de alguna república bananera que aún se cree que va a volver la antigua Unión Soviética.
Si le resultará así de fácil, ya las tendría estacionadas hace tiempo. A las armas nucleares. Pero no lo es.
La escusa de las armas nucleares es ridícula. La OTAN no tiene acercado misiles nucleares, están en el mismo sitio que en el la caída de la URSS. Y aunque fuese así, cojiendo el ejemplo del mensaje anterior es cómo justificar que Si Rusia pone misiles en Cuba, ¡estados Unidos tiene derecho invadir México !.
Ucrania entrego sus armas nucleares a Rusia en el 94 (tratado de Bucarest) a cambio RUSIA, Francia, Inglaterra, EEUU y Alemania se comprometían a respetar y hacer respetar la integridad territorial Ucraniana.
Sin comentarios.
Cuba y Venezuela tienen severos problemas internos, que lleguen los rusos sólo les agravará más sus crisis.
Venga deberías dejar de soñar con rusos libertadores, y de americanos opresores. Madura un poco, que esos cuentos podemitas cansan.
No soporto el comunismo, no comulgo con Putin y esas dictaduras camufladas de democracia, pero…Y por qué España debería involucrarse, cuando en caso de invasión a nuestras provincias de Ceuta y Melilla la OTAN no nos defendería? Si Ucrania no pertenece a la OTAN ? Si la guerra sucedería en tierras europeas con sus posibles consecuencias? Si EEUU tiene bases militares dentro de países del «antiguo telón de acero» ? Nos crearemos enemigos sin beneficio alguno ? . Hay que mirar por los intereses nacionales
Si le das la espalda a Ucrania si te estas creando un enemigo. Para Rusia ya lo eres todo pais occidental es su enemigo y el culpable según Putin de al mayor tragedia del Siglo XX la desaparición de la URSS. Vamos ni la WWI ni WWII ni la China de Mao, ni la URSS de Lenin y Stalin ni la Alemania Nazi ni la Camboya de Pol-Pot. para el el desaparecer uno de los regimenes mas asesino de la historia de la humanidad era un tragedia, para el resto del planeta la tragedia fue el nacimiento de la URRS no su desaparición.
mharvey, desconozco la letra pequeña del tratado de la OTAN, pero ¿está la OTAN legitimada para defender países que no son miembros de la alianza?
Últimamente se utiliza la OTAN más para atacar (I Guerra de Iraq, Afganistán, ¿Serbia también fue una operación OTAN?…) que para defender. Sinceramente, me parece un fraude de ley por parte de nuestros gobernantes con respecto a los ciudadanos. Ya lo fue lo de Felipe González con el referendo, en el que salió «OTAN NO» fue de traca. Pero desde que la URSS desapareció (¡afortunadamente!) se utiliza la alianza de defensa como organización de ataque.
Lo siento por Ucrania, pero no son OTAN. Es más, yo creo que no deberían ingresar en la OTAN. Eso solamente nos traerá problemas y conflictos. A lo mejor a EE. UU. les interesa, pues las bombas caerían en Europa y ellos están lejos, pero a mí no me interesa.
No salvo que la alianza vea ese movimiento como un todo contra la alianza. el tratado es claro y los mecanismos que activan la defensa es sobre un ataque a un pais miembro de la alianza cuyo territorio este en Europa, Norteamerica o en islas de los paises miembros si estas estan al norte del Tropico de Cancer.
la primera guerra del golfo no actua la OTAN es individual por cada pais. En Afganistan los USA si invocan el tratado, lo de Kosovo si fue la OTAN. Victor lo que tambien debes valorar es que no solo es Ucrania la que pide entrar es que tambien es Georgia y Finlandia y Suecia se lo estan planteando . Y Rusia no es que no quiera que Ucrania entre es que quiere que no entre nadie más y que se vuelva a 1991. Y no es solo Ucrania es que sin contar a Ucrania y Georgia y Suecia y Finlandia Rusia esta pidiendo que abandonemos a mas de 105 millones de Europeos para que Rusia se los vuelva a comer. y sumas los paises que no estan pero que quieren estar son más pobalción que la que tiene Rusia una minoria le impone a una mayoria lo que tiene que hacer.
Estoy totalmente de acuerdo con los que comentas, no soy europeo, pero he estado en diferentes países del continente en asuntos laborales y puedo darte mi opinión personal, la OTAN hoy en día es una organización que no tiene razón de ser, salvo a países como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, los Países Bálticos (Lituania, letonia y Estonia) y Polonia, estos últimos son los que mas se benefician de dicha alianza debido a sus problemas con Rusia, a ellos es que hay que dejarles la OTAN, que debe hacer la Unión Europea? crear su propia organización de defensa y zafarse un poco de esa dependencia militar norteamericana que lamentablemente lo que hace es imponer sus equipos militares por encima de los Europeos a los mismos países europeos, las veces en que la OTAN ha entrado en acción ha sido atacando tal y como dices, pero encabezando Estados Unidos, lamentablemente este, arrastra a los demás a ciertos conflictos que ni siquiera a los países Europeos les interesa. Entra a Ucrania a la OTAN? seria embromar mas de la cuenta.
Una, grande y libre: No sé qué tiene que ver el comunismo con Putin, pero con respecto al resto de tú reflexión, yo me planteo lo mismo.
Ucrania no es OTAN. ¿Por qué deberíamos arriesgar vidas de españoles en un conflicto así? Enviar una fragata al Mar Negro y eventualmente cazas a Bulgaria no lo veo mal. Va en la línea de disuadir para evitar conflictos, te permite estar mejor preparado para lo que consideres hacer, llegado el momento, y sirve para proteger a países de la zona que sí son OTAN. Pero ¿atacar a Rusia para defender a Ucrania? Yo no lo veo.
Es más, ¿por qué deberíamos aceptar los españoles que Ucrania entrase en la OTAN? ¿En qué nos beneficia esto? Yo creo que eso aumentaría la probabilidad de un guerra OTAN-Rusia y, sintiéndolo por los ucranianos, mis intereses van primero.
Como se está poniendo el patio habra que i comprando latas de comida, el pueblo ruso no se rendira y en esta guerra no habra vencidos ni vencedores, o se arreglan las cosas hablando o veremos cmo el mundo arde hasta los cimientos, estoy seguro de que Rusia como se vea derrotada y arruinada van a usar todo lo que tiene y tienen mucho, unas cinco mil cabezas nucleares, no creo que quede mucho del emisferio norte, en fin cuando el oso este herido y desangrandose a lo menos pega su último zarpazo y conocremos el armagedon, sinceramente espero que impere la cordura que los americanos cedan en sus deseos de ampliar la Otan y los rusos se retiren si no que Dios y la virgen se acuerden de nosotros. todos sabemos como empiezan las guerras pero no como acaban.
Hitler pensaba que destruir Rusia sería un paseo militar, los americanos tambien estan muy confiados de derrotarlos, pero recordar que en EEUU no se estudia historia universal, a lo mejor por eso estan tan echados pa lante, En fin como ya he dicho espero que impere la cordura.
Pues en tu pais me parece que tampoco se estudia historia universal y dudo que hasta municipal.
Para la UE un negocio cojonudo superfinanciar al ucranio para que a la vez toque las bolas al oso ruso que a la vez le debe pasar mandanga energética y otras mercancias en modo camarada por los viejos teimpos, siendo que los oligaacas ucranios son de pelaje parecido a los rusos. Aparte quedaría el reinicio stepanbanderiano con sus esvásticas a calzón quitado a modo susto o progromo que ya andan inquietando no sólo a judíos sino también a húngaros, rumanos y demás no ucranios.
Asúmase que si bien el spetnatz anda al este del dnieper, al oeste rula tanto el SAS como el Seal. Es decir, la Wagner Academy cabalgando walkirias mientras el campo de Marte europeo se acondiciona a mayor gloria de la superbowl del bisnes angloamericano. Poe aquí con trempante alegría los doctores Strangelove a horcajadas de la bomba, yipy ho hurra.