Las armas clave que Ucrania quiere en la crucial reunión de Ramstein.
Una semana difícil para Ucrania terminará con la última reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la base aérea estadounidense de Ramstein (Alemania), donde Kiev espera importantes compromisos de armamento por parte de los aliados occidentales que espera ayuden a poner fin a la invasión rusa en 2023.
Representantes de unas 50 naciones que respaldan a Ucrania asistirán a la reunión de Ramstein este viernes, en medio de muchas especulaciones de que los estados de la OTAN finalmente proporcionarán a Kiev una gran cantidad de carros de combate principales -muy probablemente Leopard 2 de fabricación alemana- que podrían resultar fundamentales en nuevas operaciones de contraofensiva.
El Wall Street Journal informó el miércoles que el canciller alemán, Olaf Scholz, no enviará sus propios carros de combate -ni permitirá que los aliados envíen sus MBT de fabricación alemana- a menos que Estados Unidos también proporcione armas similares. La decisión británica de enviar 14 tanques Challenger 2 a Ucrania no parece haber sido suficiente para que Berlín entre en acción.
Oleg Ustenko, asesor económico del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, declaró a Newsweek: «Tengo muchas expectativas en cuanto a la reunión en Ramstein… Cuanto antes recibamos las armas más pesadas y la munición que necesitamos ahora, menos daño sufrirá nuestra economía».
Los tanques alemanes son la prioridad, pero están lejos de ser las únicas armas en la lista de la compra de Kiev. Los ucranianos confían en el éxito tras casi un año de tenaz resistencia y varias asombrosas victorias contraofensivas. También Occidente parece haber invertido demasiado en el éxito de Kiev como para dar un paso atrás.
«Los líderes occidentales entienden que este año, los próximos meses, serán cruciales para toda la guerra y parecen estar dispuestos a proporcionar a Ucrania el armamento necesario», declaró Oleksandr Merezhko, miembro del Parlamento ucraniano y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del organismo.
«Estoy seguro de que al final recibiremos todo el armamento necesario. Occidente ve que manejamos las nuevas armas con destreza, que estamos ganando, y Occidente estará más dispuesto a enviarnos las armas que necesitamos.»
La reunión de Ramstein se produce al final de una dura semana en la que Ucrania se ha visto sacudida por la pérdida de la cúpula de su Ministerio del Interior en un accidente de helicóptero en Kiev, un ataque ruso con misiles contra un edificio de apartamentos en la ciudad de Dnipro y los avances militares rusos en los devastados campos de batalla del frente oriental.
Carros de combate principales
Varios países de Europa central y oriental ya han proporcionado carros de combate de fabricación soviética para su uso en Ucrania, similares a los que Kiev ya tenía en su arsenal y a las plataformas capturadas a las fuerzas invasoras rusas.
Francia anunció el mes pasado que enviaría tanques ligeros AMX 10-RC a Ucrania. El Reino Unido fue el primero en comprometer MBT de la OTAN a principios de esta semana con 14 Challenger 2s.
Pero Ucrania quiere Leopard de fabricación alemana, de los que hay cientos repartidos por las naciones de la OTAN. Polonia y Finlandia se encuentran entre los países que están formando una coalición multinacional dispuesta a proporcionar Leopard, presionando a Berlín para que abandone sus objeciones. Al parecer, Francia también está considerando la posibilidad de enviar algunos de sus MBT Leclerc para ayudar a desbloquear la situación alemana.
El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, declaró que espera que Varsovia y sus aliados puedan enviar hasta 100 carros de combate a Ucrania. El ministro lituano de Asuntos Exteriores, Gabrielius Landsbergis, declaró esta semana que «no le sorprendería» que se llegara a un acuerdo de entrega de tanques en este viernes 20 de enero.
El ex ministro de Defensa ucraniano Andriy Zagorodnyuk declaró a Newsweek: «Los tanques son un arma de asalto, y serían un arma para las contraofensivas. Son los primeros de la lista, porque Ucrania quiere participar en operaciones contraofensivas lo antes posible».
Merezhko se mostró esperanzado de que la decisión de suministrar tanques ya esté tomada. «La cuestión es sólo la cantidad», dijo, señalando que el general Valery Zaluzhny, jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, ha dicho que Kiev necesita 300 MBT para el éxito de las operaciones de contraofensiva.
En una declaración conjunta publicada el jueves, el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, y el ministro de Defensa, Oleksii Reznikov, afirmaron que «la mejora de la dotación de las Fuerzas Armadas de Ucrania con vehículos blindados modernos y el aumento de sus capacidades de fuego y maniobrabilidad con la ayuda de carros occidentales es una de las necesidades más apremiantes y urgentes».
«Dirigimos nuestro llamamiento a los estados que tienen en servicio tanques Leopard 2», dijeron los oficiales. «Utilizaremos estas armas de forma responsable y exclusivamente para proteger la integridad territorial de Ucrania dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas».
Vehículos blindados
Los vehículos blindados también son vitales para las contraofensivas ucranianas, ya que permiten a las unidades atacantes moverse con relativa seguridad a gran velocidad y enfrentarse a objetivos ligeramente blindados. Las fuerzas ucranianas ya han impresionado con sus tácticas dinámicas y de pequeñas unidades, y los modernos vehículos blindados occidentales no harán sino mejorar su rendimiento.
Zagorodnyuk declaró que los vehículos blindados formarían parte de las conversaciones de hoy, dada su utilidad en operaciones ofensivas. Al parecer, Estados Unidos está preparando un nuevo paquete de ayuda que incluye 50 vehículos de combate de infantería Bradley -además de los ya comprometidos el mes pasado- y, por primera vez, casi 100 vehículos blindados de combate Stryker.
Ucrania también está a punto de recibir 50 vehículos de combate de infantería CV90 de Suecia, que también enviará sistemas de artillería Archer; más vehículos estadounidenses resistentes a las minas y protegidos contra emboscadas, conocidos como MRAP; 200 vehículos blindados de transporte de tropas Senator de Canadá; y «cientos de vehículos blindados y protegidos» del Reino Unido, incluido el vehículo blindado de transporte de tropas Bulldog. El Reino Unido también enviará obuses autopropulsados AS-90.
Misiles de largo alcance
Estados Unidos sigue negándose a enviar a Ucrania el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército MGM-140 -conocido coloquialmente como ATACMS- que puede dispararse desde sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple de fabricación occidental, incluido el HIMARS estadounidense que tan devastador impacto ha tenido mediante ataques profundos contra posiciones rusas.
Los dirigentes ucranianos no han renunciado, ni renunciarán, a su deseo de contar con el ATACMS, que permitiría a las fuerzas de Kiev alcanzar objetivos a 190 millas de distancia. Esto pondría en peligro los centros de suministro rusos, las rutas logísticas y las concentraciones de tropas que apoyan la ocupación rusa de la península de Crimea, un objetivo de guerra clave para Kiev.
Colin Kahl, subsecretario de Defensa para Política, declaró esta semana que Washington D.C. y Kiev mantienen conversaciones constantes sobre el aumento de las capacidades de ataque de largo alcance de Ucrania.
«Existe la necesidad de llegar más allá de la línea del frente y, sin entrar en detalles, diré que reconocemos esta necesidad en la fase actual», declaró a los periodistas en el Centro de Medios de Comunicación de Ucrania durante una visita a Kiev esta semana. «Debemos pensar en cómo ayudar a Ucrania a superar este reto. Pero no resolveré de antemano qué tipo de sistema podría ser».
«Sobre la cuestión del ATACMS, creo que estamos más o menos en la posición de ‘de acuerdo en estar en desacuerdo’ al respecto», dijo Kahl.
Varios aliados de la OTAN están presionando para que Ucrania reciba las municiones de mayor alcance disponibles. El ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, dijo el mes pasado que es hora de que Kiev obtenga capacidades de ataque de largo alcance «sin ninguna salvedad».
Al parecer, el próximo paquete de ayuda estadounidense incluirá bombas de pequeño diámetro lanzadas desde tierra (GLSDB) con un alcance de casi 95 millas. Las municiones pueden dispararse desde los sistemas MLRS suministrados por la OTAN que ya están en el teatro de operaciones.
Sistemas antiaéreos
La ofensiva rusa con misiles ha sumido a Ucrania en apagones periódicos en medio de gélidas temperaturas invernales, minando aún más la ya frágil economía nacional. Las andanadas han intensificado las peticiones de Kiev de sistemas modernos de defensa antiaérea.
Los ataques han llevado a Estados Unidos, Alemania y Holanda a enviar cada uno una batería Patriot tierra-aire de fabricación estadounidense, el sistema más caro suministrado hasta ahora a Ucrania.
Según Zagorodnyuk, la defensa antiaérea será uno de los puntos clave de las conversaciones del viernes, dado que los misiles rusos siguen atacando ciudades ucranianas; el más reciente fue la destrucción de un edificio de apartamentos en la ciudad de Dnipro, en el centro del país, que causó la muerte de al menos 45 personas.
«Los rusos intentan destruir todo lo que es posible destruir», declaró Ustenko. «Cuando atacan nuestras infraestructuras y las atacan, no hay duda de que tiene consecuencias muy negativas para los resultados económicos del país».
Estos ataques son extremadamente costosos», añadió. «Todo lo relacionado con armas y municiones es la principal prioridad».
Munición
La munición -en particular los proyectiles de artillería- es una necesidad constante tanto para los ucranianos como para los rusos. Gran parte de la guerra se ha caracterizado por duelos de artillería relativamente estáticos, en los que el bando con cañones más móviles y mejor abastecidos suele salir mejor parado.
«Hablarán de municiones», dijo Zagorodnyuk sobre los asistentes a la reunión de Ramstein. «Esta guerra es extremadamente intensa en consumo de munición».
Los artilleros ucranianos, cada vez más equipados con piezas de artillería de la OTAN, necesitan un suministro constante y masivo de cartuchos de 155 mm para mantener sus armas disparando. A los fabricantes estadounidenses les ha pillado desprevenidos, aunque ahora están planeando un drástico aumento de la producción para satisfacer el incremento de la demanda.
Mientras tanto, Estados Unidos y sus aliados están recurriendo a las reservas existentes. El New York Times informó esta semana de que el Pentágono está obteniendo cientos de miles de proyectiles de 155 mm de las reservas de Israel y Corea del Sur, que se habían mantenido a mano para su uso en caso de conflictos regionales repentinos.
David Brennan
La Ministra de Defensa de España, va a estar presente?.
No, se queda en España, ha mandado a militares en su lugar; ten en cuenta que la parte comunista del gobierno español se pone como un gremlin mojado con agua cuando se mandan armas a Ucrania…claro… comunistas…Rusia…ya sabes…
Bueno, no hay que olvidar al mayor proveedor de tanques y blindados para Ucrania, que no es otro que el Ejército Ruso…sobretodo después de las «exitosas retiradas estratégicas» de Kharkov y Jerson…en el generalato ruso son unos magos de la logística y la estrategia!!
Claro que si Juan, y Rusia esta apunto de desplomarse desde 2014. Y EUA estaba ganando en Afganistan 2 decadas seguidas. Claro que si campeon.
El artículo no va de EEUU, va de Ucrania y Rusia; Rusia, ese país con un ejército atrasado y primitivo que ha conseguido su primera victoria en 6 meses (Soledar) impresionante…han avanzado 8 km! Si siguen en esa dirección van a llegar a Kiev dentro de 25 años…
Parece, campeon, que has olvidado que los rusos, cuando eran sovieticos, fueron ignominiosamente derrotados mientras estuvieron en Afganistan.
Los yanquis, por el contrario, dominaron aplastantemente a los extremistas islamicos mientras estuvieron en ese pais.
Hasta que decidieron gastar su dinero en amenazas mas importantes.
Por cierto, campeon, las bajas norteamericanas en Afganistan durante veinte años fueron dos ordenes de magnitud menores a la de tus rusos en su primer mes de invasion de Ucrania.
Señores, creo que independientemente de lo que
se acuerde donar a Ucrania en esta reunión, lo que
veo claro es que va a haber una aumento en armas que a entregar a Ucrania tanto en calidad como en cantidad. El motivo?, todas las señales que envía al exterior Rusia son de debilidad. Rusia no da miedo. Hay mucho cansancio en Occidente y el objetivo, o sea, desangrar a Rusia se ha cumplido, además, no vamos a estar otro verano pendientes del gas.
Sea lo que sea, parece que ha llegado el momento en que Occidente se lanza a la piscina. Claves?, la postura de China, hay que apretarla, sin ella Putin
dejará el poder por las buenas.
Todo será insignificante para una potencia que tiene en su arsenal mas de 10000 carros de combate.
Qué son 14 tanques ingleses y unos pocos Leopard o Lecrer o Abrams para los cohetes antitanques rusos Kornet (miles) y los drones kamikazee o para los KA-52M ……pura carne de cañón?
Todos es un asunto de economía. Le sacan el kilo a los ucranianos para mejorar la economía de sus países que quedó en ruinas tras las sanciones. Cosa que sabe el mismísimo Pentágono. Con unos pocos MBT no se libra una guerra.
Es un dominó bien armando contra Europa
¿De qué te sirven 10.000 carros de combate si 7.000 estarán inservibles por estar cuatro décadas en la interperie y los restantes están obsoletos y encima están medio oxidados?
Aunque consigan canibalizar en parte un buen número de ellos,se tardarán meses en disponer de un par de miles de ellos. Y a saber en qué condiciones operativas estarán, qué darán de sí sus motores,transmisiones y sobre todo el nivel de sus ópticas.
La crema y nata ha sido erradicada, incluso le están birlando los tanques que tenía bajo pedido la India.
La ayuda no quedará solo en un puñado de tanques, más quisieras tú.
Cada vez se aumentará más la ayuda militar.
Y cuando Rusia pierda la guerra, Ucrania se levantará y acabará por estar a un nivel más alto que cualquier provincia rusa. Y eso os reconcome.
Sr. Erian, ¿donde estaban esos cohetes antitanques rusos Kornet (miles) y los drones kamikazes o los KA-52M, cuando la ofensiva de Kharkov o Kherson? y eso que Ucrania disponía de tan solo viejos T64?
Si existe un ejercito que sabe aprovechar e improvisar al máximo las armas que les proporcionan ese es el ucraniano, que se suponía que era más de 10 veces inferior al ruso.
Desee luego, las prorusos bolivarianos todo lo veis muy fácil, hasta cuando «el poderoso ejercito ruso» iba a tomar Kiev en 3 días.
Por lo q yo se nunca escuché a los rusos decir q tomaban Kiev en tres días. Y me parece q la idea es preservar la vida de los suyos.
Piensan q Rusia no tiene la capacidad de bombardear todo como lo hizo ee.uu. en Irak y Afganistán …. Pero mataría a la mitad de la población ukraniana. Lo cual sería un gemocidio. Y no creo q busquen quedar como los nazis q si cometieron uno.
Y creen q los rusos no se viene preparando desde el 2014 para esto. Q se levantan un día y deciden invadir un país.
Si ukrania a capturado tanto material por qué está como loco pidiendo ???
Ustedes pasan contradiciendose.
Saludos.
Sr. Victor, quien dice 3 días dicen pocas semanas, lo que si es cierto es que creían que todo iba a ser un paseo militar para un ejército que «se venía preparando desde 2014» y la verdad es que se metieron en una ratonera y a ver como salen.
Ucrania está pidiendo material moderno de estándar OTAN, no chatarra soviética como la que pueda tener en sus arsenales o capturar a los rusos (el T-90 está muy bien, pero la mayor parte de lo capturado son simples T-72) es decir, armas que puedan significar un cambio real en el frente, por ejemplo HIMARS, la artillería autopropulsada europea o los Leopard (dado que los helicópteros rusos ni están ni se les espera, los tanques se podrán mover más libremente). Eso sí, espero que manden bastantes unidades…y en un futuro…
Sr. Víctor, ¿A usted le parece que la idea de la cúpula militar rusa es la de preservar la vida de los suyos?
Me encantaría de verdad que me explicase su punto de vista sobre este asunto después de ver en casi un año de duración como han orquestado esta guerra.
Rusia no tendrá la capacidad de bombardear » con precisión» objetivos militares como lo hacen los ejércitos occidentales,eso es cierto.
En su inutilidad intrínseca de precisión se hayan casi a partes iguales la imposibilidad de crear microtecnología precisa y fiable y la absoluta ausencia de ética y moral de los posibles daños colaterales a civiles debido a sus altas tasas de fallos y errores de puntería.
Puede que al principio no buscasen quedar como unos genocidas, pero tanto por acción como inacción se están comportando como genocidas al cometer asesinatos intencionados como la falta de remordimientos al usar de forma indiscriminada la artillería.
Luego uno ve las declaraciones mediáticas para consumo interno ruso y se esfuma la posibilidad de no quedar como nazis.
«Y me parece q la idea es preservar la vida de los suyos.»
Pues los rusos disimulan bien que desean preservar la vida de los suyos.
«Piensan q Rusia no tiene la capacidad de bombardear todo como lo hizo ee.uu. en Irak y Afganistán …. Pero mataría a la mitad de la población ukraniana. Lo cual sería un gemocidio»
Claro, porque no han bombardeado masivamente a la poblacion ucraniana, ni la han maltratado, ni han cometido genocidio.
«Y no creo q busquen quedar como los nazis q si cometieron uno.»
Tal vez se conformen con logros menores en materia de genocidios.
«Y creen q los rusos no se viene preparando desde el 2014 para esto. Q se levantan un día y deciden invadir un país.»
Notable que se hayan preparado tanto para quedar relegados al 15% del territorio ucraniano.
«Si ukrania a capturado tanto material por qué está como loco pidiendo ???»
Porque el material capturado es sovietico. Si quieren ganarle a los rusos necesitan armas occidentales.
Erian, ¿ que Rusia tiene 10.000 carros de combate? Si claro, el 80% obsoletos T62 e incluso T54/55 la mayoría almacenados sin capacidad operativa, por no decir oxidados.
Los bolivarianos amargados no paráis de decir idioteces, a cual más grande.
La nueva ayuda no llegara de inmediato, ni siquiera toda junta, y la cantidad de blindados que llegan no sirven ni para armar una brigada mecanizada, y si tienes en cuenta que a la hora de enfrentar a otra brigada y vencer la ventaja debe ser de 3 a 1, pues toda esta ayuda de blindados se queda muy pero muy corta.
Por otro lado mientras se celebraba la reunión el ejercito ruso ha iniciado la ofensiva y ya empezó la toma de territorios ante un ejercito Ucraniano que se esta rindiendo incluso en Zaporiyia donde se suponía que había una gran fuerza Ucraniana preparando una gran contraofensiva en primavera.
Viéndolo desde el lado Ucraniano, Ucrania solo recibe limosnas de parte de la OTAN. ¿O será que no pueden dar mas?. Entonces o le dan ayuda militar masiva o le dan una pluma y un papel a Zelensky para que firme un acuerdo de paz ahora que puede negociar por que después quien sabe si se pueda.
Según los analistas anti-rusos de por aquí, Rusia ya hace meses que tendría que estar derrotada y hundida económicamente , no solo no es así, si no que mantiene un nivel económico aceptable y ha cedido muy poco terreno,del ganado anteriormente. Y su objetivo principal sigue siendo el Donbás, la cagada de la toma de Kiev , se lo dejó claro. Y otra cosa, si Rusia moviliza a todo su ejército y se lanza contra Ucrania, no os quepa duda, que se la merienda en dos bocados, a un coste horrible para todos, pero la diferencia de potencial es abismal.
«si Rusia moviliza a todo su ejército y se lanza contra Ucrania,..»
Ahí sí que recibiría un bofetón magistral de Occidente.
Además de que se les rebelarían todas las repúblicas, sobre todo las islámicas, que forman parte (por la fuerza) de la federacion rusa.
14 Challenger no es ayuda….. meses de formación y un tren logístico para no tener ni un batallón?, el carro más numeroso en europa es el Leopard …. que alemania no quiere enviar los que tiene operativos… lógico. Que todos los paises con Leo 2A4 y 2A5 en reserva, los pongan operativos unificando equipamiento y simplificando logística y mientras tanto se forman las tripulaciones y se crea un tren logistico…. no se empieza la casa por el tejado.
A ver Perseo, a Ucrania le han estado enviando ayuda militar pesada con cuentagotas para no tener que escalar.
De hecho ha servido para que no reciba Rusia misiles iraníes y que se crucen líneas rojas con Moscú contraatacando con Atacams u otros sistemas de largo alcance territorio Ruso con armamento occidental para así evitar otra escalada esta vez nuclear y tener que intervenir la OTAN directamente. Cosa que se pretende evitar.
La vergüenza de todo esto,es que se podría hacer mucho más. Por que Europa es un reino de Taifas que no se ponen de acuerdo por que cada cual arrima el ascua a su sardina y los EE UU están más interesados en destruir militarmente al ejército ruso – soviético para que no se salga del tiesto en una generación y deje de ser un incordio con ínfulas de imperio.
Igual se debería de haber metido la OTAN en harina antes de la invasión o incluso nada más producirse está y hacerle un zasca en toda la boca a Zarputin y tirar todas sus líneas rojas a la basura.
A ver sr. Juan M, Rusia puede movilizar si quiere a
4 millones de soldados, pero únicamente es capaz
de mantener sobre los frentes aprox 350.000. O si
quiere, puede llevar las levas anuales al frente, y dejar las fronteras orientales al descubierto (que ya lo están demasiado).
Lo del nivel aceptable de su economía es un decir, compre un vehículo allí, solo hay vehículos chinos,
y las marcas rusas vienen sin ABS y airbags.
Es posible que Rusia consiga retener territorios de
los que ha conquistado, pero el precio a cambio es bajarse del podio de las potencias, vivir de espaldas
al 60% del PIB mundial y atarse a China.
Sin duda, cualquier persona inteligente no ve para
los rusos ningún beneficio respecto a su situación
en febrero del 2.022. Puede que a los anti yankees
les encante la perspectiva de una Ucrania obligada
a firmar una paz desfavorable, pero el precio ruso
va a ser inasumible, eso seguro.
Ucrania no tiene ninguna oportunidad de ganar está guerra de nivel medio, porque si la cosa se pone nivel guerra total, que Dios les -nos pille confesados.
Nosotros podemos comprar un coche con airbag, ellos ya los compran a China (nosotros también empezamos a comprar coches chinos ), pero no podemos poner la calefacción y llenar el depósito del coche es todo un lujo, por no hablar del precio de la comida y las cervezas ni te cuento. El precio es caro para todos,pero ellos se tiraron 70 años de aislamiento y en general son una sociedad acostumbrada a estar así y Ucrania no va a estar sometida, si no que tendrá que aprender a vivir siendo un poco más pequeña, es lo que hay, no hay vuelta atras. Y después de todo esto, seguiremos haciendo negocios con ellos,así como lo hacemos con China, Venezuela, Arabia Saudí, Irán,si, Irán, las empresas occidentales siguen haciendo negocios con los ayatolas. Tienen cosas que nosotros no tenemos y nuestras empresas necesitan para poder hacer volar a los aviones y que funcionen nuestros móviles y un largo etcétera. Y los señores de BMW, Apple, Zara y los demás, no dejarán pasar la oportunidad de volver a hacer dinero con los millonarios «comunistas».