Legisladores de EE.UU. presentan resoluciones para bloquear la venta del F-35 a los Emiratos Árabes Unidos.
Un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses presentaron el miércoles una nueva legislación que, en caso de aprobarse, detendría el intento de la administración Trump de burlar al Congreso y aceleraría la venta de aviones de combate F-35, aviones no tripulados Reaper y municiones por valor de 23.000 millones de dólares a los Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Una serie de resoluciones han sido anunciadas después de que los legisladores dijeran que no habían obtenido respuestas satisfactorias de los funcionarios del Departamento de Estado sobre los planes de venta de las armas sofisticadas al estado árabe. Los legisladores dicen que la prisa de la administración Trump para completar la venta está ignorando los riesgos para la tecnología militar sensible que representan los vínculos de los Emiratos Árabes Unidos con Rusia y China – y para la ventaja militar de Israel en el Oriente Medio.
Propuestas por los senadores Bob Menendez, Rand Paul, y Chris Murphy, las cuatro resoluciones conjuntas rechazarían la venta de 50 F-35, 18 MQ-9B Reapers, así como miles de municiones y cientos de misiles. En total, la venta, aprobada por el Departamento de Estado hace poco más de una semana, constituiría la segunda mayor venta de drones estadounidenses a un solo país.
«Como intenté advertir a la administración Trump, eludir los procesos deliberativos para considerar una introducción masiva de armas a un país en una región volátil con múltiples conflictos en curso es francamente irresponsable», dijo Menéndez, el principal demócrata de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, en una declaración.
«Hay una serie de preocupaciones pendientes sobre cómo estas ventas impactarían los intereses de seguridad nacional tanto de los Estados Unidos como de Israel. Como resultado, el Congreso está una vez más interviniendo para servir como un control para evitar poner las finanzas por encima de la seguridad nacional de los Estados Unidos y la de nuestros aliados, y para evitar, con suerte, una nueva carrera armamentista en el Oriente Medio.»
La diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota de origen somalí, presentará tres resoluciones esta semana para detener la venta de armas a los Emiratos Árabes Unidos, informó el diario Político el miércoles.
La noticia llega un día antes de que los representantes de la Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado tuvieran una reunión informativa a puerta cerrada en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en el Capitolio.
El Secretario de Estado Mike Pompeo anunció el paquete este mes después de la firma de los acuerdos de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y señaló la intención de la administración de completar el acuerdo antes de que Trump salga de la Casa Blanca. Pero los legisladores de ambos partidos han introducido una legislación que requiere que el Departamento de Estado responda primero a preguntas difíciles sobre la venta rápida y sus ramificaciones en la seguridad nacional.
Pompeo, en su anuncio del acuerdo con el F-35, dijo que reconocía la necesidad de los Emiratos Árabes Unidos de defenderse de Irán y que era coherente con el compromiso de Estados Unidos de asegurar la «ventaja militar cualitativa» de Israel – un estándar legal de Estados Unidos de que Israel mantenga una ventaja tecnológica militar sobre sus vecinos.
Los defensores, y ahora los legisladores, se han preocupado en voz alta de que, a pesar de las afirmaciones de la administración Trump, el acuerdo permitirá a los Emiratos Árabes Unidos hacer frente a las amenazas que plantea Irán, los aviones teledirigidos armados y las municiones de precisión incluidas, podrían ser utilizados en Yemen o Libia.
Murphy dijo que los Emiratos Árabes Unidos han violado acuerdos de venta de armas en el pasado, lo que ha dado lugar a que las armas de Estados Unidos terminen en grupos de milicias, y no han cumplido con el derecho internacional en Libia y Yemen.
«Apoyo la normalización de las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), pero nada en ese acuerdo nos obliga a inundar la región con más armas y facilitar una peligrosa carrera armamentista», dijo Murphy en un comunicado.
La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1976 establece procedimientos especiales a través de los cuales los legisladores pueden introducir una resolución conjunta de desaprobación contra una propuesta de venta de armas. En el Senado, una resolución puede ser descargada del Comité de jurisdicción, forzando un voto en el Senado.
Joe Gould
Ese es precisamente el problema de comprarle armamento a Estados Unidos, que te pueden bloquear el envío de las vitales piezas de recambios o anular a distancia los sistemas informáticos (en este caso del F-35 o del Raper).
Se podría disponer de un material carísimo y tenerlo que dejar como no operativo por esas causas en los momentos más críticos (supongamos que hablamos de España en caso de tensión -o guerra- con Marruecos o Gran Bretaña por Gibraltar).
Por eso es importante que España fabrique directamente sus armamentos o lo haga en cooperación con otras naciones europeas de la OTAN o de la Unión Europea.
Hombre no es lo mismo el F-35 solo tenía desde su concepción permiso de venta para los países miembros de la OTAN, Israel, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.
Lo de la venta de los F-35 a EAU es una locura de Trump que no apoyaban ni desde el congreso de los USA y menos aun desde el Pentágono saben que bien que esos F-35 acabarían o bien utilizados en contra de los USA o su tecnología en manos hostiles a los USA o sus aliados.
Deja ya de desinformar, en este caso todo pasa por Israel, lo que diriamos en mi pueblo,lo que dice va a misa!
Argento, quedete en tu nación (que supongo que será Perú por lo que dijiste del MiG-29 y tu alaias de argento) porque aquí el único que desinforma eres tú.
Deja que los españoles tratemos de nuestros asuntos.
Y si quieres participar entonces… ¡presenta argumentos!.
Por razones parecidas a las mencionadas no se aprobaría la venta de F-35 (habría que ver si de F-15EX) a Taiwán. De todas maneras, este apresuramiento del DE (Halcones) por acelerar una venta que es sabido de antemano que no se va a producir de buenas a primeras, refleja una clara lucha de intereses entre la administración saliente y la entrante, y las diferentes miradas entre republicanos y demócratas. Es una clara señal de parte de los republicanos para los demócratas que no sólo China es adversario, sino que en Oriente Medio no están claras las cosas y que hay que buscar una nueva pieza de ajedrez en este complejo tablero, en el que nó sólo juega la Revolucion Islámica extrema iraní, sino Turquía que quiere llevar agua para su molino y Rusia. En este tablero Arabia Saudita ya no es tan confiable, especialmente su familia real y el príncipe heredero. EEUU debe encontrar un nuevo jugador en este pastel, uno que complemente y quizá pueda suatituir a la monarquía saudí, uno que satisfaga a Israel, que está en el otro extremo geográfico. Quizá los Halcones estén indicando quien podría ser…
La ley que se esta intentando tramitar, y digo intentando porque las dos camaras USA estan practicamente cerradas hasta Enero, es dar 60 dias al senado y la camara de representantes para estudiar las medidas de control y investigar la seguridad de la venta y certificar que EAU no ha violado los derechos humanos y que no se ha utilizado armamento de origen USA por parte de fuerzas irregulares proporcionadas por los EAU y esas condiciones no las cumple.
Con esa ley se intenta que una nueva administración sea quien tome la decisión el pentagono no olvida como acabaron los F-14 de Iran
La administración Trump ya sabía que ésta operación era imposible de determinar en su mandato. Es cierto que la movida empezó antes de que se anunciara al nuevo ganador de las presidenciales, fue un intento (clásico) de generar un cierto halo de inseguridad regional para tratar de forzar la opinión pública estadounidense hacia el lado de Trump. Pero hubo una guiñada favorable por parte de Israel a favor de los EAU (y hacia la política de la actual administración) y eso es indicativo de hacía donde se está moviendo la balanza de la política exterior estadounidense en la región y qué panorama se va a encontrar la administración entrante. No es normal que un gobierno de EEUU quiera entregar semejante cantidad y calidad de armas en manos inseguras. La Revolución Iraní les estalló en las manos en 1979, por eso armaron después a Iraq y armaron la Guerra del Golfo. No es sólo no repetir viejas historias, este intento por parte del DE va más allá de eso. Es la punta del iceberg de una lucha interna estadounidense acerca de la manera de ver y hacer política regional. Ya pasó con el «Tratado» de Obama.