Lockheed Martin se une al ‘Team Thunder’ para construir el avanzado obús autopropulsado K9.

Lockheed Martin UK firma un acuerdo de colaboración para unirse al “Equipo Trueno” liderado por Hanwha Defense.

El equipo, que también incluye a Pearson Engineering, Horstman Defence Systems, Leonardo UK y Soucy Defense del Grupo Soucy, construirá una variante avanzada del obús autopropulsado surcoreano K9 para la Artillería Real, como parte del programa Mobile Fires Platform (MFP) para el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

El Team Thunder tiene previsto fabricar localmente el K9A2, creando cientos de nuevos puestos de trabajo altamente cualificados en toda la cadena de suministro del Reino Unido. La versión avanzada será una mejora del actual obús autopropulsado K9A1 Thunder de 155 mm y 52 mm de calibre, ya que contará con una mayor letalidad, movilidad y capacidad de supervivencia.

“A nivel mundial, Lockheed Martin es la mayor empresa aeroespacial, espacial y de defensa del mundo. Como parte de sus operaciones en el Reino Unido, el emplazamiento de la empresa en Ampthill, Bedfordshire, alberga las instalaciones de fabricación digital más avanzadas del país en el sector de la defensa”, dijo el vicepresidente ejecutivo, Kim Dae-young, director del Centro de Negocios en el Extranjero de Hanwha Defense. “Estoy seguro de que el equipo Thunder será un pilar fundamental de la candidatura de Hanwha Defense al programa MFP”.

“Con operaciones en el Reino Unido desde hace más de 80 años, Lockheed Martin tiene un orgulloso historial de apoyo a la economía británica, y en la actualidad nuestro negocio emplea a miles de personas en 23 ubicaciones del Reino Unido”, declaró Lee Fellows, vicepresidente y director general del negocio de Lockheed Martin UK en Ampthill. “Junto con la experiencia de otros socios del Team Thunder, nuestros sistemas avanzados, la ingeniería especializada y las instalaciones de producción con tecnología digital proporcionarán las modernas capacidades necesarias para fabricar en el país, poner en servicio y dar soporte al K9A2”.

A diferencia de los vehículos de ruedas, el obús de orugas K9 puede operar eficazmente en terrenos difíciles, incluyendo fuera de la carretera, desiertos, nieve y otros entornos difíciles.

Reconocido por su excelente maniobrabilidad y capacidad de supervivencia, el sistema K9, de probada eficacia operativa, ya está en servicio en siete países, incluidos miembros de la OTAN como Polonia, Noruega y Estonia. Australia y Egipto también han firmado acuerdos para adquirir el obús K9, ampliando a nueve países el número de miembros de la Comunidad de Usuarios del K9.

Hanwa Defense

18 thoughts on “Lockheed Martin se une al ‘Team Thunder’ para construir el avanzado obús autopropulsado K9.

  • el 18 marzo, 2022 a las 16:28
    Permalink

    En España mientras tanto, los complacientes del MACA siguen soñando con los Donar y perdiendo capacidades cada día que pasa, pero eso sí, muy calladitos ellos, no sea que molesten a alguien.

    Respuesta
  • el 18 marzo, 2022 a las 16:55
    Permalink

    Espero que lo hagan mejor que con los vehículos de combate Ajax montados en la fabrica de Gales

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 09:09
    Permalink

    Ya pueden decir lo que quieran que yo siempre lo he tenido clarisimo en ese aspecto : PzH 2000 . Es el mejor con diferencia .

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 12:09
    Permalink

    En mi opinion, que hice la mili en artilleria allás por el año 80, y después de lo que estamos viendo en Ucrania, mejor complementar nuestras fuerzas armadas con misiles SAM y drones. Muchos misiles y muchos drones. Los obuses autoprupulsados se estan quedadno obsoletos en estas guerra donde ya no hay trincheras ni grandes movimientos de infanteria.

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 13:27
    Permalink

    Los SAM son misiles antiaéreos, por tanto no tienen nada que ver con la Artillería ATP.
    En España ya lleva tiempo marginándose a la Artillería, especialmente la de Campaña. En todas nuestras misiones internacionales sólo ha salido en Bosnia. Ahora se ha visto que la guerra convencional todavía puede darse y por tanto hay que volver a poner donde se merece a la Artillería clásica.

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 13:52
    Permalink

    La artillería solo sirve hoy en día para arrasar ciudades y masacrar civiles. Con tener la mínima artillería para dar un apoyo específico en algunas operaciones puntuales es suficiente.

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 14:21
    Permalink

    Y para cuando un MLRS ? Aunque considero que los autropopulsados modernos aùn tiene su sitio en el campo de batalla con municiones modernas como la EXCALIBUR, y si están bien mantenidos son duraderos en el tiempo y pueden entrar rapidamente en acción y salir rapidamente para cambiar de posición pero no se si serán presa facil en el futuro para las municiones merodeadoras

    Respuesta
    • el 19 marzo, 2022 a las 23:41
      Permalink

      Estoy plenamente de acuerdo contigo 100% .

      Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 15:08
    Permalink

    La Artillería siempre será vital en los conflictos, no hay nada comparable en poder destructivo y de cobertura a bajo precio, ni drones, ni misiles de crucero; y ahora con las municiones guiadas es mucho más certera y válida para los planteamientos modernos de la guerra. Esperemos que Expal termine ya el desarrollo de la espoleta guiada para 155mm, porque se necesita y mucho, convirtiendo a España en uno de los poquísimos países capaces de haberlas desarrollado. Este proyecto de Expal es prioritario para nuestro ET y debería financiarse adecuadamente y luego activar el programa de adquisición como cliente lanzador. El pzH2000 es lo mejor, pero sin retorno industrial para España, por eso el Donar es la mejor baza a futuro para el acomplejado y sufrido MACA, junto con un “Caesar ” español.

    Respuesta
    • el 19 marzo, 2022 a las 16:25
      Permalink

      Estando SBS intregada en General, no parece lo más sencillo, pero adquirir Leopardos y PzH 2000 fabricados (o el máximo posible) en España sería muy deseable. Y ya si va de la mano de nuevos acuerdos para lo mismo en armamento ligero…
      Ahora que van a invertir quizás surjan buenas oportunidades.

      Respecto a SBS, además del Dragón hacen falta otras cosas como MRLS, defensa antiaérea, ASCOD 2 (también en versión MMBT).

      Respuesta
      • el 19 marzo, 2022 a las 16:27
        Permalink

        Y también Corea del Sur podría ser interesante K2+K9+misiles de crucero.

        Respuesta
        • el 19 marzo, 2022 a las 23:45
          Permalink

          De Corea del Sur , me quedo con los misiles de crucero , eso SI , pero con lo del obús autopropulsado me quedo con el alemán sin ningún género de dudas .

          Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 15:53
    Permalink

    Eso de que no tendría retorno industrial , lo dices sin tener conocimiento de causa . Alemania nos daría esas contrapartidas en un porcentaje altísimo , ya te lo adelanto yo . Con respecto a carrozar o a caesar las piezas remolcadas en servicio en el ET , yo apostaría a su refabricacion y nueva introducción con esta nueva y original presentación .

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 18:29
    Permalink

    Y por qué no adaptar la torre del PzH2000 para el chasis del Pizarro ? Así se sacaría partido de la linea de fabricaciòn

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 18:31
    Permalink

    El tubo lo fabrica Reinmethall también para los 155 mm españoles y sería compatible con su munición

    Respuesta
  • el 19 marzo, 2022 a las 22:32
    Permalink

    Todos vosotros lo habéis ratificado con vuestros comentarios . El PzH 2000 es el modelo que necesitamos para relevar a los ajados M-109E que ya bastantes años pesan sobre ellos .

    Respuesta
  • el 20 marzo, 2022 a las 15:51
    Permalink

    El Donar básicamente es la Torre KMW de un pzH2000 sobre barcaza Pizarro, y por lo menos haríamos el 70 por ciento, por eso es lo mejor para nosotros, sin olvidarnos que también la podríamos montar sobre un Iveco trakker o Vempar y ya tendríamos un Caesar español y automático, del tipo Archer.

    Respuesta
    • el 25 marzo, 2022 a las 23:57
      Permalink

      Es indispensable devolver al lugar que le corresponde a la artillería de campaña y a la artillería cohete/misil imprescindible para cobertura de fuegos y protección de tropas terrestres de despliegue y para otros tipos de objetivos a proteger . Aún seguirá siendo pieza fundamental en la Defensa terrestre de los diferentes ejercitos del mundo y en España no es menos , máxime cuando nuestro material ya caducó como los Teruel o están a punto de hacerlo como los obuses autopropulsados M-109A5E . Es urgente se renovación inmediata . Nuestras Fuerzas Armadas lo necesitan y es deber de los responsables que nos gobiernan devolverle el lustro y la importancia que merecen con unos nuevos y modernos materiales de ultima generación actualizados que aseguren una operatividad adecuada , efectiva y certera .

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.