Los M1 Abrams podrían ser el eslabón perdido para proteger el flanco oriental de la OTAN.

Ayudar a países de primera línea como Polonia a adquirir los medios necesarios para operar como fuerza de reserva resulta de vital importancia para la misión de disuasión de la Alianza.

La cumbre de la OTAN de 2021, celebrada en Bruselas, se ha celebrado sin grandes alardes, eclipsada en gran medida por la reunión entre Biden y Putin que tuvo lugar inmediatamente después. Sin embargo, se tomaron medidas importantes para mejorar la seguridad de la Alianza. El principal fue una clara declaración de la administración Biden sobre su apoyo a la OTAN. Washington también reafirmó la importancia del compromiso del Artículo V de responder a un ataque contra un miembro de la Alianza como un ataque contra todos.

El comunicado de la cumbre afirma la determinación de la Alianza de reforzar y modernizar la estructura de fuerzas de la OTAN, tanto ahora como en el futuro, para garantizar la disuasión. Además, el comunicado deja constancia de que los miembros construirían una arquitectura de fuerzas flexible, ágil y resistente “con las fuerzas adecuadas en el lugar y momento adecuados”.

¿Pero para qué contingencias? Aunque la cumbre de la OTAN ha tratado una serie de amenazas para la seguridad de los aliados, ha dejado claro que el principal objetivo de la misión de disuasión y defensa de la OTAN es Rusia. En este contexto, el comunicado señala el importante crecimiento de la amenaza militar que Moscú supone para las naciones libres y democráticas de Europa.

La cumbre de 2021 también ha reafirmado la importancia de OTAN 2030, el plan de los Aliados para garantizar que la OTAN siga siendo fuerte política, militar y tecnológicamente durante la próxima década. Reconociendo que es necesario algo más que palabras fuertes, los miembros ordenaron al secretario general que presentara propuestas concretas para implementar una capacidad más robusta para responder a una serie de amenazas.

En respuesta a esta directiva, el secretario general encargó a un Grupo de Reflexión en 2019 que propusiera acciones concretas que la Alianza pudiera emprender para cumplir los objetivos identificados en el documento OTAN 2030. El Grupo de Reflexión pidió a la Alianza que centrara sus inversiones militares en las partes del territorio de la Alianza amenazadas por Rusia. En particular, llegó a la conclusión de que la OTAN debería hacer más para reforzar las defensas a lo largo de su flanco oriental. En su informe final, el Grupo de Reflexión recomendó que “la OTAN debe mantener unas capacidades militares convencionales y nucleares adecuadas y poseer la agilidad y flexibilidad necesarias para enfrentarse a las agresiones en todo el territorio de la Alianza, incluyendo los lugares en los que las fuerzas rusas actúan directa o indirectamente, especialmente en el flanco oriental de la OTAN. Los Aliados no estadounidenses deben redoblar sus esfuerzos para garantizar que sus compromisos financieros y contribuciones militares se ajustan a las necesidades estratégicas de la OTAN y pueden aportar un equilibrio eficaz entre los compromisos de Estados Unidos y el desarrollo de las capacidades de los demás Aliados”.

La OTAN ha adoptado importantes medidas para reforzar sus capacidades a lo largo de su flanco oriental para disuadir la agresión rusa. La presencia de las fuerzas de la OTAN en la zona se ha reforzado con el despliegue de grupos multinacionales en los países de primera línea. En particular, los aviones de combate de diferentes países de la OTAN están realizando una vigilancia aérea rutinaria sobre los países bálticos.

Estados Unidos ha reforzado significativamente su presencia militar a lo largo del flanco oriental, incluyendo los alrededores del Mar Báltico y del Mar Negro. En noviembre de 2020, Varsovia y Washington firmaron un Acuerdo de Cooperación en Defensa Reforzada que preveía el estacionamiento de fuerzas y equipos militares estadounidenses en territorio polaco. Esto incluye la presencia rotativa de un equipo de combate de brigada acorazada (ABCT), material preposicionado para un ABCT adicional, habilitadores claves como fuegos de largo alcance y aviones no tripulados, y el elemento avanzado del recién reactivado V Cuerpo.

Los miembros de la OTAN que se encuentran en primera línea con Rusia -los países bálticos, Polonia y Rumanía- han adoptado medidas concertadas para mejorar sus capacidades para hacer frente a la amenaza que supone la mejora de las fuerzas convencionales rusas. Los países bálticos y Polonia han alcanzado o superado el objetivo de gasto en defensa de la OTAN del dos por ciento de su PIB. Todos ellos han intentado sustituir sus anticuados equipos de la era soviética por modernos sistemas occidentales que también proporcionan una mayor interoperatividad. 

Polonia, la piedra angular de la defensa del flanco oriental de la OTAN, ha emprendido un programa multimillonario a largo plazo para modernizar su ejército. Polonia ha adquirido los sistemas de defensa aérea y antimisiles Patriot y la plataforma de artillería de cohetes de largo alcance High Mobility Artillery System. Recientemente, ha firmado un contrato para adquirir aviones de combate de quinta generación F-35.

Las fuerzas estadounidenses y de la OTAN situadas en el flanco oriental son el equivalente a la fuerza suplente que el comandante David Berger prevé para el Cuerpo de Marines de EEUU. Operarán desde el principio del conflicto dentro de las zonas de intervención de las capacidades rusas de antiacceso y negación de área de largo alcance. Deben ser capaces de resistir un golpe inicial, frenar el avance de las fuerzas rusas y atacar objetivos críticos.

Para tener el tipo de disuasión que disuada a Rusia de su aventurerismo militar, Polonia tiene que terminar de modernizar el resto de su flota de carros de combate antes de que Rusia pueda conseguir una ventaja abrumadora en fuerzas convencionales. El ejército polaco sigue operando unos quinientos tanques obsoletos de diseño ruso que tienen más de treinta años de antigüedad. La administración Biden debería alentar y apoyar un esfuerzo polaco para adquirir el tanque M1 Abrams.

Esta acción tendría varios beneficios. En primer lugar, mejoraría sustancialmente las capacidades de Polonia para el combate pesado de alto nivel. Cuando se trata de una guerra convencional, incluso en el siglo XXI, los carros de combate son importantes. En segundo lugar, enviaría una nueva señal a Moscú de que Washington pretende respaldar sus palabras de apoyo a la OTAN con hechos. En tercer lugar, apoyaría la interoperatividad entre las fuerzas polacas y estadounidenses y mejoraría el sostenimiento del ejército polaco.

Ayudar a países de primera línea como Polonia a adquirir los medios necesarios para operar como fuerza de reserva resulta de vital importancia para la misión de disuasión de la Alianza. Proporcionar a Polonia una versión del tanque M1 Abrams y animar a su industria a participar en el sostenimiento de los tanques Abrams estadounidenses y polacos constituiría una importante declaración del compromiso de la OTAN con la defensa de su flanco oriental.

Dan Gouré

25 thoughts on “Los M1 Abrams podrían ser el eslabón perdido para proteger el flanco oriental de la OTAN.

  • el 24 octubre, 2021 a las 19:28
    Permalink

    Cada vez que leo artículos como éste no puedo evitar replantearme qué pintamos en la OTAN.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 02:59
    Permalink

    A veces parece que esta web sea ” el amazon” para la compra venta de juguetitos made in Usa, acaso no hay medios acorazados de todo tipo de fabricación europea ?…Y dejad ya de pintar a Rusia como el ogro que quiere devorarlo todo, no viene a cuento exigir un rearme costosísimo a paises que económicamente lo están pasando muy mal.

    Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 08:51
      Permalink

      Pues el ogro se comió Crimea…..

      Respuesta
      • el 25 octubre, 2021 a las 09:31
        Permalink

        En Crimea, los que viven allí son mayoritariamente rusos. Crime se desgajó de Rusia y se le dio a Ucrania cuando formaba parte de la URSS y con la condición -así tengo entendido- de que eso tuviese validez mientras Ucrania estuviese integrada en la URSS. Rusia lo que ha hecho es recuperar ese territorio histórico, que por otra parte es estratégico para ellos.

        Lo que desde luego es criticable son las formas con las que lo ha hecho.

        Pero fíjate que será ogro Rusia que, en esa guerra, ucranianos o rusos incluso derribaron un avión civil y mataron con ello a sus pasajeros y, aun con todo, el importantísimo Mundial de fútbol se celebró en Rusia.

        Respuesta
        • el 25 octubre, 2021 a las 10:36
          Permalink

          Pues en Qatar … van más de 6500 muertos en las obras del mundial del 2022 ,y pese a las protestas… no van a cambiar. Luego cargan contra occidente por esclavizar a los africanos, pero se olvidan, de que los árabes eran los que se dedicaban a comerciar ,y mantenían el flujo, ya que ningún europeo se internaba en África.

          Respuesta
        • el 25 octubre, 2021 a las 11:07
          Permalink

          Rusos importados por Stalin tras deportar a todos los tártaros a Siberia. Rusia no solo heredo las armas de la Unión Soviética, incluyendo todas las atómicas, también sus responsabilidades sobre los genocidios cometidos por rusos contra el pueblo ucraniano y tártaro.

          Respuesta
          • el 25 octubre, 2021 a las 22:56
            Permalink

            mas bien diría que el responsable es Stalin.
            Si empezamos por aquí, acabaremos pidiéndoles cuentas hasta a los babilonios…

          • el 26 octubre, 2021 a las 08:14
            Permalink

            Máximo . Pues eso es lo que hace la izquierda. La conquista, Colón y Palestina te saludan. No se te olvide sus argumentaciones para justificar la anexión del Tibet.

        • el 25 octubre, 2021 a las 23:54
          Permalink

          ya pro ruso de alcantarilla sabemos que tienes toda la razon

          Respuesta
        • el 26 octubre, 2021 a las 16:08
          Permalink

          Crimea fue regalada a Ucrania en compensacion por los 7.000.000 de personas que murieon de hambre, en los años 30, gracias a papá Stalin y las maravillas de su comunismo; y si, alli viven un 90% de rusos muy felices de estar en Rusia otra vez (otra cosa es el Dombass que alli viven un 40% y Rusia no pinta nada alli…)

          Respuesta
      • el 25 octubre, 2021 a las 09:38
        Permalink

        Y casi el 20% de Ucrania y ni la a soltado ni la va a soltar.

        Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 19:03
      Permalink

      Puedes comprar juguetitos made in France o made in Germany, otra que tengan la capacidad para producirlos en masa en tiempo récord.

      Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 11:55
    Permalink

    Crimea fue rusa es rusa y seguirá siendo rusa por mucho que pataleen los de siempre .La OTAN es una organización agresiva ,cometió crímenes de guerra en Yugoslavia con sus bombardeos a objetivos civiles ,extiende sus bases cada vez más cerca de Rusia y está tiene todo el derecho a defenderse.

    Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 19:01
      Permalink

      Enrique. Rusia hace 400 años ni era la mitad de lo que es hoy. Crimea fue un canato tártaro. Antes de la 2da. Guerra mundial, el 80% de su población era tártara, siendo deportada a Siberia por tu gran amado Stalin, para el colmo, esa península le fue otorgada a Ucrania como compensación del genocidio cometido por los soviets contra el pueblo ucraniano.

      Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 20:00
      Permalink

      …de historia se ve que andas cojo

      Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 15:00
    Permalink

    Con el eslabón perdido, los M1 Abrams no serian validos para proteger el flanco oriental de la OTAN, ni para naa… La efectividad del carro de combate M1 Abrams quedaría muy comprometida: la potencia de fuego: Bien y la protección: también Bien; pero la movilidad de las orugas… poca.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 20:32
    Permalink

    Respecto a Crimea.
    No fue Rusia quien provocó la revolución de color en Ucrania para enemistarse con su aliado. Fue la CIA.
    Ningún territorio puede cambiar de gobierno o país sin que su población esté mayoritariamente de acuerdo o la cosa siempre acaba mal. En Crimea se votó esto. Y el 90% quiso volver a Rusia. Desde occidente dicen que fue amañado el referéndum contra el verdadero sentir de la población. Pero sin embargo en Crimea reina la paz y tranquilidad desde entonces. No hay protestas ni sublevación de la población. No hay grupos terroristas independentistas.
    Quién miente?
    Rusia también podría anexionarse siguiendo el mismo criterio occidental el Dombas y sin embargo les ayuda pero no lo hace.
    Será que allí la población no lo pide? Será que Rusia no es tan ogro como nos empeñan en hacer creer?

    Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 21:51
      Permalink

      Pero que aliado de Ucrania ,sera o Lituania Polonia porque Rusia a sido enemiga de Ucrania toda la vida. Que fue Rusia quien primero se cargo Víktor Yúshchenko y luego a Yulia Timoshenko. Si en la WWII a las tropas nazis en ucrania se les recibia con flores. En el Tibet tambien reina la paz pero es un pais invadido y anexionado por los China.
      Tambien barrio en si a la independencia de cataluña y salvo en cuatro sitios Rusia incluida no se tomo en serio.
      Y si miras el 80% de la población de Crimea era de origen ruso han terminado de echar al resto no ruso y quien se va a quejar. En occidente lo que se decia y se dice es que el referendum es ilegal porque una parte no puede decidir sobre un todo, a parte de que no cumplia ni los más minimos controles , pero eso es el estandar en Rusia de toda la vida.

      Respuesta
      • el 25 octubre, 2021 a las 23:36
        Permalink

        Pero que preocupado y estresado están el personal con Rusia… Si a España deberían preocuparle poco los temas de Rusia. Si España tiene algún problema con los rusos es por pertenecer a la OTAN. Si los rusos han estado metiendo cizaña con lo de Cataluña es también por la OTAN.
        En fin, había enviado un chiste (malo supongo) para distender a todos los que se estresan tanto con Rusia y con la OTAN, pero veo que en los comentarios posteriores siguen preocupados.
        Le relación Rusia-Ucrania siempre ha sido compleja, pero no eran enemigos, al contrario siempre hubo sentimiento de familia. Kiev fue la primera capital de Rusia. Y aunque a veces ha habido cierta tensión con los nacionalistas ucranianos, nada como los problemas surgidos en el periodo tras la Revolución Naranja con las protestas y acontecimientos políticos, hasta las revueltas y cientos de muertos años mas tarde en la plaza Maidan; y finalmente los enfrentamientos militares y absorción de Crimea por Rusia. La mano oculta de USA ha estado siempre detrás de todo, es claro. Como lo ha estado detrás de muchas cosas que han sucedido históricamente en España. Hay que comprender también como se siente Rusia ante todo esto.

        Respuesta
        • el 25 octubre, 2021 a las 23:44
          Permalink

          Los rusos y la democracia -mas o menos autentica- están reñidos, como los gatos y el agua; y no juegan limpio en muchas cosas, pero hay que entender también que a Rusia se la está rodeando y acosando por todos lados, en contra de lo que se decidió en los acuerdos tras las Perestroika/Glásnost y posterior disolución de la URSS.

          España debería ocuparse menos de los rusos y ocuparse mas de otras cosas… o en todo caso ocuparse de los rusos y “sus actividades” en España, no de los rusos que viven en Rusia.

          Respuesta
      • el 26 octubre, 2021 a las 03:48
        Permalink

        Crimea como la mayor parte de la URSS fue expoliada, segregada y enviada al exilio desde los tiempos de Stalin.

        Respuesta
    • el 25 octubre, 2021 a las 21:56
      Permalink

      Si fuese tan ogro, el Mundial de fútbol no se hubiera jugado en Rusia. Sin embargo, se jugó y todos los países participaron. O lo uno o lo otro – las dos cosas juntas es hipocresía.

      Respuesta
      • el 26 octubre, 2021 a las 01:03
        Permalink

        Y si hicieron olimpiadas antes tanto en la rusia sovietica como en la alemania nazi o en China y ninguno de los casos anteriores eran dechados de virtudes. A Corea del Sur se le dan las olimpiadas cuando solo esta perfilando su camino a una democracia plena.
        Y bueno tenemos el mundial de futbol de Qatar ejemplo claro de que donbde manda petrodolar no manda marinero , digo jugador de futbol.

        Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 21:20
    Permalink

    Rusia no hace casa peores porque está la OTAN y la EU. Putin es un mafioso.

    Respuesta
  • el 25 octubre, 2021 a las 23:20
    Permalink

    Siguiendo el hilo argumental de los foreros…..kalingrado se debe devolver al Pueblo Aleman ¿¿¿¿NO?????

    Claro esta que junto con el resto de terreno que le fue amputado tras la IIGM……¿¿¿¿NO??????

    Valido para la valiente Finlandia….¿¿¿¿NO ?????

    Valido para Georgia, Rumania, Vcrania y Armenia ….¿¿¿¿¿¿No??????

    Por cierto a cambio de no quedarse con las armas nucleares sovieticas……Vcrania cedio sus armas nucleares a la mamasita buena rusia……con el apoyo de USA a cambio de que ambos paises y la UE aseguraran su territorio……como siempre el loco ivan mas falso que una moneda de 6 euros.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.