Los militares rusos están divididos mientras Putin se esfuerza por hacer frente a la contraofensiva de Ucrania.
Los militares rusos están divididos sobre la mejor manera de contrarrestar los inesperados avances de Ucrania en el campo de batalla este mes, según múltiples fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense, ya que Moscú se ha encontrado a la defensiva tanto en el este como en el sur.
El presidente ruso, Vladimir Putin, está dando instrucciones directamente a los generales en el campo, dijeron dos fuentes familiarizadas con la inteligencia estadounidense y occidental – una táctica de gestión muy inusual en un ejército moderno que estas fuentes dijeron que sugiere la estructura de mando disfuncional que ha plagado la guerra de Rusia desde el principio.
Las interceptaciones de los servicios de inteligencia han captado a oficiales rusos discutiendo entre ellos y quejándose a sus amigos y familiares en su país sobre la toma de decisiones desde Moscú, dijo una de estas fuentes a la CNN.
Y hay importantes desacuerdos sobre la estrategia con los líderes militares luchando por ponerse de acuerdo sobre dónde centrar sus esfuerzos para apuntalar las líneas defensivas, dijeron múltiples fuentes de la inteligencia estadounidense.
El Ministerio de Defensa ruso ha afirmado que está redistribuyendo las fuerzas hacia Kharkiv, en el noreste, donde Ucrania ha logrado los avances más espectaculares, pero fuentes estadounidenses y occidentales afirman que el grueso de las tropas rusas sigue en el sur, donde Ucrania también ha montado operaciones ofensivas en torno a Kherson.
Putin anunció el miércoles una movilización parcial que se espera que incluya la convocatoria de hasta 300.000 reservistas. Durante meses se ha resistido a dar ese paso y los funcionarios de la administración Biden dijeron el miércoles que el hecho de que se haya movido para hacerlo ahora pone de manifiesto la gravedad de la escasez de mano de obra de Rusia y señala una creciente desesperación.
No está claro que la movilización vaya a suponer ninguna diferencia operativa en el campo de batalla, o simplemente prolongar la duración de la guerra sin cambiar el resultado, según los analistas militares rusos.
Juego de culpas
Y mientras Rusia se agita en el campo de batalla, los funcionarios de Moscú se han apresurado a asignar la culpa por el abrupto cambio de suerte de Rusia, dijo un alto funcionario de la OTAN.
«Los funcionarios del Kremlin y los expertos de los medios de comunicación estatales han estado discutiendo acaloradamente las razones del fracaso en Kharkiv y, de manera típica, el Kremlin parece estar tratando de desviar la culpa de Putin hacia los militares rusos», dijo esta persona.
Ya se ha producido una remodelación de la cúpula militar en respuesta a los fracasos en el campo de batalla, lo que ha dejado la estructura de mando de Rusia aún más desordenada que antes, según las fuentes. El comandante que supervisaba la mayor parte de las unidades en torno a la región de Kharkiv llevaba sólo 15 días en el puesto y ya ha sido relevado, según el funcionario de la OTAN.
Rusia ha enviado «un pequeño número» de tropas al este de Ucrania -algunas de las cuales habían huido en medio de los avances de Ucrania en el campo de batalla la semana pasada, según dos funcionarios de defensa estadounidenses- en un esfuerzo por apuntalar sus debilitadas líneas defensivas.
Pero incluso si Rusia es capaz de unirse en torno a un plan, los funcionarios estadounidenses y occidentales creen que Rusia está limitada en su capacidad de montar una respuesta estratégicamente significativa a las operaciones de contraofensiva de Ucrania que en los últimos días, según las fuentes, ha cambiado el impulso a favor de Kiev. Incluso después del anuncio de la movilización parcial, los funcionarios se muestran escépticos de que Rusia sea capaz de desplegar rápidamente un gran número de tropas en Ucrania, dados sus continuos problemas con las líneas de suministro, las comunicaciones y la moral.
La «pequeña escala» del redespliegue ruso es una señal de su incapacidad para montar cualquier operación seria, dijo el alto funcionario de defensa a la CNN.
Hasta ahora, Rusia ha respondido a los avances de Ucrania lanzando ataques contra infraestructuras críticas como presas y centrales eléctricas, ataques que EE.UU. considera en gran medida ataques de «venganza» más que salvas de importancia operativa, dijo esta persona.
En ausencia de más recursos humanos que, ahora mismo, simplemente no tiene, las fuentes dijeron que Rusia tiene pocas otras opciones para penalizar o hacer retroceder a las fuerzas ucranianas. Putin está «luchando», dijo el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para comunicaciones estratégicas, John Kirby, en una aparición en CNN el miércoles. El ejército ruso tiene «poca cohesión de las unidades, deserciones en las filas, soldados que no quieren luchar», dijo Kirby.
«Tiene una moral terrible, la cohesión de las unidades en el campo de batalla, el mando y el control aún no se han resuelto. Tiene problemas de deserción y está obligando a los heridos a volver al combate. Así que está claro que el personal es un problema para él», dijo Kirby. «Se siente como si estuviera en el pie de atrás, sobre todo en esa zona del noreste del Donbass».
La orden de movilización es una señal de que el plan de Putin no está funcionando
La orden de movilización de Putin es significativa porque es un reconocimiento directo de que la «operación militar especial» de Moscú no estaba funcionando y necesitaba ser ajustada, dijeron los analistas militares.
Pero por ahora, hay más preguntas que respuestas sobre su impacto operativo preciso. Es la primera orden de este tipo dictada en Rusia desde la Segunda Guerra Mundial, lo que ofrece a los analistas militares pocos datos modernos en los que basar sus predicciones.
Incluso si Moscú puede aumentar su número de soldados -evitando que los actuales miembros del servicio contratados abandonen el servicio y movilizando a los reservistas- tendrá que luchar para entrenar, equipar e integrar a estas tropas en las unidades existentes, dijo Michael Kofman, director del Programa de Estudios sobre Rusia en el Centro de Análisis Navales. E incluso si eso resuelve algunos problemas de mano de obra a corto plazo, es probable que no sean reclutas de alta calidad, señalaron Kofman y otros.
Incluso en el mejor de los casos, Moscú tardará algún tiempo en disponer de nuevas tropas.
«Creo que es razonable decir que la movilización parcial probablemente no se reflejará en el campo de batalla durante varios meses como mínimo, y podría ampliar la capacidad de Rusia para mantener esta guerra, pero no alterar su resultado», dijo Kofman.
Los antiguos fallos de Rusia en la planificación, las comunicaciones y la logística se han visto agravados por las graves pérdidas sufridas en su retirada de los alrededores de Kharkiv, según las fuentes. Rusia dejó atrás «mucho» equipo en su retirada, según el funcionario de la OTAN. Y al menos una unidad de renombre, del Primer Ejército de Tanques de la Guardia, ha sido «diezmada», dijo esta persona.
«Con su eje norte casi colapsado, esto hará más difícil para las fuerzas rusas frenar el avance ucraniano, así como proporcionar cobertura a las tropas rusas en retirada», dijo el funcionario. «Creemos que también perjudicará gravemente los planes de Rusia de ocupar la totalidad del Donbás».
El comodín sigue siendo, como siempre, el presidente ruso. El miércoles, Putin volvió a amenazar con el uso de armas nucleares, una amenaza que los funcionarios estadounidenses han dicho que están tomando «en serio», pero no han visto ninguna indicación inmediata de que esté planeando llevarla a cabo.
Las autoridades prorrusas de algunas regiones ocupadas del este de Ucrania también han anunciado su intención de celebrar referendos políticos sobre la adhesión a Rusia, una maniobra que, según algunos analistas, Rusia podría utilizar como pretexto para una acción militar.
Pero, según el alto funcionario de la OTAN, «en general, Rusia se encuentra ahora a la defensiva. Ucrania tiene la iniciativa, lo que obliga a Rusia a tomar medidas provisionales simplemente para evitar más pérdidas».
«Si Ucrania logra emprender operaciones defensivas sostenidas, esto podría socavar aún más la sostenibilidad de las defensas rusas», dijo esta persona.
Ahora es que comienza la presión verdadera. En donde veremos quienes están en disposición de ir al frente a combatir y morir por la causa de Putin. Veremos que hacen las familias rusas, cuando recluten a sus hijos para ir al frente de batalla.
Rusia ha dado un salto tremente, ya que en meses han cambiado muchas cosas. Sobre todo por las limitaciones que tendrá la población rusa, al iniciar una economía de guerra. El escaso PIB ruso, ahora alcanzará mucho menos para atender las necesidades de la población. Porque hay que desviarlo para la guerra.
En cuanto a los soldados para ir a la guerra. Puedem reclutarlos en Latinoamérica. En México, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Colombia y otros países latinos, hay muchos amantes de Rusia, que están dispuestos a ir a la guerra y morir por los objetivos puestos por Putin.
Dirías lo mismo de la ciudadanía española si tuviésemos que ir a defender ESPAÑA de un ataque Marroquí sobre Ceuta o Melilla
No no lo dirías Pues si los españoles no somos cobardes, porque lo van a ser los rusos ; nuestras madres de Burgos Lérida…… también dirían que les importa Ceuta o Melilla
Pero no por ello nosotros los “ españoles “ dejaríamos de cumplir con nuestro deber de defender la patria
Esas zonas del Dombass hasta no hace mucho era La URSS Muchos llamados a luchar así lo conocieron, así lo consideran
No sería la Guerra de Sanchez Sería la guerra por recuperar, defender la patria
Parece que no recuerdas o tratas de ignorar que la URSS nos solo era Rusia, si no que la confirmaban muchos países entre ellos Ucrania y es gracias a las políticas de reubicación de esa extinta Unión por la cual esas zonas de Ucrania están habitadas por personas rusoparlantes, pero eso no da el derecho a Rusia a invadir Ucrania, el casus belli o la mentira de ir a defender a ciudadanos rusos en el extranjero no se sustenta
Hay muchas diferencias entre ir a defender Ceuta y Melilla de un invasión indescriminada e ir a invadir un país solo con el único objetivo de robar parte de su territorio mientras te escudas sobre una mentira, proteger a los rusos Parece que no recuerdas o tratas de ignorar que la URSS nos solo era Rusia, eliminar a los Neonazis, evitar la proliferación de armas de destrucción masiva ( si la misma que usaron los de USA, lo dijo Sergei lavro)
Y para que te quede claro si no entendiste lo que quise transmitir o si talvez no lo esplique de la forma más clara,la Rusia de Putin no fue a liberar o proteger fueron a robar simplemente éso, lograron alcanzar un nivel el cual los americanos en su historia moderna habían podido llegar
Los Rusos estan mas unidos que nunca , para defender su pais y sus intereses lo acordado en decadas pasadas
¿Has visto flightradar ultimamente? ver el éxodo de aviones con Moscú como punto de salida es bastante espectacular.
Al final los rusos no son tan diferentes a los norteamericanos cómo nos querían hacer créer, al igual que USA, Rusia no tiene escrúpulos para llevar la guerra a un país vecino solo para mantener sus intereses políticos y económicos, pero bueno lo más triste de todo es que hay algunas personas que de verdad creen que Rusia y en especial la Rusia de Putin, puede convertirse en un rato que lleve a ese mundo multipolar dónde se respete la soberanía de los pueblos, jajajaja si está Rusia es el ejemplo a seguir no quiero no imaginar cómo vamos a terminar al final…..
El ejercito de Rusia estaba formado por decorado de carton piedra..se rumorea que tambien sus miles de bombas nucleares…que estan sobre el papel…que la mayoria no funcionan por falta de mantenimiento…Rusia es un tigre de cartón…el problema de Rusia es la corrupción…el ejercito tenia sobre el papel cosas,equipos…repuestos..personal entrenado..que no exiten…Rusia va a perder la guerra porque Putin va a ser suicidado en poco tiempo..en traducción a idioma de Occidente..murio por complicaciones de su enfermedad
La guerra ha pillado a los rusos con el pie cambiado. Habiendo llegado a la conclusión que los BTG no eran válidos y no cumplían sus expectativas en ciertas situaciones que pensaban que estaban por llegar, Shiogu estudiaba fórmulas para su reemplazo.
Mal comienzo ir a la guerra con una disposición de tropas que tu mismo consideras insuficiente.
Todos hemos intentado adivinar el motivo de porque ahora. Si se desecha la hipótesis de la enfermedad de Putin, se me ocurre que no ha dejado de recibir informes que detallan la rápida transición de los ucranianos a la doctrina militar OTAN.
Caracteristico de los jerarcas psicopatas es dirigir directamente las cosas en vez de delegar en los que estudiaron para eso, Hitler hacia lo mismo.
«el Kremlin parece estar tratando de desviar la culpa de Putin hacia los militares rusos»
Buena oportunidad para que los militares rusos se rebelen.
Me encanta el articulo. No tiene desperdicio alguno.
Sencillamente fantástico. Rusia mala y vencida y Ucrania victoriosa a nivel mundial.
China debería estar preocupada por si en caso de ataque a Taiwan, Zelensky y sus guerreros acuden en defensa de Taiwan y quién sabe hasta podrían conquistar China.
.
No se si mala y vencida pero hay que ver las colas de rusos en la frontera con Finlandia y los paises balticos y los bitelles de avión agotados hacia Armenia, Kazaguistan y otros paises, para que no los recluten, mala coda cuando tienes que ir por las estaciones de tren y de metro reclutando a la fuerza y trayendolos de Siberia y otras regiones del Caucaso para que sirvan de carne de cañon, el mundo estaría mejor sin tarados como Putin
Y el patriarca de Moscú arengando a la gente diciendo que no les importe morir por que Rusia se salvará y ellos iran a vivir con Dios, eso si no se si llevaba sus relojes de lujo habituales, tremendo deberle favores a Putin y tener miedo a sufrir un accidente
Rusia se ha metido en un lodazal del que le va a costar salir viva… y Putin va a ser la primera cabeza que pidan cuando todo se derrumbe…
Me recuerda al debacle alemán en Rusia durante la 2GM.
Bueno, tampoco es para tanto, Ucrania ha hecho un contraataque (haciendo un engaño en Jerson y con información perfecta suministrada por EEUU) y le ha salido más que bien…espero que sigan con esta exitosa ofensiva; con respecto a la analogía con la IIGM, ni los ucranianos van a tomar Moscú ni los alemanes corrían despavoridos como hacen los rusos ahora…se iban retirando de forma ordenada.
No se si mala y vencida pero hay que ver las colas de rusos en la frontera con Finlandia y los paises balticos y los billetes de avión agotados hacia Armenia, Kazaguistan y otros paises, para que no los recluten, mala cosa cuando tienes que ir por las estaciones de tren y de metro reclutando a la fuerza y trayendolos de Siberia y otras regiones del Caucaso para que sirvan de carne de cañon, el mundo estaría mejor sin tarados como Putin
El problema es que esos generales que ahora se quejan, se han hecho inmensamente ricos con la corrupción.
Solo con ver la cantidad insultante de dinero que Rusia ha recibido en la última década por el petróleo y el gas, y conociendo el porcentaje PIB dedicado a defensa, nos hacemos una idea de la cantidad de rublos que se han extraviado en Suiza. Pero claro, como en su cabeza Putin niega la existencia de la nación ucraniana y lo llevaba planeando desde hace años, a regalarle montañas de dinero a los militares.
Blindajes ERA de chapa o caucho, neumáticos de los blindados de ultra bajo coste chinos, raciones caducadas….. la lista de corruptelas es inmensa y da para varios artículos.
Ésto debería verlo el sr. Visión 720°.
Creo que los rusos decentes estaran encantados de entregar a putin a un tribunal internacional. Si no se suicida antes, como Goebbels, Goering, Hitler y un largo etcetera.
La ONU ha acusado formalmente a Rusia de crimenes de Guerra, Bucha, Izyum, niñoz y mujeres de 4 a 82 años asesinadas t con signos de violencia sexsual , y estos son los animales que quieren liderar el mundo? Peor que bestias
Eso mismo decía Hitler de los Sudetes en 1938 y ya vimos cómo terminó.
No aspiran a liderar el mundo, aspiran a que la OTAN salga de Ucrania y a que esta renuncie a Crimea y el Donbas. Entiendo la guerra por parte de Ucrania, pero el lío se montó porque nosotros si que aspiramos a dominar el mundo, metiendo las narices en un estado en el que nada se nos perdio, un estado destinado a vivir en equilibrio entre sus dos grandes mayorías étnicas.
En esta guerra si que estamos entrando en territorio desconocido por la gravedad del asunto que si escala puede tener un final funesto para el planeta. No obstante puede haber una solución, desgajar esas zonas de Ucrania tal y como hizo la OTAN con Kosovo. O aquí no vale porque este país es de los nuestros?… De vergüenza que Europa se suba al carro belicoso de EEUU/GB y quién toma la iniciativa planteando 4 puntos iniciales razonables para el diálogo sea China.
Sr. José Manuel, vaya manera de explicarlo, menudo ejemplo de similitud con Ceuta y Melilla. Usted utiliza un ejemplo de lo correcto para asemejarlo al caso ucraniano. Y lo hace sin mojarse. A mi, como declarado pro ucraniano me gustaría conocer por donde van sus filias y sus fobias en éste conflicto, ya que algo tan tremendo como lo que está ocurriendo, no puede dejar indiferente a las personas con un mínimo de raciocinio.
Y luego, para finalizar, acaba usted con alabanzas a la Patria y a sus defensores.
Que por cierto que desarrolla usted su parecer de forma muy parecida a a cómo lo hacía un forero que lamentablemente nos abandonó recientemente.
Los reclutas rusos no estarán en disposición de ser introducidos en el frente hasta pasados entre 3 y 6 meses, Putin solo demuestra que está dispuesto a alargar sin despeinarse.
Creo que no nos damos cuenta de que llegados a este momento, a los rusos les vale con hacer el paripé de los referéndums en el dombas para justificar anexionarselas y dar por concluido los combates, parando cuando les parezca.
Sin embargo, aunque esto suceda en un mes, en Europa nos seguirá esperando un invierno muy duro, con racionamiento y cortes, con una inflaccion galopante y una recesión gorda inevitable para el 2023, y encima tenemos al Biden diciendo descaradamente: «Europa lo va a pasar mal pero no nos afecta»
Pues vale, slava ukrania…
Quizás sirva para construir centrales nucleares y seguir el ejemplo de Polonia, ser autosuficientes y limpiar Europa.
(Primera Parte)
En esta guerra pierden todos menos USA y los Británicos. Veo a muchos europeos entusiasmados, queriendo ver a Rusia destrozada, sin darse cuenta que Europa también pierde. El nivel de vida de los Europeos (menos UK) y la competitividad de sus productos dependía del Gas Barato de Rusia y sus materias primas. Además de que Rusia era un importante socio comercial. Las sanciones que obligo USA a ponerle a Rusia en realidad eran para Alemania.
Una Alemania fuerte es una amenaza económica para los Británicos y los Americanos. Los Americanos siempre han querido una cortina de hierro entre Europa y Rusia.
Hoy USA y los Británicos tienen a los Europeos como los han querido siempre, comiendo de su mano, comprando sus armas y su caro gas licuado.
(Segunda Parte)
Y cuando digo que el que gana es USA y los Britanicos no me refiero a su gente a la cual respeto mucho, me refiero a sus dirigentes, al Foro de Davos y al Lobby Armamentístico y grupos de poder a los cuales solo les interesan sus propios intereses.
Si esta guerra la pierde Rusia, lo cual veo muy probable estaremos en los albores del inicio de una dictadura mundial dirigida por un grupo de poder que quita y pone gobernantes a su antojo incluido el de USA. Biden con su demencia senil solo es un títere de este grupo de poder.
Vaya sr. Crispulo, usted comenta el partido desde la segunda parte, pero se le olvida que Rusia, en la primera parte se había comido en el 2.014 partes vitales de Ucrania, y todo ello incumpliendo el tratado por el que renunciaban éstos a las armas nucleares a cambio de seguridad. Se les olvida a algunos que para un chequista, todo está justificado si sirve a sus intereses.
En cuanto al daño que la guerra hace a la economía europea, lo único que podemos esperar para el futuro, es que aprendamos las lecciones para asegurar nuestra futura independencia, pero sabe que?, hasta en eso soy pesimista.
Vayamos al comienzo del partido, nada ocurría hasta que llega la OTAN con Bush metiendo sus narices en donde nada se le perdió y ofreciendo en la cumbre de Munich de 2008 la entrada en la OTAN a Ucrania, pese a las advertencias de sus asesores y a que Rusia dejara claro que era una línea roja. Después llegó 2014, el Maidan y ya Rusia decidió cortar por lo sano, pues que Crimea cayera en la órbita de la OTAN era casus Belli para ellos. Y esa reacción era esperable. Qué pretendía Bush, que Rusia permitiera ver buques Usa en el corazón del mar Negro, y sin disparar un solo tiro?. Tavare Vázquez lo expresó muy sencillo en una entrevista, «es de mala educación pedir lo que sabes que no te pueden dar «.
Claro sr. Fedayin, Rusia se come esos territorios, plan de paz, Europa tiene su gas, todo olvidado, Ucrania en la UE…., y la próxima vez que Putin quiera comerse otra parte de Ucrania todos condescendientes con él, que para eso es la niña bonita.
Sr. Iskander Rusia ya se ha comido de facto esos territorios y no implica que vayamos a volver a tener el gas ruso aunque se detenga todo esto, dígame usted, que otros objetivos piensa que pretende conseguir Rusia llegado a este punto? Yo creo que ya los alcanzaron, y que todo lo que alarguen demás esto es para demostrarnos que pueden sostenerlo o para desgastarnos porque sabe que las sanciones que les ponemos nos hacen más polvo a nosotros mismos, ellos esperan que los alemanes se de cuenta de que los straussianos no dudará en destruir Alemania y la UE, pero seguimos sin darnos cuenta
Sr. Fedayin, el problema es uno nunca sabe cuanta hambre tiene Putin. En mi opinión, en cuanto la cosa se estabilice va a ir a saco a por Mikolaiv, Odesa y acabar en Transnistria.
Afortunadamente, el estratega Putin ha errado claramente la estrategia, pues por aquí tendría que haber comenzado (en mi opinión, claro está). Dejar a Ucrania sin puertos hubiera sido una estocada rusa mortal. Afortunadamente para el mundo libre, Putin obra de General en Jefe en más asuntos de los que debería.
Si se permite que Putin se salga con la suya, lo intentará en cuanto pueda para hacerse con la totalidad de la ribera ucraniana. Y entonces los prorrusos saldrán en tromba a justificar que se evite una respuesta decidida con la excusa del daño a la economía global.
Sr. Iskander para no saber cuánta hambre tiene Putin tenemos mucha imaginación para poner en su mente objetivos que no ha manifestado como si fueran una afirmación contrastada.
Que haría usted si estuviera ahora en el pellejo de Putin en base a eso que dice usted que hipotéticamente pretende y no puede alcanzar?
Puedo llegar a entender que comparar la cochambrosa campaña rusa con los estándares occidentales nos puedan llevar al error, a la suposición, al desconocimiento del enemigo y por tanto exponerse al peligro por exceso de confianza, pero más grave aún es no percatarse de que Putin ya se ha salido con la suya técnicamente si nos atenemos a los objetivos que manifestaron al respecto, en Siria también lograron imponer sus intereses y tampoco lo reconocemos, pienso en términos de objetivos, conclusiones y consecuencias, a Putin podria valerle con lo ya logrado, en que situación estaríamos si ese fuera el caso? Saludos
Sr. Fedayin, Putin se saldrá con la suya cuando los ucranianos decidan sentarse a la mesa de negociaciones. Por ejemplo si comprueban que no pueden vencer a los rusos. O si desde Occidente dejan de suministrar armas. O….
La partida sigue, y lo malo de ser un estratega pésimo es que Putin ha perdido la oportunidad de decidir los tiempos. En la guerra, cuando pierdes la iniciativa estratégica pierdes muchas cosas.
Al contrario, Putin se comporta como alguien que ve su proyecto zozobrar, y lo hace en un pais donde el que pierde éstas partidas se deja algo más que el prestigio. Para él ahora es cuestión de mera supervivencia, toda nueva medida es una huida adelante con enormes riesgos para su tinglado.
Por cierto que Putin niega la mera existencia de la nación ucraniana (21 de febrero).
Por supuesto sr. Fedayin todo ésto son elucubraciones mías, si los servicios de inteligencia occidentales no acaban de conocerle de todo imagine yo.
Saludos.
Sr. Al Iskander, es comprobable que Putin intento negociar hasta la extenuacion antes de acometer, y por tanto resulta lógico pensar que no ha emprendido la acción hasta no estar seguro y haberse preparado bien para lo que quiere intentar, eso de alcanzar objetivos políticos por otros medios, cualquiera sabe que las guerras nunca salen como se planean, pero llegado este punto, no es muy astuto esperar que un país gobernado por mafias, y con capacidad nuclear vaya a tener problemas internos, la vejez amenaza más a Putin que nada de su entorno, le preguntaré de manera más concisa, quién sale perdiendo mas en una guerra de desgaste si realmente ellos ya están a la defensiva y por lo tanto a partir a ahora el mayor desgaste corresponde al atacante? y económicamente no creo que estén saliendo peor parados que la UE, a la que parecen haber decidido dejar la oportunidad de decidir los tiempos, 1 millón de carnaza fresca de cañón van a mandar tranquilamente, poco les importa los que escapan o se quejan, y si eres relevante te suicidan, vuelvo a reiterar, corremos el riesgo de que les valga con aguantar las cosas tal y como están, nos vale a nosotros? Saludos
Putin no llegó precisamente ayer al poder, y en sus primeros años de gobierno Rusia se mostró en general como un estado confiable y colaborador, aun con renuencia en algunos casos, con Occidente en lo relativo a sus trapos sucios . Fue el desengaño por el desprecio continuo de EEUU a sus necesidades lo que la hizo desengañarse y distanciarse poco a poco. La queriamos como amiga, si pero hundida y marginada. Lo de que Putin quiere revivir un imperio es falso, de hecho si quisiera se anexaria Bielorrusia y no lo hace porque prefiere un estado tapón. Ojalá todo se redujera a una historia de villanos y héroes, pero es más complejo.
Sr. Fedayin, supongo que recuerda que Putin llevaba más de un año acumulando material militar en las fronteras ucranianas. Como tengo entendido que arrancó de los ucranianos días antes de la invasión la promesa de la NO admisión de Ucrania en la OTAN, y aún así posteriormente ordenó la invasión, me da que pensar que da igual lo que hubieran aceptado los ucranianos. En su mentalidad solo cabía un estado ucraniano vasallo y con un presidente títere.
En cuanto a la cuestión del ganador de una guerra de desgaste, hasta hace un mes yo sostenía la tesis que no se podía vencer a Rusia al desgaste. Hoy día, si tengo la seguridad que Ucrania va a recibir recibieron asistencia militar he cambiado de parecer y veo una victoria ucraniana, eso si veo muy difícil que recuperen todo el territorio perdido.
Obviamente, los europeos estamos en medio sufriendo, lo que nos hemos ganado.
Ojalá todo se redujera a una historia de villanos y héroes, pero es más complejo.
Totalmente de acuerdo sr. Crispulo.
Pero cada uno razona según su percepción de los hechos, tras leer y entender.
Sinceramente creo que Putin no pasó de agente del KGB demócrata en un plis. Creo que estaba engañando a todo el mundo, pues mientras era nombrado hombre del año nombraba a otros agentes del KGB en todos los resortes del país, al tiempo que se hacía inmensamente rico y domaba a los oligarcas.
Nunca tuvo la intención de beneficiar a los ciudadanos rusos, sino de tenerlos controlados. Nunca quiso modernizar Rusia, pues una Rusia moderna le da miedo, y teme no controla. Las declaraciones que hizo contra sus propios ciudadanos cuando parecía que se iba a ganar la guerra son tenebrosas.
En cuanto a Bielorrusia, si la hubiera anexionado, la respuesta de Occidente a su guerra hubiese sido enorme desde el día 1, de hecho, ya estarían los ucranianos en Crimea. Visto lo visto, tengan esa seguridad, pues no se iba a permitir a Rusia junto al corredor de Suwalki así como así.
Hermoso debate, así da gusto, saludos señores.