Los NASAMS que cambian el juego están de camino a Ucrania.
Tras el ataque masivo de Rusia contra objetivos de infraestructura ucranianos los días 10 y 11 de octubre, Estados Unidos decidió apresurar el envío del sistema de misiles de defensa aérea NASAMS (National Advanced Surface to Air Missile System) a Ucrania. Muchos informes sugieren que Kiev podría recibir el NASAMS a finales de mes.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se muestra optimista ante la inminente llegada del NASAMS, al igual que lo fue cuando llegaron otros sistemas de armas occidentales en el pasado, como Stringer, Starstreak, Switchblade, M777, HIMARS, Harpoons, HARM, etc.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declaró a la prensa el 15 de octubre que Estados Unidos está acelerando el envío de las sofisticadas defensas aéreas NASAMS a Ucrania.
Rusia ha utilizado repetidamente misiles de crucero lanzados desde tierra, aire y mar para atacar objetivos de infraestructuras y centros de mando y control en el oeste de Ucrania.
Los misiles de crucero que se adaptan al terreno son difíciles de detectar y aún más difíciles de atacar. No vuelan directamente hacia el objetivo, sino que se dirigen a través de puntos de ruta elegidos para eludir los sistemas AD enemigos (radares, baterías de misiles, MANPADS) y confundir al defensor sobre el objetivo final.
La defensa más eficaz y fiable contra los misiles de crucero es un sistema AD de corto alcance como el SPYDER israelí, el Pantsir ruso, el NASAMS estadounidense y el QR-SAM indio.
Puntos fuertes y limitaciones del NASAMS
El NASAMS utiliza los misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM adaptados para su lanzamiento desde tierra. Cuando se lanza desde un caza, el AMRAAM tiene una gran energía (velocidad y altura) en el lanzamiento. Cuando se lanza desde tierra, el AMRAAM no tiene energía en el lanzamiento.
Tiene que subir y acelerar, gastando el combustible de su motor cohete. Por ello, el alcance del sistema está limitado a unos 30 kilómetros. El sistema no tiene capacidad de defensa de área.
El NASAMS es un sistema de defensa puntual desarrollado para defender objetivos de alto valor. Está desplegado en los alrededores de Washington y, en un momento dado, India iba a desplegarlo en los alrededores de Delhi. (El acuerdo de Delhi probablemente fracasó cuando el Ministerio de Defensa incluyó los sistemas de misiles en la lista de prohibiciones de importación).
La variante NASAMS-2, que probablemente se suministrará a Ucrania, tiene un enlace de datos Link-16. Esto significa que el sistema no necesita un radar de vigilancia. Puede ser dirigido hacia el objetivo a través de un enlace de datos por un activo de vigilancia aerotransportado.
Para entender la importancia del enlace de datos Link-16 en el NASAMS, tenemos que apartarnos un poco de la narración.
Activos de vigilancia de la OTAN
Estados Unidos y el Reino Unido han desplegado activos ISR aerotransportados para vigilar el territorio y el espacio aéreo ucranianos. Las aeronaves que participan en la vigilancia 24×7 incluyen
USAF E-3 Sentry AWACS para vigilar el espacio aéreo sobre Ucrania
USAF E-8 JSTARS para la vigilancia en tierra, la gestión de la batalla y los aviones de mando y control
US Navy P-81 para SIGINT (inteligencia de señales) y reconocimiento óptico. (Recuérdese cómo la Marina de los EE.UU. utilizó sus activos P-8I para vigilar la expansión del Ejército Popular de Liberación (PLA) en 2020, volando a lo largo de la LAC),
US Army RC-12, para SIGINT
RQ-4D Phoenix para la vigilancia basada en sensores de alta resolución de radar de apertura sintética (SAR) y electro-ópticos/infrarrojos (EO/IR). (El RQ-4D puede inspeccionar hasta 40.000 millas cuadradas (100.000 kilómetros cuadrados) de terreno por día, un área del tamaño de Corea del Sur o Islandia).
USAF RC-135S Cobra Ball para recoger datos ópticos y electrónicos sobre objetivos balísticos.
RC-135U Combat Sent para recoger información técnica sobre los sistemas emisores de radar del adversario
RC-135V/W para la palanca de teatro SigInt. (Su conjunto de sensores permite a la tripulación de la misión detectar, identificar y geolocalizar señales en todo el espectro electromagnético).
Durante una sesión informativa para los medios de comunicación el 5 de mayo, el secretario de Prensa del Pentágono, John Kirby, confirmó que Estados Unidos estaba proporcionando «inteligencia de campo de batalla» para ayudar a los ucranianos a defender su país.
Impacto de los activos de reconocimiento de EE.UU. y el Reino Unido
Los activos ISR estadounidenses que patrullan cerca de Ucrania son la única razón por la que Ucrania resiste a Rusia. Los activos proporcionan a Ucrania una imagen clara de la ubicación de las fuerzas rusas y del despliegue de los activos terrestres rusos.
Utilizando los datos de los activos ISR, Ucrania ha sido capaz de encontrar huecos en las defensas rusas y explotarlos. Los recientes éxitos ucranianos en las regiones de Kharkiv y Kherson no habrían sido posibles sin los medios ISR estadounidenses.
El E-3 Sentry estadounidense probablemente detecta y rastrea los misiles de crucero rusos poco después de que entren en el espacio aéreo ucraniano. Hasta ahora, las armas AD ucranianas basadas en tierra no han aprovechado eficazmente la capacidad del E-3 para transmitir datos de puntería en tiempo real sobre amenazas aéreas a los sistemas AD ucranianos, que no están construidos según los estándares de la OTAN.
Cuando lleguen los sistemas NASAMS e IRIS-T alemanes, Ucrania podrá aprovechar los datos transmitidos por los aviones E-3 a través de enlaces de datos.
La impotencia rusa
Las batallas y las guerras se ganan a menudo burlando al enemigo, no luchando más que él. Para burlar al enemigo se necesita una buena inteligencia. Gracias a los recursos ISR de Estados Unidos, Ucrania dispone de una buena inteligencia.
En comparación, la capacidad de recopilación de información de Rusia es mínima. Su avión de reconocimiento y SIGINT Tu-214R es más o menos equivalente al RC-135. Sin embargo, se sabe que Rusia sólo cuenta con 1 ó 2 aviones operativos de este tipo. Por tanto, son incapaces de mantener una vigilancia 24×7.
Además, Rusia utiliza helicópteros Mi-8MPTR para la recopilación de información y EW. Sin embargo, no se trata de medios a nivel de teatro de operaciones. Con ellos, Rusia puede vigilar mejor los movimientos de Ucrania en el este del país.
Sin embargo, teniendo en cuenta cómo Ucrania sorprendió a Rusia con su contraofensiva en Kharkiv, se puede concluir fácilmente que la capacidad de espionaje electrónico rusa en juego es limitada.
Con su limitado presupuesto de defensa, Rusia no puede permitirse una capacidad equivalente a la de Estados Unidos. Por eso ha invertido en el desarrollo de misiles de largo alcance, tanto aéreos como terrestres, que puedan eliminar los medios ISR del adversario.
El RVV-BD es uno de esos misiles. Tiene un alcance de 300 kilómetros, pesa 500 kilogramos y cuenta con una ojiva de 60 kilogramos. El misil combina el enlace de datos y la navegación inercial para el guiado a medio camino. Para el guiado terminal, utiliza un radar activo DRFM a prueba de interferencias. ¡Durante el juego final, el misil es capaz de maniobrar 8g volando a 6M!
Tal como están las cosas, Rusia no está atacando los activos ISR de EE.UU. y el Reino Unido porque no están volando en el espacio aéreo ucraniano, pero eso cambiaría si la OTAN cruza una línea roja rusa.
Conclusión
El NASAMS aumentará sin duda las pérdidas de misiles de crucero rusos. Pero como el NASAMS es un sistema de corto alcance y los objetivos de infraestructura, mando y comunicación son muchos, se necesitaría un número considerable de NASAMS.
En cierto modo, la venta del NASAMS es una trampa para Estados Unidos. El sistema es muy atractivo pero caro. Una vez que Ucrania invierta en el sistema, tendrá que seguir aumentando su inversión para asegurar más y más activos.
Es probable que el NASAMS se adquiera para proteger a los dirigentes ucranianos y a los centros de mando y control fuertes, no a los objetivos de infraestructura.
Ante el despliegue de NASAMS, es probable que Rusia utilice cada vez más un misil balístico o drones suicidas Geran-2 para atacar objetivos de infraestructura protegidos por NASAMS e IRIS-T. El dron Geran-2 ha demostrado ser el comodín de la baraja.
Se mueve lentamente, pero es muy poco observable debido a su pequeño tamaño, su frecuencia de radar, su escasa conformación observable y su casi ausencia de firma térmica. Si Rusia puede aumentar la producción de Geran-2 a entre 10 y 20 unidades al día, el Geran-2 cambiará las reglas del juego, con NASAMS o sin él.
Vijainder K Thakur
Esos activos ISR vigilan por Ucrania su espacio aéreo, y «avisan» a los S-300 y demás medios cuando un activo aéreo ruso entra en su radio de acción, haciendo inservibles las misiones SEAD rusas.
Aún así, Ucrania es demasiado grande y no hay manera de protegerla entera. Además, deberán proteger los NASAMs con Gepards u otros por si les lanzan un ataque masivo, ahora los NASAMs son blancos golosos.
Al final, los drones acabarán por dominar los ataques aéreos. Unos, los ucranianos, por no tener más remedio, y otros, los orcos, por la cantidad de bajas en su fuerza aérea.
Que por cierto que para los que dudan de la línea Roja «pactada» que Putin no puede sobrepasar, comentar que el número bajo de munición de precisión rusos no es el único motivo de bajar los ataques a Ucrania.
Rusia no fabrica los Geran-2, sino que lo hace Irán. Derribar estos drones no es tarea fácil, pero tampoco imposible, pese a que su señal térmica es reducida, con observadores y nidos de ametralladoras dotados de miras térmicas, pueden ser derribados, más aún ahora que las temperaturas de la región han bajado de los 20 grados.
¿Qué tal el Iron Dome para tumbar los drones iraníes?
Seguramente en Israel se esten preguntando exactamente eso. Igual vemos pronto los Iron Dome en Ucrania intentado despejar la duda. Si Iran se mete en un sitio, Israel suele ir detras.
Aquí como ha dicho alguien lo importante es que se está utilizando misiles de 500000€ para derribar drones de 20000€ o dolares , teniendo en cuenta que las reservas de misiles son finitas sería conveniente un sistema antiaeteo de corto alcance como el Vulcan Phalanx de 20 mm, los hay montados sobre chasis de ruedas.
Otra cuestión es la forma como se están utilizando los drones Iranies de una forma totalmente inmoral simplemente para aterrorizar a la población civil y no objetivos militares es la misma forma de hacer la guerra que utilizaron en Afganistan, Siria y Georgia.
Lo inmoral es la guerra en si una vez comienza la moral se pone una venda no hace falta recordar la doctrina OTAN que dice que el primer objetivo son las redes eléctricas y de comunicaciones véase los ataques en Irak y Yugoslavia
Parra derribar los geranios lo más útil serían cañones antiaéreos la pega es que si estos cañones están controlados por radar pueden ser objetivo de un misil contra el radar ahí es muy útil el link dieciséis que permite enviar los datos de inteligencia de la OTAN a los medios de defensa antiaérea impresionante la cantidad de medios desplegados por la OTAN
Israel por prudencia no se meterá en el conflicto podría enviar sistemas antiaéreos y drones suicidas pero a su vez Rusia podría enviar medios avanzados tanto a Siria como a hezbola
Es una guerra en la cual los ucranianos ponen los muertos Europa pone la economía y Estados Unidos saca conclusiones sobre sus armas y gana dinero
Exelente exposición racional
Fíjate que llevo unos días pensando cuál podría ser una buena defensa, y esa no es mala. Está diseñado para derribar cohetes y ataques de saturación así que en teoría su radar debería detectarlos. Ahora que Irán ha dado los drones a Rusia, Israel tiene una excusa relevante para darles el sistema a Ucrania, aunque habría que combinarlo con el NASAMS para hacer defensa por capas y no sé si son compatibles.
Pensáis que también un CIWS montado en camión (US ARMY) valdría? A lo mejor es muy poco alcance lo que tiene
Estoy impaciente porque estos sistema lleguen a Kiev. Va a ser muy emocionante verlos destruidos por los maravillosos drones shared136 de muy bajo costos y superefectivos. Igual estoy ansioso porque lleguen los tanquea Leopardo para ver la bienvenida que les darán los dronsitos persas.
A ver si se puede ser mas abundio, el según usted maravilloso dron iraní, es básicamente una bomba tonta guiada por un sensor óptico, no es de precisión, por tanto explota donde le digan las coordenada introducidas que puede ser un descampado, un bloque de pisos, un bosque… y si que son super efectivos, tienen que lanzar 35 0 40 a la vez para que pasen las defensas y exploten 4 ó 5 y ni se sabe donde, como para dar a un leopard, uno es barato 40 ya no tanto, abundio, mas que abundio.
El dron iraní lo lanzan con coordenadas, no sirve para tanques a no ser que estos lleven horas y horas parados. Por eso los lanzan contra edificios, son muy rudimentarios , hasta llevan un motor de gasolina de dos tiempos tan ruidoso que le le oye desde bastante lejos.
Mejor que la bienvenida de los himars a los sistemas antiaéreos rusos y los drones comerciales con granadas de mano a los tanques rusos no te preocupes que no será
Me llama la atención que el título del artículo sea: «Los NASAMS que cambian el juego están de camino a Ucrania»,
y sin embargo el último párrafo diga: «Si Rusia puede aumentar la producción de Geran-2 a entre 10 y 20 unidades al día, el Geran-2 cambiará las reglas del juego, con NASAMS o sin él». En qué quedamos? quien va a cambiar el juego?
La economia de guerra y la logistica es clave, el sistema nasams es carisimo, lanzar ammram contra drones de 20000 dolares una estupidez, quizas un igla ,podria valer aunque es caro, lo ideal es antiaereo el guepard seria lo suyo , incluso puede haber en stock muertos de asco, cañones de 20mm en m113,pero no podemos desfondarnos logistica y economicamente, mandando ammram contra masas de drones ni es efectivo, ni razonable.
Coincido, medio millón de misil (según la variante es más o menos) para neutralizar un aparato de 20000$ no tendría sentido salvo que el propio Nasams estuviera en peligro, pero para otro tipo de objetivos de mayor envergadura pueden ser muy útiles, y dado que para cambiar su ubicación sólo necesitan el camión que los transporta, siempre podrán tener un par de unidades itinerantes desplegándose donde menos esperan los helicópteros rusos y cambiando de ubicación antes de que el enemigo pueda planificar un bombardeo sobre su posición
no se … pero a mi me parece que lo de los drones es un arma que puede ser
tipo boomerang……… a medio plazo , ya se vera quien puede producirlos en masa…
y quien esta mas preparado para rechazarlos..
ahora Rusia manda algunos centenares comprados a Iran ,,, y Ucrania se prepara para
detectarlos ( a la gente para mirar al cielo de forma regular) y derribarlos a su paso..
ya veremos cuando ( espero que no llegemos a eso) se lancen miles sobre algun punto de
Rusia,,, …… para donde iran las carcajadas….
a la larga en el mundo ganaran los que controlen la industria.. ( chips, fibra de carbono…etc )
Os gustan mucho los jugueteros de guerra, en vez de hablar tanto de ellos, lo que deberías de decir es BASTA YA, de echar leña al fuego, EEUU y Gran Bretaña, quiere destruir Rusia y están utilizando UCRANIA como tablero de guerra y a Europa nos van a arruinar como poco, eso si no se expande la guerra al resto del continente como ya a dicho algún alto mando de EEUU, NO A LA GUERRA, que dialoguen ya por la PAZ
para hablar de jugueteros estás en una página de mundo militar… no sé Rick, parece falso
Eso es muy bonito siempre y cuando lo respeten todas las partes pero como no es el caso habrá que acostumbrarse a pelear por defender lo que es de cada uno y aunque puedas tener razón en las intenciones de Gran Bretaña y Estados Unidos lo cierto es que Rusia se lo ha buscado ella sólita.
La guerra no es buena para nadie pero eso debe pensar lo primero quién la inicia
Manolito el pequeno detalle sobre el dialogo de paz es que Rusia dice que solo se sentaria a negociar si Ucrania renuncia a los territorios ocupados, vaya es como si alguien se mete en tu casa y despues de varios dias de pelea te dice que acepta la paz si tu le cedes la cocina y la sala dime manolito que tu harias ??
Manuel cómo dices que Occidente quiere destruir a Rusia. ? Es que es tan pero tan obvio que el agresor/destructor es Putin. Todas las armas occidentales son defensivas. Lo insólito es la capacidad de resistencia y de adaptación a esas armas por parte de los ucranianos.
Todos deseamos que esta guerra termine. El tiempo va en contra de Ucrania quien está siendo destruida por ataques indiscriminados contra su población y toda su infraestructura.
En el fondo es una lucha entre democracias occidentales y la dictadura rusa con todos sus aliados. Guerra no muy fría del siglo 21.
Salida política? Yo soltaría algún territorio rusófilo y pediría a cambio regresen parte de la costa en el sur. Estoy soñando quizá pero ambos bandos deben ceder en algo y parar esta carnicería.