Más de 500 soldados finlandeses se incorporan a los ejercicios dirigidos por la OTAN en Noruega

Más de 500 militares finlandeses participarán el mes que viene en Noruega en los ejercicios de guerra Cold Response 2022.

Noruega ha acogido y dirigido estos ejercicios cada dos años desde 2006. El objetivo de los ejercicios es entrenar a los aliados de la OTAN y a los países asociados en «operaciones de alta intensidad en tiempo frío», según un comunicado del Centro de Guerra Conjunta de la OTAN.

Según las Fuerzas Armadas noruegas, unos 35.000 soldados de casi 30 países participarán en los simulacros, que también incluirán el uso de portaaviones estadounidenses y británicos. La agencia militar dijo que el ejercicio Cold Response tiene como objetivo entrenar a las naciones aliadas para reforzar las capacidades de defensa de Noruega, en caso de necesidad.

Los participantes finlandeses serán principalmente miembros de las unidades de preparación del ejército junto a sus homólogos suecos. Finlandia y Suecia son los únicos miembros no pertenecientes a la OTAN que participan en los simulacros. Los dos países nórdicos son socios cercanos de la OTAN, pero no son miembros.

Está previsto que los ejercicios comiencen a mediados de marzo y continúen hasta abril.

Yle

12 thoughts on “Más de 500 soldados finlandeses se incorporan a los ejercicios dirigidos por la OTAN en Noruega

  • el 15 febrero, 2022 a las 14:48
    Permalink

    Al final lo que Rusia va a lograr con tanta intimidación es que países neutrales como Finlandia y Suecia entren en la OTAN.

    Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 09:32
    Permalink

    Al final USA y la Otan van a lograr su propósito de q entren más países en su club y a la vez vender más armas. Resultado boyante al precio de generar tensión en la entrada de la cueva del oso ruso. Compensa. No minusvaloremos la importancia del complejo militar industrial.

    Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 14:55
      Permalink

      Yo, a veces, me pregunto si alguien conoce el termino soberanía política, o simplemente divagamos… Los países son soberanos en sus decisiones y no tiene porque acomodar sus políticas a su vecino ruso. Y ya no hablemos de hipotecar su política exterior y de seguridad a un hipotético invierno nuclear para todo el planeta sino le bailan el agua al Putin de turno…
      Y luego ya lo de culpar a las victimas del chantaje es de cachondeo…La OTAN y los USA son culpables de que yo tenga que usar mi amenaza nuclear para que Suecia,Finlandia, Ucrania y demás países hagan lo que yo quiera…porque sino me cabreo e invierno nuclear para todos…y todavía hay gente que lo justifica…yo alucino…

      Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 19:32
    Permalink

    El comentario anterior de la soberanía interpares entre países, una igualdad real entre estados, es válida en un mundo llamado Utopía. Lamentablemente no estamos en Utopía.
    Por ejemplo, cuando Cuba quiso instalar misiles en su territorio cierto país se molestó y de que manera. Estuvimos al borde de la guerra nuclear. A ellos esto esto de la soberanía ajena no les valía.
    Y si te dicen que ese país, USA, te hizo espionaje pues tu país mira para otro lado.
    Vamos a Afganistán, dice Usa pues vamos todos. Ya me voy de Afganistán, pues nos vamos todos detrás.
    Esto pasa por ser superpotencia.
    Rusia quiere el mismo trato. Que lo consiga es otra cosa. Pero a lo que vamos, ¿hay distintas reglaspara unos si y otros no?

    Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 19:43
      Permalink

      Pero tu que vas a ir a Afganistan o tu pais en todo caso seria en al invasión rusa de los 80.
      Y comparar colocar misiles con ojivas nucñleares en tu patio trasero con poder matener tu integridad territorial ya me diras.

      Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 09:42
    Permalink

    Lo de Afganistán viene a colación como ejemplo del seguidismo de muchos países con uno que manda mucho… Lo de la gravedad de misiles con ojivas en tu patio trasero pues entiendo interpreta que es muy grave. Rusia pensará lo mismo, y que a medio largo plazo, nadie garantiza que no los pongan ahí, máxime en una Ucrania Otan. Viendo el ritmo de ampliación de la misma es razonable que teman eso. Sobre la soberanía de los estados, es cierto que con casos como el de Kosovo, que independizan para después colocar la segunda mayor base Usa en el mundo, demuestra EUA que a esto le da una importancia relativa.

    Respuesta
    • el 17 febrero, 2022 a las 11:36
      Permalink

      Pero como le vas a poner en territorio de Ucrania un tipo de misil que la OTAN no tienen desde hace casi 30 años, ojo que Rusia si los tiene.
      Y luego que la base de Kosovo de ser la segunda base más grande USA en el mundo es una trola como un piano
      Rota es 7 veces mayor y eso solo la parte USA, Ramstein 4 veces más grande, Spangdahlem casi el doble de grande, Lajes de las Azores es tres veces más grande, Yokota el doble. El caso es que esta base estaria sobre el puesto 45-50 de las bases USA en le extranjero. La base de Thule es 240 veces mas grande, Camp Fuji 34 veces mayor, Guantanamo 29 veces, Camp Hansen 13 veces, Area C-HFR 10 veces, Camp Gonsalves 10 veces, Sasebo 8 veces, Pyeongtaek Cpx Area 8 veces, Iwakuni 7 veces, Diego Garcia 7 veces, Kadena 7 veces, Rota 7 veces, Area A-VLF 6 veces. Como ves no es la segunda base USA fuera de su territorio a parte de que es una base conjunta OTAN.

      Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 12:59
    Permalink

    Bueno, al hilo del mundo llamado utopia.

    Veras trato de aplicar el Derecho Internacional que son reglas validas entre los países, que por cierto los primeros pasos del Derecho internacional fueron de Tomas Vitoria en la España de los RR.CC. , una vez dicho esto si tu lógica es la del matón de barrio y entiendes que lo debe imperar es la fuerza, evidentemente lo hacemos a lo ruso, pones 1200 tanques y AFV´s, 120.000 soldados en la frontera de tu vecino y le pides amablemente que te ceda su soberanía y que la Duma ya se encargara de todo.

    Si algo ha demostrado esto es la necesidad de un rearme en la Europa Occidental y el error de sacar los IRBM´s del juego de la OTAN, los rusos siempre los mantuvieron,sino de iure si de facto, con los iskander y sus sucesores.

    Y lo de una defensa europea exclusiva eso si que pasó al mundo de la utopía sin los USA no somos nada…y menos con esta nueva generación de políticos…militarmente hablando fuera de Polonia, Turquía y los USA no hay apenas nada para jugar a ese juego que estamos viendo en la frontera con Ucrania.

    Un saludo.

    Respuesta
    • el 17 febrero, 2022 a las 14:22
      Permalink

      Desconocía el tamaño y el alcance de los tentáculos de EEUU en todo el mundo. Gracias por ilustrarnos. Lo digo sin ironía. Por lo demás me temo que las razones de fondo arriba esgrimidas siguen intactas, Rusia se revuelve ante lo que entiende una vulneracion a su zona de seguridad. En anteriores comentarios de este hilo se menciona el patio trasero de USA. Rusia aspira a lo mismo, y entiendo que considerando el devenir de EUU a nivel mundial, dando ejemplo de eso, a base de exhibir musculo militar, no es una petición descabellada. Es lamentable, si, pero razonable. Exijimos respeto por las fronteras, soberanía de Estados, pero, ay, sólo lo exigimos de nuestros rivales.

      Respuesta
      • el 17 febrero, 2022 a las 15:11
        Permalink

        Los USA no estan ocupando militarmente y han declarado parte Cuba, ni Nicaragua ni Venezuela como territorio USA. Ni tienen cientos de miles de tropas en las fronteras de esos paises y el congreso de los USA ha aprobado la integración de parte del territorio de esos paises en los USA.
        No puedes obligar a un pais a ser una extensión de este para que te sientas seguro y más cuando tu eres el agresor. Y Rusia pedido que se vuelva a la situación de 1991 en cuanto a alianzas. Las fronteras del 91 es lo proximo porque a los hungaros no les apetece volver a ser esclavos de Rusia y el que dice Hungria te dice Alemania, Polonia etc.Tambien por lo mismo los polacos podrian pedir que se fueran de Kalinigrado los rusos o Lituania que para su seguridad le entregaran el territorio hasta los Urales, porque los lituanos si han sufrido la invasión de Rusia tienen derecho a esa zona de seguridad.

        Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 19:21
    Permalink

    Usa es partidaria de cambiar fronteras y
    ampliar estados cuando le interesa. Ahí están los altos del Golan, ya para Israel, el reconocimiento del Sáhara como marroquí a cambio… del reconocimiento de Israel o el caso ya mentado de Kosovo. Lo que estamos viendo ahora en el este de Ucrania recuerda mucho a la forma en que Texas se íntegro en Estados Unidos, y ellos tan orgullosos de como fue. Si estamos de acuerdo en que existen superpotencias, con EEUU como claro hegemon, también sabremos que sus intereses son muy respetados. Se saltan la Onu cuando les da la gana, por Ej. Lo de vuelta a limites del 91 es planteamiento de máximos, claro afán negociador. Queremos que el tirano despiadado trague con lo que Usa no tragaria ni de lejos. Un ordago.

    Respuesta
    • el 17 febrero, 2022 a las 20:47
      Permalink

      Los Altos del Golan los recupera mañana ellos colegas tuyos y de Putin mañana si se comprometen a reconocer a Israel y no tartar de exterminarlos. Como ejemplo Egipto y el Sinai.
      Texas era un territorio que era de España que se lo roban a España y luego le hacen lo mismo a ellos.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.