Más de 70 soldados ucranianos muertos en el ataque ruso a una base militar en este de Ucrania.

Más de 70 soldados ucranianos han muerto en la ciudad oriental de Okhtyrka tras un ataque ruso con misiles contra una base militar, en lo que se considera la mayor pérdida de vidas en un solo incidente de la invasión de Moscú.

La cifra de muertos -informada por funcionarios ucranianos de la ciudad- se produce tras una fuerte intensificación de los bombardeos rusos sobre ciudades ucranianas, incluido el uso de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes contra zonas civiles, lo que ha provocado un aumento de las víctimas.

El jefe de la región, Dmytro Zhyvytskyy, publicó en Telegram fotografías del casco carbonizado de un edificio de cuatro plantas y de los rescatistas buscando entre los escombros tras el ataque del lunes a Okhtyrka.

Las primeras informaciones sobre la causa de las víctimas fueron contradictorias. Según algunos informes, el edificio fue destruido en gran parte por un único ataque de un misil balístico Iskander o por tres ataques con municiones más pequeñas, que al parecer incluían explosivos de aire comprimido.

Un vídeo de las secuelas del ataque mostraba a trabajadores de defensa civil luchando sobre montones de escombros de hormigón y una grúa, intentando levantar los escombros para llegar a los que estaban debajo con un gran cráter lleno de agua cerca.

En un post de Facebook, Zhyvytskyy dijo que muchos soldados rusos y algunos residentes locales también murieron en el bombardeo.

La escalada de bombardeos y ataques con misiles en las zonas urbanas de Ucrania se produjo mientras una columna militar rusa que se reunía al norte de Kiev se estimaba en 40 millas de largo, duplicando con creces su tamaño desde el fin de semana, en medio de las advertencias de los servicios de inteligencia estadounidenses de que Rusia estaba intentando completar su cerco a Kiev.

El convoy blindado ruso se encontraba a 17 millas (25 km) del centro de la capital ucraniana, una ciudad en la que normalmente viven tres millones de personas, según la empresa estadounidense de satélites Maxar. Sus fotos también mostraban despliegues de fuerzas terrestres y unidades de helicópteros de ataque terrestre en el sur de Bielorrusia, en medio de la preocupación de que su presidente, Alexander Lukashenko, pudiera enviar tropas para ayudar a las fuerzas rusas de Vladimir Putin en las próximas 24 horas.

Lukashenko dijo el martes que su país no tenía planes de unirse a la invasión, según la agencia estatal de noticias.

Las muertes en Okhtyrka se produjeron mientras el Ministerio de Defensa del Reino Unido advertía de que “el uso de artillería pesada en zonas urbanas densamente pobladas aumenta en gran medida el riesgo de que se produzcan víctimas civiles”, y esta mañana se ha informado que los soldados rusos han entrado en la ciudad sureña de Kherson.

Los senadores estadounidenses advirtieron de que se avecinaba una “larga y sangrienta lucha” tras recibir el lunes por la noche informes clasificados que hacían revivir el espectro de una prolongada batalla sobre la capital y un “combate calle a calle” en Kiev contra las fuerzas rusas, que se han visto frustradas por una feroz resistencia y sus propios fallos logísticos.

En Estados Unidos, el senador demócrata Chris Murphy afirmó que los servicios de inteligencia sugieren que Rusia intentará cortar el paso a Kiev en las próximas semanas. “La lucha por Kiev será larga y sangrienta y los ucranianos se están preparando rápidamente para el combate calle a calle”.

El senador republicano Marco Rubio dijo: “Lo que creo que es bastante seguro es que Rusia está fuera de su línea de tiempo. Creo que pensaban que en 72 horas tendrían Kiev”.

Los acontecimientos se produjeron después de que el lunes se informara en Járkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, del uso generalizado de armas indiscriminadas, como lanzacohetes múltiples, contra zonas civiles, lo que sugiere que el Kremlin, tras no haber conseguido asestar un golpe de gracia en los primeros días de la guerra, estaba preparado para desencadenar métodos más desesperados.

En respuesta, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, acusó a Rusia de cometer crímenes de guerra al atacar una “ciudad pacífica” sin instalaciones militares. “Los rusos sabían dónde estaban disparando”, dijo en un discurso por vídeo.

Al menos nueve personas murieron y 37 resultaron heridas en los ataques con cohetes contra la ciudad oriental, en lo que parece ser un giro hacia el bombardeo de zonas civiles.

El fiscal del Tribunal Penal Internacional dijo que iniciaría una investigación sobre posibles crímenes de guerra o contra la humanidad en Ucrania.

The Guardian

20 thoughts on “Más de 70 soldados ucranianos muertos en el ataque ruso a una base militar en este de Ucrania.

  • el 1 marzo, 2022 a las 15:00
    Permalink

    Los stinger estan muy bien. Pero no es suficiente. Urge enviar a Ucrania misiles de alcance intermedio para mantener alejadas las baterias rusas.

    Respuesta
    • el 1 marzo, 2022 a las 19:09
      Permalink

      Los rusos ya están usando armas termobaricas en Ucrania de ahí al uso de armas quimicas hay un paso

      Respuesta
      • el 1 marzo, 2022 a las 22:02
        Permalink

        De una termobarica a una quimica hay un mundo, las armas quimicas como las bactereologicas no las puedes vender como armas para acabar con la capacidad de combate del enemigo tan solo, son solo para atacar a seres vivos. Las termobaricas las puedes usar contra un silo de misiles o contra concentraciones de blindados que incluso no tengan tripulación y destruir el material. Los USA las llegaron a usar para abrir campos de minas o para despejar terreno para crear una zona de desembarco vertical.
        Al que le guste la ciencia ficción las puede ver como en el universo de Dune la prohibición de usar armas atomicas contra las tropas que estaba prohibido y Paul Atreides la usa contra la cordillera que es la murralla escudo, variando la geografia del campo de batalla.

        Respuesta
        • el 2 marzo, 2022 a las 17:19
          Permalink

          ¡Dune, mharvey! El mejor libro que he leído jamás.

          Respuesta
          • el 2 marzo, 2022 a las 19:39
            Permalink

            Dune es de lo mejor, y hay varios!

            USA ha empleado bombas termobáricas (entre otras claro) en Afghanistan para colapsar túneles en las montañas.

          • el 2 marzo, 2022 a las 23:54
            Permalink

            Gurney atomicas

      • el 2 marzo, 2022 a las 17:18
        Permalink

        Creo que no tienes ni idea de lo que es una bomba termobárica. Te han vendido que es un arma de destrucción masiva y has picado.

        Respuesta
  • el 1 marzo, 2022 a las 17:41
    Permalink

    No se si llegará la ayuda a tiempo, una cosa es que llegue a la frontera, y otra que la distribuyan al frente sin lineas de suministro y bombardeados desde el aire, y no solo armas, sino combustible, alimentos, etc. Han tardado demasiado en reaccionar.

    Respuesta
  • el 1 marzo, 2022 a las 20:26
    Permalink

    Se debe recordar que en teoría España dispone de las bombas termóbaricas más potentes del mundo, bombas que fueron desarrolladas por la empresa española EXPAL.
    Estás bombas son el principal factor de disuasión contra Marruecos y, espero, que en caso de necesidad las usemos.

    Respuesta
    • el 2 marzo, 2022 a las 08:43
      Permalink

      Pues claro. La única diferencia es la radiación iónica posterior.
      Se renunció al armamento atómico porque no era necesario y estaba mal visto (?).
      El problema es que no tenemos vectores de lanzamiento . Vamos, que van a pedales de

      Respuesta
      • el 2 marzo, 2022 a las 13:06
        Permalink

        Estaban en desarrollo, pero las presiones “USEÑAS” dejaron al proyecto en el cajón.

        Respuesta
    • el 2 marzo, 2022 a las 09:12
      Permalink

      Son diseños del 80, se supone que hay unas decenas; pero eso de que sean las más potentes del mundo… Rusia informó en 2007 que disponía una ,con una equivalencia explosiva de 44tn de tnt, hasta 4 veces superior a la de USA.

      Respuesta
      • el 2 marzo, 2022 a las 10:28
        Permalink

        Es por peso , cuando se probaron en su momento eran las más potentes por kilo y ademas por un buen trecho, no hasta el punto de que una bomba BEAC española fuese superior a otra del doble de peso pero en las lanzables por un cazabombardero que eran las que se desarrollaron no andaban muy lejos.

        Respuesta
  • el 1 marzo, 2022 a las 21:48
    Permalink

    Perdona, no lo sabía, que bombas son esas??

    Respuesta
    • el 2 marzo, 2022 a las 10:38
      Permalink

      Son bombas termobaricas de aire-combustible se nebuliza combustible y este se incendia produciendo una deflagración pero tambien al consumir el oxigeno de una forma muy rapida se crea una implosión y un cambio de presión brutal y despues una explosión. Los daños sobre materiales son muy grandes pero sobre tropas es muy significativo por al onda que se produce. Y no te sirve estar en una trinchera o en tuneles si no esta cerrado el espacio no estas protegido, Hay por la red videos de explosiones de artefactos pequeños y de un rendimiento muy limitado y dan miedo. Cuando España probo las suyas se dice que se registro la explosión en sigmografos a bastante distancia cuando la lanzaron en el desierto de Atacama.

      Respuesta
      • el 2 marzo, 2022 a las 19:50
        Permalink

        Cuando las probaron se sorprendieron de lo buenos que fueron los resultados. Estoy casi seguro que la lanzó un F18 nuestro, y el radio de acción sería de aproximadamente un 1km cuadrado (que por lo visto fue más). También leí que se sintió a mayor distancia de la esperada.

        Muy efectiva contra concentraciones de material de cualquier tipo (de blindados a barcos, aeródromos, cuarteles etc), búnkeres y túneles, también contra infanteria sin otros medios claro. Y si que dan bastante miedo la verdad.

        Respuesta
  • el 2 marzo, 2022 a las 11:01
    Permalink

    Cierto, España las tiene, pero falla en lo más elemental, como bien apunta Cornelius; en que no las han integrado en un cohete-misil IRBM o SRBM. Es la gran asignatura pendiente de esta nación, la tecnología aerospacial y misilística, y el no haberla desarrollado convenientemente, nos trae ahora un debilitamiento extremo en la defensa nacional y un subdesarrollo tecnológico cuasi tercermundista en este tema. Esperemos que los ingenieros de la empresa PLD Space, hagan pronto una versión militar de su cohete Miura y podamos integrar en ella lo que necesitemos, porque los inútiles del chiringuito INTA dudo mucho que inventen algo más allá de un cohete de feria.

    Respuesta
    • el 2 marzo, 2022 a las 14:18
      Permalink

      Es que las armas termobaricas como mejor se usan y mejor efecto tienen es en bombas de caida libre en un misil balistico intermedio o de corto alcance no te permite los tiempos entre la nebulización del combustible y su ignición. Aparte que no tengo muy claro como reaccionaria la carga belica al calor de la reentrada, los alemanes tuvieron que usar amatol que era un explosivo peor en la V-2 por el calor ya que el amatol era más estable. Ojivas BEAC como mucho las he visto en coheteria de corto alcance pero que es lentita subsonica y si te da tiempo a la reacción. Pero una ojiva balistica que se mueve a velocidades supersonicas muy altas incluso en atmosfera baja por encima de un misil hipersonico no te daria tiempo. Tendria que liberar en la reentrada con un paracaidas la ojiva como si fuese una capsula espacial.

      Respuesta
  • el 10 marzo, 2022 a las 01:00
    Permalink

    La doble moral, si la usa EEUU o Israel esta bien, si la usa Rusia es repudiable, europa en silencio mientras ucrania asesinaba a gente en el Donbass y Crimea, actua Rusia a defender a los suyos y ya les salta la térmica, la FIFA en otros Conflictos no toma partido, aca si.

    Respuesta
    • el 10 marzo, 2022 a las 10:32
      Permalink

      Pero que tonterias me dices en Crimea ni se pega un tiro y en el Donabas son los tuyos los que invaden Ucrania.
      Y se nota a ti lo que te preocupa cuando sales con la FIFA. Rusia salatr porque ve a Ucrania que va camino de entra en la U.E. y que en menos de una decada en al U.E. la renta per capita de Ucrania triplicaria a la de Rusia en el mejor de los casos para Rusia y ver que de todas las ex republicas sovieticas Rusia y Bielorrusia llevaban camino de ser de largo las con peores condiciones de vida le rompe la pelicula a Putin.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.