Medios rusos dicen que aviones de combate Su-35 humillaron a dos F/A-18 de EE. UU.

Los medios de comunicación rusos aplaudieron ayer lunes después de la publicación de unas fotos que parecen mostrar a un Super Hornet F/A-18 de la Marina de Estados Unidos en el punto de mira de un avión de combate ruso. 

On line, una fuente que afirma representar a pilotos de aviones de combate rusos, apareció con las fotos diciendo que dos Su-35 seguían y “humillaban” a dos aviones estadounidenses hasta que aparecieron los F-15  japoneses en apoyo de los F/A-18.

Los comentaristas rusos se apresuraron a calificar la prueba de la “total superioridad de los rusos y la humillación de los estadounidenses”.

La misma fuente afirmaba haber vencido a un caza furtivo F-22 en un simulacro de combate aéreo en los cielos de Siria, pero este incidente supuestamente tuvo lugar en la región del lejano oriente de Rusia.

On Line se ha convirtido recientemente en la primera en mostrar imágenes del nuevo avión teledirigido furtivo de Rusia el Okhotnik (Hunter) de Sukohi, lo que sugiere cierto grado de vinculación oficial o acceso al ejército ruso. 

El Comandante Joe Hontz, portavoz del Comando Europeo de EE. UU., dijo que “los aviones y los barcos interactúan habitualmente con las unidades rusas en el espacio aéreo y los mares internacionales y que la mayoría de las interacciones son seguras y profesionales”.

“A menos que una interacción no sea segura, no discutiremos detalles específicos”, continuó Ingle.

Esto sugiere que el encuentro ocurrió y se consideró totalmente seguro, o que el encuentro no sucedió.

La semana pasada, Estados Unidos tenía un portaaviones, el USS Ronald Reagan (CVN-76), en el área del lejano oriente de Rusia y Japón donde supuestamente pudo ocurrir lo que dice On Line. Los aviones de combate japoneses entrenan regularmente con los Estados Unidos. 

El Su-35 de Rusia tiene varias ventajas sobre los F/A-18 en combates aéreos o en escenarios de combate que implican girar y maniobrar muy de cerca, pero los combates aire-aire –propios de la Segunda Guerra Mundial- tienen una importancia reducida o mínima en el combate real.

Las habilidades de combate del F-15 son más parecidas a las del Su-35, pero, nuevamente, estos aviones principalmente buscan pelear y ganar posiciones para lanzar sus misiles guiados de medio alcance, en lugar de participar en combates.

Alex Lockie

28 comentarios sobre “Medios rusos dicen que aviones de combate Su-35 humillaron a dos F/A-18 de EE. UU.

  • el 29 enero, 2019 a las 19:08
    Permalink

    Esto me huele a mentira ? ? ?

    Pura propaganda rusa para intentar hacer ver que sus su35 son muy buenos y que los compren de inmediato!!!

    Siempre intentando hacer ver que su armamento es moderno cuando en realidad es pura basura OBSOLETA todavía siguen con tecnología de la 1GM ? ? la maniobrabilidad no sirve de nada en estos tiempos!!!
    No estamos en la 2GM o en la Guerra fría pero estos rusos están 20 años atrasados!

    Respuesta
    • el 29 enero, 2019 a las 23:51
      Permalink

      Todos hacen propaganda amigo , Todos!!, si es verdad o mentira , eso queda en uno si se lo cree o no , es cierto que eeuu esta por delante de rusia en mucho sectores , con los años ha disminuido eso.

      en el 1991 los eeuu vendieron al mundo que sus misiles patriot derribaron cada ronda 7/8 misiles scud, luego se demostro por informes desclasificados , prensas israelita que tales interceptores no llegaba ni al 20% y por eso motivos israel fabrica sus propios sistemas antimisiles.

      Respuesta
    • el 30 enero, 2019 a las 08:59
      Permalink

      Servil entonces porque los estadounidenses con tremendo ejército y presupuesto se cargan en los pantalones cuando Rusia les planta cara? La OTAN entera se cagó en Georgia 2008 , en Ucrania 2014 , en Siria 2015 en Corea del Norte 2017 Y Ahora en Venezuela, ja jaja con armamento antiguo los rusos le dan patadas en el cielo a tus amos ja jaja
      Viva Rusia , Dios protege a Rusia.

      Respuesta
      • el 30 enero, 2019 a las 15:33
        Permalink

        Los que se cagaron en los pantalones fueron los rusos cuando por segunda vez USA junto a Francia y Reino Unido atacaron Siria, prometieron derribar todos los aviones y barcos desde donde lanzarán misiles y de consecuencias negativas para USA y sus aliados y después del bombardeo fueron llorando a la onu. Son los EU los que rodean a Rusia con bases en Europa. Y no te preocupes que viene el super hornet block 3 y el nuevo F15X

        Respuesta
    • el 27 abril, 2019 a las 09:39
      Permalink

      No entiendo nada. A que espera la otan para hacerse con el territorio ruso y sus inmensos recursos,?si de un pedo les ganan una guerra

      Respuesta
    • el 29 abril, 2019 a las 15:52
      Permalink

      Hoy en día los combates dog fighting no entran en la realidad! Tal ves hasta la guerra de Vietnam se utilizó,pero la guerra moderna es: dispara y tómate un café. En Venezuela hace dos años aprox hubo un simulacro de dog fighting entre un f16 y un su 30 MK y el aparatos de fabricación rusa nunca pudo enganchar a F16 y fue visto por muchos espectadores y expertos en la materia.

      Respuesta
      • el 19 junio, 2019 a las 14:19
        Permalink

        Falso, no hubo nunca tal “simulacro”. Por un lado, con los excelentes misiles Aire-Aire con que se equipa el Su 30 Mkll y su muy avanzado radar y sistema de adquisición de blancos no les hace falta entablar ningún “dog fight” pues además el Su 30 no fue diseño para este, a pesar de ser un avión muy capaz y maniobra le en tal situación. Por otra parte, los F-16 de Venezuela son rara vez puestos al aire dadas las precarias condiciones en que operan debido al embargo de equipos y repuestos que le aplica EEUU; solo son utilizados en situaciones de intercepcion de aeronaves sospechosas de narcotráfico o en misiones de soporte y escolta…

        Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 19:16
    Permalink

    jajajajajajajaja, que ocurrencias, la cuenta de Instagram @fighter_bomber se especializa por subir fotografias trucadas o falsas, en la foto se puede apreciar a un F/A-18 volando en linea recta, si fuera un combate estaria en una posicion defensiva y no asi, por cierto, una cuenta de Instagram no es un medio informativo.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 19:28
    Permalink

    O sea que estaban encima de Kiev y era un Focke Wulf 190¿ o era el Barón Rojo?
    Por Dios, estos rusos, se creen sus mentiras.
    Estando en Moscú allá por el 1980 o así, vi una película en un cine de carrusel, (echaban al tiempo tres peliculas ) un submarino ruso emergia entre la flota alemana y el capitán fumándose un majorka, hundía a la flota totalmente, utilizando el cañón del submarino.
    Lo peor es que los rusos, se lo creían, aullaban y gritaban.
    La interprete cubana, me dijo que era verídico.
    Estaba el Bismark, yo le dije que ese barco, lo hundieron los ingleses en el 39. Nada, me dijo, propaganda capitalista.
    Yo le pregunté, que si lo que el capitán fumaba era lo mismo que los rusos, está dijo , si.
    Yo respondí, pero ¿no están prohibidas las armas químicas ?
    No lo entendió.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 19:39
    Permalink

    No te lo crees ni tu los rusos son muchos mas modernos q los americanos diez años en delantera sino mira los rusos un 1 año en el espacio y los americanos 15 dias

    Respuesta
    • el 14 junio, 2019 a las 11:20
      Permalink

      Y eso les hace modernos?, jajaja hay razonamientos que son de monologo del club de la comedia ….

      Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 20:17
    Permalink

    Infórmate mejor, el Bismark no fue hundido en el 39, si tan malo es el armamento ruso, porque desde final de la 2gm estan en constante puja con usa? Porqué se empeñan los EEUU con los escuadrones de agresores simular combates con los mig y su-27, su-35, etc, porque el mig 25-30 sigue teniendo records en su haber en cuanto altitud y velocidad máxima?, porque la nueva amenaza china,temida por usa y la otan, basa sus nuevos desarrollos en la tecnología rusa adquirida años atras, que tienen tecnología de la 1GM, soberana chorrada

    Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 21:11
    Permalink

    Llevamos décadas tragándonos previo pago la publicidad tan heroica como falsa de los EEUU, a mí me apetece ver un poco de publicidad Rusa, ya estoy muy harto de escuchar con un solo pido. En estéreo suena mejor.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 21:12
    Permalink

    No es así. La publicidad de su armamento sí. Pero sus aviones de caza combate son tan competitivos como los usa. De hecho el Miguel 29 Fulcrum es de lo mejorcito en su momento. Saludos.

    Respuesta
    • el 30 abril, 2019 a las 08:28
      Permalink

      El Mig 29 es un bluff de avión de combate otra cosa es el Sukoi Su 27 que puede fuera uno de los mejores aviones de combate de tercera generación del que salen el Su30,Su 33 y Su 35 avi9nes de 4 generacion y este ultimo 4g ++ ,Israel con armamento americano estuvo décadas dándoles cera a sus vecinos musulmanes con armamento ruso de la guerra fria y a día de hoy sigue siendo la mayor potencia militar de la zona,por cierto la OTAN nunca buscará un enfrentamiento directo con Rusia y viceversa por que ambas potencias son nucleares

      Respuesta
  • el 29 enero, 2019 a las 21:21
    Permalink

    Están buscando limpiar su imagen e intentar hacer olvidar un par de incidentes que los han dejado en vergüenza. Hace una semana se estrellaron dos Su-34 chocando entre ellos en esa misma área, y recién también se estrelló uno de sus bombarderos Tu-22M.

    Respuesta
  • el 30 enero, 2019 a las 00:22
    Permalink

    Estos rusos…. Dime de qué presumes y te diré de que careces…

    Respuesta
  • el 30 enero, 2019 a las 01:55
    Permalink

    Propaganda rusa para tapar sus últimos accidentes, que pena dan…

    Respuesta
  • el 30 enero, 2019 a las 12:03
    Permalink

    yo creo que los países occidentales han dado imagen que el material ruso ya sean aviones de combate , carros combate , etc. Son de mala calidad sabemos que un t-90m de exportación vale 2.5m euros , nuestros LEOPARD 2E sale a 11 millones de euros. Dicen que el t-90 es un carro hecho a partir de estructuras de excedente de T-72 Y T-80. Es decir hago esta comparativa porque los países occidentales hacen material armamentístico mas caro que los soviéticos. EL eurofighter sale por 90 millones de euros la unidad. Un SUKOI 30-35 QUE NO ES UN AVIÓN NUEVO es una mejora del S-27 ESTA ENTRE LA HORQUILLA de 40 a 50 millones de euros. Eso quiere decir que lo mas caro es mejor que lo mas barato. Pues va a ser que no y tenemos el ejemplo en la guerra de siria. Los misiles rusos equivalente a los tomahawks se dispararon desde 1575 km y con un acierto del 75% utilizando el glonass . Los carros de combate t-90 se ve como su sistema de protección destruye COHETES ANTITANQUE. Hemos visto como los turcos perdían hasta 10 carros de combate leopard A4. eL PROBLEMA DE LOS RUSOS es que hacen productos armamentísticos baratos por que utiliza mucho las piezas de otras unidades.

    Respuesta
    • el 30 enero, 2019 a las 15:18
      Permalink

      Armamento ruso bueno?? Jajaja si claro y África primera potencia mundial!! ? ?.

      Eso díselo a Argelia que tuvo que devolver a Rusia sus 12 cazas Mig29 recién comprados y todos defectuosos ? ?.
      Luego la India que tuvo una racha de accidentes con esos su30!!
      También está Malasia que tuvo los mismos problemas que la India con esos su30 tan defectuosos.

      Hay un dicho lo barato sale CARO!!! ?

      Rusia tiene armamento barato pero defectuoso de que te vale tener un caza barato si cada vez que sale a volar se estrella o tiene problemas en el motor constantemente, ejemplo:MIG29, SU30 y otro gran ejemplo el mayor Fiasco de toda la historia de Rusia el querido PAKFA caza de 5 generación SOLO DE NOMBRE ? ? ? ? ? ?.

      Respuesta
  • el 30 enero, 2019 a las 15:04
    Permalink

    Increíble cómo las ovejas analfabetas se llevan tragando las fake news rusas desde los años 30. Ovejas de rebaño.

    Gastos en defensa 2018:
    EEUU: 610.000 millones de dólares
    China: 228.000 millones de dólares
    A. Saudí: 69.400 millones de dólares
    India: 63.900 millones de dólares
    Rusia: 66.300 millones de dólares
    Ahora podéis seguir contando cuentos de esos que los burros vuelan en reactores.

    Respuesta
    • el 30 enero, 2019 a las 15:38
      Permalink

      O sea el gasto en defensa de USA es el equivalente al Pib de Suiza por así decirlo

      Respuesta
      • el 2 mayo, 2019 a las 11:31
        Permalink

        El PIB de Rusia es del estilo al de España………… El armamento ruso es, teoricamente más barato que el occidental, pero a largo plazo la cosa puede cambiar, porque sus gastos de mantenimiento pueden dispararse. Por ejemplo en la duración y consumo de los aviones de combate, o su electronica, que es menor. No eran armas previstas para tiempos de paz y buena logistica, sino para unos pocos usos en tiempo de guerra. Pero eso no hay quien lo pueda pagar en tiempo de paz. En el caso del mig 29 que antes mencionaban tuvieron problemas por su austera electronica, duración de la célula y motores poco afinados. En el caso del su27 tenian problemas de producción gravisimos, que se han vuelto a ver con el 35 y más aun con el SU57. Pero es un pais que gasta en armamento demasiado, y depende en exceso de las exportaciones de materias primas.

        Respuesta
    • el 1 mayo, 2019 a las 21:02
      Permalink

      pero saben que el presupuesto de eeuu incluye los sueldos gastos de base dislocados en todo el mundo

      Respuesta
      • el 14 junio, 2019 a las 11:23
        Permalink

        Aja, a los militares rusos no les pagan?, las bases no el scuestan dinero?, las instalacioen stampoco?¡¡¡No me digas!!!

        Respuesta
  • el 30 enero, 2019 a las 19:23
    Permalink

    volvemos a lo mismo,en la guerra actual el dog fight no existe, primero ya no se hacen cazas ,como churros como en la segunda guerra mundial, segundo ya en los 80 los misiles habian avanzado hacia capacidad de fuera de alcance visual tercero con misiles de crucero , se bombardean flotas de aviones e infraestructura sin que despeguen,como ha pasado en siria,un avion se mide por su techo de vuelo ,y su capacidad de lanzar segun que armas velocidad radarica y elint, un avion mas maniobrero a altas velocidades o stealth no va a hacer que no te lo baje un misil aire aire o tierra aire ,de ultima generacion.

    Respuesta
  • el 26 abril, 2019 a las 18:09
    Permalink

    Publicidad o fanfarronería sin límites?
    Lo cierto es que cuando los rusos hablan de sus armas, son las más formidables, infalibles, eficaces, precisas, etc. etc. Faltan adjetivos cuando se trata de calificar sus armas. La India que rechazó el Su-57 pensará lo mismo?

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com