Misiles de venganza rusos golpean las ciudades ucranianas.
Dos días después de la explosión en el puente del Estrecho de Kerch, Moscú se está vengando lanzando decenas de misiles contra objetivos no militares.
La capital ucraniana, Kiev, y otras ciudades han sido atacadas a primera hora de esta mañana por descargas de misiles rusos de largo alcance. Los primeros informes indican que al menos 12 misiles impactaron sólo en Kiev, en lo que parece un ataque de «venganza» en respuesta al ataque al puente ruso del estrecho de Kerch el sábado por la mañana.
Todavía no se ha facilitado el número de víctimas de los ataques en la capital, pero un portavoz del Servicio de Emergencias de Kiev dijo a AP que había muertos y heridos. La mayoría de los objetivos en Kiev, al menos, parecen haber sido de naturaleza civil, incluyendo el popular puente peatonal que se ve en la imagen de la cámara de seguridad en la parte superior de esta historia.
Además de Kyiv, se ha informado de que otros misiles detonaron en Lviv, en la ciudad portuaria de Mykolaiv, en el centro de Dnipro, así como en Zaporizhzhia, que lleva tres noches consecutivas de ataques. En Dnipro, los periodistas de Associated Press dijeron haber visto varios cadáveres en un polígono industrial de las afueras de la ciudad. Los medios de comunicación ucranianos informaron de otras explosiones en Ternopil, Khmelnytskyi, Zhytomyr y Kropyvnytskyi.
Un ataque aéreo sobre Lviv ha dejado algunas partes de esa ciudad occidental sin electricidad ni agua, según el alcalde local Andriy Sadovyi. En una declaración en Telegram, dijo que «se pusieron en marcha generadores de energía de reserva en varias estaciones de bombeo para restablecer el suministro de agua» y que «un tercio de los semáforos no funcionan». El gobernador regional de la región nororiental de Sumy, Dmytro Zhyvytskyi, ha informado también de problemas similares con el suministro de agua y electricidad.
Un vídeo procedente de Kiev muestra importantes daños, como coches destrozados, ventanas destruidas por la explosión e incendios en la calle. El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, dijo que algunos de los misiles detonaron en el distrito de Shevchenko, en el centro de Kiev, que incluye el casco histórico y las oficinas gubernamentales. La Universidad Nacional de Kiev, en el centro del país, también fue escenario de una explosión, según Lesia Vasylenko, diputada del Parlamento ucraniano. Otras fotos y vídeos indican que un parque y una zona de juegos para niños fueron algunas de las zonas afectadas.
En general, el ataque a Kiev parece diferir de los anteriores ataques a la ciudad en que aparentemente se dirigió al centro de la capital. Esto parece apoyar la idea de que se trata de una respuesta directa al ataque contra el puente del estrecho de Kerch del sábado. Poco después de ese incidente, el senador ruso Alexander Bashkin declaró a RIA Novosti que «No hay duda de que la Federación Rusa dará una respuesta adecuada, consciente y, posiblemente, asimétrica a la emergencia en el puente de Crimea».
El presidente ruso Vladimir Putin ha calificado el ataque al puente del estrecho de Kerch como un acto terrorista llevado a cabo por los servicios especiales ucranianos. El líder ruso también dijo que el ataque al puente estaba «dirigido a la destrucción de infraestructuras civiles de importancia crítica».
Diferentes informes afirman que en los últimos ataques a Kiev se utilizaron, al menos, misiles de crucero Kalibr (que pueden dispararse desde lanzadores terrestres, así como desde buques de guerra y submarinos) o misiles de crucero lanzados desde el aire. En anteriores incursiones de este tipo, se desplegó una combinación de estos misiles de crucero. También ha habido informes no confirmados de un aumento de la actividad de los bombarderos rusos, incluyendo misiles supuestamente disparados desde el Mar Caspio. Esto también encaja con ataques anteriores de la aviación rusa de largo alcance.
Según un comunicado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las defensas aéreas locales lograron interceptar y derribar 41 de los 75 misiles lanzados por Rusia. Este dato no puede ser verificado de forma independiente y parece que los ataques con misiles (y posibles drones) también continuaron después de esta evaluación. Sin embargo, una vez más, los acontecimientos de hoy apuntan a la necesidad de actualizar y ampliar las defensas aéreas ucranianas, con nuevos sistemas de defensa aérea basados en tierra y aviones de combate, temas que ya hemos analizado en el pasado.
Thomas Newdick
Bueno, mientras Rusia siga perdiendo el tiempo bombardeando objetivos civiles Ucrania seguirá ganando la guerra…Putin debería de estudiar historia militar, durante la Batalla de Inglaterra Hitler perdió el tiempo haciendo lo mismo en vez de destruir las fuerzas aéreas británicas, y al final perdió la batalla.
Yo entiendo que debe de ser frustrante ver como tu país hace el ridículo todos los días en Ucrania, pero bombardear civiles suena a rabieta de niño pequeño.
La típica actitud de un cobarde, ensañarse con la población civil cuando no puede hacerlo en el campo de batalla.
Me recordó a lo que hizo la OTAN en Yugoslavia y USA en Irak, Creo que en Irak los USEños llamaron a la operación «Shock y Pavor», ¿alguien la recuerda?. Este tipo de bombardeos indiscriminados son parte de la doctrina de la OTAN.
Me recuerda a la II Guera mundial cuando la RAF estaba a punto de caer y los alemanes cambiaron los objetivos militares a los civiles (bombardear ciudades) y la batalla de Inglaterra la ganaron los británicos.
Esto no son ataques terroristas?
Supongo que desde que atacaron una estructura civil y tan importante como el puente que une Rusia con Crimea , se levantó la veda a atacar todo lo que este vinculado a la producción del país ,como centrales eléctricas, refinerías tanto de gas ,petróleo o minerales, etc . Si ahora se atacaron 41 de estas estructuras, significa que antes no se quisieron atacar por considerar que era pasar a otro nivel o subir otro escalón, pero con el ataque al.puente de crimea , quizas piensan los rusos que ya es hora de borrar todo lo que ayude a sostener a Ucrania .
¿Pasar a otro nivel? No se, normalmente las infraestructuras estratégicas son las primeras en ser atacadas y después cuando la guerra se alarga más de lo esperado se pasa a los edificios residenciales, mercados, convoyes civiles… ¡Los Rusos lo han hecho al revés!
Si correcto, si lo han hecho al revés, hasta ahora no habían dejado grandes áreas sin electricidad, ni tampoco arrasaron los nudos ferroviarios, ni plantearon una campaña aerea propiamente dicha teniendo bombarderos de gran altitud de sobra, que se supone que debían haber hecho para hacerlo «bien»? Ablandar durante un mes arrasando todas las infraestructuras civiles durante un mes antes de invadir? Como en Irak? O volar toda la infraestructura de agua potable como hizo la OTAN en Libia para «ayudar» a los Libios, desde los estándares occidentales lo hacen muy mal si, pero lo mismo tienen otros propios, que no alcanzamos a entender, han arriesgado más destruyendo menos y lo están pagando con creces, pero mira las represalias por un puente, creemos que podemos vencer a Rusia indirectamente usando un proxy, pero me da a mí que a este paso Ucrania va a terminar totalmente desangrada, nosotros arruinados y los rusos seguirán a su rollo sin pena ni gloria
Sarcasmo Fedayin ¿Cómo no lo reconoces con lo que gastas?
Pero ya que preguntas que es lo que tenían que haber hecho para hacerlo «bien» respuestas simples:
Militarmente, logística. Ni estándares propios que no entendemos ni historias raras. La invasión relámpago y la guerra corta fracasó porque se despreocuparon de la línea de suministro. Fin.
Políticamente; finalizar el «ensayo» militar, dejar a la OTAN como un grupo de paranoicos histéricos y ocuparse de su propio país; Rusia. Que con eso ya tenían más que suficiente.
Así que Putin se lamenta del ataque al puente de Kersh como » ataque terrorista a una infraestructura civil» mayor cinismo no es posible, que llevan haciendo los rusos desde el inicio de la guerra en Ucrania, bombardeo de edificios de viviendas, centros comerciales, hospitales, ejecuciones de niños, mujeres, ancianos etc, se han converitdo en los «einsatzgruppen» de las SS del siglo XXI
La especialidad rusa, bombardeo de zonas civiles. El prestigio de su ejercito herido para siempre, buen motivo para celebrar esos hermosos desfiles el día de la Victoria.
Que por cierto que coloco un vídeo de uno de los ataques en Kyiv durante el día de hoy. Lo más reseñables, los fallos de los dos misiles de crucero (salvó que quieran bombardear árboles, claro está) con sus defectuosos sistemas de guía basados en Glonass.
Como los hiper sónicos y resto de armas maravillosas funcionen igual…..
https://twitter.com/COUPSURE/status/1579465601231507457?t=Hoz1wLWyu5HGjWvTzPf70g&s=08
Y los ukronazis lloran lagrimas de cocodrilo por ello. Es una guerra, hay colaterales o solo los colaterales de EUA y Israel cuentan? Si atacan pues que esperen respuesta. Slava Russia!
Estas no son muertes colaterales, estas son muertes deliberadas de civiles, son el blanco.
Truthwarrior, dile a tu jefe el matarife que estás deseoso de reparar su puente.
Truthwarrior, Despues que en otro comentario aclare la nacionalidad Cubana o Venezolana de los que aqui defienden a Rusia asalariadamente por supuesto, ahora se cambiaron los apodos diametralmente ahora en ves de nombres falsos hasta se ponen apodos americanos «truthwarrior».
Debes referirte a los rusonazis. No?
Que por cierto que acabo de caer en la cuenta en la (para mi, excesiva) altura a la que vuela el Kalibr. Con semejantes parámetros, esos misiles jamás pasarían el filtro de la AAA de la OTAN. Supongo que si vuelan más bajo se estrellarían contra los bloques de viviendas que se hallen en su camino. A ver si alguién comenta esa circunstancia para culturilla.
Desde aquí puedo oír los suspiros de alivio (serían risas de no ser el tema una desgracia) en el cuartel general OTAN.
Para IA Iskander, no le presté atención a mi anterior mensaje, parece que en un despiste confundí su mensaje con uno de los mensajes del empleado estrella del call Center Ruso, y parece también que confundí el mensaje que quería transmitir sobre los misiles rusos
Dice Rafael que su Ice Breaker vuela muy, muy pero que muy bajo (ademas de tener diseño furtivo), pero no se cuanta sera esa tan baja altura. ¿alguna idea?
Los rusos son muy rusos y les encanta hacer el ridículo. Aquí se puede ver como pescan sin redes a misilazos.
Entiendo que haya otros sistemas de pesca, pero este, para ellos, es particularmente eficaz…
https://www.youtube.com/watch?v=scMKn_X2LE8
Usted no era el que hace unos días criticaba el ataque en el puente entre la península de Crimea y Rusia, calificando ese ataque como terrorista por atacar instalaciones que según usted son de uso civil, y ahora mi pregunta es dónde está su condena e indignación al uso de misiles para atacar a la población civil de Ucrania?
Déjese de tonterías señor, el problema de Rusia no es la OTAN, es Ucrania y si con Ucrania, un país que solo recibe desechos por parte de la OTAN está barriendo con Rusia imagina lo que harán los tecnológicamente avanzados países que conforman la OTAN
¿Pues no decían que los Rusos ya no tenían misiles? En las ultimas horas han arrojado como 300.
Perseo, se referían a los misiles de precisión ya más de la mitad de esos que dispararon misiles eran drones iraníes y la otra S-300 sin precisión alguna, de ahí la cantidad de victimas civiles. De los de precisión les quedan pocos.
Estos prorusos en sus comentarios todo su afán es engrandecer como sea al agresor ruso , sin informarse de nada antes de comentar.
Estan usando S300 tierra aire en version secundaria terrestre ante la falta de misiles tierra tierra , eso demuestra que se están quedando sin existencias no esperaban una guerra de 6 meses, la operación especial de Putin estaba prevista en 72 horas, lo peor es que ante la falta de misiles convencionales sientan la tentación de usar los misiles nucleares tacticos ahora mismo lo estan lanzando aviones desde el mar Caspio no se atrevem a volar en Ucrania
En un post muy anterior expuse que en condiciones normales, el orden de fabricación de toda la serie de misiles serie KH y los Kalibr (anteriormente a las sanciones, claro está) es de aproximadamente 222-230 al año.
En estos momentos, con el más estricto control de chips y material incluso de doble uso me imagino sus fábricas casi sin actividad.
Todo ello para que los prorrusos vean los misiles estrellarse contra árboles en mitad de un parque.
De verdad pensamos que los rusos han gastado hasta su reserva estratégica de municiones de precisión? Creer realmente que no se guardan nada por si tienen un enfrentamiento directo contra mejores adecersarios? Me parece del todo insensato ese exceso de confianza, demasiado, han alcanzado muchas ciudades en mucha profundidad, han acertado a un puente suspendido de ancho peatonal, creo que cualquiera que tenga dos dedos de frente puede percibir que no están acabados, y que tampoco pretenden hacer lo que haríamos nosotros si estuviéramos en su lugar, es una lectura muy distorsionada, no entendemos al enemigo, ni ruso ni chino, en este plan que seguimos lo vamos a pagar caro.
Y antes de que se me empiece a etiquetar de esto o lo otro, aunque defraude a muchos, no bebo nada de la propaganda rusa pero sobre todo presto atención en repudiar a la occidental que es donde estoy, intento juzgar con dureza la cultura propia desde el etnocentrismo y ser cauteloso con las ajenas, para ser subversivo con el seguidismo ciego y tener un enfoque desde el centro, que es donde está Europa, dicho esto, la guerra de Irak duro del 2003 al 2011, la de Afganistán 20 años, no son comparables pero pensar que en 8 meses rusia está en los huesos es demasiado optimista, por decirlo suavemente, deberíamos crearnos un mejor criterio propio por nuestro propio interes, que ya somos adultos señores, y esto no pinta bien.
Como ciudadano civil europeo solo puedo aseverar con rotundidad que con esta guerra no tengo nada que ganar y mucho que perder, que me importa un pimiento la libertad de los ucranianos, pero aún así seguro que me importa más que lo que le puede importar a la administración estadunidense, igual que la estabilidad y prosperidad del continente, algo ya más que patente, hay que ponerse las pilas si no queremos que nos conduzcan a la calamidad y vamos con retraso.
Sr. Fedayin, evidentemente a mi también me parece que Rusia no ha gastado sus reservas estratégicas de misiles, que por otra parte deben de ser inmensas, faltaría más (otra cosa es disponibilidad y capacidades).
Es posible que ante el bajón de sus depósitos de misiles aire-tierra de la serie KH y Kalibr los rusos disparen y gasten sus S-300 más antiguos (y otros no tanto, pues han reducido la AAA de alrededores de San Petersburgo).
Lo que nos chirría a los (hoy) anti rusos es que todo lo que empezó con alegría Putin se vuelve amargo, y que todo lo que se suponía en cuanto a capacidades han resultado ser un fiasco.
Como digan lo que digan, en ésta película los rusos son los malos, pues es normal que sus desventuras nos alegre el ánimo a muchos, lo cual no es óbice que entendemos todos que lo que ocurre es una desgracia.
Si los asesinos rushists están pasando a otro nivel, es exactamente lo que tiene que hacer ahora el mundo libre, proporcionar a Ucrania armas del siguiente nivel, como misiles de crucero y antibuque, sistemas AA modernos (corto, medio y largo alcance ), sistemas MRLS modernos con munición guiada, tanques Leopard y Abrams, y más artillería pesada con munición guiada.
A por el derribo total del puente de Kerch, SLAVA UKRAINI
Mucho ánimo al valiente pueblo ucraniano.
Otro ataque cobarde de los asesinos rushists, buen indicador de su desesperación. Su derrota está sellada. SLAVA UKRAINI.