Noruega confía en Navantia para la modernización de sus fragatas F-310.

Navantia ha firmado un contrato con la Agencia Noruega de Material de Defensa (NDMA) para prestar apoyo técnico de cara a la futura modernización de las fragatas de la clase Fridtjof Nansen (F-310) que Navantia construyó para la Marina noruega entre 2000 y 2011 en el astillero de Ferrol.

En virtud de este contrato, Navantia realizará una auditoría de configuración de las fragatas para integrar en la documentación de diseño todas las modificaciones introducidas por la NDMA en las fragatas desde que fueron entregadas, con vistas a su futura modernización.

Tras la entrega de las cuatro unidades entre 2006 y 2011, Navantia firmó en 2013 con la Agencia Noruega de Logística para la Defensa (NDLO) un acuerdo para apoyar el ciclo de vida de las fragatas. Como parte de dicho acuerdo, Navantia ha proporcionado apoyo específico de mantenimiento y servicios.

Con este nuevo contrato, Navantia amplía la colaboración con el Ministerio de Defensa noruego de cara a la prolongación de la vida útil y modernización de las fragatas F310.

Navantia

51 thoughts on “Noruega confía en Navantia para la modernización de sus fragatas F-310.

  • el 28 enero, 2022 a las 13:44
    Permalink

    Espero que los Noruegos compensen a Navantia por las infundadas acusaciones anteriores y le adjudiquen nuevos contratos.

    Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 13:51
    Permalink

    Hicieron perder a Navantia contratos millonarios acusándola infundadamente de ser la responsable del hundimiento de una de sus fragatas. Deberían pedir perdón e indemnizar a Navantia.

    Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 14:32
      Permalink

      De momento, confiar en navantia para esto ya es una muestra de arrepentimiento (de más valor que meras palabras)

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 16:40
        Permalink

        No vale.
        No vale que ahora sea arrepentimiento y ya está. se han perdido muchos buenos contratos. Recuerdo que Navantia dejó de presentarse a importantes concursos porque preveía demasiada carga de trabajo y luego sucedió lo de la “HELGE INSGTAD” y ….
        blufffff

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 03:05
          Permalink

          U ???como?? Cuando dejó Navantia de presentarse a contratos??Menos bobadas!!

          Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 03:11
      Permalink

      Eso es mucho decir…Perjudicar ppsiblemente,pero q no vendimos xq dijeron lo q dijeron…

      Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 14:22
    Permalink

    Bueno, tampoco creo que perdiera ningun contrato, unos meses despues del accidente ya estaba claro que los noruegos no saben manejar una fragata por la noche…las F-100 ni estan diseñadas para inutiles ni para choques con superpetroleros -como cada barco, evidentemente-

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 10:44
      Permalink

      Es que el que piense que Navantia no vendio más buques por las acusaciones de Noruega es para que se lo mire. Porque cualquiera con dos dedos de frente sabe que como un buque de poco más de 4000Tm se lo lleve por delante un petrolero de casi 120.000Tm ya ha tenido suerte con no acabar partido por la mitad. Despues de esto que contratos has podido perder el de los USA con los italianos comprando un astillero en los USA y el peso que tienen los italianos por la inmigración a los USA tenian más del 90% del camino realizado. En cuanto a Canada y Australia, Australia solo compra en estos momento material USA/UK y Canada se sentia más comodo con el proyecto con paises proximos de la Commonwealth

      Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 15:34
    Permalink

    A EEUU no le vendimos ninguna fragata porque además de hacer el mejor barco tienes que ser un buen aliado y España deja mucho que desear con los comunistas y Sánchez en el gobierno, o sea que es por una cuestión política. Si se inicia un conflicto con Rusia y China a la vez, EEUU va a tener problemas con sus portaaviones, son demasiado grandes, necesitaría construir algunos más pequeños y ahí en esa situación España si tenemos otro gobierno podría tener la suerte de construir algunos barcos para la US NAVY , ya que esta adolece también de tener barcos de patrulla litoral, los que tiene no han dado buenos resultados y ahí España podría entrar con los BAM, y con las corbetas Avante, y hasta puede que algún buque evolución del Juan Carlos I.

    Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 17:14
      Permalink

      Te ha faltado decir lo que se decía en aquellos años en los que salía el tito Paco al balcón

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 20:27
        Permalink

        No hemos tenido gobierno peor en la democracia, y la gente creía que Zp iba a ser el peor, pues aquí lo tenéis los ofendiditos…

        Respuesta
        • el 28 enero, 2022 a las 23:33
          Permalink

          No se Corruko una herencia peor que una guerra que no nos viene a cuento, una amenaza de terrorismo yihadista, una perpetuación de una crisis económica o una posibilidad de secesionismo catalán y desintegración de la nación… Y todo esto sin Covid, el listón está muy alto!

          Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 19:47
          Permalink

          Pues no sé, Corruko. Lejos de mí defender a Pedro Sánchez, pero creo que ZP fue mucho peor.

          Respuesta
        • el 30 enero, 2022 a las 09:53
          Permalink

          Este comentario es por el hastío que tengo de leer comentarios políticos sin venir a cuento, ESTE FORO ES DE TEMAS MILITARES, si queréis criticar al gobierno de turno, hay otros muchos foros dedicados a esto, DEJAR ESTO PAREA ASUNTOS MILITARES.
          Gracias

          Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 17:21
      Permalink

      USA también tiene portaaviones más pequeños, los buques de desembarco anfibio de la clase WASP, un poco más grandes que nuestro LHD pero sin salto de esquí.

      Respuesta
      • el 28 enero, 2022 a las 20:38
        Permalink

        Exacto EEUU sabe que con nuestro LHD, modificado solo como portaeronaves, con 20 metros más de longitud y 10 más de ancho, tenemos un portaviones menor con skyjump, con 45 metros de ancho creo que se podría hasta meter una catapulta de vapor en el extremo más lejano al puente de mando, y ser un buque polivalente para F 35B , y aviones como el Rafale o el F 18, solo es una idea pero no descabellada, de hecho EEUU tiene muchas dudas de su política de grandes portaviones y según se ha contado en Galaxia Militar EEUU tiene en sus planes portaviones más pequeños del tipo que yo he comentado, con la capacidad de meter un escuadrón de cazas (24), y 4 helicópteros y un par de Ovespray, eso hacen 30 aeronaves.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 03:10
          Permalink

          7ademas de tonterías sobre politica,también las dices sobre navios! LHD con catapulta de vapor en….poa! Manda huevos….¿por qué sería el único del mundo?…en fin…

          Respuesta
          • el 29 enero, 2022 a las 11:31
            Permalink

            China en sus proximos tipo 076 van a llevar una catapulta electromagnetica pero van a desplazar más de 40.000Tm y ellos si van a tener varios portaaviones con catapultas electromagnetica y con un desplazamiento entorno a las 100.000Tm tanto en uno como en otro llevarian drones y los J-31 si entran en producción mientras que el Tipo 004 si llevaria aviones de mayor tamaño un J-20 naval o lago similar.
            Pero es que China tiene mas de 10 veces el PIB de España y su mano de obra es muchisimo más barata.
            Y si las catapultas van en la proa o al final de la cubierta en espejo

          • el 29 enero, 2022 a las 11:49
            Permalink

            La posibilidad de tener un barco con Skyjump y una catapulta de vapor no solo es viable sino que la India está estudiando la posibilidad de instalarlo en el Vikrant. Y yo no te he llamado tonto, tu puedes tener tus ideas políticas, pero no insultes a nadie.

          • el 29 enero, 2022 a las 12:04
            Permalink

            Pero no sabes que las catapultas de vapor estan desfasadas y los nuevos portaaviones no las llevan.
            Y lo que quiere India es hacer un CATOBAR no el engendro de ponerle una catapulta a un a rampa Sky Jump que para que quieres la rampa si la catapulta te impulsa.

        • el 29 enero, 2022 a las 10:35
          Permalink

          Pero como un LHD de tamaño pequeño va ha ser un portaaviones, si el Charles de Gaulle es más del doble y es el portaaviones más compacto que hay en ele mercado. Para meter 30 aeronaves actuales te vas a mas de 40000 Tm y con los aviones que vienen que son más grandes de 60.000Tm no bajas de hecho en esos numeros se va a mover el proximo portaaviones de Francia.

          Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 19:53
          Permalink

          ¿Catapultas y F35B? ¿Para qué lo uno con lo otro?
          ¿Catapultas de vapor? ¿Alguien las fabrica aún?

          Respuesta
          • el 29 enero, 2022 a las 20:23
            Permalink

            Nadie las fabrica ya todos los proyectos nuevos vienen con las electromagneticas.

      • el 29 enero, 2022 a las 19:51
        Permalink

        Sí, los WASP son solo un poco más grandes que nuestro BPE… solo son 41.000 t vs 26.000 t… solamente son un 60% más grandes. Solo.

        Una vez en EE. UU. vi que en una plaza de aparcamiento ponía: “Small cars only”. Había un Jeep todoterreno aparcado y cabía con holgura. Eso allí es un coche pequeño.

        Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 18:39
      Permalink

      Con el ínclito Rajoy presidiendo el gobierno se vendieron barcos a los yankees ?…Claro, es que en el fondo también era comunista, no ?..

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 03:08
        Permalink

        Déjalo…ya lo dice todo en su comentario….

        Respuesta
    • el 28 enero, 2022 a las 19:55
      Permalink

      Lo dudo.
      Estados Unidos siempre nos ha tratado con desprecio independientemente del gobierno de turno.
      Son descendientes de anglos y en su subconsciente somos los despreciables eternos enemigos.
      Además, muchos estadounidenses consideran a España una nación muy subdesarrollada, habitada por personas no blancas (piensan que somos iguales a los mestizos americanos) e incluso algunos la sitúan en Centroamérica (debajo de México) y no en Europa.
      Y esa momia de presidente llamado Biden no se cansa de demostrar su desprecio a nuestra nación, como por ejemplo cuando fue a España a la única nación a la que ni nombró ni le dió las gracias en su desbandada de Afganistán (a pesar de que incluso haber evacuados a estadounidenses y traerlos a nuestra nación).
      Lo demás es hacerse ilusiones.

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 03:17
        Permalink

        Estoy de acuerdo contigo en todo,excepto en q Trump también nos trató igual o peor…Como bien dices,como primos de la Pérfida Albión nos ningunean-cuando no odian directamente…- y su trato hacia nosotros es vomitivo!Nunca quise entrar en la OTAN pero hace años q se me antoja urgente salir TODOS los euripeos,hacer de verdad una defensa común y aliarse a Rusia presionando SIN engaños para q se abran más democráticamente y aportarán defensa y materias,mientras la UE tecnología y financiación…Es el único modo de poder seguir contando en el mundo,por separado no podemos y los anglosajones lo saben y por eso llevan dinamitando cualquier puente desde q la URSS se desintegró…Este problema de Ucrania viene dado por EEUU al quedé meter misiles en las puertas de Moscú…

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 11:36
          Permalink

          Claro y porque no te alias ya puestos con Iran, como te vas a aliar Europa con una potencia de Asia que solo ha tenido en sus mas de 600 años de historia solo dictaduras y va a seguir a si otros 6 o 7 siglos.
          Y los USA no tienen misiles que meter en Ucrania que pesaditos que los USA y todo occidente no tienen misiles con ojivas nucleares basados en tierra salvo los ICBM de los años 60 que tienen los USA en silos en su territorio.
          Quien si tiene centenares de misiles con ojivas nucleares basados en tierra es Rusia.
          Todos los paises del este te van a decir donde se puede quedar Rusia en sus fronteras y sin pisar Europa de nuevo.

          Respuesta
          • el 29 enero, 2022 a las 19:58
            Permalink

            “… sin pisar Europa de nuevo” Que yo sepa, Rusia, hasta los Urales es Europa. Y es ahí, en la parte europea donde se ubican las principales ciudades rusas. San Petersburgo, por ejemplo, siempre ha sido muy europea, no solamente geográficamente, sino culturalmente.

          • el 30 enero, 2022 a las 11:17
            Permalink

            El 82% de Rusia esta en Asia y eso metiendo la totalidad del distrito federal del Volga que tiene usos horarios tanto de Moscu como de Siberia, si sacas esa región ya te mueves en apenas un 10-12% en Europa y la población que es casi un 80 en Europa se queda en un 60% asi que tampoco por población esta tan claro que sea Europa. Es más por ese motivo Francia una isla o Italia.
            Luego los rusos se siente más asiaticos o euroasiaticos que europeos.

    • el 28 enero, 2022 a las 20:32
      Permalink

      Eligieron el italiano por ser dueña Fincantieri de astilleros en USA, por la carga de trabajo, que se traduce en votos.

      Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 02:58
      Permalink

      Si quieres ser LACAYO de los yankees,puedes darles el número de teléfono…Nos desprecian como sus primos de la Pérfida Albión…Si ya desestabiliza Euripa,no te quiero decir España y da igual quien gobierne ,tanto allí como aquí…Por lo menos en ZGB estando Blair y ZP casi se consigue una gobierno mixto en Gibraltar!.Por cierto este gobierno tan…ha sido el q mas ha gastado en DEFENSA en la HISTORIA de España…Ees un FANTASMA q dice saber q no hicimos las fragatas por culpa de…¿cuándo les vendimos siquiera un lápiz para defensa?JAMAS..Asi q no lo achaques al gobierno xq eso UNCA sucederá…Los italianos llevan integrados allí desde siempre,no como los españoles…

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 13:57
        Permalink

        Lo de los gasto de defensa y este gobierno es más de lo mismo con tus comentarios es mentira, yo entiendido que como estan comunistas de tu cuerda le regales flores pero este gobierno ni de lejos es el que más invierte en defensa pero ni de lejos.
        Y a los USA si les hemos vendido material de defensa los CN-235 estan en sirviendo en los USA y los C-212 tambien.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 13:59
          Permalink

          Y luego esta que lo que esta invirtiendo es para salvar empleos que todos los programas antes se pacto con la empresa que lo construia el mantener los empleos.

          Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 14:46
        Permalink

        Desde 1960 solo se ha gastado menos en defensa a partir de 2005 y apenas unas decimas menos desde 2005 hasta hoy te mueves entre el 1.4 y el 1.3% de PIB como horquilla. Incluso en 2012 se gastro por encima del 1.4%. pero en los 90 te movias entre el 1.7-2.2% y en los 80 del 2.2% al 3% mas del doble de media que ahora y de los 60y 70 solo se baja del 2% cuatro veces y estas en 1.86-1.97% y estas en 2.25% de media. En los ultimos 71 años en 55 años se ha gastado más que en al actualidad. O lo que es lo mismo de momento esta empatadito con Rajoy en ser el presidente que menos gasta en defensa, Zapatero, Aznar, Gonzalez, Calvo Sotelo, Suarez y Franco gastaban más.

        Respuesta
        • el 7 febrero, 2022 a las 20:44
          Permalink

          Los datos que son das,NO SON CIERTOS, es totalmente falso el dato que comentas sobre que con el actual gobierno de Sánchez se gasta igual de poco que con el gobierno de RAjoy..Es mentira..El gobierno de RAjoy ha sido el peor gobierno respecto al ejército español , de la democracia española reciente…. Ni el de Zapatero gastó tampoco como el de RAjoy…
          Ya me estás cansando de la cantidad de veces que das opiniones sesgadas y tergiversando la realidad, y por supuesto tu haterismo contra España es ya molesto…. ¿Estás al servicio de los servicios de inteligencia marroquíes , como lo están algunos compatriotas tuyos marroquíes que pululan por Youtube para crear FALSOS ESTADOS DE OPINIÓN CONTRA ESPAÑA??

          Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 16:35
    Permalink

    Es evidente que ningun buque militar esta diseñado para chocar contra otro barco, y menos contra un superpetrolero o con un gran mercante como un super panamax o panamax.

    Noruega deberia de haber pensado eso antes de echar mierda a Navantia .Esta claro que se ha arrepentido pero tener en cuenta que si se quieren modernizar estos barcos navantia es la unica ya que es un diseño suyo.Esperos que esto lleve a nuevos contratos con Noruega porque nos lo deben.

    Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 19:08
    Permalink

    De paso que les den un curso de navegación básica a la tripulación.

    Respuesta
  • el 28 enero, 2022 a las 22:09
    Permalink

    un accidente que le ha hecho un gran daño colateral a las F100 con el primer pildorazo que soltaron, aparte de la calidad del producto están las presiones políticas y diplomáticas que pesan tanto o más que lo primero, el caso de las fragatas australianas ha sido por presión anglosajona, hasta les han soplado el megacontrato de los submarinos a los franceses en sus narices, el contrato de las fragatas EEUU se perdió porque el astillero donde se fabricarán las Fincantieri está en un estado republicano que presionó ante Trump y se lo llevó, España tiene que vender sus barcos y en el futuro submarinos por calidad, por presiones políticas no podemos olvidar, mira el caso de Latinoamérica donde están los italianos, franceses, holandeses, ingleses allí vende todo el mundo, menos el caso de las corbetas venezolanas, una raya en el agua

    Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 03:04
    Permalink

    Me meo de risa de aquellos q ahacan las culpas de no vender más fragatas-sobre todo las yankees- al gobierno…Es de risa! Jamás nos comprarán nada los EEUU xq nos desprecian desde siemore,es más el ciudadano medio casi siquiera sabe q somos europeos…Pero es muy fácil decir bobadas!y q coste q tengo un gran cabreo con enviar fuerzas al este para hacer el gili,cuando nos desprecian y encima tiene la misma razon Rusia de no querer misiles en su frontera ,q la tuvo EEUU cuando Cuba…(por si alguno se olvida…).Estan dividiendo más a Europa y siquiera os dais cuenta…Rompen las relaciones con Rusia cuando si Europa se uniera de verdad(con Moscú q son europeos) ,podríamos competir con China y EEUU sin problemas…Por eso GB y EEUU llevan 30 años finalizando todo puente con Rusia!!

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 14:33
      Permalink

      Y Rusia es tan Europa como Nigeria o como China, Fisicamente mas del 82% de Rusia esta en Asia y haciendo trampa el sur oeste de lo que se considera todavia Europa es Asia en realidad luego es que poco mas del 10% esta en Europa es lo mismo que decir que Francia, España o italia es un pais insular, aunque eso no varia como es el pais.O que los UK estan en la isla de Irlanda porque una pequeña parte Irlanda del Norte si esta en esa isla. Al menos en el caso de los UK los colocarias en una isla erronea pero en el mismo continente y con unos valores similares.
      Y si algo tiene claro Europa sobre Rusia es que cuanto más lejos la tengas mejor.

      Respuesta
      • el 29 enero, 2022 a las 20:05
        Permalink

        mharvey, está claro que los rusos no te caen bien. A mí los comunistas tampoco me caían bien y el capitalista Putin obviamente tampoco. Aparte de que es una dictadura encubierta, no me olvido del ataque reciente al SEPE para afinar sus armas cibernéticas y para perjudicarnos en un momento de mucho trabajo para el SEPE. Tampoco me olvido de sus experimentos de noticias falsas y cómo intentó influir en el reciente intento de golpe de Estado en Cataluña.

        Sin embargo, Rusia es Europa, geográfica y culturalmente. En términos de población, ¿cuántos viven al este de los Urales? Te confieso que no lo he mirado, pero se me antoja que las principales ciudades rusas están en Europa, no en Asia.

        Y no es cierto lo que dices de que Europa tiene claro que quiere tener a Rusia lejos. Los alemanes tienen una visión diferente al respecto, no solamente porque necesitan el gas, sino porque también son los que más invierten en Rusia. Y, que yo sepa, Alemania es uno de los principales países de Europa.

        Respuesta
        • el 29 enero, 2022 a las 20:49
          Permalink

          Geograficamente pero si solo el 17% esta en Europa. Que viven más al oeste de los Urales, es que Siberia es un erial, la mayoria de la población de España esta tambien en zonas más calidas o en la costa es logico.
          Y culturalmente ya me diras que tienen en comun con Europa. No se intento pensar que valores se comparten con Rusia y no me sale ni uno. Los paises nordicos y centro Europa se fue empapando de la base de la cultura greco-romana que es la base de Europa, lo unico que recoje Rusia de esto es la religión ortodoxa y se convierten solo porque al rey de turno le parecio que la liturgia era la mas espectacular y ostentosa.
          Y que mania con el gas de Alemania que España porcentualmente gasta más gas de Argelia y eso no hace a España parte de Argelia o pro Argelia o amigo de Argelia. Y Alemania tambien tiene en cuenta que en caso de guerra la que va a quedar hecha un solar radioctivo si o si es su pais.

          Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 03:21
    Permalink

    Con esto quedan claras las disculpas noruegas por haber sido unos auténticos cretinos bocachanclas, pero ya no será lo mismo.

    Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 09:20
    Permalink

    No les queda otra y es la mejor opción.
    Además de que deberían encargarnos alguna F-110 porque se les va a llenar el Báltico de submarinos rusos

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 11:45
      Permalink

      Si Noruega invade Suecia o Finlandia si se tendria que controlar el Baltico, pero ahora con controlar el artico , Atlantico norte y mar balco tiene basatante.
      Y el Baltico es un barreño hasta una corbeta es grande para el Baltico si con helicopteros desde tierra lo controlas.

      Respuesta
  • el 29 enero, 2022 a las 11:43
    Permalink

    La opción más avanzada era la española derivada de las F-100 e igualmente hubieses dado carga de trabajo en los astilleros estadounidenses, pero se unieron la nefasta política de este gobierno y el desprecio estadounidense.
    Según su mentalidad, ¡cómo ibán a comprar un diseño ellos de despreciables españoles!. ¡Faltaría más!.
    Esa es la razón, el supremacismo anglosajón sobre los españoles (a los que nos identifican los los latinoamericanos y no con los europeos).

    Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 14:26
      Permalink

      La propuesta española se basaba sobre la F-110 más que en la F-100.

      Respuesta
    • el 29 enero, 2022 a las 18:59
      Permalink

      aparte de consideraciones étnicas y supremacistas, el contrato de las fragatas americanas se lo llevó Fincantieri en gran parte porque los italianos compraron en 2009 un astillero en Wisconsin, un estado con 10 compromisarios en las presidenciales considerado “estado-bisagra”, en 2016 Trump ganó por unos pocos miles de votos, menos del 1% a Hillary Clinton y en 2020 a 6 meses de las elecciones presidenciales los italianos anunciaron una inversión de más de 100 millones en el astillero, que “casualmente” se llevó el contrato firmado por Trump, en Noviembre a pesar del “regalito” acabó perdiendo en este estado, pero el contrato se quedó allí, por otro lado el astillero donde hubiera caído el contrato de Navantia (General Dynamics Bath Iron) se encuentra en Maine, un estado históricamente con voto independiente y demócrata, otra casualidad o mala suerte

      Respuesta
  • el 1 febrero, 2022 a las 16:33
    Permalink

    Pues yo les permutaría los trabajos de modernización por más Nasams y misiles NSM / JSM

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.