«Nos quedamos sin municiones»: Ucrania espera ayuda mientras la artillería rusa avanza.
Funcionarios ucranianos insistieron el sábado en la importancia de la ayuda militar extranjera mientras sus fuerzas luchan contra la escasez en medio de la continua agresión rusa.
Hablando cerca de la línea del frente, el gobernador regional de Mykolaiv, Vitaliy Kim, pidió más apoyo de los aliados estadounidenses y europeos. También indicó que, al menos en su región de Ucrania, las fuerzas se están quedando sin municiones.
«El ejército de Rusia es más poderoso, tienen mucha artillería y munición. Por ahora, esta es una guerra de artillería… y nos quedamos sin munición», dijo Kim. «La ayuda de Europa y Estados Unidos es muy, muy importante».
La región de Mykolaiv está situada en el sur de Ucrania y cuenta con una pequeña costa en el Mar Negro. La mayor parte de los combates que aún se libran en el país se concentran en la región de Donbás, al este, donde las fuerzas separatistas han intentado unir la zona a Rusia. El presidente ruso Vladimir Putin ha justificado en el pasado la invasión de Ucrania, afirmando que su objetivo es ayudar a los rusoparlantes supuestamente asediados en Donbás.
Armas pesadas para el ejército ucraniano
Los dirigentes ucranianos siguen negociando con sus aliados los futuros envíos de armas. El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, informó el sábado que había mantenido conversaciones con su homólogo de Polonia, Zbigniew Rau, sobre el envío de armas pesadas por parte de la nación vecina al ejército ucraniano. Rau también confirmó que ambos hablaron de una nueva ronda de sanciones contra Rusia.
El ejército ruso ha sufrido recientemente una posible escasez de municiones propias, aunque esto puede haber provocado de hecho mayores daños a Ucrania. Fuentes de seguridad mundial, incluido el Pentágono, han informado que las fuerzas rusas se están quedando sin armas de precisión, lo que les obliga a depender de municiones no guiadas, también llamadas «bombas tontas».
Al utilizar estas armas menos sofisticadas, las fuerzas rusas son menos capaces de llevar a cabo ataques de precisión contra objetivos militares. Esto ha provocado daños colaterales más graves y generalizados en zonas civiles, especialmente en la disputada región de Donbás.
«El uso combinado de ataques aéreos y de artillería ha sido un factor clave en los recientes éxitos tácticos de Rusia en la región», escribió el Ministerio de Defensa del Reino Unido en una actualización del 4 de junio sobre la guerra en Ucrania. «El aumento del uso de municiones no guiadas ha llevado a la destrucción generalizada de las zonas edificadas en el Donbás y ha causado, casi con toda seguridad, importantes daños colaterales y víctimas civiles.»
Thomas Kika
Mientras en España las familias no llegan a mediados de mes y nosotros pagamos la guerra, como que nos hace poca falta Ucrania, al final es Rusia 2.0 oligarquía y corrupción
Nosotros pagamos la guerra porque nuestra política exterior es débil, dubitativa, y poco contundente.
Si el Gobierno español, a finales de enero, en vez de esconderse como se escondió, hubiese tenido una postura de fuerza, similar a los gobiernos de EEUU y UK, junto a todos los gobiernos de Europa occidental como una piña, no estaríamos como estámos.
Tengo claro que Putin no hubiera tenido margen de maniobra y no hubiera guerra.
No puede ser que España salga malparada de TODAS las crisis y sigamos quejándonos, o a lo mejor es la escusa perfecta para los malos datos macroeconómicos.
Ésto es un desafío como en 1.938. No podemos dudar, a apoyar a Ucrania a saco con todo.
Al iskander: que es mas importante? tu poder comer cada dia, o apoyar en una guerra a un pais que no es de tu incumbencia, porque lo que financiar-le la guerra a ucrania, la otan lo hace porsu orgullo y tambien lo de no comprar gas ruso y petrolio es tambien por el orgullo de la otan, pero gracias a este orgullo, europa se va ha volver POBRE.
Al Kskander, vuelvo a repetir que la caridad bien entendida comienza con uno mismo.
¿Pero cómo va a apoyar España a Ucrania si nosotros mismo estamos perdiendo capacidades militares importantísimas ante Marruecos?.
No tenemos lanzacohetes, nuestra artillería autopropulsada es poca y anticuada, la edad de nuestros misiles tierra-aire y su número son para 😭, vamos a perder en julio la aviación antisubmarina, perdimos la aviación de guerra eléctronica hace ya algunos años. ¿Sigo?.
Cómo verás, no nos combine ayudar a Ucrania, sino ayudarnos a nosotros mismos. Mientras tanto, Marruecos cada vez mejor dotado de armamento, armamento que en muchas ocasiones es más moderno y mejor que el nuestro, armamento que le suministran Israel y nuestros «aliados» como son Estados Unidos y Francia. Y encima Gran Bretaña, como ya hizo con el istmo de Gibraltar, mediante la política de hechos consumados, quieren anexionarse las aguas españolas en la Bahía de Algeciras.
No, no podemos darle nada a Ucrania porque es muy necesario para España, so pena de quedarnos totalmente indefensos.
Perfecto. Ahora bien, cuando España necesite ayuda que se busque la vida, Si no ayudas cuando te la piden no la pidas tu luego. Pide tambien la salida de la OTAN, es lo coherente.
Dogie, eres extremadamente inocente, porque las relaciones internacionales no son acciones quijotesca (como ciertamente hacemos los españoles con todas sus desagradables consecuencias) .
Aunque España diera todo su material a Ucrania, Estados Unidos, Francia e Israel seguirían apoyando a Marruecos, además de boicotear todo intento de apoyo de la OTAN a España. ¿Realmente crees que alguien nos apoyaría?. La prensa anglosajona nos presentaría como agresores que se niegan a devolver las «colonias españolas» a sus legítimos dueños, es decir, los marroquíes.
Estados Unidos tiene intereses estratégicos y su interés es apoyar la anexión de territorio español por Marruecos por motivos estratégicos, y se llama TIERRAS RARAS, fundamentales spara la electrónica y que al parecer abundan en el lecho marino canario.
Sr. Juan Francisco=viajero. Una brigada de infantería mecanizada con apoyo de blindados, artillería y tres helicópteros de ataque (o sea, una unidad autónoma, y con las ideas bien claras) aportados por cada país de la OTAN, hacen seis o siete cuerpos de Ejército. Pon eso en la frontera de Bielorrusia con la orden expresar de invadir ese país.
Rusia tiene dos flotas enteras rodeadas en mares pequeños.
Que nadie me diga que Rusia iba a ir contra la OTAN en esas circunstancias. O no le iban a decir los generales corruptos rusos a Putin que contra eso no hay nada que hacer, ya que ellos si que conocen el Estado de su ejército.
Y al actuar de esa manera, nos volvemos invulnerables a Marruecos, eso seguro.
Pero falta unidad y decisión en Occidente.
Pero Al Iskander, ¿que quieres? ¿meternos en una guerra?. No, amigo, no. España no se merece perder ni un solo soldado por una nación que posiblemente nos ignore o se ponga del lado de Estados Unidos en su apoyo a Marruecos contra España.
Y olvídese de cualquier apoyo de Estados Unidos de haber una guerra entre España y Marruecos, aunque España hubiese enviado todo su ejército en apoyo de Ucrania.
Mantendré que una Europa movilizada y hecha una piña es invulnerable a Rusia. No tendríamos ni para empezar con ellos. Putin no se hubiera atrevido, ya que con una ventaja de 100 a uno en aviones furtivos a los diez minutos de esa «hipotética» guerra se quedan sin defensas aéreas, sin fuerza Aérea y pierden las flotas del Báltico y del Mar Negro.
Putin hubiera reculado.
Lo que tenemos que hacer en España es una gran reforma estatal, eliminar las duplicidades de las provincias y comunidades autónomas que se llevan más de la mitad del presupuesto español en políticos y subalternos, ya eliminando y quitando a toda esa panda de parásitos, tendremos dinero para montar un ejército del siglo xxi, podremos hacer un país con más peso y iniciativa para los retos del futuro=presente, en el que nos estamos quedando rezagados y lo estamos pagando con intereses: paro estructural, crisis económica continua, inflación, debilidad institucional, deuda pública impagable, 0 innovación y emprendimento, burocracia excesiva, subida de impuestos, etc. Así no podemos nada más que ir al hundimiento.
Acr, totalmente de acuerdo con sus observaciones.
Si les han mandado más de 6000 Javelin y otros tantos ATGM… con eso tenían para todos los carros de combate de Rusia y parte de China.
Frodo, te olvidaste los que tienen que vender en el mercado negro para pagarle la mansion de millones a sus padres en Israel y a sus lacayos de alto nivel en Suiza.
Y que hace china alli??
Realmente la guerra de ucrania pone de manifiesto lo inútil que es a Otan y el euroejército de chichinabo ese y su defensa del mundo libre, que no son capaces ni de abastecer a Ucrania convenientemente. Los rusos han subido de nivel y por eso hay que empezar a entregar a Ucrania armas tan poderosas como las que los rusos están empleando. Ahora es una guerra de artillería salvaje y eso es lo que hay que enviar, misiles de crucero y artillería pesada con munición guiada.
Exacto, si Putin se sale con la suya lo próximo va a ser Nikoláev y Odesa y luego para arriba a Transnistria. Y a ver quién puede defender ahora a Georgia. La política de matones no puede ser premiada bajo ninguna circunstancia. Siete Cuepros de Ejército expedicionarios dentro de Ucrania con los cielos cubiertos por centenares de aviones furtivos es una disuasión efectiva.
Putin hubiera reculado.
Lo bueno, que la OTAN se va a poner las pilas.
Pues mira David, te voy a llevar la contraria.
Desde luego pienso que la OTAN solo está al servicio de los intereses de Estados Unidos y, en menor medida, de Gran Bretaña (eso mismo lo dijo De Gaulle) y toda Europa debería abandonarla.
Por contra sí pienso que sería fundamental el Euroejército, es decir, una entidad supranacional formada por un ejército único de todas las naciones que conforman la Unión Europea, pues eso sería la. piez clave para constituir los Estados Unidos de Europa, pero ya libre de la influencia perniciosa del binomio Estados Unidos,/Gran Bretaña y de Rusia (China no nos afectaría, al menos de momento).
Estoy de acuerdo, también yo lo prefiero pero, seamos realistas. ¿Cómo dotamos a ese ejército?
En resumen: Alemania puede, pero no quiere, Francia quiere ser más de lo que puede; Italia no puede y España ni quiere, ni puede. Si estos cuatro son incapaces, imagina el segundo escalón de países de la UE…
La OTAN funciona por dos razones: 1- EEUU aporta más fuerzas que todos los demás aliados juntos 2- El resto acepta el liderazgo a cambio de comprometerse lo justito: USA es el lider, sí, pero el liderato le cuesta un dineral mientras el resto se benefician de una red de seguridad global a precio de saldo.
USA además está dispuesto a pagar dos precios: el coste en bajas propias y el coste reputacional de sus acciones. Alemania no aceptaría ni lo uno ni lo otro, Francia tal vez lo primero, pero dudo que lo segundo, Italia y España, ni lo uno, ni lo otro pero aportando aún menos que Alemania.
Esto no sería un ejército, ni una alianza, sería un caos liderado por cuatro países bienquedas que se sienten muy cómodos criticando lo que hace USA, mientras aceptan que corra con los riesgos y con los gastos.
Pues pienso igual que tú Juan Francisco, yo también quiero un euroejército de verdad y prescindir de la anglo Otan-aukus – cinco ojos, pero es que lo que hay ahora es una tomadura de pelo monumental, ya suficientemente demostrado con esto de Ucrania, un auténtico paripé. Europa no acaba de creerse su verdadero potencial, sigue queriendo ser una vasalla.