Occidente necesita «abandonar las excusas» sobre la ayuda a Ucrania

El exjefe del Ejército de EE. UU. el teniente general Ben Hodges dice que se necesitan tanques y misiles de largo alcance para ‘acelerar’ la derrota de Rusia.

Las potencias occidentales tienen que «dejar de inventar excusas» para no equipar a Ucrania con armamento avanzado para derrotar rápidamente a Rusia, ha declarado un general retirado estadounidense.

Una división de tanques de la OTAN y misiles de precisión de largo alcance deben ser entregados inmediatamente al país, dijo el teniente general retirado Ben Hodges.

El ex comandante del Ejército de EE.UU. en Europa predijo con confianza que Ucrania derrotaría a los invasores este año y recuperaría Crimea en septiembre.

Pero para ello, Estados Unidos y Europa deben seguir suministrando armas y municiones y mantenerse firmes en su respaldo a Kiev.

«Necesitan tanques, ya sean Abrams estadounidenses o Leopard alemanes», dijo Hodges.

«Pero tenemos que dejar de inventar excusas sobre por qué es demasiado difícil o es demasiada logística o demasiado mantenimiento y empezar con el entrenamiento y entregarlos».

Tras haber visto de primera mano el entrenamiento de las tropas en Ucrania, Hodges, de 64 años, afirmó que sus fuerzas armadas tenían los efectivos, la capacidad y la estructura necesarios para formar una división blindada moderna con todas las armas.

«Los ucranianos van a derrotar a Rusia, de eso no hay duda», afirmó.

«Tienen un impulso irreversible y no hay mucho que los rusos puedan hacer para detenerlo, siempre y cuando Occidente siga suministrando. Esa es la clave.

«Los rusos lo saben y van a hacer todo lo posible para alargar esto y que Occidente pierda la voluntad de continuar».

Pero si las potencias occidentales cumplen sus promesas, Ucrania «derrotará a Rusia y liberarán Crimea a finales del próximo verano».

Antes de la invasión rusa, las potencias de la OTAN se mostraban muy reticentes a suministrar armas a Ucrania por temor a una escalada.

Pero desde febrero, Occidente ha proporcionado a Kiev armas cada vez más sofisticadas, culminando con la entrega de misiles Patriot de defensa antiaérea.

Golpe en profundidad

Antes, los países se «retorcían las manos» ante la idea de enviar pequeños misiles antiaéreos Stinger por si se utilizaban para derribar un helicóptero ruso.

«¿Cómo de ridículo suena eso ahora?» dijo Hodges. «Estoy asombrado de cómo hemos seguido disuadiéndonos a nosotros mismos».

Dijo que Occidente no debería detenerse en los Patriots, sino proporcionar el avanzado Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, o Atacms, misiles de 1.700 kg de precisión milimétrica con un alcance de 300 km.

Se ha dicho que unos sistemas tan avanzados pondrían a Occidente en rumbo de colisión con Rusia, lo que podría desembocar en un conflicto nuclear.

El teniente general retirado Ben Hodges predice que Ucrania derrotará a Rusia este año, si recibe suficiente apoyo.

Hodges afirmó que, aunque la OTAN debe tomarse en serio las amenazas nucleares del presidente Vladimir Putin «porque no le importa cuántos inocentes mueran», cree que es muy poco probable que el líder ruso utilice los misiles, después de que el presidente estadounidense Joe Biden dijera que habría «consecuencias catastróficas».

Los líderes también deberían «dejar de preocuparse tanto por ‘Dios mío, si recibimos un ataque de este tipo o alcanzamos un objetivo en Crimea, entonces los rusos podrían ir a utilizar un arma nuclear'», dijo Hodges desde su casa en Fráncfort (Alemania).

«Eso tiene sentido cero ya que es muy poco probable».

También sugirió que aquellos en el Kremlin cercanos a Putin «están pensando en la vida después de él» y que si se utilizara un arma nuclear perderían todo el poder y la riqueza.

Terreno decisivo

Mientras algunos temen que un ataque a Crimea -que históricamente formó parte de Rusia- llevaría a una guerra más amplia y posiblemente a un conflicto nuclear, Hodges dijo que retomar la península anexionada por Rusia en 2014 era vital para la supervivencia de Ucrania.

«Crimea es el final del juego para Ucrania», dijo. «Si Rusia retiene Crimea, entonces Ucrania nunca estará realmente segura ni restablecerá plenamente su economía, porque Rusia seguirá bloqueando los barcos que entran y salen del mar de Azov».

«Desde Crimea, los rusos también pueden seguir interceptando todo lo que entre y salga de Odesa, así que ese es el terreno decisivo y la razón por la que el presidente [Volodymyr] Zelenskyy, correctamente, no está cediendo a la restauración total de la soberanía de Ucrania».

Ofensiva de invierno

Antes de que Ucrania lance su próxima gran operación, sus generales degradarán los recursos de Rusia mediante continuos ataques a su munición, cuarteles generales y cuarteles de mando, afirmó Hodges.

Las tropas ucranianas disparan un cohete desde un sistema Himars en la región de Kherson, en el sur de Ucrania.

El Estado Mayor de Kiev es muy disciplinado a la hora de mantener la seguridad operativa, afirmó Hodges, por lo que no estaría claro dónde y cuándo comenzaría su ataque.

«Estoy seguro de que seguirán haciendo un uso magistral del engaño y la sorpresa», afirmó.

Si los ucranianos estuvieran equipados con tres modernas brigadas acorazadas de unos 200 tanques, algunos cientos más de vehículos de combate de infantería, junto con ingenieros y artillería, «acelerarían significativamente su capacidad para destruir un gran número de fuerzas rusas y los rusos no podrían hacer mucho al respecto», dijo el general retirado.

Rusia tropieza

Como muchos otros oficiales superiores, Hodges, que sirvió en Irak y Afganistán, admitió que había «sobrestimado completamente la capacidad rusa» y no se había dado cuenta de la profundidad de la corrupción» en el ejército.

Tampoco comprendió la escasa experiencia operativa del ejército ruso, ya que sólo el cinco por ciento de sus fuerzas libró todos los combates en Georgia, Crimea y Siria.

A diferencia de las fuerzas estadounidenses y británicas, tampoco «se entrenaron hasta el punto del fracaso, en el que se cometen errores y se aprende de ellos».

Un piloto de la Fuerza Aérea Rusa en su jet de apoyo terrestre Su-25 en una misión en Ucrania.

Eso significa que, a pesar de su costoso y avanzado equipamiento, «eso no significa nada si no tienes personal bien entrenado y disciplinado operándolo».

«Se han gastado un montón de dinero en nuevos aviones, pero lo único que han hecho las Fuerzas Aéreas rusas es lanzar misiles contra objetivos civiles. Han sido prácticamente un desastre».

La «gran» flota del Mar Negro estaba «escondida en Crimea, aterrorizada por los misiles de Kiev, y Ucrania ni siquiera tiene marina».

Dadas todas sus pérdidas, Rusia también había recurrido al uso de tanques antiguos que tienen más de 60 años, dijo Hodges.

Por el contrario, los ucranianos han demostrado ser extremadamente resistentes y «mucho más conocedores de la tecnología e innovadores y creativos que los rusos», a pesar de que ambos países pertenecieron a la Unión Soviética durante 70 años.

Ucrania ha «liberado el talento de los jóvenes» invirtiendo en educación, «sin poner límites a lo que los jóvenes pueden hacer», afirmó Hodges.

Thomas Harding

10 thoughts on “Occidente necesita «abandonar las excusas» sobre la ayuda a Ucrania

  • el 7 enero, 2023 a las 13:53
    Permalink

    «(Los rusos) tampoco “se entrenaron hasta el punto del fracaso, en el que se cometen errores y se aprende de ellos”.»
    Esa frase es de profundidad filosofica. Se aplica a todo. Hay que conocer los limites de lo que se hace/fabrica y ver cuando se rompe, porque de alli se aprende. Es valido en la industria e incluso en el gimnasio, cuando se llevan las fuerzas al limite. Pero mientras una lesion puede ser irreversible, en la industria los prototipos pueden sacrificarse (es lo que hace SpaceX).
    Recuerdo que en las simulaciones durante el proyecto Apolo, los astronautas eran bombardeados con dificultades hasta el punto de fallo. En programación se procura hacer fallar los programas en la etapa de debugeo, etc.
    Si se es complaciente con uno mismo se pierde calidad.

    Respuesta
  • el 7 enero, 2023 a las 20:38
    Permalink

    Algo se está cociendo. La asistencia a Ucrania ha subido en calidad. No me cabe duda que si se les hubiera entregado hace meses los frentes serían ahora distintos. Creo que la idea de las prisas de abre poco a poco en Occidente, normal, vamos ya para un año. Opino que visto el nivel militar de los rusos, que se degrada hasta lo increíble, dejan de dar miedo. La temida «confrontación» con Rusia,
    que ha frenado mucho a Occidente, es ahora una quimera, de hecho, hay menos de una division de soldados rusos para guardar hoy día las fronteras Rusia/OTAN.
    Es hora de aumentar la calidad y la cantidad. Aquí en Europa hemos salvado el invierno, pero no deja de ser algo temporal. Hay que dejar que el ejército de Ucrania acabe el trabajo.
    Rusia tiene 1/3 de profesionales supervivientes en el ejército, el resto son movilizados y algunos dicen que en breve Putin va a ordenar otra movilización. En Europa debemos coger el toro por los cuernos.

    Respuesta
  • el 7 enero, 2023 a las 22:07
    Permalink

    Tampoco parecía que el Himars fuera la solución a todos los males del ejército ucraniano en su defensa del país, pero hay que reconocer que ha ayudado y mucho.
    El Atacams tampoco hará que los ucranianos ganen la guerra, pero obligará a los rusos a alejar y dispersar todavía más su logística, lo cual facilitará las operaciones del ejército ucraniano.
    Habría que facilitar TODA la ayuda posible a Ucrania de forma inmediata e intentar que esta maldita guerra acabe cuanto antes.
    Putin es un peligro para sus vecinos (y para toda la humanidad) y cuanto antes desaparezca, todos saldremos ganando. Y los primeros, los rusos.

    Respuesta
  • el 8 enero, 2023 a las 10:49
    Permalink

    Los ATACMS se convertirían en un cambio de juego. Para empezar, coincidiendo con la ofensiva contra Zaporiyia, se lanzan un par de ellos a la base naval de Sebastopol. Lo que ocurrirá a continuación es la estampida (en plan éxodo bíblico) de los los colonos que los rusos han llevado a Crimea (ya marcharon de allí decenas de miles).
    Luego se destruye el puente de Kerch y Crimea está perdida, a ver cómo la refuerzan los rusos y como la avituallan.

    Respuesta
    • el 8 enero, 2023 a las 15:45
      Permalink

      Al Iskander. Segun información de algunos medios. Parece que Rusia ha transferido armas nucleares tacticas a Crimea. Seria muy riesgoso atacar Crimea con los ATACAMS.

      Respuesta
      • el 9 enero, 2023 a las 17:24
        Permalink

        Me parece que el transferir armas nucleares tacticas a lugares donde podrian caer en manos ajenas no seria una buena jugada Rusa ya que si estas armas paran en manos ucranianas se convertirian en una contraparte disuasoria de las amenazas nucleares que constantemente hace Putin y darian a Ucrania material para responder.

        Respuesta
  • el 8 enero, 2023 a las 14:31
    Permalink

    Es que ya es hora de equilibrar la guerra y dar a Ucrania lo que necesita para echar totalmente a los invasores rushits de todo su territorio, y no es más que dándoles misiles de crucero, cohetes ATACMS, baterías AA, F16, Abrams y Leopard, más drones kamikazes ( Harop, Hero, etc. ) y drones bombarderos Reaper con Hellfire y Brimstone.
    Tampoco le vendría mal a Zelensky los NLOS de sus correligionarios judíos, que le han abandonado miserablemente.

    Respuesta
  • el 8 enero, 2023 a las 20:13
    Permalink

    Y se lo cree usted sr. Perseo?, por qué iba Putin a ordenar eso que menciona?. Para justificar ataques de falsa bandera?. No hablo de atacar en plan salva de Grads, no. Hablo de dos misiles contra cualquier blanco goloso de la península, el fin, que los colonos allí establecidos en los últimos años abandonen el lugar. Posteriormente, a volar el puente de Kerch y volver la posición de Crimea en insostenible.
    Crimea va a ser el hueso duro para cuando ambos bandos comiencen a negociar, algo que más tarde o temprano va a ocurrir.
    Hace tiempo mencioné que una posibilidad es que se llegue a un acuerdo de división de Crimea. Así los rusos podrían mantener su base de Sebastopol, y al estar cerca la frontera ucraniana, se asegurarían (por esa misma vulnerabilidad) no volver a atacar a los ucranianos. Podrian mantener desde el puente de Kerch, Simferopol a Sebastopol. Los ucranianos mantendrían el norte y se aseguran la navegación del mar Negro.
    Pero estoy divagando…..

    Respuesta
  • el 9 enero, 2023 a las 11:41
    Permalink

    El señor Ben Hodges es un estratega, con enormes conocimientos de guerras presentes y pasadas, con una vision muy limpia de la situacion actual.
    Su analisis es honesto, el de un hombre honesto y de valor, que se tiene que enfrentar a los temerosos y asustadas victimas de años de la propaganda putiniana.
    Y a los tipicos burocratas que solo ponen dificultades desde sus despachos y que se preocupan de que los presupuestos no sean para ellos.

    Respuesta
  • el 9 enero, 2023 a las 18:20
    Permalink

    Me parece que el transferir armas nucleares tacticas a lugares donde podrian caer en manos ajenas no seria una buena jugada Rusa ya que si estas armas paran en manos ucranianas se convertirian en una contraparte disuasoria de las amenazas nucleares que constantemente hace Putin y darian a Ucrania material para responder.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.