Para erradicar los misiles ucranianos, Rusia podría desplegar cohetes termobáricos destructores de trincheras.
Pronto sabremos si la acumulación masiva de fuerzas rusas en la frontera con Ucrania es un farol, parte de alguna táctica diplomática de fuerza bruta o, alternativamente, exactamente lo que parece ser. Un preludio de un ataque más amplio contra Ucrania.
Las aproximadamente 100.000 tropas rusas que se encuentran a distancia de ataque de Ucrania están ciertamente bien equipadas. Se han instalado a lo largo de la frontera con más de mil tanques, cientos de piezas de artillería y lanzacohetes y una serie de vehículos especializados. Interferentes de radio. Radares de seguimiento de artillería. Generadores de humo.
Sin duda, lo más temible para los asediados defensores ucranianos, atrincherados en sus trincheras, son los lanzacohetes TOS-1 del ejército ruso. Si los rusos avanzan hacia el oeste, los TOS-1 podrían disparar primero, apuntando a los terraplenes ucranianos con sus cohetes termobáricos de 220 milímetros.
Las municiones termobáricas son especialmente destructivas. Estallan sobre sus objetivos, extendiendo un vapor de combustible, antes de explotar e incendiar el combustible y crear una onda de presión que es dos veces más potente que la de un proyectil de artillería convencional.
«Un explosivo de combustible-aire puede tener el efecto de un arma nuclear táctica sin radiación residual», explicaban Lester Grau y Timothy Smith en un artículo publicado en 2000 en la Marine Corps Gazette.
«Dado que una mezcla de combustible-aire fluye fácilmente en cualquier cavidad, ni las características naturales del terreno ni las fortificaciones de campo no selladas herméticamente (emplazamientos, zanjas cubiertas, búnkeres) protegen contra los efectos de los explosivos de combustible-aire. Si se dispara una carga de combustible-aire dentro de un edificio o búnker, la nube queda contenida y esto amplifica la destrucción de los componentes de carga de la estructura».
¿Preocupado por las trincheras y búnkeres de su enemigo? Dispárelos con unos cuantos cohetes de combustible-aire. «El combustible-aire puede ser un arma eficaz contra el personal enemigo expuesto, el equipo de combate, las zonas fortificadas y las posiciones de combate individuales», señalaron Grau y Smith.
Esto no es sólo teoría. Los rusos desplegaron los TOS-1 en combate en el desafiante valle de Panjshir, en Afganistán, en la década de 1980, y al parecer volvieron a hacerlo en Chechenia en el año 2000, en ambos casos con efectos devastadores. Más recientemente, los ejércitos ruso, sirio e iraquí utilizaron los TOS-1 contra rebeldes y militantes. Al parecer, Azerbaiyán desplegó TOS-1 en su breve y sangrienta campaña contra Armenia en 2020.
Ya en 2015, Rusia envió al menos un TOS-1 para impulsar a los separatistas prorrusos en el este de Ucrania. En septiembre de ese año, los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa observaron un TOS-1 entre los tanques en una zona de entrenamiento en un área controlada por los separatistas cerca de Luhansk.
Es bastante obvio que el TOS-1 en el este de Ucrania en 2015 tenía una tripulación rusa. Es muy poco probable que las fuerzas separatistas posean por sí solas el entrenamiento y la logística para apoyar y operar un arma tan especializada como el TOS-1.
Seis años después, los TOS-1 volvieron a estar en posición de apoyar a las fuerzas rusas y separatistas en el este de Ucrania. En abril de 2021, los usuarios de las redes sociales en Rusia vieron un TOS-1 entre otros vehículos en un tren que se dirigía a la frontera entre Rusia y Ucrania.
Puede que a la infantería ucraniana no le sirva de consuelo mirar a través de la tierra de nadie la distintiva forma de bloque de un TOS-1 que se aproxima, pero el vehículo es bastante vulnerable. El cohete de 220 milímetros del lanzador tiene un alcance modesto para un sistema de artillería: apenas cinco kilómetros, según la versión.
Eso es sólo un poco más que el alcance máximo de los misiles antitanque lanzados por la infantería ucraniana, incluido el altamente letal Javelin, de fabricación estadounidense. Los misiles antitanques de la infantería, que se desplazan a través de una red de trincheras y búnkeres, son fundamentales en los planes de defensa de Ucrania.
Una de las principales misiones del TOS-1 es eliminar a estos misileros. Pero primero, tiene que acercarse, exponiéndose potencialmente a los mismos misiles que está tratando de suprimir.
David Axe
Que cansinos ,no va haber guerra por mucho que lo deseen la cantidad de indigentes morales e intelectuales que sueñan con un conflicto armado.
Estoy contigo, no puede haber guerra en Ucrania, pues pase lo que pase sería un Vietnam para los rusos, lo que esta pasando es que toda esta presión (USA, China; Rusia) hace que se dispare la venta de armas en el mundo. Vaya negocio para las grandes compañías armamentísticas…… yo creo que hay hasta un pacto entre todos esos países para disparar la venta de armas.
si claro, ahora resulta que cada vez rusia es demoledor, venga hombre, no hay ningun ejercito por mas armamento que tenga que arrase en esta epoca, los ucranianos seguro se van a quedar que los arrasen e incendien, no me hagan reir, ucrania tiene ahora servicio de inteligencia de los usa, en esos los paoyan o creen que los ucranianos no saben que hay detras de la frontera y van esperar como pardillos para que los incendien,, rusia esta vez no entrara facil como cuando robo crimea, esta vez sera muy diferente, ucrania ha logrado formar un jercito moderno cada vez mas,, y sera una batalla en su teritorio, es cierto que rusia tiene las de ganar pero a coste de muchisimas bajas, eso seguro,, o creen que putin es de verdad el anticristo?? rusos tambien se cagan en una guerra de estas de desgaste
Me hace gracia leer que va ha ser un Vietnam para los rusos ,creo que recuperaron Crimea sin pegar ni un solo tiro ,gran parte del ejército ucraniano se unió a las tropas rusa y los demas se rindieron sin oponer resistencia.
¿Recuperaron? Mas bien invadieron sorpresivamente a un estado soberano mediante tropas de elite encapuchadas y sin insignias fuertemente armadas en un momento de caos tras la huida del corrupto presidente ucraniano pro-ruso…
Recuperaron.Crimea fue de Rusia ,es de Rusia y sera de Rusia por mucho que pataleen los chicos de Hollywood.
Bueno antes fue Turka igual algún día lus turkos deciden recuperarla quien sabe
No Crimea era Tartara pero si se llevaba mejor con los otomanos pero los tartaros llegan a Crimea cuando Moscu era un aldea. El Kanato de Crimea era un estado vasallo del imperio turco, algo similar a una autonomia lso turcos les dejan hacer a lso tartaros en su tierra y recurren a ellos en caso de guerra. Luego rusia le ofrece el mismo trato a los tartaros tras la guerra ruso-turca pero al igual que los cosacos de Ucrania el acuerdo dura apenas un par de años y Rusia toma el control por completo del territorio, eso si hasta el fianl de la WWII la población es casi por completo en Crimea de origen tartaro.
Crimea era tátara, no rusa, pero bien se ocupó Stalin de enviar toda su población a Asia Central y ocuparlas por rusos.