Para la OTAN, la guerra en Ucrania está «lejos de terminar» pese a la retirada de algunas zonas.
La contraofensiva lanzada por las fuerzas ucranianas hace varios días ha puesto en grandes dificultades a las tropas rusas en la región de Kharkiv [este del país], hasta el punto de que han abandonado casi todas las posiciones que habían conquistado desde principios de febrero.
«Desde primeros de septiembre, nuestros soldados han liberado ya 6.000 kilómetros cuadrados de territorio en el este y el sur, y seguimos avanzando», dijo Volodymyr Zelenski, el presidente ucraniano, en un mensaje publicado el 13 de septiembre.
«Esta es la primera contraofensiva que llevamos a cabo. Demuestra que Rusia no sólo puede ser detenida, sino también derrotada», había asegurado la víspera Dmytro Kuleba, jefe de la diplomacia ucraniana, en las columnas del Journal du Dimanche. Y asegurar que el objetivo es «restablecer plenamente la integridad territorial de Ucrania» aunque esto «lleve tiempo y requiera sacrificios».
En cualquier caso, algunos ven en este avance fulgurante de las fuerzas ucranianas un «punto de inflexión» en esta guerra. Es el caso de Olga Stefanishyna, la viceprimera ministra ucraniana encargada de los asuntos europeos, que en una entrevista con France24 afirmó que Kiev podría incluso recuperar el control de Crimea y de las dos regiones separatistas de Donbass.
Por el momento, según una actualización de la situación del Ministerio de Defensa británico, las fuerzas rusas se están reorganizando, incluyendo el establecimiento de una línea defensiva entre el río Oskil y la ciudad de Svatove.
El Estado Mayor ruso «probablemente considera que mantener el control de esta zona es importante porque la atraviesa una de las pocas rutas principales de reabastecimiento que Rusia aún controla desde la región de Belgorod», dijo el Ministerio de Defensa. Y añadió: «Rusia probablemente intentará llevar a cabo una defensa tenaz de esta zona, pero no está claro que las fuerzas rusas de primera línea tengan suficientes reservas o una moral adecuada para resistir otro asalto ucraniano concertado.
Sin embargo, en los últimos días, varias voces han pedido cautela sobre el resultado de esta guerra. Por ejemplo, el jefe del Estado Mayor del Budeswehr [Fuerzas Federales Alemanas], el general Eberhard Zorn, explicó que el contraataque ucraniano había «logrado recuperar lugares o partes del frente, pero no hacer retroceder a las fuerzas rusas en un amplio frente». Además, continuó, «hace quince días, habría dicho que todo el Donbass estaría en manos rusas en seis meses. Hoy digo que no tendrán éxito.
Las palabras del general Zorn probablemente se vieron influidas por un informe confidencial de la OTAN, al que tuvo acceso la versión alemana de la revista online «Business Insider». La guerra en Ucrania está «lejos de terminar» a pesar de la exitosa contraofensiva ucraniana contra las fuerzas rusas, dice el documento.
«No es probable que ninguna de las partes gane una decisión en este momento», dice el periódico, especialmente porque «las tropas rusas y ucranianas no se desvían de sus objetivos militares y políticos conocidos».
Rusia «continúa su ataque en la región de Donbass sin importar el coste» e incluso es «probable que intensifique sus operaciones con medios convencionales», dice el documento.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, no dijo otra cosa en una entrevista emitida por la BBC el 16 de septiembre. «Por supuesto, es extremadamente alentador que las fuerzas armadas ucranianas hayan podido retomar el territorio y también atacar detrás de las líneas rusas», dijo. Pero «al mismo tiempo tenemos que entender que esto no es el principio del fin de la guerra, tenemos que estar preparados para el largo plazo», advirtió.
Laurent Lagneau
Por supuesto que aún queda mucha guerra, es llamativo que Ucrania haya recuperado más territorios en 15 días que lo tomado por Rusia en los últimos 3 meses… y por ello Ucrania no tiene ningún incentivo para ir a la mesa de negociaciones ya que están buena racha; tiene mucha, mucha más infantería que los rusos, mejor Inteligencia militar y armas del siglo XXI (y cada mes más) y puede atacar aquí o allí sin que Rusia pueda verlo con antelación.
La única solución que veo para Putin es una movilización parcial (2 millones) o total (6 millones de soldados) pero no sé hasta qué punto podría ayudar…todos esos soldados irían andando por el campo de batalla como hace 100 años y cada millón son 1000 toneladas de comida…cada día (así como munición y un largo etc) dudo que Rusia pueda mantener esto mucho tiempo, normal que Putin se resista a esto…
Un aspecto importantísimo en Ucrania es la climatología. Empieza a llover, y en breve las grandes operaciones van a parar hasta noviembre aproximadamente. Cuando la nieve compacte podrán reanudar las operaciones.
Es algo que afecta a los dos contendientes, pero mucho más al que ataca, justo cuando las cosas han pasado para los ucranianos (en tres meses) de la angustia a los éxitos.
Es por ello que los ucranianos, que por fin han probado la sangre, son los interesados en seguir. Han masacrado a su nación y a sus ciudadanos, y ese pueblo desgraciado y maltratado por siglos tiene aguante de sobra para seguir luchando. Su espíritu y la forma en que encaran el desastre, causa asombro.
Los ucranianos tienen algunas semanas más para apretar, antes que todo se embarre. Han aprobado con notable el examen de su primera gran ofensiva inter armas. Pienso que esperaban de ella un cambio de dinámica en el frente, nunca un hundimiento ruso, es la única explicación que le veo el iniciarla con solo 10.000 soldados, más o menos la mitad que el total de los rusos. Si los ucranianos llegan a comprometer tres brigadas más podrían haber conseguido un jaque.
Los rusos, en cambio están anonadados, sus unidades, desde BTG hasta cuerpos de ejercito, quebrados y sin cohesión, toca reorganizarlos. Ya habrán decidido la ubicación de su siguiente línea defensiva. Tiempo precioso que van a conseguir, y no precisamente gracias a sus cualidades bélicas. Pero aún así, con su desordenada espantada se dejan su último prestigio militar, pero han conseguido evitar las imágenes de 10.000 POWs. Ya veremos que batiburrillo de unidades son capaces de reunir, pero levantar la moral de sus tropas la veo misión casi imposible y eso tiene que afectar si o si a los refuerzos que les lleguen.
Pasa el tiempo y a pesar de las desinformaciones de los putinianos, empeñados en camuflar su fracaso, no se ven materializar en el Kremlin las pocas opciones que se manejan. Con la iniciativa estratégica pérdida, solo les queda esperar una guerra de desgaste. Será interesante conocer si se ven con fuerzas para intentar alguna ofensiva de importancia.
Melitopol, Melitopol.
El único agente externo que puede afectar la voluntad de Putin, es que cada día está más solo. Hay le abandonan, pero mañana pueden ir contra él.
Además, con dos guerras de cuatro antiguos miembros de la URSS, en las Putin es mero espectador, puede comprobar que la influencia internacional de Rusia mengua igual que el número de T-72 de sus inventarios.
Esta circunstancia, aunque sea peligroso, se habla en los pasillos del Kremlin.
Y añado sr. Juan Antonio que salvo Israel, no hay nación en el mundo que sea capaz de movilizar una parte sustancial de su población en un plazo de tiempo relativamente corto. Rusia, país ineficaz, creo que no tiene los funcionarios que empresa de tal magnitud necesita.
Sin contar que para hacer las cosas bien, desde que un ciudadano recibe su notificación, hasta que llega convertido en un soldado bien entrenado y equipado al frente, hablamos de al menos tres meses. A modo de comparación, sirva el ejemplo de los ucranianos, que han tardado en torno de cuatro meses en crear de la nada su treinta de nuevas brigadas.
Y eso claro esta sin contar los riesgos de tumultos y motines que tal decisión conllevaría.
A modo de cálculo del tiempo, si Putin ordena mañana la movilización, esas nuevas tropas llegarían al frente al comenzar el invierno después de la raspútitsa.
Que imaginación más paupérrima tienen algunos.
Estar pensando que Rusia solo tiene la capacidad de hacer una guerra al estilo de principios del siglo XX o si me apuran al nivel del siglo XIX, es de ser muy infantiles.
Les recuerdo, que si finalmente Rusia va hacia adelante, iremos a una guerra nuclear mundial, por lo que la infantería, los blindados y demás artilugios, serán evaporados en minutos en los distintos países del mundo implicados USA, UK, UE incluido Rusia. Luego me contáis los éxitos de la infantería y la artillería los blindados, la aviación, los barcos, etc..
Aquí se esta opinando de una guerra convencional. Todos sabemos que tienen capacidad nuclear y ya han dicho que están dispuestos a usarla si ven comprometida la integridad rusa, es decir, si son invadidos. Nadie tenia pensada esa opción antes de que Pantuflo invadiera Ucrania, incluso ahora esa opción esta completamente descartada. Los únicos que han hablado de un ataque con armas nucleares tácticas han sido los rusos, y vista la respuesta de Europa y EE.UU. a la invasión se lo pensarán muy mucho antes de tomar esa opción, por que aunque algunos piensen que la radiación entiende de fronteras, no es así y si tienen dos dedos de frente sabrán que eso significa que solo quedarían cucarachas en el planeta tierra.
El ejército ruso es tan atrasado como inútil, anclado y fijado en los años 80, según tú la única solución que tiene Putin es ir a una guerra nuclear mundial…donde la propia Rusia sería arrasada hasta los cimientos…pues vaya solución…
Sigue pensando, anda.
Ya se intuye que Rusia está preparando un golpe de efecto contundente ante este revés que ya se veía que le venía grande desde el principio. Ya se habla de ataques a satélites occidentales como objetivos legítimos.
Solo le queda el recurso nuclear y no una bomba totalmente destructiva. Una bomba nuclear táctica sobre Kiev puede equivalen a 50 veces la bomba de Hiroshima y se acabaron las alegrías y la moral de Ucrania.
Ahora bien, si lo hace, estamos en otro escenario más impredecible si cabe.
No veo otro recurso. Convencionalmente Rusia está muy tocada y las pérdidas no se cubren de un día para otro.
El callejón sin salida que se ha metido es tan oscuro como los motores de sus tanques.
Hablan de la Red satelital de starlink. Pero no son 20 o 30 satélites, son varios miles… les va a costar mucho tumbarla… eso sí no le devuelven el favor y hacen lo propio con los rusos.
Si los rusos atacan satelites americanos, habra iguales represalias.
Y se desatara la tan temida reaccion en cadena de satelites destruidos por la chatarra de otros (sindrome de Kessler).
Señores centremos la vaca y Wilfred, por favor, cuando hablen o escriban sobre ataque nucleares, por favor háganlo en voz baja. A los chinos les espanta esa posibilidad, pues han trabajado como condenados para que ahora alguien les fastidie el mercado.
Y ya que están ustedes tan inspirados, podrían aconsejarle cualquier cosa a Putin, pues los ucranianos siguen avanzando en Jersón, y ya tienen un gran tramo de la única carretera que los rusos pueden utilizar para aprovisionamiento a tiro de su artillería. Un empujón más y mi escenario de la Isla de las Serpientes se va a hacer realidad.
Por lo visto, que tras 21 días de ofensiva ucraniana en ese lugar, el hecho que Rusia no haya intentado un contra ataque serio hasta ahora, a ustedes (que leen habitualmente sobre temática bélica), no les llama especialmente la atención.
Que por cierto que una vez los rusos han reparado un tramo del puente de la represa de Nova Kakhovka, se está hablando mucho que los rusos lo van a utilizar en una hipotética retirada del Óblast de Jersón, algo que de ser verdad los ucranianos deben evitar a toda costa. Esos rusos están fijados al otro lado del río, y desde allí no pueden reforzar ningún frente, y menos el sur de Zaporiyia.
Da gusto leer a alguien que tiene conocimientos de estrategia y de lo que está sucediendo realmente el el battleground…coincido plenamente contigo en cual es que quid del frente de Jerson, donde Ucrania está aplicando la estrategia de fijación, bombardeo y desgaste…pero no debe dejar escapar a esos 20000 soldados, no tanto por Zaporiyia…si la trampa de Jerson se cierra hay para Ucrania un premio mejor…en cuanto a la siguiente línea defensiva rusa en el Dombass…veremos cual será…pero las tropas ucranianas siguen avanzando…lentamente ahora pero avanzando…y eso qje empezó la ofensiva con una sola brigada
Patece que en su última reunión Xi Ping le ha leído la cartilla,Rusia se convertirá en un satelite de Rusia y perderá todo la Siberia oriental, al tiempo!
Tambien India los reto.
Si, pienso que en la practica rusia se convertira en vasallo de China.
Es evidente que Rusia está luchando contra un «guiñol».
Ucrania es un «guiñol» manejado por Reino Unido, Usa y la UE como «pagafantas».
El «guiñol» seguirá funcionando en la medida que Rusia no se cargue el «tenderete» en el que se apoya el «guiñol». Hay muchas papeletas de que pueda ocurrir.
Si Rusia quiere que el «guiñol» se acabe, es absurdo atacar al «guiñol», solo tiene que atacar nuclearmente a los que mueven «el guiñol» Inglaterra, Usa y algún país de la UE. Entonces los que mueven el «guiñol», tienen dos alternativas, devolver el golpe y tratar de planchar a Rusia, que evidentemente respondería y la destrucción en todos los países implicados sería masiva, o lamerse las heridas y negociar un futuro «sin guiñol».
Rusia tiene 17,1 millones de Km2 y por mucho que se le tiren bombas, sin duda van a quedar rusos.
Otra cosa es la UE incluido UK que tiene 4,25 millones de km2 y 515 millones de habitantes. Estamos como «piojos en costura». Si nos caen en UE aquí si que estamos bien «liquidados».
En conclusión veremos a ver que pasa con «el guiñol» en los próximos meses
Si tiran bombas nucleares, por muy grande que sea Rusia, no quedará ni un solo ruso en pie. Por supuesto tampoco quedarán europeos, ni norteamericanos, posiblemente en Africa mueran de hambre y algo similar suceda en Asía. Una guerra nuclear mundial acabaría con la vida en el planeta en muy poco tiempo.
De verdad, q hay gente q tiene la neurona justa para no mearse encima (y estoy empezando a pensar q el de los fans lleva pañal permanente). De doctrina militar y en especial nuclear vas cortito y con sifón. Deja de ver giñoles y lee un poco. Te hace falta. Solo el número de cabezas nucleares existente por las potencias involucradas te da para «unos cuantos» planetas limpitos de personal… y casi si me apuras, de cucarachas. Esta página no es un comic