¿Podría Ucrania quedarse sin munición HIMARS para luchar contra Rusia?

En una rueda de prensa celebrada el viernes en Moscú, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que había localizado y destruido un depósito de municiones cerca de la ciudad ucraniana central de Uman. Moscú dijo que el depósito almacenaba obuses M777 de 155 mm de fabricación estadounidense, así como munición para los sistemas de misiles HIMARS de Estados Unidos.

Moscú afirmó que había destruido 300 misiles en el ataque al depósito, lo cual es notable porque los rusos han llegado a temer y respetar los HIMARS debido a su alcance y precisión. Pero el informe también pone de relieve una posible zona de crisis para las fuerzas ucranianas.

Dado que los ucranianos dependen en gran medida de las armas y la munición occidentales, ¿podrán Estados Unidos y otros aliados occidentales satisfacer las necesidades de munición para las piezas de artillería de 155 mm y, sobre todo, para los sistemas HIMARS?

Estados Unidos envía otro paquete masivo de ayuda militar:

El lunes, el Pentágono anunció el envío a Ucrania de otro enorme paquete de ayuda militar por valor de 1.000 millones de dólares, que incluye munición para los sistemas de misiles HIMARS, pero no más lanzadores. Esto eleva el total de la ayuda militar enviada a Kiev a casi 10.000 millones de dólares desde que comenzó la guerra a finales de febrero.

Estados Unidos ha enviado a Ucrania 16 de los sistemas de misiles a los que se atribuye el cambio de rumbo en la guerra. Con un mayor alcance y una excelente precisión, los HIMARS han permitido a las fuerzas ucranianas atacar los puestos de mando y los depósitos de munición rusos utilizando mucha menos munición que la empleada anteriormente.

La semana pasada, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo que sus tropas utilizaron HIMARS para atacar 15 almacenes logísticos que guardan municiones, combustible y lubricantes. El general de brigada ucraniano Oleksiy Gromov añadió que los HIMARS y otros sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) suministrados por Occidente han permitido a las fuerzas ucranianas atacar 10 búnkeres de mando rusos, incluidos tres puestos de mando a nivel de división, en la última semana.

Los sistemas HIMARS han sido aclamados por haber llevado el conflicto prácticamente a un punto muerto, con la ofensiva rusa paralizada en la región de Donbas, en el este de Ucrania.

Aunque eso es simplificar las cosas, ya que Rusia ha sufrido terribles pérdidas de personal y equipo, no se puede ignorar el efecto de los sistemas de misiles en los combates desde que Estados Unidos comenzó a entregarlos a principios de junio.

El Reino Unido enviará tres MLRS M-270 más a Ucrania:

El ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, declaró el miércoles a la BBC que enviará tres M-270 más a Ucrania, así como un número “significativo” de misiles que lanzan, que son los mismos que utilizan los sistemas HIMARS.

“Nuestro continuo apoyo envía un mensaje muy claro: Gran Bretaña y la comunidad internacional siguen oponiéndose a esta guerra ilegal y se mantendrán al lado en la prestación de asistencia militar defensiva a Ucrania para ayudarla a defenderse de la invasión de Putin”, dijo Wallace durante una conferencia en Copenhague.

El M-270 es un vehículo sobre orugas que lleva 12 misiles y es utilizado por varios países. En 2019, el Ejército de Estados Unidos adjudicó a Lockheed-Martin un contrato de 362 millones de dólares para reacondicionar 50 lanzadores M-270 (MLRS) del Ejército de Estados Unidos.

Este contrato está destinado a actualizar la flota del Ejército de 225 lanzadores MLRS M270A1, y 160 M270 dados de baja programados para su desmilitarización a M270A2. La variante actualizada incluye el nuevo Sistema de Control de Fuego Común (CFCS) para permitir el uso del Misil de Ataque de Precisión (PrSM). La actualización también incluye un nuevo motor de 600 CV, transmisiones mejoradas y reconstruidas, y una mejor protección del blindaje de la cabina para los miembros de la tripulación contra los IED.

¿Cuántos HIMARS tiene Estados Unidos?

Con el último paquete de ayuda destinado a Ucrania, el diablo está en los detalles. Se ha informado que los misiles HIMARS que se destinan a Kiev proceden de las existencias de EE.UU., lo que también ha sucedido en anteriores envíos de ayuda.

El Pentágono no especificó cuántos misiles HIMARS están incluidos en el envío, que incluirá 75.000 rondas de munición de artillería de 155 mm, 20 sistemas de mortero de 120 mm, 20.000 rondas de munición de mortero de 120 mm, municiones para sistemas avanzados de misiles tierra-aire, 1.000 Javelin y cientos de lanzadores antiblindaje AT4, 50 vehículos blindados de tratamiento médico, municiones antipersonal Claymore, explosivos C-4 y suministros médicos.

El Pentágono ha pedido 900 de los HIMARS y hasta ahora ha recibido 540 de ellos. El Ejército tiene ocho batallones de HIMARS, mientras que el Cuerpo de Marines tiene dos batallones de estos sistemas de misiles.

El ejército siempre ha mantenido un stock de munición para abastecer a sus fuerzas en caso de conflicto armado. Con la atención puesta en China en estos momentos, se desconoce la cantidad de existencias de munición. Pero debe ser una preocupación dentro de los círculos del Pentágono agotar demasiado sus propias existencias mientras se apoya la lucha de Ucrania contra la agresión rusa.

Una pregunta que siempre se hacen los analistas militares es “¿cuánto tiempo duraría Ucrania sin sistemas MLRS como los HIMARS?” La respuesta corta es que no mucho. Hace un tiempo, se habló con un antiguo oficial del Ejército que se había reunido con el jefe del Ministerio de Defensa de Eslovaquia. La sensación era que Ucrania, si bien ya se estaba quedando sin munición para las piezas de artillería de la época de la Unión Soviética, posiblemente se quedaría sin munición en septiembre.

Por eso este último paquete, al igual que el del Reino Unido, es muy necesario. El Pentágono promete un “flujo constante” de misiles HIMARS guiados por GPS, pero con un plan declarado de contraofensiva para tomar Kherson, Ucrania necesitará algo más que HIMARS para tener éxito.

Steve Belestrieri

14 thoughts on “¿Podría Ucrania quedarse sin munición HIMARS para luchar contra Rusia?

  • el 13 agosto, 2022 a las 17:19
    Permalink

    Ya se ha comentado el problema de enviar armamento a terceros países. Tarde o temprano se le pierde la pista y pueden caer en manos equivocadas. Si un grupo terrorista o grupos paramilitares se hacen con estas lanzaderas, tendríamos un problema mayor que con Rusia.
    Además el propósito de EEUU es debilitar a Rusia, no vencerla sólo con su armamento, para ello los ucranianos tendrán que echar el resto.
    Estamos en un compás de espera quien mueva primero puede perderlo todo y todos lo saben. El tiempo lo dirá.
    Pasó en la WWI y vuelve a pasar ahora, más de 100 años después.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2022 a las 23:07
    Permalink

    En vez de preocuparse por los HIMARS podrían pedir a Grecia sus S-300 y a Chipre sus T-80, BMP-3, Mi-35 y Misiles TOR. Y de paso a Brasil sus 12 Mi-35 y a Indonesia sus 5 Su-27…. Casi todo ese material no se usa y va a ser sustituido.

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 03:31
    Permalink

    No se porque EEUU no manda sus tropas, si ya es sabido que son ellos quienes marcan objetivos y operan los Himars a distancia.

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 10:53
    Permalink

    Por qué enfocarse en los HIMARS?? Por qué ya no se habla de los países que podrían enviar ayuda? Grecia tiene misiles s-300. Brasil y Chipre helicópteros Mi-35.Malasia e Indonesia un puñado de MiG-29 y Su-27. Chipre tiene más de 50 tanques T-80. España, Italia y Chipre tienen SAM Aspide. India y Egipto pueden enviar misiles aire-sire y tierra-aire. Taiwán puede enviar personal adiestrado en Harpoon, Patriot, F-16, etc. EEUU puede enviar el material que se iba a enviar a Afganistán (morteros, helicópteros MD500, armas y equipos personales, etc).

    Respuesta
    • el 14 agosto, 2022 a las 14:23
      Permalink

      O que se sienten los americanos y los rusos y digan….venga a cara de perro y sin usar armas nucleare…vamos a ver quien es mejor…peeeeeero no
      Cada pais dara en consecuncia y ateniendose a posteriores represalias.

      Respuesta
    • el 15 agosto, 2022 a las 10:22
      Permalink

      Y porque esos paises regalarian sus armas que costaron millones a un pais que nunca se las pagara por estar quebrado?

      India, Brasil? ambos miembros del BRICS y muy amigos de Rusia, Malasia? Grecia en quiebra y la amenaza constante de aTurquia.
      Acaso crees que a todos los paises les imporra o les preocupa lo de Ucrania?

      Es mas facil que Ucrania (titere de EEUU) se ponga a negociar con Rusia y dividan el pais en 2, separados por el rio que cruza de norte a sur.

      Si alguien cree que ucrania va a ganar, demuestra no entender nada en materia militar… y lo entiendo, pocos foreros saben lo que es llevar un uniforme.
      Aun estoy esperando la reconquista de Jerson, anunciada a bombo y platillo hace un mes, y era inminente bla bla… es mas posible que Rusia se haga con mykolaiv que Ucrania reconquiste Jerson… Una cosa es defender territorio y otra muy diferente atacar.

      Respuesta
      • el 15 agosto, 2022 a las 23:07
        Permalink

        Hombre, mira lo que está tardando rusia en avanzar pirricamente, acaso piensas que ucrania puede reconquistar un territorio en 4 días, mira lo que ha conquistado rusia desde 2014, una potencia mundial en materia militar, pues si eso es lo que se espera de semejante ejército, o más bien material militar, porque ejército, salvo wagner y los chechenos, parece el ejercito ruso de pancho villa. Gracias.

        Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 12:47
    Permalink

    Lo de Brasil no lo veo claro a la vuelta de la esquina hay elecciones a la presidencia y el presidente Bolsonaro no querrá dar un paso en falso y al parecer mantiene buenas relaciones con Putin por otro lado India no hará nada que pueda molestar a Rusia siempre nadan y guardan la ropa y se están aprobechando de las ventas de gas y petroleo ruso

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 19:20
    Permalink

    Es que no son babosos…saben que una guerra así y Directa jamás la ganarán.

    Respuesta
    • el 14 agosto, 2022 a las 23:57
      Permalink

      si tienen cientos, se van a quedar sin suministro por 16 unidades?es evidente que no,y es evidente ,que esos fuegos tan profundos y precisos,han destrozado la logistica en todo el frente, destrozado puentes almacenes,unidades muy importantes,se dice que ,rusia quiere sacar gente de las carceles, tienen una cantidad de bajas humanas y de material,cada vez mas irremplazable con las sanciones y su economia va camino de colapso.

      Respuesta
  • el 14 agosto, 2022 a las 23:29
    Permalink

    Como siempre España sale retratada en las grandes ocasiones de la Historia nos ponemos de perfil a Ucrania le hemos enviado chatarra y tiritas y todo en poca cantidad no se que pensamos o que tienen nuestros politicos que siempre llenos de complejos la fastidiamos

    Respuesta
    • el 16 agosto, 2022 a las 10:07
      Permalink

      A ver, el que queda retratado eres tú con tu comentario digno de o de la ignorancia o el desconocimiento. España da lo que puede dar, es decir, lo que le sobra o de lo que puede desprenderse porque no tiene más y no puede dar material que debiliten aún más los recursos de nuestra defensa. A no ser, claro está, que gente como tú invite a una ronda, entonces ya es otra cosa…
      Madre mía, ufff

      Respuesta
  • el 15 agosto, 2022 a las 12:11
    Permalink

    Pedir eso a Grecia cuando Turquía tiene los S400 y está en camino de mejorar su fuerza aérea no me parece algo mínimamente razonable de aceptar por el país Heleno. Seamos sensatos el flanco sur europeo es cada vez más débil y la situación geoestratégica cada vez más complicada.
    Deshacerse de equipos defensivos ante la evolución sur añadiendo que la creciente demanda a la industria hará muy complicada la sustitución del material cedido, añade también la complicada situación económica que se vislumbra a futuro muy próximo y el sentido común de los países de primera línea del sur de Europa es no ceder más equipo ni tan siquiera munición. Ya hay varios países del sur europeo que tienen sus reservas de munición de caballería por debajo de los niveles considerados críticos

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.