Por qué Putin podría estar preparando un largo conflicto en Ucrania.
A pesar de que Rusia no ha conseguido romper las defensas de Ucrania, de las numerosas bajas y de una serie de derrotas militares, el Kremlin ha mantenido un estribillo: los objetivos de la invasión de Vladimir Putin se alcanzarán en su totalidad.
Los objetivos territoriales de Rusia han parecido cambiar en función de las ganancias a corto plazo que Putin considera que sus tropas pueden conseguir en el campo de batalla. Ha reducido el plan inicial de tomar las zonas centrales, incluida la capital, Kiev, en favor de un nuevo asalto centrado en la región oriental del Donbás.
Pero los objetivos de Rusia, que el presidente ruso ha dejado claro que incluyen el fin de la estatalidad ucraniana, permanecen inalterados, según las personas involucradas en los esfuerzos para negociar un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev.
Esto significa, según ellos, que está preparado para un conflicto prolongado que vaya mucho más allá del objetivo recientemente esbozado de «liberar» el Donbás. Putin quiere capturar todo el sureste de Ucrania para cortar el país del Mar Negro y crear una plataforma para nuevos ataques, dicen.
«Es un estratega… un judoka… Quiere amagar y tirarte por encima del hombro», dijo una de las personas, refiriéndose a la afición de Putin por el judo. «No es razonable, tiene una imagen distorsionada del mundo en su cabeza y los escenarios han cambiado. El apetito llega durante la comida».
Un influyente magnate afincado en Moscú dijo que el conflicto se prolongaría todo el tiempo que hiciera falta para que Putin lo vendiera como un éxito a nivel interno. «Si no puede hacer que parezca una victoria ante el electorado, no podrá salvar la cara», dijo el empresario.
Rusia parece haber aprendido de algunos de sus errores militares en los primeros días de su invasión de Ucrania el 24 de febrero. Esto llevó a un redespliegue de sus fuerzas en el Donbás y al nombramiento de un único comandante de campo.
Pero la visión de Putin de la situación sobre el terreno parece estar distorsionada por informes inexactos sobre el terreno e informes de la televisión estatal, dicen las personas que participan en las conversaciones.
Los acontecimientos no se informan con precisión en la cadena, dijo Pavel Luzin, un analista militar independiente. Esto, a su vez, probablemente dificulte la ofensiva de Rusia y la obligue a interrumpir las operaciones en algún momento del próximo mes.
«Es una jerarquía enorme, y cuando algún analista de bajo rango… escribe un informe sobre lo que realmente está sucediendo, pasa por 10 jefes y cuando llega a la cima, dice que todo va de maravilla. Así es como funciona el sistema», dijo Luzin.
«Necesitan un descanso para resolver lo que tienen. No saben cuántos soldados contratados les quedan, no conocen el alcance total de sus propias pérdidas y no saben cuánto equipo les queda ni en qué estado está».
Al considerar que Rusia necesitaba reagruparse, los funcionarios ucranianos pensaron inicialmente que Putin buscaría una forma de declarar la victoria para el 9 de mayo, cuando celebra la victoria de la Unión Soviética en la segunda guerra mundial con un desfile militar en la Plaza Roja de Moscú.
Pero con pocos logros militares asegurados hasta ahora y las conversaciones de paz vacilando, hay indicios de que el Kremlin se está preparando para un conflicto prolongado que considera una guerra por delegación con Occidente. Putin dijo este mes que «lo más importante [que está ocurriendo hoy]» no eran los «trágicos acontecimientos» en Ucrania, sino «romper el sistema mundial unipolar que se creó tras el colapso de la Unión Soviética».
La retórica de la televisión estatal ha cambiado en consecuencia. Con pocos triunfos de los que presumir más allá de la toma de la ciudad portuaria de Mariupol -que ha necesitado prácticamente su destrucción- los presentadores han culpado de la falta de progreso al apoyo de Occidente a Ucrania.
Algunos de ellos musitan con frecuencia sobre el uso de armas nucleares contra Occidente, pregonando la reciente prueba de Rusia de un nuevo misil balístico intercontinental, el Sarmat, y citando un comentario de 2018 de Putin en el que bromeaba con destruir el mundo en un holocausto nuclear porque «¿para qué sirve un mundo sin Rusia?»
Para ganar terreno en el frente, Rusia necesita un aumento significativo de la mano de obra para proteger su equipo de mayor valor. Esto sólo puede lograrse reteniendo a los reclutas, llamando a las reservas o movilizando a los voluntarios, todo lo cual requiere que el Kremlin admita que está librando una guerra completa, en lugar de una «operación especial», según Jack Watling, miembro principal de la guerra terrestre en el think-tank Royal United Services Institute.
«Si vas a ir a la guerra, tienes que explicar a la gente lo que estás haciendo y por qué el sacrificio vale la pena», dijo Watling. «Como está yendo mal y están asumiendo niveles de desgaste muy, muy altos, van a tener que explicar al público ruso por qué están asumiendo bajas y para qué están asumiendo las bajas».
Más que señalar un impulso para poner fin a la guerra, la ofensiva del Donbás puede ser también el preludio de la ampliación del conflicto.
Cuando Rustam Minnikayev, un alto general ruso, esbozó los planes para tomar el sureste de Ucrania la semana pasada, también sugirió que se planeaba un ataque contra la vecina Moldavia, indicó que Rusia se estaba preparando para una guerra de desgaste más larga contra lo que quedaría de Ucrania, y que Moscú veía el conflicto como parte de un choque geopolítico mayor.
«A fin de cuentas, ahora estamos en guerra con todo el mundo, como lo estuvimos en la Gran Guerra Patria, [cuando] toda Europa, todo el mundo estaba contra nosotros. Y ahora es lo mismo, nunca les ha gustado Rusia», dijo Minnikayev.
Aunque la analogía de Minnikayev no tiene mucho sentido -Estados Unidos y sus aliados europeos lucharon contra los nazis junto a la Unión Soviética-, indica la creencia de que el conflicto de Ucrania es «sólo un episodio de una confrontación mayor con Occidente», dijo Tatiana Stanovaya, fundadora del proyecto de análisis político R. Politik.
«Hasta que Putin no consiga sellar un nuevo Yalta» -la cumbre que dividió Europa en esferas de influencia estadounidense y rusa tras la Segunda Guerra Mundial- «Rusia se atrincherará, y no se limitará a Ucrania», dijo.
«Eso no significa que vayan a conquistar Moldavia o el Báltico – significa que podrían escalar de cualquier manera a través del ruido de sables, probando armas, o tal vez incluso usándolas».
Puertorico Digital News
«No es razonable, tiene una imagen distorsionada del mundo en su cabeza y los escenarios han cambiado. »
¡Qué casualidad que el mundo cambie justo antes de la invasión rusa en Ucrania, pero después de la invasión norteamericana en Iraq. También es mala suerte lo de los rusos.
(También es mala suerte la de los saharauis, que el mundo no hubiese cambiado antes de la invasión marroquí, justo cuando estaba a punto de celebrarse un referendo de autodeterminación. Y tienen doble mala suerte los saharauis, primero, porque el mundo no cambió a tiempo y, segundo, porque en su caso, para ellos, aún no ha cambiado y se da por buena, por parte de los EE. UU. (y de Pedro Sánchez) la invasión ilegal marroquí).
(De verdad, ¡qué mala suerte tienen algunos! Y siempre resulta que los que tienen mala suerte son los que los EE. UU. apunta como enemigos o como enemigos de sus amiguis).
Sigue con tu rollo cansino, que mal te deben estar pagando para tu propaganda rusaa barata.
«¡Todos los que estéis en contra de mí sois unos extremistas!»… exclama precisamente un extremista.
¿Crees que porque no esté al cien por cien de acuerdo contigo, ya tengo que ser del otro bando? ¿Tu mundo es únicamente blanco y negro? ¿En tu cabeza no caben los matices? ¿No eres capaz de hacer un análisis que vaya más allá de la propaganda de uno y otro bando?
A mí la hipocresía, en particular, me indigna, tanto la de un bando como la de otro. Y en cuanto la veo, lo «denuncio». En este caso, toca a este bando. Si se publicara aquí propaganda rusa, cosa que no se hace, denunciaría igualmente su hipocresía; seguramente que me pondría las botas, aunque tampoco es que andemos escasos in escuchar la visión rusa.
Si, porque los 70 son lo mismo que los 2000 i que la decada de 2020.
El mundo cambia constantemente, y fue precisamente la invasión de irak uno de esos motores de cambio. Pero no es solo eso, aquí putin pretende una guerra de conquista, algo que no se hace desde hace mucho (en europa, desde la 2gm). Si aceptamos eso nos cargamos 100 años de progreso y volvemos a un escenario imperialista, pero en el sentido clásico del término. Y todo porque putin debe dar la imagen de hombre fuerte de cara a SU publico.
Claro que Putin prepara a Rusia para un largo conflicto si es que no le queda otra! Ese magnate ruso tiene toda la razón Putin no puede parar hasta lograr algo que vender como una victoria de cara al interior si quiere salvar el pellejo.
.Un buen artículo no se puede explicar mejor, muy ecuanime
A más largo, más caro que le va a salir, debe estar encantado de vivir en un bunker y no salir de él.
Al final será un conflicto enquistado, Rusia arruinada por décadas y vasalla a perpetuidad de la China comunista que les amamantará, será otro país alfeñique como Corea del Norte. La gran Rusia ha muerto.
Sí, como he dicho en otras ocasiones, creo que, de rebote, China puede acabar siendo la gran beneficiada y eso no es bueno para nosotros tampoco.
Entre rusos y chinos, entre capitalistas oligarcas y comunistas capitalistas (China es el país de las mentiras), no prefiero a ninguno, pero si me fuerzas, prefiero a los rusos.
A occidente le interesa vender esa imagen de Putin. La apuesta de Europa y EE.UU. de armar a Ucrania hará que la guerra se alargue hasta que los dos lados se desangren. Putin se metió solito en el lío, pero se ha aprovechado bien para quitarle las opciones posibles. Ahora se busca debilitar a Rusia para quitarle las ganas de aventuras durante los próximos 20 años. No hubiera bastado admitir a Ucrania en la OTAN si se tenía la certeza que Rusia atacaría??
No me fío, primero que Putin intentase tomar Kiev así a lo loco e invadir todo, y si solo intentó entrar corriendo por si el gobierno ucraniano colapsa y huye? y si no funcionaba el plan hacer lo que está haciendo ahora? pequeños avances en la zona de interés lentos y metodicos. No había artillería pesada de largo alcance en la columna de Kiev como si la hay ahora en Dombas. Segundo sí lleva planeandolo un año y ha usado a lo peor que tiene para el órdago, parecer débiles cuando están preparados para conflictos largos, llevan tiempo reorganizando sus fuerzas armadas y arsenales, tienen la propaganda interna bien planificada, y creo que el verdadero objetivo difícil es llegar a Transnistria vía Odesa, donde tienen un arsenal de 40.000tn, no me fío y prefiero no subestimar o ridiculizar al adversario, eso siempre es llamar al mal carma, pudiera ser que el auténtico objetivo ruso de esta campaña fuera la guerra económica a toda Europa, el rublo ha llegado a recuperar lo que perdió (tiene oro) y aquí ya la cosa empieza a pintar mal, el BCE deja de comprar nuestra deuda en Junio, Putin tenía previsto todo esto, nosotros no.
El » tapering » hace meses que se acordó en los USA y la UE, Putin no tiene nada que ver, por eso sanchito no hace más que asfixiarnos a impuestos. Los ucranianos tienen reforzada Odesa hasta las trancas, jamás llegarán a Trasnitria, que sí debería ser atacada por Ucrania ( con apoyo y consentimiento moldavo ) para echar a los rusos de allí y evitar ataques en la retaguardia de Odesa. También de debe recuperar de inmediato Mikolaiv y Jerson, y atacar Crimea ( su puente ) y la base de Sebastopol con artillería incesante y misiles. Rusia no se recuperará de esta guerra en 50 años como poco, va derecha al subdesarrollo y así también la quieren los chinos, que solo les darán lo mínimo imprescindible, si son listos.