Primeras imágenes del buque de guerra ruso Moskva tras el ataque con misiles ucranianos.
Las fotos, que se cree que fueron tomadas por un barco turco que pasaba por la zona, muestran al buque insignia ruso Moskva antes de que se hundiera tras ser supuestamente alcanzado por misiles ucranianos.
Las imágenes parecen coincidir con el buque insignia de Moscú y parecen mostrar múltiples botes salvavidas en el Mar Negro alrededor del buque dañado.
No está claro cuántos miembros de la tripulación sobrevivieron al hundimiento, aunque se afirma que los muertos podrían ser muchos. Rusia no ha revelado ninguna información sobre los supervivientes.
Se ve humo negro saliendo del buque de guerra, que está escorado a babor unos 20 grados.
Se ve que todos los botes salvavidas de la parte de babor de la popa están desplegados, lo que sugiere que un número significativo de la tripulación pudo escapar del buque de guerra.
Si son auténticas, las imágenes deben haber sido tomadas desde un barco cercano, lo que hace pensar que se filtraron para disipar las «mentiras del Kremlin» sobre el incidente.
Una de las afirmaciones es que las fotografías fueron tomadas desde un barco turco que, según se dijo anteriormente, había rescatado a 54 hombres.
Moscú sólo ha admitido un incendio a bordo que provocó una explosión.
Las nuevas imágenes parecen «consistentes con un ataque de misiles antibuque», dijeron analistas independientes de fuente abierta interrogados por la autoridad The Maritime Executive.
«Parece mostrar dos agujeros en medio del barco en la línea de flotación, justo debajo de las chimeneas en el lado de babor.
Son visibles importantes daños por fuego sobre las cubiertas, y el barco tiene una pronunciada escora a babor.
«Las marcas de humo negro en múltiples penetraciones del casco cerca del nivel de la cubierta principal son consistentes con un fuego interno que se extiende a popa del lugar del impacto, según los analistas».
Las imágenes muestran un mar en calma, en contra de los informes oficiales rusos que afirman que hubo una tormenta o mares agitados.
La tripulación normal del buque era de 510 personas, pero en un desfile de «supervivientes» celebrado posteriormente en Sebastopol, sólo estaban presentes unos 150, según las imágenes facilitadas a los medios de comunicación rusos por el Ministerio de Defensa.
No se dio ninguna explicación sobre los marineros desaparecidos, ni sobre los posibles heridos.
Una fuente dijo al medio ruso VHCK-OGPU -que tiene vínculos con los círculos gobernantes de Moscú- que el crucero se hundió poco después de que se tomaran estas fotos.
De ser cierto, esto significa que las declaraciones del gobierno ruso de que se hundió al ser remolcado de vuelta al puerto de la zona de Sebastopol son falsas.
«Según la fuente, poco después de que se tomara esta fotografía, el crucero Moskva se hundió», dijo el medio.
Una imagen «muestra un fuerte incendio en el crucero Moscú y un vuelco hacia el lado izquierdo, que había sido informado previamente por la VHCK-OGPU».
No se veía «ningún remolcador de rescate ni ninguna tormenta».
«La fuente dijo que la foto del crucero Moskva que se hunde fue tomada desde un barco turco.
«Anteriormente, la VHCK-OGPU informó que los marineros turcos rescataron a 54 miembros de la tripulación del crucero.
«Estas fotos muestran que faltan todas las balsas salvavidas del crucero que se está hundiendo Moscú.
Según Turquía (así lo informó la VCHK-OGPU), a la 1.05 se recibió una señal de SOS desde el crucero, ante lo cual los barcos más cercanos se desplazaron al lugar del accidente, incluido el barco turco que salvó a 54 marineros.»
La cuenta de Twitter OSINTtechnical comentó las imágenes: «No puedo verificar la autenticidad, pero se trata de un crucero de la clase Slava y no creo que ninguno haya sido destruido de esta manera».
Will Stewart
El buque insignia del Mediterráneo y el Mar Negro hundido, vaya golpe para Rusia.Y parece desde Moscú prefieren decir que se ha hundido por la incompetencia de la tripulación antes que por la acción enemiga.
En cualquier caso un durísimo golpe a sus fuerzas armadas en todos los sentidos.
No es un hundimiento; es una «operación especial» submarina.
(No es una guerra; es una operación especial).
Pues no se que sera mas «vergonzoso» para la marina rusa,,,,que un accidente ya sea por incompetencia o azar dentro del buque por X motivo, o que te lo hundan por dos misiles antibuque (al fin y al cabo estas en zona de guerra) y que tus sistemas de alerta o defensa ni se enteren.
Conclusion…un nuevo objeto en el fondo del mar para hacer un coral o casitas para peces.
Incompetencia parece serlo en cualquier caso:
¿Dónde estaban las defensas antimisiles del buque y/o de las escoltas? ¿Dónde estaban los misiles antiaéreos, los señuelos y las medidas de guerra electrónica?
¿Dos impactos hunden un buque así? Que lo deshabiliten, me parece normal, pero ¿que lo hundan? ¿Hicieron como los noruegos con «nuestra» fragata, que se olvidaron de cerrar las escotillas para aislar compartimentos? Estando en guerra, ¿cuál es el protocolo con respecto a las escotillas? ¿Deben permanecer cerradas y abrirse solamente momentáneamente en caso de necesidad?
Ha sido la explosión de uno de sus propios misiles debido al fuego la que lo ha desconyuntado.
El barco daba la sensación de ser una auténtica chatarra. La fortaleza de Rusia parece ceñirse exclusivamente al armamento nuclear y a los submarinos, porque todo lo demás da la sensación de estar en muy malas condiciones.
Tenia como cuarenta años, aunque es un golpe muy duro al prestigio y su capacidad actual, era un dinosaurio con los días contados.
Los Kirov si que los quieren mantener, pero su intención es evolucionar hacia una marina de combatientes de superficie pequeños y submarinos grandes, no pueden mantener tantos cruceros. Cuanto más antigua es una plataforma, más cuesta mantenerla funcionando, y además tiene que ser modernizada para seguir siendo pujante.
Su prioridad han sido los submarinos y los misiles, lo demás se han tenido que conformar con actualizarlo, en lugar de implementar sustitutos modernos (como el Armata en sus distintas versiones, o el SU-57 y demás proyectos PAK).
Que no, que es intoxicacion occidental, es un nuevo tipo de barco sumergible ruso, enseguida aparecerá en otro lado……….
El sistema de defensa antimissil no funciono incluso en condiciones optimas.
Fracaso su sistema SAN de largo alcance S-300
fracaso su sistema SAN Gecko de corto alcance
fracasaron sus 4 cañones de 30mm capaces de 5.000 disparos cada uno.
Estructuralmente un buque tiene que aguantar mas impactos, evidentemente hay fallos de diseño. Un barco de ese tamaño en la 2GM aguantaba decenas de impactos.
La tripulacion era mediocre o mala y no supieron acabar con el fuego de solo 2 missiles. Tripulaciones claramente buenas en el control de daños son los españoles, italianos, ingleses y americanos, todos los demas
Fallos de diseño no se pero ya en los 80′ se decía que la clase Slava se construyó con mucho material inflamable y que el sistema de control de daños era malo, suma la antigüedad del barco y recortes presupuestarios para un óptimo funcionamiento. Nos preguntamos cómo los sistemas de defensa antimisiles fallaron cuando casi sorprende que estuviese en condiciones de combatir.
Por otra parte no podemos compararlo con un crucero de la 2GM. Un misil antibuque no es un proyectil de 8″ es un kamikaze, y se han hundido portaaviones con uno solo.
Espanoles buenos para apagar fuegos será de la cocina!
Tu teclado te delata… suerte en tu integracion social.
No soy experto pero si recuerdo las fotos del HMS Shefield en Malvinas.. y se veia claramente el agujero del impacto del exocet, algo que no se aprecia en las fotos del Moskva ( y deberia tener dos impactos claros solo se ven partes quemadas o ennegrecidas) .. lo que si se nota es como en la parte central hay un area destruida y a su alrededor antenas y partes del buque desplazados del centro hacia afuera,.
Disculpen alguien puede mostrarme los impactos ??? No veo tales agujeros ni laminas proyectadas despues de una explosion.
Perdonen pero soy desconfiado con todo esto.
Esto demuestra dos cosas, que a partir de ahora los rusos se lo van a pensar dos veces antes de acercarse a la costa y que el famoso crucero era una chatarra andante. Como muchas de las «sofisticadas» armas rusas que hemos visto en esta guerra. Y respecto a las dudas sobre la autoria, no hay tales. Todos los expertos confirman que los rusos mienten y el barco fue atacado por un dron, qure actuaba de distraccion y dos misiles. Ahora lo que tienen que contar es que paso con la tripulacion. Porque eso de que se salvaron todos no creo que se lo cuenten a las madres de los fallecidos. Incluido el capita que los propios rusos han confirmado que murio en el hundimiento. O se suicido, que seguro que seria mas piadoso que caer en manos de Putin.
Normal el bajo nivel militar ruso. Toda la pasta que ha ganado Rusia con el gas y el petróleo se lo han llevado los oligarcas y los corruptos que tanto abundan. Aquí en España tenemos comisionistas parásitos en todos los estamentos, son nuestros oligarcas que ya se encargan de inflar sus bolsillos a costa del de todos los demás españoles. No somos muy distintos a los rusos y por eso deberíamos tomar nota.
Ellos tienen como una docena de submarinos nucleares en la línea de producción, ya podríamos estar así en eso.
Y tambien unas decenas o mas en el fondo del artico por ejemplo.
Que el barco no neutralizará los misiles es claro sintoma de pobre tecnología y carencia de sistemas avanzados » reales » porque a lo mejor sobre el papel los tiene pero en la realidad sencillamente..no estan
.Putin debe buscar su ejercito y sus armas avanzadas en las villas de la costa francesa,coches y mansiones de lujo a nombre de generales y almirantes rusos