Putin advierte a la OTAN de los imparables misiles rusos si se cruza su ‘línea roja’ en Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió el martes a la OTAN de que no cruzara una «línea roja» en Ucrania, subrayando que Moscú no tendría más remedio que responder, al tiempo que se jactaba del desarrollo de misiles hipersónicos de Rusia.
Putin dijo que el despliegue de tropas de la OTAN o de sistemas avanzados de misiles en suelo ucraniano que pudieran golpear a Moscú en cuestión de minutos sería un paso demasiado grande para Rusia. La OTAN no ha dado ningún paso en este sentido.
«Si aparece algún tipo de sistemas de ataque en el territorio de Ucrania, el tiempo de vuelo hasta Moscú será de siete a diez minutos, y de cinco minutos en el caso de que se despliegue un arma hipersónica. Imagínense», dijo Putin.
«¿Qué vamos a hacer en un escenario así? Tendremos que crear algo similar en relación con los que nos amenazan de esa manera. Y podemos hacerlo ahora», añadió Putin, en referencia a las recientes pruebas de Rusia con un misil hipersónico.
Putin ha dicho que el misil de crucero hipersónico Zircon, que está previsto que entre en servicio en la Marina rusa en 2022, es capaz de volar a nueve veces la velocidad del sonido y tiene un alcance de aproximadamente 620 millas, según Associated Press. El martes, Putin destacó que el misil podría alcanzar algunos objetivos en «sólo cinco minutos».
Los misiles hipersónicos están diseñados para ser prácticamente imparables y son capaces de volar al menos cinco veces la velocidad del sonido. Estados Unidos, Rusia y China están inmersos en una carrera armamentística mundial para desarrollar armas hipersónicas.
Un alto funcionario de la Fuerza Espacial dijo a principios de este mes que EE. UU. «no está tan avanzado como los chinos o los rusos en términos de programas hipersónicos».
La advertencia de Putin a la OTAN se produjo el martes en medio de los temores de que Rusia se está preparando para invadir Ucrania.
Por segunda vez este año, decenas de miles de tropas rusas se han acumulado a lo largo de la frontera de Ucrania.
El Kremlin niega cualquier plan de invasión y culpa a la OTAN de las tensiones. Ucrania ha dicho que más de 90.000 tropas rusas se han reunido en su frontera, y el presidente ucraniano, Voldymyr Zelensky, advirtió la semana pasada que había descubierto una trama golpista en la que participaban rusos. No está claro qué hará Putin a continuación, pero tiene a la región en vilo.
Ivo Daalder, embajador de Estados Unidos ante la OTAN de 2009 a 2013, declaró recientemente a Insider: «Existe un gran riesgo de actividad militar rusa en Ucrania en los próximos meses. Todos los indicios apuntan a un importante aumento de la capacidad militar».
El presidente ruso considera que el aumento de la influencia de Estados Unidos y de la OTAN en Ucrania, antigua república soviética y vecina de Rusia, es una importante amenaza para la seguridad. Ucrania no es miembro de la OTAN, pero mantiene una sólida asociación con la alianza.
Ucrania se encuentra en el centro de la polémica dinámica entre Moscú y Occidente. En 2014, las fuerzas rusas entraron en Crimea y fue anexionada unilateralmente por Putin, lo que provocó protestas en todo el mundo. Y desde ese año, los rebeldes respaldados por el Kremlin libran una guerra contra las tropas ucranianas en la región oriental de Donbass. El conflicto se ha cobrado más de 13.000 vidas.
Estados Unidos ha proporcionado más de 2.500 millones de dólares en asistencia de seguridad a Ucrania desde 2014, y hay apoyo bipartidista en el Congreso para aumentar esa ayuda.
Putin sugirió el martes que Rusia y Occidente necesitan llegar a nuevos acuerdos de seguridad para evitar más conflictos, informó Associated Press.
«La cuestión no es enviar tropas o no, ir a la guerra o no, sino establecer un desarrollo más justo y estable y tener en cuenta los intereses de seguridad de todos los actores internacionales», dijo Putin. «Si nos esforzamos sinceramente por ello, nadie temerá ninguna amenaza».
El secretario de Estado Antony Blinken advirtió el martes a Rusia que una «nueva agresión» a Ucrania «puede desencadenar graves consecuencias».
John Haltiwanger
El «Madelman» ruso diciendo sandeces. ¿Quién ha invadido Ucrania con tropas sin identificar pero rusas y se ha anexionado Crimea? Tú, pues ya sabes, vete de allí y deja a los ucranianos en paz y las cosas volverán a su cauce.
Estos soviéticos siempre igual, provocan la herida y se ponen ellos la venda.
Occidente se debe mantener firme ante Rusia, que quiere jugar fuerte, pues que lo haga. NI su poderío militar ni económico es comparable al occidental y lo saben. Así que ajo y agua.
si cruza su línea roja? cualquiera diría que el que ha invadido Crimea y militarizado el este de Ucrania con soldados sin emblemas (hombres de verde) ha sido USA y no Rusia, veo que sabe darle bien la vuelta a la tortilla… supongo que si luego invade Letonia o Lituania con guerra híbrida o ataca Polonia con miles de inmigrantes a través de Bielorrusia, etc luego dirá que ojito con cruzar líneas rojas que me cabreo.
Luego están los que dicen «qué pasa, no puede acumular 100.000 soldados Rusia en su propio territorio?»
No tardarán sus palmeros en hablarnos de la maldad y las humillaciones que causan los americanos y la OTAN.
Es que ademas Ucrania no es su territorio parte de esos 90.000 soldados estan dentro de Ucrania en el Donbass y el resto en la frontera entre Rusia y Ucrania. Si tu mayor enemigo tiene frente a ti un ejercito que es casi igual en numero al total de tus combatientes pues muy tranquilo no estas.
Pero se lo dices a un pais que dice que no es que le puedas poner tropas junto a la frontera si no en un pais con el que comparta frontera aunque este a cientos de kilometros de la frontera y sean unos centenares de soldados. Porque eso es una provocación,
De poder, claro que puede acumular la cantidad de hombres que quiera, como bien dices están en su territorio, el problema viene cuando se indaga cuál es la razón de semejante movilización de tropas, ya sabemos que Rusia desea el territorio ucraniano, así que es más que evidente la razón de esta gran movilización rusa, ya veremos cómo reacciona Occidente, qué de paso le podría estar dando vía libre a China de ocupar Taiwán.
hombre, no alrededor de una Ucrania que ya ha invadido en parte de facto años atrás… como comprenderás, no es muy tranquilizador dados los precedentes… porque parece que olvidáis que ha invadido parte de Ucrania… no sé si es que tenéis amnesia u os hacéis los tontos, lo mismo podría decirse de Osetia del Norte en Georgia… etc.
Yo creo -leyendo el artículo con cuidado y no solamente el titular- que no está diciendo tonterías. Dice que no tolerará misiles avanzados de la OTAN en Ucrania. Y parece lógico, ¿no? ¿O alguien cree que EE. UU. toleraría misiles avanzados de Rusia -hipotéticamente hablando- en Canadá o México… o Cuba (¿se acuerdan?).
No está diciendo que no tolere armas de la OTAN en Ucrania, como sistemas antiaéreos. Que esto último, efectivamente, ¡ya faltaría más, teniendo en cuenta que ha invadido Crimea (aunque las razones históricas están de su lado) y teniendo en cuenta lo demás que está haciendo en Ucrania)!
Pero, insisto, está hablando de que la OTAN desplegase, hipotéticamente hablando, misiles hipersónicos en Ucrania, que apuntasen, lógicamente, a Moscú. Creo que con respecto a esa parte de la declaración no hay nada que criticar.
señores rusofóbicos y peor aún sovietfóbicos,porque pasaran 2.000 años y todavia estarán ustedes con sus famosas «hordas bolcheviques que amenazan al mundo»
la reacción rusa en Crimea fue tras el golpe de Euromaidán,asi que mejor dejen al Donbass ser y elegir el idioma que deseen señores amigos del país cuyo referente es el nazi Estephan Bandera.Por cierto la población de Crimea en un 96% es rusa y por tanto votó a favor de pertenecer a la federeción rusa,eso se llama democrácia,la misma que ejerció la población británica en las Malvinas para decidir continuar perteneciendo a G.B. Si vale esta última que está a 18.000 km de la metrópoli,vale igual o más la de Crimea que siempre fué rusa desde que ésta se la arrebató a los Otomanos,asi que nada de doble raseros señores siervos del Tío Sam.
Putin o cualquier jefe de estado ruso no es Rusia, así que no mezcle peras con manzanas, acá nadie odia a la población rusa, si el caso fuese lo contrario, no se les permitiría a los oligarcas rusos comprar mansiones en España, Portugal e incluso en Suiza, mucho menos, que lleguen por vacaciones.
Todavía sigo pensando cómo es posible que ese misil, Zircon, sea invisible a los radares gracias a una «capa de plasma» creada a grandes velocidades que anula las señales radar pero si pueda, a su vez, emitir sin problemas (aún llevando el proyectil los instrumentos más atrás). Como tampoco sé muy bien cómo van a conseguir esa precisión y maniobrabilidad que anuncian a Mach 9……
Los soviéticos fueron llamados siempre «Maestros de la propaganda», un arte que ha heredado Rusia desgraciadamente y que se deja ver a millas…… Y con Ucrania más de lo mismo, ahora resulta que es la OTAN la que está ahogándo a dicho país y no Rusia, cuando es bien sabido que dentro de nada el dictador ruso, Vladimir Putin, volverá a hacer de la suyas con una intervención por supuestos acercamientos. Algo asumible teniendo en cuenta que son expertos en hacer teatro.
Slds.
La capa de plasma puede dificultar el rebote de las ondas de radar pero el objeto es un arbolito de navidad emitiendo en todas las frecuencias electromagneticas, que es lo que hace el plasma (atomos descompuestos en una sopa de electrones, protones y neutrones ultracaliente). No hace falta radar para detectar un misil hipersonico sino un radiogoniometro. Con tres, tenemos la posicion del objeto en el espacio 3D. Tambien se puede hacer lo mismo en el infrarrojo. Saludos.
Opino que el hecho de que China haya adelantado a Rusia emergiendo como potencia, rivalizando, en parte, con EEUU, absorbiendo el interés y foco internacional y mandando a Rusia a la sombra no les sienta muy bien a los rusos y sus dirigentes y tienen que llamar la atención como sea (aparte de sus intereses). Y es que, al ritmo que van los rusos, en 10 años habrán bajado de media dos o más escalones en el ránking de países con mayor peso militar. Reino Unido ya invierte más en defensa que Rusia y, con el incremento del presupuesto de los países de la OTAN, Francia y Alemania van camino a darle otro pasote también…..
Da incluso lástima ver lo que fue la Unión Soviética y la miseria en la que se ha convertido tras su disolución.
Cuanto estadounidense por estos lares, pero señores hay datos que demuestran que USA es líder mundial en iniciar guerra unilaterales, continuar la guerra y arrasar al prójimo, sólo en el siglo 21 y mostrando un pequeño número de sus actos agresivos unilaterales.
Guerra de Afganistán (2001–presente;
Guerra de Irak (2003–PRESENTE)
U.S. Intervención en Somalia (2007–presente) ;
Intervención militar en Libia de 2011- al presente;
Guerra contra Estado Islámico (2014–presente) Curiosidad pues está más que demostrado que Al qaeda es un producto Cia_mossad ;
Guerra para derrocar gobierno en Siria (2011-presente) ;
Níger
Desestabilización del Sahara con su aliado Marroqui en flaco favor contra España,
Etc. Etc.
Y si esto no ayuda a ver lo bueno que USA y lo que adoran a Europa, recomiendo leer Y oír los audios de Victoria Nuland cuando USA apoya el golpe de estado en Ucrania y dijo “fuck the E.U”.
Madre mia, los delirios de este tipejo con aires de zar. Sigan comprandole gas y financiando las armas al principal enemigo de Europa.
Rusia nunca permitiría perder el control sobre Crimea, repleta de infraestructuras militares, a la par que con una importancia estratégica sin igual… para, a largo plazo ver barcos de la Otan atracando en sus puertos. Ya lo dijo Tavare Vázquez al respecto » no le pidan lo que no saben que no pueden dar». Vale que ahora pertenece a Ucrania, pero ellos pensarán de que me sirve tener misiles nucleares si al final, de este modo, el mar negro acaba siendo de ellos sin disparar un tiro. A EEUU le pasó lo mismo cuando Cuba, todos lo sabemos, quiso poner misiles en su territorio. No lo permitió. Y fue el momento más delicado de guerra nuclear de la historia. Y siento decirlo, parece que Occidente quiere muy mal a Rusia, parece que solo le gusta cuando tiene presidentes borrachines, no cuando trata de velar por sus intereses. Exactamente lo mismo que hace EEUU. A Afganistán se la puede tratar como mierd.. seca, pero hacer lo mismo con otros estados puede tener un precio muy caro para el planeta. No es lo mismo, lamentablemente.