¿Quién apoya realmente los ataques militares contra Irán?

La posibilidad de una acción militar estadounidense contra Irán tiene muy poco apoyo internacional. Los aliados de EE.UU. Se han opuesto públicamente a la idea, y las principales potencias, como Rusia y la Unión Europea, han pedido moderación. Hay poco apoyo para el conflicto con Irán entre los legisladores estadounidenses, algunos de los cuales han expresado su exasperación por la falta de información.

Se dice que incluso el duro presidente de Estados Unidos, siempre aficionado a destrozar a Teherán, ha rechazado los llamamientos del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, a favor de una política iraní más agresiva. El presidente Trump “quiere hablar con los iraníes; quiere un acuerdo”,  ha dicho un funcionario estadounidense al Washington Post esta semana.

Pero hay una alianza de países que pueden ser más comprensivos con la idea. Entre ellos, el trío de Arabia Saudita, Israel y los Emiratos Árabes Unidos. No es una coincidencia que estos países hayan cortejado a la Casa Blanca desde que Trump asumió el cargo en enero de 2017: vieron a la administración entrante como un aliado contra Irán.

Riad, en particular, ha comenzado a adoptar un tono más provocativo en las tensiones con Irán. El jueves, el príncipe Khalid Bin Salman, viceministro de Defensa y hermano del gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed Bin Salman, dijo que Irán había ordenado un ataque con drones contra instalaciones petroleras sauditas reclamadas por los rebeldes hutíes en Yemen.

“Los actos terroristas, ordenados por el régimen en Teherán y llevados a cabo por los hutíes, están apretando el lazo en torno a los esfuerzos políticos en curso”, escribió el príncipe Khalid en Twitter. “Estas milicias son simplemente una herramienta que el régimen de Irán utiliza para impulsar su agenda expansionista en la región”.

El periódico saudí Arab News, alineado con el gobierno, fue más allá, sugiriendo que Estados Unidos debería llevar a cabo un ataque “quirúrgico” contra Irán en represalia por los movimientos recientes atribuidos a Teherán. En un editorial publicado el jueves, sugirió que los ataques aéreos de Estados Unidos contra Siria podrían ser un modelo: “EE.UU. ha sentado un precedente, y ha tenido un efecto contundente”.

Ali Shihabi, el fundador de la Fundación pro-Riad Arabia en Washington, se hizo eco de esta idea en Twitter y escribió que ir a la guerra con Irán sería “peligroso e innecesario”, pero añadiendo que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán necesitaba recibir un “doloroso y costoso mensaje”. Shihabi también admitió que había un riesgo de que esto pudiera provocar un conflicto más amplio, pero dijo que era poco probable.

Mientras que naciones como Arabia Saudita pueden apoyar la acción contra Irán, también tienen motivos para preocuparse por un conflicto. De hecho, dada su relativa proximidad a Irán, estos países tienen más de qué preocuparse que la mayoría. Las complicadas reacciones de Israel y los Emiratos Árabes Unidos ante el recrudecimiento de las tensiones con Irán son un buen ejemplo de ello.

En la superficie, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha expresado su apoyo a una respuesta más agresiva a Irán. “Israel y todos los países de la región y todos los países que buscan la paz en el mundo deben unirse a Estados Unidos contra la agresión iraní”, declaró Netanyahu el martes en una ceremonia para conmemorar el primer aniversario de la apertura de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén.

Pero entre bastidores, puede que tenga más dudas. Barak Ravid, de las noticias del Canal 13 de Israel, informó el miércoles en Axios que Netanyahu había dicho a los oficiales de inteligencia y militares israelíes que Israel “haría todos lo posible para no ser arrastrado a la escalada en el Golfo y no interferiría directamente en la situación”.

El primer ministro israelí ha defendido durante mucho tiempo una línea más dura contra Irán. Pero la posibilidad de que tales ataques puedan fallar, o que desencadenen un nuevo conflicto con aliados iraníes como Hezbollah, parece haber persuadido siempre a Netanyahu para que retrocediera.

Los Emiratos Árabes Unidos han tomado una línea pública más cautelosa sobre la amenaza de conflicto con Irán. El ministro de Estado para Asuntos Exteriores, Anwar Gargash, dijo el miércoles que no quería especular sobre quién estaba detrás de los actos de sabotaje durante el fin de semana en los que cuatro buques, incluidos dos petroleros sauditas, sufrieron daños cerca de su costa.

“Necesitamos abordar el comportamiento de Irán con claridad, pero al mismo tiempo no dejarse llevar por la crisis”, dijo Gargash en una entrevista con Bloomberg Television . “Esta es la región en la que vivimos y es importante para nosotros que manejemos con cuidado esta crisis”.

Los comentarios de Gargash desmienten el hecho de que los Emiratos Árabes Unidos han sido en privado críticos de la influencia iraní y han empujado a Estados Unidos a tomar medidas más severas. Pero la proximidad de los Emiratos a Irán, así como los vínculos económicos considerables entre las dos naciones, hacen que la amenaza de una guerra total sea incómoda de contemplar.

Esta pequeña pero poderosa alianza de Arabia Saudita, Israel y los Emiratos Árabes Unidos se construyó alrededor de una antipatía compartida hacia Irán y un abrazo de la administración Trump. Arabia Saudita y los Emiratos han derrocado la oposición histórica a Israel que una vez unió a los estados árabes. En cambio, se centraron en encontrar un poderoso aliado contra Irán y la amenaza más amplia que perciben de otros grupos islamistas como la Hermandad Musulmana.

La alianza creció silenciosamente durante la administración de Obama, cuando se vio que la aprobación de Estados Unidos de la Primavera Árabe y un acuerdo nuclear con Irán estaban cambiando el equilibrio de Medio Oriente. Cuando Trump asumió el cargo, lo cortejaron. En muchos sentidos, sus esfuerzos fueron un éxito: Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo nuclear hace un año y comenzó a imponer sanciones a Irán.

Pero estos actos aún no han puesto a Irán de rodillas. Y a pesar de las críticas de Trump al acercamiento de Obama a Irán antes del acuerdo nuclear de 2015, ahora parece estar dispuesto a impulsar las negociaciones.

El jueves, el presidente suizo, Ueli Maurer, llegó a la Casa Blanca para una reunión inesperada con el presidente de Estados Unidos, algo previsible, ya que la Embajada de Suiza en Teherán también representa los intereses de Estados Unidos en Irán. La Casa Blanca ha llegado a pasar un número de teléfono a Irán a través de los suizos, aunque Irán ha dicho que no lo utilizará.

Mientras tanto, el New York Times informó que Trump le dijo al secretario de defensa en funciones Patrick Shanahan el miércoles que no quiere ir a la guerra con Irán.

La perspectiva de un acuerdo entre Washington y Teherán es aterradora para Arabia Saudita, Israel y los Emiratos Árabes Unidos. Pero también tienen razones reales para preocuparse por la posibilidad de guerra en este momento. Si esto sucede, saben que se encontrarán asumiendo gran parte de las consecuencias, y quizás también de la culpa.

The Washington Post

Deja un comentario

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com