Raytheon Missiles actualizará los sistemas de armas MK15 Phalanx CIWS para EE. UU. y Corea del Sur.

De acuerdo con un contrato publicado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos el miércoles 23 de junio, Raytheon Missiles & Defense, de Tucson, Arizona, se ha adjudicado un contrato a precio fijo de 136.470.802 dólares para la actualización y conversión del sistema de armas de proximidad MK 15 Phalanx (CIWS), la revisión del sistema y el hardware asociado para Estados Unidos y Corea del Sur.

Este contrato combina compras para la Marina (85%); y el gobierno de Corea del Sur (15%), bajo el programa de ventas militares extranjeras (FMS).

El MK-15, también llamado Phalanx, es un sistema de armas de aproximación de reacción rápida y de disparo rápido de 20 milímetros que proporciona a los buques de la Marina estadounidense una defensa terminal contra los misiles antibuque que han penetrado otras defensas de la flota.

Diseñado y fabricado por Raytheon Corporation, el Sistema de Armas de Cerca PHALANX (CIWS) es un sistema de reacción rápida, de disparo rápido y controlado por ordenador, compuesto por una combinación de radar y cañón Gatling de 20 mm, diseñado para atacar misiles antibuque (ASM). Proporciona búsqueda orgánica, detección, evaluación de la amenaza, adquisición de objetivos, seguimiento, disparo, evaluación de la destrucción del objetivo, evaluación automática de la muerte y datos de cese del fuego para controlar el tren, la elevación y la descarga del arma. Independientemente de otros sistemas del buque, PHALANX atacará automáticamente a los ASM que penetren en los sistemas primarios de defensa exterior del buque.

La versión Block 1B añade estaciones de control que permiten a los operadores rastrear e identificar visualmente los objetivos antes de atacarlos. Con un sensor de infrarrojos orientado hacia delante, la variante 1B puede utilizarse en el mar contra helicópteros y naves de superficie de alta velocidad y en tierra para ayudar a identificar y confirmar las amenazas entrantes.

El sistema de armas Phalanx está instalado en todas las clases de buques de combate de superficie de la marina estadounidense y en los de 24 naciones aliadas. La versión terrestre está desplegada y ha sido utilizada en combate.

Alain Henry de Frahan

17 thoughts on “Raytheon Missiles actualizará los sistemas de armas MK15 Phalanx CIWS para EE. UU. y Corea del Sur.

  • el 26 junio, 2021 a las 14:10
    Permalink

    He visto muchas referencias denunciando la falta de estas armas (o similares) en los buques de la armada española, pero….de veras creéis que son tan efectivos contra lo que se supone que se han diseñado? Es decir, contra los ataques de saturación de misiles antibuque. Lo digo un poco desde el desconocimiento. Admito que parecen muy efectivos contra aeronaves o buques ligeros, pero soy muy escéptico que lo sean contra lo que se supone que se deben de enfrentar.
    Saludos

    Respuesta
    • el 26 junio, 2021 a las 20:35
      Permalink

      Un misil rozaolas no suele ser mas rapido que un caza y aunque es más pequeño tienen capacidad nula de maniobra, estos sistemas sueltan miles de proyectiles por minuto y estan dirigidos por sistemas de radar o electroopticos. El CIWS de 35 de Rheinmetall que es solo de un tubo dispara un proyectil que explota como si fuese el disparo de una escopeta lanzando mas de 150 pequeños proyectiles de tungsteno a modo de perdigonada y tiene un ratio de tiro de mas de 1000 proyectiles por minuto. El Phalanx anda entre 3.000 a 4.500 disparos por minuto. Mira algun video en internet de lo que hace una minigun de 7,62 contra un blanco e imagina una bestia con un calibre 3 o 4 veces mayor.

      Respuesta
      • el 27 junio, 2021 a las 09:21
        Permalink

        El papel es muy sufrido
        Puedes ponerlo que cwis puede poner que puede parar un misil o no
        También depende del radar del barco
        Depende de tantos factores del clima del tipo del misil de guía infrarroja radarica o asta de TV o por cable están en desuso
        Y eso que un misil no esté para hacer maniobras evasivas y busque el lado oscuro del barco

        Y si no los misiles hipersonicos
        Demasiados factores está claro que es mejor recurso de última hora

        Pero si actúa es que pasado todos los sistemas defensa del barco y no hay garantía del 100×100 de éxito

        Respuesta
        • el 27 junio, 2021 a las 19:58
          Permalink

          No todos los CIWS dependen de lso sistemas del buque muchos tienen su sistema de guis y tiro independiente o actuasn como respaldo, el Phalanx tiene un sistema independiente,. Yo particularmente prefiero que el CIWS tanto si es de artilleria como si tiene misiles de respaldo lo pefiero con un sistema de guia y tiro propio que pueda estar enlazado al sistema del buque pero que tambien actue solo.

          Respuesta
        • el 27 junio, 2021 a las 21:04
          Permalink

          El papel es tambien en lo que se basan el resto de los sistemas, tanto ofensivos como defensivos.

          Respuesta
    • el 28 junio, 2021 a las 11:15
      Permalink

      Un CIWS es la última línea de defensa. Precisamente en un ataque de saturación es donde puede resultar más útil, no porque sea capaz de parar esos misiles por sí solo, sino porque es una capa más para encargarse de algún misil que se le ha escapado a la primera línea de defensa. En el caso de las fragatas españolas y las norteamericanas, la primera línea de defensa antimisiles es el sistema AEGIS, con su radar y sus misiles antiaéreos (contra misiles y aviones) ESSM y SM disparados desde celdas.

      La efectividad real en combate de los CIWS no está probada (afortunadamente). Y, de hecho, ha habido más accidentes y malfuncionamiento (por diferentes razones) que casos de éxito (porque no ha habido necesidad de utilizarlos en combate, afortunadamente).

      Creo que un CIWS es muy útil. La defensa es por capas y conviene tener una última línea. Ahora, ya la cuestión es si hay que poner un CIWS como el Phalanx, capaz de escupir muchísimo plomo, o si el sistema puede ser más moderado (lo cual no significa necesariamente que sea menos efectivo; como he dicho, falta la experiencia real en combate).

      Respuesta
      • el 28 junio, 2021 a las 11:23
        Permalink

        En cuanto a un ataque de saturación con misiles, como la primera capa no pare los misiles, poco va a poder hacer el CIWS para parar varios misiles. Puede parar a lo sumo uno o dos que se hayan colado por la primera capa (y eso no es poco). Pero no pensemos en que es una cortina impenetrable. De hecho, es más susceptible a un ataque de saturación (por eso es la primera capa la que debe encargarse de eso y por eso reclamamos que las nuevas F110 lleven al menos 32 celdas, teniendo en cuenta que las F100 llevan 48).

        ¿Por qué un CIWS no podría parar varios misiles a la vez? Porque el rango efectivo de disparo es de 1,5 km (con un máximo de 6 km). Un misil antibuque Harpoon subsónico vuela a 900 km/h. ¿Cuánto tarde el misil en recorrer esos 1,5 km de radio de disparo efectivo? Unos 6 segundos. Poco tiempo le queda para destruir un misil, girarse, calcular el disparo y disparar para destruir el siguiente misil. Pero lo dicho, con que me pare uno o dos misiles que se cuelen ya es suficiente.

        Respuesta
  • el 27 junio, 2021 a las 04:32
    Permalink

    Colocar semejante cortina de metal, sea incendiaria,perforante,etc en dirección a la amenaza debe ser bastante eficaz

    Respuesta
  • el 27 junio, 2021 a las 19:06
    Permalink

    contra los misiles antibuque han funcionado las contramedidas electrónicas y los chaffs, lo probaron los israelíes contra lanchas sirias armadas con misiles rusos Styx durante la guerra del Yonkipur, en 2006 Hezbollah atacó con un misil chino lanzado desde tierra una corbeta israelí con el Phalanx, alcanzó la popa y provocó varios muertos y la avería del buque, el sistema no funcionó, los israelíes lo achacaron a que el sistema no estaba operativo al 100% (puede ser verdad o un excusa para no reconocer que sus barcos son vulnerables a los misiles antibuques) en 2016 los rebeldes yemeníes lanzaron dos misiles contra un destructor americano que los neutralizó lanzando tres misiles SM2, ESSM y chafs, parece que contra los misiles antibuque funcionan los misiles y las contramedidas y que una vez han superado esta barrera la eficacia de estos cañones son una incógnita

    Respuesta
    • el 27 junio, 2021 a las 21:02
      Permalink

      Supongo que la corbeta de Israel ni tenia misiles ni contramedidas electronicas ni cahffs solo el Phalanx, porque si no es asi lo que fallo es todo.

      Respuesta
      • el 27 junio, 2021 a las 21:46
        Permalink

        Es una sacar Armada hasta los dientes la lNS Hanit

        Con Ciws Palmax y sus sistemas de misiles y contra medidas

        En un Mundo perfecto

        Respuesta
  • el 27 junio, 2021 a las 19:51
    Permalink

    En la guerra del Atlántico Sur o de las Malvinas
    El porta contenedores Atlántico Convellor fue hundido por un Exocet
    Cuando fue atacado la escuadra inglesa ellos tiraron chaff entonces el misil busco y encontró un blanco que ese barco porta contenedor

    Es un arma de último recurso, es mejor tenerlo pero cuando se utiliza es que las defensas han sido superadas y teniendo en cuenta las últimas versiones con inteligencia
    Que pueden buscar la forma más fácil de derrotar el sistema del barco

    Y las cortinas de plomo son impresionantes pero puede pasar el misil o misiles por saturación

    Respuesta
  • el 27 junio, 2021 a las 19:53
    Permalink

    Pensaba que esto era el sistema AEGIS

    Respuesta
    • el 27 junio, 2021 a las 21:45
      Permalink

      El AEGIS es el sistema de radares planos PESA en los primeros modelos y AESA en los ultimos modelos puestos en servicio en conjunción con el sistema de tiro que se integra con los misiles principalmente los ESSM y los tres modelos Standard. Lo de AEGIS viene porque era el escudo de Zeus y la armadura de Atenea.

      Respuesta
  • el 27 junio, 2021 a las 20:41
    Permalink

    Los CIWS son absolutamente necesarios en la guerra naval moderna, son la última capa defensiva a la que incomprensiblemente ha renunciado la desArmada española, por eso Navantia ha dejado de vender fragatas, porque su principal espejo, la desArmada, ha pasado olímpicamente de los CIWS, con lo temerario de tal estúpida decisión para la seguridad de la tripulación, máxime cuando son sistemas no excesivamente caros para lo que aportan y perfectamente asumibles. Nadie lo entiende, pero lo cierto es que esta patética desArmada es la única del mundo que no lleva CIWS en sus buques, ya sea integrados en el sistema de combate del buque, ya con disparo autónomo tipo Phallanx, Súper Strole de 76mm o Sea Ram. El Millenium también puede llevar radar propio que habría que integrar en la plataforma. En cuanto a los lanzaseñuelos, prefiero el ROSY N y el Nulka 2020 a los vetustos SRBOC.

    Respuesta
    • el 28 junio, 2021 a las 04:42
      Permalink

      Es una pena y siempre he pensado que buques tan valiosos y de tanto valor vayan tan pobremente armados para la defensa antimisil de corto alcance las Alvaro de Bazan con un par de cañones de 20 mm y en cada banda y un par de 12,70mm todas de uso nanual ( salvo la Cristobal Colon) yo creo que es una temeridad criminal y algo más que una falta de respeto hacia los hombres y mujeres que los tripulan

      Respuesta
    • el 28 junio, 2021 a las 10:59
      Permalink

      David, no creo que sea así como tú indicas, de que por falta de utilizar un CIWS en la Armada Navantia haya dejado de vender fragatas. De hecho, llevo un tiempo haciendo comparativas en este foro (que habréis leído, algunos) cuando el artículo va de una fragata. No recuerdo que en esas comparativas las demás fragatas tuvieran CIWS. Y, sin embargo, esas otras fragatas se están vendiendo y comprando. Los motivos no son el CIWS, son otros, más aun teniendo en cuenta que las fragatas de Navantia tienen la capacidad de montar CIWS y que los CIWS suelen tener su propia dirección de tiro. Es decir, quien quiera lo puede solicitar. ¿O me vas a decir que las fragatas domésticas italianas montan un Phalanx? Y, sin embargo, han vendido sus fragatas a los EE. UU.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.