Rusia advierte que considerará cualquier misil entrante como nuclear.
Rusia considerará cualquier misil balístico lanzado a su territorio como un ataque nuclear que justifica una represalia nuclear, advirtieron los militares en un artículo publicado el viernes.
La dura advertencia del periódico militar oficial Krasnaya Zvezda (Estrella Roja) está dirigida a Estados Unidos, que han estado trabajando en el desarrollo de armas no nucleares de largo alcance.
El artículo sigue a la publicación en junio de la política de disuasión nuclear de Rusia que prevé el uso de armas atómicas en respuesta a lo que podría ser un ataque convencional contra el gobierno y la infraestructura militar crítica de la nación.
En el artículo del Krasnaya Zvezda, los oficiales superiores del Estado Mayor del ejército ruso, el General de División Andrei Sterlin y el Coronel Alexander Khryapin, señalaron que no habrá forma de determinar si un misil balístico entrante está equipado con una ojiva nuclear o convencional, por lo que los militares lo verán como un ataque nuclear.
«Cualquier misil atacante será percibido como portador de una ojiva nuclear», dice el artículo. «La información sobre el lanzamiento del misil será automáticamente transmitida a la dirección político-militar rusa, que determinará el alcance de la acción de represalia de las fuerzas nucleares dependiendo de la evolución de la situación».
El argumento refleja las preocupaciones de Rusia, desde hace tiempo, sobre el desarrollo de armas que podrían dar a Washington la capacidad de eliminar activos militares clave e instalaciones gubernamentales sin recurrir a las armas atómicas.
De acuerdo con la doctrina militar rusa, la nueva política de disuasión nuclear reafirma que el país puede utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o una agresión con armas convencionales que «amenace la existencia misma del Estado».
El documento de política ofrece una descripción detallada de las situaciones que podrían desencadenar el uso de armas nucleares, incluido el uso de armas nucleares u otras armas de destrucción en masa contra Rusia o sus aliados.
Además, el documento establece por primera vez que Rusia podría utilizar su arsenal nuclear si recibe «información fidedigna» sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra su territorio o sus aliados y también en caso de «impacto enemigo en instalaciones gubernamentales o militares de importancia crítica de la Federación de Rusia, cuya incapacitación podría hacer fracasar la acción de represalia de las fuerzas nucleares».
Las relaciones entre EE.UU. y Rusia están en su punto más bajo después de la Guerra Fría por la crisis ucraniana, las acusaciones de que Rusia se inmiscuyó en las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2016 y otras diferencias.
Los funcionarios rusos han señalado el programa de defensa con misiles dirigido por Estados Unidos y sus planes de poner las armas en órbita como una amenaza máxima, argumentando que la nueva capacidad podría tentar a Washington a atacar a Rusia con impunidad con la esperanza de evitar un ataque de represalia.
El artículo del Krasnaya Zvezda recalca que la publicación de la nueva política de disuasión nuclear tiene la intención de explicar sin ambigüedades lo que Rusia ve como una agresión.
«Rusia ha designado las ‘líneas rojas’ que no aconsejamos a nadie que cruce», decía. «Si un potencial adversario se atreve a hacerlo, la respuesta será sin duda devastadora. Los detalles de la acción de represalia, como dónde, cuándo y cuánto será determinado por el liderazgo político-militar de Rusia dependiendo de la situación.»
Vladimir Isachenkov
A este presidente no le importa nada ni la vida de su gente ni la estabilidad mundial solo quieren guerra. Desde la caída de la unión Soviética tienen esa sed de venganza y resentimiento y lo único que les queda son sus armas nucleares por que no tiene economía ni dinero para competir con USA.
Los rusos están cagados, porque saben que en una guerra convencional no duran nada, así que usan lo único que tienen, que por supuesto es heredado, y son sus armas nucleares. La sed de protagonismo y la necesidad de aprobación de su pueblo ha llevado al presidente ruso a plantear tal cosa.
Lukashenko, la advertencia es para ti, parece que Putin tiene intenciones de invadir Bielorrusia, una de dos, impone otro títere o anexa otro territorio a Rusia.
A todo estado le preocupa su defensa nacional ante ataques y es normal que tome decisiones para su defensa.
¿Qué haría Estados Unidos y ese fuese su caso?. Exactamente igual.
No debemos olvidar que son armas de ataque estadounidenses la que apuntan a otra nación.
Dicho esto también digo que ni estoy a favor de unos ni de los otros, pero con mente fría y racional pienso que Rusia hace lo correcto y si fuere al revés, también Estados Unidos haría lo correcto.
Para pensar que hace lo correcto deberiamos obviar el monton de disparates que ya ha hecho desde el 24-2-2022. rusia no debio atacar Ucrania bajo la excusa de percibirla como un peligro porque no estaba en peligro, ya que sus submarinos misilisticos podrian devolver cualquier golpe que se les pretendiera dar. Nadie los atacaria y putin lo sabe.
Ahora, si los aliados retroceden ante su exigencia «Si [hacen/no hacen A] yo atacare con misiles nucleares», luego planteara «Si no [hacen/no hacen] B yo atacare con misiles nucleares», y asi sucesivamente con C, D, E, etc, la recurrencia del chantajista. Y eso obliga a atacarlo ya mismo, para evitar males mayores. Las potencias occidentales deben arriesgarse porque ya estan arriesgandose. Cualquier retroceso hara que rusia se envalentone y repita la formula.
La otra opcion es dejar que bajo esos chantajes se conviertan en los amos del mundo.
La politica irregular y no previsible de Putin haran que cuando este deje el cargo de una u otra forma Rusia implosione por todo el daño acumulado o lo haga lentamente manteniendo las formas, pero esta claro que o se retira de Crimea o nada.
Se les ha olvidado que los demás también tienen armas nucleares, el quiero y no puedo de siempre añadiendo el dar algo de patriotismo barato a su pueblo
Hablemos claro.
Es Estados Unidos quien amenaza a Rusia y no al revés, pues desea la destrucción de lo que aún queda de Rusia como nación (recordemos como apoyó a los separatistas y terroristas chechenos).
La razón es muy simple y se llama egemonía mundial, por eso también la campaña económica contra China y en menor medida contra la Unión Europea.
Además, Estados Unidos necesita buscarse enemigos para mantener su poderosisíma industria militar.
Y para concluir, admito que Putin es un impresentable, ¿pero acaso no lo es también Trump?
Nadie amenaza a rusia desde el momento que puede devolver el golpe con nukes. Le estan diciendo que si ataca, sera respondida.
El unico que se busco enemigos fue putin.
La industria armamentistica de Estados Unidos funciona y vende siempre, a veces mas rapido, a veces mas lento, pero siempre vende, no necesitan crear ninguna guerra como tampoco los laboratorios necesitan crear enfermedades: aparecen solas y ademas, los organismos biologicos somos imperfectos por demas.
Contrario sensu yo lo veo de otra manera.
No es Rusia la que ha acercado a las fronteras de otros paises europeos sus ejercitos o alianza militar alguna.
Rusia se retiro de los paises donde antes campeaba militarmente, hoy USA tiene fuerzas militares desplegadas sobre territorios q antes fueron territorios de la Ex U.R.S.S. y eso es claramente visto como una directa amenaza a la seguridad no solo Rusa sí no de toda Europa. La diplomacia del dollar no tiene limites alguno.
Se busca sacar a Rusia del mar negro ( por eso el gran descalabro de Ucranía), hacer retroceder todo lo posible inclusive dentro de sus propias fronteras y aun así se pinta a Rusia como el agresor?
Hoy USA tiene fuerzas militares desplegadas en ex territorios sovieticos porque esos territorios odian a rusia, no es por otra cosa. Preguntate porque.
El principal enemigo de rusia es rusia. Se busco problemas y los encontro.
Rusia no esta amenazada porque tiene un arsenal de 6000 cabezas nucleares.
De acuerdo con el último comentario, la actitud de Rusia es totalmente razonable dado q sus fuerzas convencionales son un enano comparando con el gigante USA, q gasta 10 veces más en defensa. La disuasión nuclear es su carta. O no entendemos nada o es q cualquier política defensiva q emprenda, por cabal q parezca, nos parece demoníaca por ser de Rusia.
La politica defensiva de rusia esta bien, lo que esta mal es pretender hacer lo que se le viene en gana bajo chantaje nuclear. Rusia nunca estuvo en peligro.
Rusia se tiene que defender de la política expansionista de la OTAN , cada vez pone más bases cerca de las fronteras rusas.
Si, la politica expensionista de cada pueblo ex-sovietico que no quiere vivir bajo el mando de un grupete de mafiosos con armas nucleares.
La nueva Guerra Fría viento en popa, a toda vela.
ni que decir tiene que seria un suicicio que eeuu atacara con misiles a rusia, incluso si tener que recurrir a armas nucleares.
parece que putin se da por aludido con esto de los misiles de largo alcance. parece olvidarse de la propaganda que le han dado a los misiles supersonicos rusos (el que se pica, ajos come)
Para los q no entienden para q razón lógica existen las FA, decir q funcionan para la supervivencia de los Estados…Desaparecida la URSS y democratizada Rusia, 30 años después vemos como la amenaza anglosajona y de la OTAN hacia Rusia persigue terminar el trabajo.Ergo ¿va a dar facilidades el gobierno y ejércitos rusos?? La respuesta es muy CLARA…el resto se llama propaganda!!