Rusia afirma que un submarino de Estados Unidos estaba en sus aguas territoriales.

Las autoridades rusas siguen culpando a la Marina estadounidense de lo que describen como una incursión en sus aguas territoriales de un submarino nuclear de ataque rápido de la clase Virginia, un incidente que la parte estadounidense niega que haya ocurrido. En una reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ofreció más detalles de la parte rusa, alegando que el submarino fue expulsado de sus aguas por un destructor de la Armada rusa, aunque no está claro cómo ocurrió exactamente.

En su reunión con Putin, Shoigu afirmó que el submarino – “muy probablemente de Estados Unidos”- se adentró más de dos millas y media en aguas rusas, cerca de las islas Kuriles. Este archipiélago, situado en el extremo oriental de Rusia, se adentra en el Pacífico y tiene una gran importancia estratégica. También se encuentra en el centro de una disputa marítima entre Rusia y Japón. El ministro de Defensa también describió el esfuerzo de tres horas que realizó la Armada rusa para alejar al submarino.

Curiosamente, Shoigu mencionó que fueron necesarios “esfuerzos especiales, que se repitieron tres veces”, para conseguir que el submarino abandonara la zona. Se ha especulado sobre en qué consistieron esos “esfuerzos especiales”, pero la realidad es que, si el suceso tuvo lugar tal y como lo describe Rusia, podrían ir desde el uso de algún tipo de arma (algunos observadores han sugerido la utilización de granadas antisaboteo), o de un sonar activo, o de algún tipo de maniobra.

La incursión del submarino tuvo lugar alrededor de las 10:40 horas de Moscú del 12 de febrero.

La ubicación de las Islas Kuriles, parte del Óblast de Sakhalin en el Lejano Oriente ruso.

Según el Ministerio de Defensa ruso, el submarino de la clase Virginia fue avistado por un avión antisubmarino Il-38 May de la Armada rusa cerca de Urup, una isla deshabitada de la cadena de las Kuriles. A su vez, el submarino fue rastreado por un submarino de la Flota del Pacífico de la Armada rusa, afirma el Ministerio de Defensa.

Los aviones Il-38 de la Flota del Pacífico participan en un ejercicio anterior, que implica la colocación de campos de minas marinas en el Mar de Japón:

Una fuente de defensa no identificada dijo a los medios de comunicación rusos que la Armada rusa estaba realizando maniobras en la zona en ese momento. Casualmente, el objetivo de este ejercicio consistía en “buscar y eliminar los submarinos de un hipotético enemigo en las zonas de su posible despliegue”.

La misma fuente informó a TASS que la localización del submarino estadounidense fue transmitida a un grupo de buques de guerra encabezados por el destructor de clase Udaloy de la Flota del Pacífico Mariscal Shaposhnikov, que se hizo cargo de la búsqueda.

“El submarino hizo caso omiso de las órdenes de salir a la superficie inmediatamente”, según otro informe de TASS, aparentemente emitiendo mensajes tanto en inglés como en ruso a través de sistemas acústicos submarinos, probablemente refiriéndose al uso del teléfono submarino.

La Armada rusa tomó entonces medidas -probablemente a las que se refería Shoigu- para animar al submarino a abandonar la zona, lo que hizo, según el relato ruso, saliendo de la zona a “máxima velocidad”. Aunque no está del todo claro, el relato de TASS parece sugerir que el submarino estadounidense también utilizó algún tipo de contramedida para ayudar a enmascarar su presencia una vez detectado. Una explicación probable -si es que el incidente tuvo lugar como afirma Rusia- sería un señuelo autopropulsado diseñado para emular la firma acústica de la clase Virginia.

El Ministerio de Defensa ruso afirma que una de sus fragatas persiguió a un submarino clase Virginia de la Marina de los EE. UU. fuera de un área donde la marina rusa estaba realizando ejercicios militares en aguas territoriales cerca de la isla de Urup en el archipiélago de Kuriles el 12 de febrero de 2022, a las 10:40 hora de Moscú.

Un comunicado del Ministerio de Defensa ruso declaró que el destructor Mariscal Shaposhnikov utilizó “medidas aprobadas de acuerdo con los documentos que rigen la protección de las fronteras de la Federación Rusa”, pero no dio más detalles.

El supuesto incidente dio lugar a una protesta diplomática de Rusia, con una nota entregada al agregado militar estadounidense en Moscú. En ella, aparentemente, se reforzaba el hecho de que “el Ministerio de Defensa ruso se reserva el derecho a tomar todas las medidas de seguridad apropiadas en las aguas territoriales de Rusia para garantizar su seguridad”.

Lo que es importante señalar aquí es que la parte estadounidense ha seguido negando la presencia de cualquiera de sus submarinos en aguas rusas, como se alega.

“No son ciertas las afirmaciones rusas sobre nuestras operaciones en sus aguas territoriales”, dijo el capitán Kyle Raines, portavoz de la Marina del Mando Indo-Pacífico de Estados Unidos. “No voy a comentar la ubicación precisa de nuestros submarinos, pero volamos, navegamos y operamos con seguridad en aguas internacionales”.

El capitán Raines negó rotundamente que hubiera habido algún contacto entre buques rusos y estadounidenses en esta zona, ya sea dentro de las aguas territoriales rusas o fuera de ellas.

Avión ruso de patrulla marítima Il-38 May

Queda la posibilidad real de que todo el incidente haya sido una invención, como sugiere la Marina estadounidense. En el pasado, Rusia ha afirmado en numerosas ocasiones que ha perseguido a los activos estadounidenses, tanto en el mar como en el aire, especialmente en las zonas fronterizas sensibles. Por lo general, han sido respondidas con estrictos desmentidos por parte de Estados Unidos.

Por otra parte, existen otras posibilidades que podrían ayudar a explicar el relato ruso. Por ejemplo, la Flota del Pacífico podría haber descubierto algún tipo de vehículo submarino no tripulado (UUV), tal vez uno que estuviera espiando deliberadamente el ejercicio antisubmarino o sondeando las defensas marítimas rusas. También es posible que se trate de un submarino de otra nación que fue clasificado erróneamente como un barco de la clase Virginia de Estados Unidos.

Si la versión de Estados Unidos es cierta, entonces existe la clara posibilidad de que Rusia haya fabricado todo el incidente para desviar la atención de la situación en Ucrania o como medio para demostrar las supuestas actividades militares provocativas de Estados Unidos y la OTAN alrededor de sus fronteras. Esta narrativa es una que el Kremlin ha empleado con frecuencia en los últimos meses mientras busca garantías sobre la futura expansión de la OTAN y pide que la alianza retroceda sus fronteras a donde estaban antes de la expansión.

El presunto incidente en las Kuriles se produce en el marco de una crisis de seguridad entre el Este y el Oeste, en la que las fuerzas rusas, que incluyen unos 130.000 soldados, siguen concentrándose en torno a las fronteras de Ucrania mientras crece el temor a una posible nueva invasión de ese país. Al mismo tiempo, Rusia y la OTAN se encuentran en un aparente despliegue de fuerzas en toda la región, incluyendo el Mar Báltico y el Mar Negro.

Thomas Newdick

17 thoughts on “Rusia afirma que un submarino de Estados Unidos estaba en sus aguas territoriales.

  • el 16 febrero, 2022 a las 12:48
    Permalink

    EEUU invadiendo territorios de Rusia, que verguenza. invasores . Tan lejos de su casa

    Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 14:10
      Permalink

      Primero que el submarino podria ser de Japon y estaria o bien a un paso de sus aguas o en sus propias aguas, luego que si es USA esta a poco menos de mil millas de los USA no esta tan lejos de su casa.

      Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 16:11
      Permalink

      Si claro, a que de ninguna manera veremos prueba alguna. No lo hacen para no meter la pata como ya ha ocurrido con montajes anteriores…

      Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 13:07
    Permalink

    Invención, como escuece a los chicos de Hollywood que descubrieran su submarino y tuvieran que irse a toda prisa.

    Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 14:09
    Permalink

    Día 16, el día de la invasión de Ucrania, el día que los buenos USA_otan afirmaban con total rotundidad, con la misma que afirmaban que Irak tenía armas de destrucción masiva, pasan las horas y tras cada una de esas horas en la que NO se produce la invasión de Ucrania, más le crece la nariz a Biden, pero la de sus “subditos” de la OTAN es tal que puede decirse de ellos “son unos hombres a una nariz pegado”.

    Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 19:12
      Permalink

      Que Rusia ya ha invadido Ucrania hace 8 años.
      Y ademas de no saber ni escribir el nombre del nick que usas.

      Respuesta
      • el 17 febrero, 2022 a las 11:40
        Permalink

        No tu nick esta mal escrito “Asdruval” se escribe con B es Asdrubal es un nombre cartagines y significa protegido de Baal.
        Otra cosa es que quien te pusiera el nick fuese analfabeto.

        Respuesta
    • el 16 febrero, 2022 a las 22:04
      Permalink

      No ha sucedido la invasion a Ucrania por que los rusos no son tontos y han habido advertencias para que si lo piensan hacer no lo hagan pero si no hubiera habido ninguna reacción de occidente ten por seguro que lo hubieran hecho

      Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 14:15
    Permalink

    Efectivamente, no es la primera vez que Putin se inventa cosas asi. Y la ocasión es propicia para estos inventos para distraer la atencion de otras cosas. Pero hay otra posible explicación. Es posible que las aguas Rusas, en realidad no sean tan Rusas. Como bien indica el articulo son aguas en disputa con Japon. Y los americanos tiene la costumbre de navegar por aguas en disputa para preservar el derecho a navegar por aguas internacionales. Sobre los “fan” Rusos de este foro, que voy a decir. Por poco que me guste BIden, por supuesto que le creo mas que a un dictador como Putin.

    Respuesta
  • el 16 febrero, 2022 a las 16:36
    Permalink

    Es un juego recíproco. O es que los s que se quejan no han tenido nunca submarinos en aguas territoriales americanas y de otros países. Ofendiditos, os acordáis de Suecia, por poner un ejemplo?.

    Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 12:19
    Permalink

    Reciprocidad es lo que reclama Rusia. EEUU controla su patio trasero, léase crisis de los misiles en Cuba, Rusia quiere lo mismo. Con retirar la Otan la oferta de ingreso es probable sea suficiente. Ingresar en una organización MILITAR DEFENSIVA, Putin no tiene que verlo mal, no irá con nosotros, claro…La política de bloques vuelve a estar en auge, se ha revitalizado, haciendo un planeta más inseguro, gracias a EUA.Si un grupo se asocia en club militar los que están fuera tenderán a hacer lo mismo, por mera supervivencia. Resultado, China, Rusia, Irán, países con intereses muy variopintos y hasta opuestos, tienden a hacer lo mismo, sólo los une la animadversión de Occidente para con ellos. Rusia en los noventa estando de rodillas, compró la moto de que la Otan viraba hacia el sur, incluso pidió su ingreso. Por supuesto se lo negaron, de las cenizas de ese maltrato surgió un tipo como Putin, este no es el borrachín de Yeltsin, un bufón que daba vergüenza ajena hasta de alcalde de pueblo. Occidente demostró que a Rusia la quiere débil y hundida, ahora a comernos con patatas un problema del que en parte somos culpables.

    Respuesta
    • el 17 febrero, 2022 a las 13:24
      Permalink

      Pues si quiere que sea recirpoco la OTAN podria invadir parte de Bielorusia por ejemplo.
      Y no a Rusia no es que se le negara la entrada en la OTAN era “socio colaborador” con Yetlsin y con el ,mamomneo de Medvedev. Es Putin el que se la tiene jurada a occidente por fastidiarle su paraiso comunista que era la URSS.
      Y te has equivocado Iran, China y rusia no son tan variopintas coinciden en ser dictaduras que odian a occidente la primera en especial desde que se convirtio en la Republica Islamica de Iran y las otras dos desde el mismo dia en que se encuentran con occidente.

      Respuesta
    • el 17 febrero, 2022 a las 13:26
      Permalink

      Sr. Pablo, cuan acertada es su exposición, creo que algunos le tacharan de proruso, ser imparcial no esta bien visto.

      Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 15:31
    Permalink

    Irán, ejemplo palmario de cómo nos las gastamos, un presidente Mossadeq que nacionaliza el petróleo, Gran Bretaña por supuesto se opone , eso de la soberanía sólo va con nosotros. Resultado ponemos al Sha de Persia, dictador digno de la edad media. Ahí ya se tuerce la cosa y sólo lo derrocan los fanáticos de ahora. Con su odio a Occidente. ¿Debería extrañarnos?

    Respuesta
    • el 18 febrero, 2022 a las 01:05
      Permalink

      Pues si el Sha era de la edad media el gobierno actual que es de tu cuerda es que es del paleolitico. Y ya me diras la diferencia de la Iran del Sha y la de los ayatollas.
      Pera la cuestión es siempre poneis los ejemplos de dictadores pro occidente, pero claro lo que no podeis poner es los de democracias pro Rusia o pro China. Pues is del lado de occidente tambien a dictadores y satrapas pocos porcentualmente, pero es que del otro bloque es que todos son dictadores y satrapas.

      Respuesta
  • el 17 febrero, 2022 a las 23:32
    Permalink

    Afirmar ahora que los Rusos se inventan lo del submarino norteamericano en sus aguas se me antoja a fanatismo.
    Que los Norteamericanos cuelen un submarino en aguas Rusas con la que está cayendo en Ucrania y en general, con las peticiones Rusas de seguridad…. Me parece una falta de respeto y una prepotencia muy grande.
    Cómo estarían ardiendo los medios si fuese al revés un sub Ruso en aguas EEUU. Se lo imaginan?
    Supongo que los del submarino han tenido la suerte de escapar sin poder ser identificados ni poder presentar al público las pruebas concluyentes. Pero estar, todos sabemos que estaban ahí. Espiando ejercicio militares Rusos en aguas Rusas. Si eso no es provocar, no sé qué más puede ser.

    Respuesta
    • el 18 febrero, 2022 a las 01:18
      Permalink

      Pues tiene el mismo credito el que afirma que es una trola más del dictador Putin, que los afirman que lo que dice Putin es palabra de ley. Bueno yo tengo muchas dudas de lo que suelta Putin pero sin pruebas no hay nada que hacer, Los anti occidente diran que los USa han ido a provocar y a meterse en una preciosa playa de la madre patria. Y los USA diran que de eso nada, que no estaban por la zona o que esas aguas no son rusas y que estan en litigio.
      A los que piensan que occidente es malo malisimo y que tendrian que desaparecer del planeta todos lo europeos , USA, Canada, australia, japon, Nueva Zelanda y Corea del Sur. Pues le diria que se quedaran en Venezuela o Cuba o que se piraran a Rusia que alli tienen la oportunidad de matar occidentales si hay guerra.Y no hace falta imaginarme las trolas Rusia y sus voceros llevan meses diciendo que occidente va a colocar misiles nucleares apuntando a Rusia y no solo es que no los va aponer es que ni existen esos misiles, son como la democracia en Rusia no existe, bueno esos misiles existieron hace 30 años, Rusia no ha visto democracia en poco mas de 450 años de historia ni la vera en los proximos 500 años.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.