Rusia comienza la producción en serie del misil ‘más rápido del mundo’ que Putin calificó de ‘invencible’.

La Marina rusa estará muy pronto armada con misiles hipersónicos Tsirkon/Zircon. La medida adquiere importancia en medio de las tensiones de Moscú con la OTAN y su creciente interés en la región del Indo-Pacífico.

La Corporación Militar-Industrial Rusa de Investigación y la Asociación Industrial de Construcción de Maquinaria (NPO Mashinostroyenia), con sede en Reutovo, cerca de Moscú, han comenzado la fabricación en serie de los misiles hipersónicos Tsirkon, también deletreados como Zircon, para la Armada del país.

“La fabricación en serie de los misiles Tsirkon está en marcha en NPO Mashinostroyenia”, citó TASS a una fuente, añadiendo: “pero los ensayos estatales de los lanzamientos de superficie de este producto continuarán”.

El 3 de noviembre, el presidente Vladimir Putin afirmó que los experimentos con el misil de crucero hipersónico Tsirkon estaban a punto de finalizar y que los misiles empezarían a llegar a la Armada rusa el año que viene.

Días después, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó a Putin del éxito del lanzamiento de prueba de un misil hipersónico Tsirkon en el Mar Blanco.

Las pruebas de desarrollo en vuelo del misil hipersónico Tsirkon continuarán en 2024 desde el submarino de propulsión nuclear modificado Perm del Proyecto 885M (Yasen-M), según la citada agencia de noticias.

El submarino nuclear ruso Severodvinsk disparó por primera vez misiles hipersónicos Tsirkon desde sus posiciones de superficie y sumergidas en el Mar Blanco en octubre de este año.

El submarino modificado Perm, que es el quinto submarino de propulsión nuclear del Proyecto 885M, será el primer portador submarino regular de misiles hipersónicos Tsirkon. Está previsto que el submarino se incorpore a la Armada rusa en 2025.

Submarino clase Yasen-M

En los astilleros Sevmash, que forman parte de la United Shipbuilding Corporation, se están construyendo actualmente seis submarinos del Proyecto 885M que irán armados con Tsirkons.

Los principales submarinos del Proyecto 885 y del Proyecto 885M, el Severodvinsk y el Kazan, están en servicio operativo, mientras que el primer submarino del Proyecto 885M construido en serie, el Novosibirsk, está en fase de pruebas y se espera que entre en servicio a finales de este año.

¿Puede el misil Tsirkon/Zircon evadir los radares?

El misil hipersónico polivalente Tsirkon, destinado a atacar objetivos marítimos y terrestres, es capaz de volar a Mach 9, es decir, a nueve veces la velocidad del sonido, con un alcance de más de 1000 km. Cabe mencionar que el presidente Putin ha calificado el Tsirkon y otros armamentos de vanguardia como “invencibles”.

El anuncio de la producción en masa del misil Tsirkon también apunta a la estrategia rusa de disuadir a sus adversarios, ya que se produce en el contexto de la entrada de un buque de guerra estadounidense en el Mar Negro.

Se dice que el misil no puede ser interceptado ni siquiera por los sofisticados sistemas estadounidenses. La razón es que las armas hipersónicas, como el 3M22 Tsirkon de Rusia, viajan a velocidades superiores a Mach 9 y tienen una trayectoria balística atmosférica baja, lo que les permite eludir las típicas defensas antimisiles.

La Marina rusa prueba un misil hipersónico Zircon en julio de 2021.

El misil utiliza combustible mejorado y tiene un alcance de hasta 1.000 km. Y se mueve tan rápido que la presión del aire delante del arma genera una nube de plasma, que absorbe las radiofrecuencias y lo hace prácticamente invisible a los sistemas de radar activos.

El paso de Rusia a las armas hipersónicas es probablemente una respuesta al tamaño, la tecnología y el número de portaaviones de Estados Unidos. La Marina estadounidense quiere mantener una fuerza de portaaviones de propulsión nuclear de 12 buques. Rusia, por su parte, tiene uno, y se despliega con un remolcador en caso de que su motor falle.

Incluso el portaaviones estadounidense más moderno, el USS Gerald R. Ford, podría ser hundido con menos de media docena de misiles Tsirkon. La razón principal es que incluso si un barco estadounidense detectara un misil Zirkon a 100 millas de distancia, sólo tendría un minuto para responder, según Popular Mechanics.

Para interceptar un misil Tsirkon ruso, EE.UU. tendría que interceptarlo antes de que fuera lanzado o volar algo en su ruta.

Lanzadores autónomos móviles BrahMos.

Curiosamente, el misil hipersónico BrahMos-II, de propiedad conjunta de India y Rusia, sería muy similar al Zircon. “Aunque India probó su primer vehículo de demostración de tecnología hipersónica (HSTDV), desarrollado por la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO), en agosto del año pasado, fuentes conocedoras dicen que esto está relacionado con la fabricación del BrahMos-II, que se supone que sucederá al misil antibuque BrahMos de la Armada india”, escribió Prakash Nanda, editor consultor de The EurAsian Times.

En una de sus declaraciones más belicosas en años, Putin prometió una serie de nuevas armas hipersónicas, afirmando que podrían apuntar a prácticamente cualquier punto del globo y evadir un escudo antimisiles construido por Estados Unidos.

Agitación geopolítica

Debido a su velocidad, el misil Tsirkon sería el más rápido del mundo, lo que lo haría casi imposible de defender. La nube de plasma del misil también es una característica valiosa, ya que permite que el arma pase desapercibida.

Se trata de una valiosa incorporación a la Armada rusa en medio de una moderna carrera armamentística que incluye tres participantes: Estados Unidos, Rusia y China. Tras haber dado a conocer una serie de sistemas de armas que han sido reconocidos con cautela en Occidente, Rusia ha iniciado por fin la producción en serie de su misil hipersónico más avanzado para ser lanzado desde un submarino.

Esto da una ventaja estratégica a la Armada no sólo en sus propios dominios, sino en otras aguas estratégicas donde podría desplegarse para disuadir a un adversario poderoso común, siendo el Indo-Pacífico un ejemplo de ello.

La Armada rusa podrá mejorar sus capacidades de combate en 2022 cuando los misiles se desplieguen en buques de guerra. Esto creará un efecto disuasorio allí donde los rusos estén desplegados.

Sakshi Tiwari

21 thoughts on “Rusia comienza la producción en serie del misil ‘más rápido del mundo’ que Putin calificó de ‘invencible’.

  • el 29 noviembre, 2021 a las 19:40
    Permalink

    Yo no soy un experto, pero se me plantean dos dudas. Una nube de plasma en movimiento no creo que sea difícil de detectar. Puede que no con los radares convencionales, pero seguro que hay sensores capaces de hacerlo. Se me ocurren sensores infrarrojos, bien desde tierra o desde un satélite, debe dejar una bonita huella. Mas parece un inconveniente que una ventaja. A la velocidad de match 9, que maniobrabilidad va a tener este misil? O se va a desintegrar al primer cambio de trayectoria? y si no puede cambiar de trayectoria, no seria posible derribarlo? al fin y al cabo la velocidad no te ayuda si te estrellas contra una pared, véase un misil o una cortina de balas.

    Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 00:20
      Permalink

      Yo tampoco soy un experto. Pero los Rusos han realizado bastantes pruebas con los misiles hipersonicos. Y ellos tienen buenos sistemas antimisiles como los S-500 para probar su interceptación. Si han apostado tanto por estos Tsirkon y Kinzhal, por algo será. Se les ve muy seguros y confiados en estas armas.
      Y si es cierto que son imparables, (porque según dicen son capaces de maniobrar en su última etapa para hacer impredecible su trayectoria) esto coloca a Rusia un paso por delante en cuanto a guerra convencional. Aunque también pueden ser armados con cabezas nucleares.
      Y se me viene a la cabeza también la vulnerabilidad de los grandes buques de superficie.
      Pero todo son suposiciones de un humilde aficionado a estos temas.

      Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 11:57
      Permalink

      Depende si la pared es el blanco….esos misiles ,basan su destrucción en la energía que acumulan por la velocidad, no les hace falta una carga explosiva. Para derribarlo haria falta algo más rápido y muy preciso. Por la velocidad a la que viajan, entre que lo detectan, clasifican y reaccionan, suele ser demasiado tarde.

      Respuesta
      • el 30 noviembre, 2021 a las 23:39
        Permalink

        Imaginar ir a 360kmh en un f1. Y tener qué girar una curva a 90 grados. Pues para eso vale la velocidad!. Para nada estos son unos vende humos. Cómo avión s57. Al día de hoy China puede fabricar mejores armas. Y la mayoría fallan !

        Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 20:04
      Permalink

      El plasma, al ser un estado diferente de la materia (ni sólido, ni líquido, ni gas…) no responde igual a las señales enviadas por los sensores/sistemas de detección existentes… o sea que si que es muy posible que dificulte mucho la detección… Otra cosa es que la nube de plasma sea lo suficientemente importante y que cubra todo el misil continuamente, que ahí ya tengo mas dudas…

      Respuesta
      • el 30 noviembre, 2021 a las 23:59
        Permalink

        El ejemplo lo tienes en la reentrada de los vehiculos espaciales. Se perdia la comunicación- Pero esto es un camino de dos direcciones si tienen problemas para verte tu tambien tienes problemas para ver.
        Pero es que ya me diras para un sistema IR esto es la panacea es como encender una bengala de noche en mitad del campo te ven a kilometros. Has visto en la noticias cuando cruza el cielo un bolido o un meteoro que lo ven hasta de una provincia a otra de distancia. A 50Km de altura, que es mas menos la altura de planeo en el descenso de un misil hipersonico lo ves ha una distancia de 800 km de dia tiras de IR y los ves facil pero es que de noche los ves a simple vista. Y los misiles USA embarcados me parece que todos los de la familia standard ademas del sistema de radar para la guia llevan un sistema IR en todos los misiles de la ultima hornada. Solo los ESSM no llevan esa guia

        Respuesta
  • el 29 noviembre, 2021 a las 19:50
    Permalink

    Y la nube de plasma le permite al misil emitir/recibir radiofrecuencias? Digo yo que el misil se guiará por algo (gps, infrarrojos, etc), todo eso no se ve afectado por la nube de plasma?

    Respuesta
    • el 29 noviembre, 2021 a las 20:38
      Permalink

      Son las incongruencias de los rusos que dicen que al producir tanto calor por la fricción se genera plasma y este interfiere con el radar luego es imposible detectarlo por radar, claro que por IR lo debes ver desde miles de kilometros si un sistema como Pirate de lso Typhoon te ve calor de una tobera de un caza hasta a mas de 160 km ya te digo un bolido que cruza el cielo .Y luego te sueltan que evitan los misiles SAM que los intentan derribar, pero como los detectan por poderes paranormales. Porque por radar no deberian y por IR todo esta más frio fuera no ves nada y lo mismo con sistemas electroopticos.

      Respuesta
      • el 30 noviembre, 2021 a las 00:19
        Permalink

        A ver, sin ser yo un experto, el plasma impide que se detecte por los radares que estan en la direccion del objetivo, los radares que estarian detras si lo podrian detectar pero como va tan rapido lo tendrian dificil para articular una respuesta lo suficientemente rapida para derribarlo, ademas a esa velocidad un minimo movimiento hacia cualquier direcion o incluso una aceleracion/frenado final puede hacer que la intercepcion falle.

        Respuesta
        • el 30 noviembre, 2021 a las 10:49
          Permalink

          El plasma envuelve el misil, más que no lo detecta el radar son las interferencias que crea.
          Si puede maniobrar es porque ve la amenaza, luego lo del radar es una milonga. Si un leve cambio hace que el interventor falle este cambio de rumbo también haría que fallara el misil

          Respuesta
  • el 29 noviembre, 2021 a las 21:50
    Permalink

    Vaya vaya,parece que los avances rusos en materia de armamento hipersonico escuece al personal,resulta que ahora dicho armamento solo tiene inconvenientes,me parece que a los adoradores de Hollywood no soportan que Rusia haya tenido éxito ,en fin otra vez será que no os invada el pesimismo.

    Respuesta
    • el 29 noviembre, 2021 a las 23:45
      Permalink

      No amigo. Lo que ocurre es que en los anuncios de los rusos es difícil discernir que es verdad, que es propaganda o que es simplemente mentira. Es lo que tienen las dictaduras. Los primeros que investigaron los misiles hipersónicos fueron los americanos y no le vieron utilidad. Ahora parece que las cosas han cambiado, pero no es oro todo lo que reluce. Asi que el debate no solo es legitimo, si no muy necesario. Tragarse todo lo que viene de Putin es bastante inocente, por no decir otra cosa.

      Respuesta
    • el 29 noviembre, 2021 a las 23:59
      Permalink

      Si te sirve de algo los USA ya hacian misiles un 50% mas rapidos en los años 50.
      Y buen ejemplo el de hollywood con las trolas que cuentan los rusos si son el misil mas rapido del mundo, uno balistico llega a Mach 24-28 o un SAM SM-3 USA llega Mach 16-18 vamos el lento dobla al misil mas rapido del mundo.
      Y el optimista se ve que le gustaria ser un esclavo de Rusia no te esperes vete alli ya-

      Respuesta
  • el 29 noviembre, 2021 a las 22:33
    Permalink

    estos misiles hipersónicos serán para uso estratégico, para uso táctico cómo puede acertar un misil a un blanco a menos de 1.000 km? a 10.000 km/hora el misil recorrería 2,7 km/segundo, tardaría 37 segundos en llegar a un blanco 100 km!!! cómo se puede acertar a esas velocidades? o dicho de otro modo un error de un segundo a esas velocidades se convierte en un desvío de 2,7 km del objetivo, vamos que para acertar un portaaviones en Alaska lo tendrían que lanzar desde mitad del Atlántico, por lo menos

    Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 00:12
      Permalink

      Ese era el problema de los vehiculos de reentrada MARV que volando a más de Mach 20 cualquier cambio en la trayectoria para evitar un ABM lo sacaba de la trayectoria. Y por eso no se tiro adelante con su desarrollo.
      No es que un cambio minimo de un par de grados te sacan fuera de trayectoria por cientos de metros es que incluso dicen que esquivan misiles ABM si tiene que cambiar rumbo para evitar un misil como lo devuelves a la trayectoria.

      Respuesta
      • el 1 diciembre, 2021 a las 03:41
        Permalink

        Cuando hablan de maniobrar quizás se refieran a un cambio en la trayectoria programado en el momento del lanzamiento según una estimación de los medios defensivos del objetivo?

        No de una maniobra evasiva en reacción a la detección de un misil AA.

        Respuesta
  • el 29 noviembre, 2021 a las 23:54
    Permalink

    Veo a la OTAN muy tranquila…quizás porque saben como hacer inutiles estos misiles…los rayos laser que estan montando los barcos americanos…son más rápidos..la luz viaja a 360.000km/segundo…..chatarra rusa obsoleta..que gasten y produzcan muchos cacharros de estos chinos y rusos creo que estan 20 años atras de lo que tiene hoy los USA

    Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 09:25
      Permalink

      Los laser actuales que están montando o quieren montar en barcos aún no tienen potencia suficiente para derribar un misil de estos, pero no dudo que pronto la tendrán. Siempre que ha habido un avance en armas ofensivas se ha producido otro en las defensivas y esta vez no creo que sea una excepción.

      Respuesta
      • el 30 noviembre, 2021 a las 11:12
        Permalink

        Supongo que dará tiempo a desarrollar un equivalente defensivo, porque lo más normal es que estos misiles no los utilicen nunca, ya que ello significaría guerra (seguramente con la OTAN). Porque no veo utilizando un misil de estos contra Ucrania. Al final la guerra convencional es algo del pasado (entre superpotencias, digo). Lo que funciona es la disuasión y lo que manda, la economía.

        Respuesta
    • el 30 noviembre, 2021 a las 11:28
      Permalink

      Manuel 09, la “chatarra” rusa como tú le llamas ha provocado reiteradas sorpresas a occidente (por ejemplo los cazas I-16 en la guerra civil española, los carros T-34 y los lanzacohetes Katyuskas en la II G M., el MiG-15 en la guerra de Corea, el misil tierra-aire SA-6 en la guerra del árabe-israelí de 1973, etc, etc, etc).
      Para no ser derrotado lo primero que se debe hacer es no menospreciar al enemigo ni a sus armas (los alemanes podrían darte muchas explicaciones sobre el tema).

      Respuesta
      • el 30 noviembre, 2021 a las 23:40
        Permalink

        Pero no parece lógico dar esa noticia a bomba y platillo creo que en el pasado los rusos daban poca o ninguna información de sus armas más secretas más que nada por su propia naturaleza de secretas estas noticias parecen más que nada dirigidas a consumo imterno para elevar la moral del pueblo y fuerzas armadas rusas como las armas milagrosas del Reich o bien son noticias interesadas por los estamentos politicos, económicas y militares norteamericanos para justificar un gasto ad infinitum para la construcción de de armamento en una escala inimaginable

        Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.