Rusia continuará con la producción de los sistemas hipersónicos Kinzhal.

Rusia continuará la producción en serie de misiles hipersónicos de base aérea Kinzhal, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, en un discurso en vídeo publicado en el sitio web del Kremlin con motivo del Día del Defensor de la Patria.

«Continuaremos la producción en serie de los sistemas hipersónicos aéreos Kinzhal», dijo el dirigente ruso.

El Kinzhal es el sistema aéreo ruso de última generación con misiles hipersónicos aerobalísticos. Los cazas-interceptores rusos MiG-31K y MiG-31I han sido elegidos como portadores de los misiles hipersónicos Kinzhal, que se caracterizan por su sigilo radar y alta maniobrabilidad y están diseñados para atacar objetivos terrestres y navales.

El misil hipersónico Kinzhal puede acelerar hasta diez veces la velocidad del sonido y atacar objetivos a una distancia de más de 2.000 km. El misil es capaz de maniobrar a lo largo de toda la trayectoria de vuelo y traspasar todas las defensas antiaéreas y antibalísticas. El misil puede equiparse con ojivas convencionales y nucleares de 500 kg de peso.

Los sistemas de misiles hipersónicos aerotransportados Kinzhal están en alerta de combate en las Fuerzas Armadas rusas desde diciembre de 2017. Los misiles hipersónicos Kinzhal tuvieron su bautismo de fuego en la operación militar especial en Ucrania el 18 de marzo de 2022. 

Reuters

29 thoughts on “Rusia continuará con la producción de los sistemas hipersónicos Kinzhal.

  • el 23 febrero, 2023 a las 16:35
    Permalink

    Si la propaganda rusa dice que el Khinzal «es capaz de maniobrar a lo largo de toda la trayectoria de vuelo y traspasar todas las defensas antiaéreas y antibalísticas», ¿ como que los ucranianos han derribado varios con sistemas arcaicos antiaéreos?

    Respuesta
    • el 23 febrero, 2023 a las 19:14
      Permalink

      Exacto. Ademas, donde no puede maniobrar ningun misil de ninguna clase es en el acercamiento final porque sino… se aleja del blanco designado. En el acercamiento final va como por un pasillo, derecho al blanco. Es el momento ideal para interceptarlo, incluso sin necesidad de utilizar otro misil hipersonico. Mas o menos como un peaton con chaleco explosivo puede suicidarse contra un coche que viene corriendo a gran velocidad por un callejon estrecho. No le sera posible esquivar al suicida. Si, ya se que es contraintuitivo pero es asi.

      Respuesta
      • el 24 febrero, 2023 a las 06:08
        Permalink

        Amigo lo unico que han interceptado los ucranianos son los misiles de crucero Kalibr. De hecho misiles como los Granit o los KH-22 los mismos ucranianos han dicho que es casi imposible de derribar. Y eso que no son ni de cerca hipersonicos. Los rusos no han hecho uso intensivo del Khinzal, quiza debido a los costos del mismo. Pero sin duda ninguna defensa aerea lo puede derribar.

        Respuesta
        • el 24 febrero, 2023 a las 10:01
          Permalink

          Justamente amigo. El kinzal no es mas que un Kalib montado en un avion. Nada nuevo. Nada que ver con los misiles de crucero hipersonicos que estan desarrollando los americanos. Ni si quiera se acerca al misil hipersonico Chino. Mera propaganda. Tenga en cuenta que todos los misiles balisticos que salen a la estratosfera alcanzan velocidad hypersonica en la reentrada. No se deje liar por las palabras.

          Respuesta
          • el 24 febrero, 2023 a las 11:08
            Permalink

            Y dale al bote pepe.
            ¿Cuantos foreros y cuántas veces tenemos que explicar lo mismo.?
            No es un granit lanzado de un avión, Ucrania y EE.UU admiten que es real y la dificultad de interceptarlo. Pero para ti la realidad es propaganda y en cambio,para ti ,el bueno es el que está en fase de desarrollo y de la pocas pruebas realizadas solo una tuvo un éxito relativo. Pero eso no es propaganda para ti ¿No? El real propaganda, el proyecto en desarrollo… Realidad claro. Aclarate pepe.
            Y lo de la aerodinámica pensé que ya habías leído un poco al comprobar ligeras correcciones al respecto en tus comentarios, pero veo que la cabra tira al monte, ya pepe, ya sabemos lo de la estratosfera,lo que tú no sabes, es que cuanto más te acercas al nivel del mar, más aire y más denso hay y más energía se requiere para mantener la velocidad y materiales que resistan el calor de esa fricción. Por eso se considera arma hipersonica a las que alcanzan esas prestaciones al nivel del mar.
            A ver si esta vez te queda claro.
            A ti si que se te lian y te lías con las palabras.

        • el 24 febrero, 2023 a las 17:26
          Permalink

          Menudo cacao tienes. Primero he hablado de los Kalib, no de los Granit, que no tienen nada que ver. Confundes los misiles baliscos con los de crucero. No pareces saber lo que es la gravedad. que es lo que impulsa a todos los misiles balisticos como los Kalib, Kinzal y los misiles intercontinetales. A los misiles balisticos no hay que impulsarlos en la reentrada, caen por su propio peso. Por eso se llaman balisticos. Como comparacion los cohetes de Space X alcanzan mach 24 sin que nadie les impulse. Los rusos han añadido unas «alas» a los misiles balisticos para poder controlar su trayectoria en la reentrada. Pero siguen teniendo una trayectoria muy predecible. Y no. No hace falta un misil hipersonico para alcanzar a otro misil hipersonico. Lo que hace falta es acertar. No todo es velocidad y alcance. Lo mas importante es la precision. Como se esta demostrando en Ucrania. Por cierto, soy licenciado en ciencias fisicas. No busco mis comentarios en el Muy Ineresante ni el boletin de propaganda ruso, como parece que hace usted.

          Respuesta
          • el 25 febrero, 2023 a las 10:56
            Permalink

            No te crees ni tu lo de licenciado en ciencias Físicas, triste mentiroso.
            Se llaman Balísticos porque siguen la trayectoria que seguiría una bala,en arco,no por caer por su propio peso(¿Como se te ocurre licenciado?) He imagínate si a un proyectil acelerado en órbita baja por gravedad le añades un motor acelerador…caramba, un arma hipersonica. Lo pillas. A no claro… Que tú, licenciado, no entiendes que el spaceX, no alcanza esa velocidad a nivel del mar, y por cierto,¿Es la gravedad lo qué lo pone en órbita y lo acelera hasta mach 24? ¿Licenciado en ciencias Físicas? Sin que nadie les impulse dice el licenciado.
            ¿Y de que te sirve la precisión sin velocidad ni alcance licenciado?
            Y te recuerdo,a tu pesar, que lo dicen Ucrania,EE.UU y occidente en general, no yo, ni RT, lo dicen tus adorados líderes. Así que déjate de pro Rusos,que solo ahonda en tu falta de argumentos inventados, licenciado,(que bueno,licenciado en ciencias Físicas)
            Gracias por dejar tan claro tú nivel Pepe.

      • el 24 febrero, 2023 a las 10:51
        Permalink

        ¿De verdad no entiendes lo absurdo de tus comentarios, este en especial?
        Pues claro que pueden maniobrar en la trayectoria de impacto, esa es la gracia del arma. Pero claro, cuando lees lo de que es fácil interceptar….
        ¿En serio Juan, en serio….? Tu ejemplo es ridículo, si sabes , haz los cálculos de cuánta energía cinética lleva el misil en el momento del impacto, y ¿crees que lo paras con cualquier proyectil convencional?,no necesita ni carga explosiva para atravesar un portaaviones de lado a lado. ¿Le vas a lanzar un portaaviones?
        Esta claro que los que vais de listos opinando a diario en casi todas las noticias no tenéis ni idea. Sólo darle al corta pega de wikipedia.
        No engañais a nadie

        Respuesta
        • el 24 febrero, 2023 a las 12:27
          Permalink

          Aqui la energia cinetica es lo de menos. No se trata de un camion. Un misil hipersonico es un objeto en equilibrio inestable debido a que necesita estar rodeado de flujo consistente y simetrico. Por eso cualquier pequeño cambio de flujo provocado por sus derivas sirven para cambiarle la direccion. En consecuencia cualquier contacto o explosion de proximidad por el camino y va a parar a cualquier lado.
          De nada.

          Respuesta
          • el 24 febrero, 2023 a las 13:41
            Permalink

            Decir que la energía cinética es lo de menos demuestra tu ignorancia Juan, se nota que todo lo que escribes detrás, son corta pegas de la wikipedia que ni siquiera entiendes. Esfuérzate más en entenderlos que en intentar parecer un experto.
            Y no sé a qué viene lo de pro rusos,. Pero demuestra también tu falta de argumentos basados en conocimientos propios.
            No engañas a nadie ya Juan.

          • el 24 febrero, 2023 a las 16:11
            Permalink

            Amen, y añadiría que además, maniobrar en el tramo final a match 5 o 10, o lo que quiera ponerle Putin, rebajara su velocidad de forma importante, perdiendo buena parte de la su ventaja hipersónica.

          • el 24 febrero, 2023 a las 17:24
            Permalink

            Pero bastaría que se le pudiera alcanzar directamente o muy cercanamente aunque no lo destruyera, eso le haría variar la trayectoria y errar en el blanco?

        • el 24 febrero, 2023 a las 12:35
          Permalink

          Y dale con el mantra de que un misil hipersonico puede maniobrar en cualquier fase de su trayecto. Cualquier giro que ejecute tiene DECENAS de kilometros de radio. En el acercamiento final NO SE PUEDE maniobrar o no le da al blanco.
          En fin, prorrusos.

          Respuesta
        • el 24 febrero, 2023 a las 15:39
          Permalink

          Sr. Artaban, aquí el que parece que va de listo es usted, todo para hacer creer en la capacidad de las «armas invencibles» de tu amo el carasapo.
          El que se vanagloriaba de ser el segundo ejército del mundo y después de un año sigue empantanado en unas tierras que no son duras, sin grandes esperanzas para nada y que conquistar un pueblucho o una aldea lo consideran «una gran victoria».
          Patético.

          Respuesta
          • el 24 febrero, 2023 a las 18:18
            Permalink

            ¿Pero a que comentario responde ud? ¿Yo convencer de que?
            Te repito que Ucrania y EE.UU y todo occidente reconoce la existencia y las capacidades del arma. ¿Ellos también son todo lo que dices a mí?
            ¿Cuando he negado yo lo segundo? ¿Cuando he defendido yo la invasión?.
            Por cierto, muy científico su comentario, cargado de datos…
            Yo no voy de listo, pero su comentario me hace parecer Einstein. Gracias. La gente como ud sin capacidad de análisis de texto,que solo sabe contestar con insultos (erróneos además) si que es patético. Haztelo mirar y aprende a leer comprendiendo lo que leés.

          • el 25 febrero, 2023 a las 14:42
            Permalink

            Sr. Artaban, claro que todo occidente reconoce las «capacidades del arma», por la sencilla razón de querer aumentar sus capacidades de defensa, no es la primera vez que lo hacen, ya pasó cuando construyeron los T72 que decían que eran «impenetrables» a todos los misiles de la OTAN, todo para aumentar su presupuesto en carros.
            El Kinzhal no es otra cosa que un misil Aire-tierra o aire-mar desarrollado a partir del Iskander con ciertas capacidades, pero de aquí a que no se pueda derribar es otra cosa, las capacidades defensivas contra este tipo de vehículos han aumentado enormemente de un par de años para acá,
            Y por otro lado, usted es más proruso que Denis Pushilin, nada más hay que ver la retórica de sus comentarios, señor «Einstein».

          • el 25 febrero, 2023 a las 15:45
            Permalink

            ¿Pero que retórica Monty?
            Citame una sola frase, una. A ver si así te das cuenta de que no sabes leer o de que te equivocas con los nombres.
            Insisto, una sola frase con retórica pro Rusa. Busca,busca tío «listo»

          • el 26 febrero, 2023 a las 00:20
            Permalink

            No te preocupes Sr. proruso, ya te lo recordaré en futuros comentarios que harás donde se te volverá a ver el plumero a kilómetros.
            Y por otro lado al lado de un «Einstein» como tú, nadie de los de por aquí somos listos.

          • el 26 febrero, 2023 a las 00:27
            Permalink

            Artaban, con la «mala leche» que pones en tus comentarios, sino eres proruso poco te falta. Llamas «triste mentiroso» a Pepe, «ignorante» a Juan, pero claro, a lo mejor es cierto y todos somos unos ignorantes al lado del gran «Leonardo Da Vinci del siglo XXI» y sus grandes conocimientos de ingeniería aeroespacial.

  • el 23 febrero, 2023 a las 18:45
    Permalink

    Por supuesto que rusia continuara produciendo misiles hipersonicos kinzhal y todo aquello que sirva para destruir lo que sea. Destruir es su principal industria.
    Los rusos deberian comprender que si putin sigue al mando se les acaba el mundo, literalmente.

    Respuesta
    • el 24 febrero, 2023 a las 17:29
      Permalink

      La verdad esque su única industria, y hasta esa está en crisis, no los veo exportando bienes de consumo fuera de Rusia, quien los querría? sólo han vendido 35 unidades de su último modelo de suv y dentro de su país fuera ni siquiera lo quiere nadie

      Respuesta
  • el 23 febrero, 2023 a las 22:55
    Permalink

    Estos sistemas han sido muy poco usados y no han sido interceptados de el resto no hablo…

    Respuesta
    • el 24 febrero, 2023 a las 12:30
      Permalink

      Si.
      Y si pretenden interceptarse, se hace de frente, no de costado o de atras. No lo alcanzaran nunca con misiles convencionales.

      Respuesta
  • el 24 febrero, 2023 a las 13:38
    Permalink

    Leyendo esta retahila de parabienes prorrusos, no se explica como estan perdiendo la guerra. 1 esos misiles si pueden ser alterables, durante su vuelo; no pueden cambiar de rumbo en aproximacion al objetivo ,como si fueran un dron, y por supuesto no creo con el presupuesto que maneja Rusia ahora le permita tener el numero suficiente para amenazar el numero de fuerzas aeronavales occidentales.

    Respuesta
  • el 24 febrero, 2023 a las 16:59
    Permalink

    A día de hoy no hay manera de interceptar un
    hipersónico. Los yankees están afinando aún a
    sus sistemas AAA para estas armas. Hasta es po-
    doble que tengan antes este sistema que su pro-
    pio hipersónico.
    En cuanto a las maniobras que realiza, ni de co-
    ña las puede realizar en las fases finales, la des-
    viación le alejaría una barbaridad del blanco.
    El problema es que de varios supuestos ataques
    con éstas armas algunos se pueden descartar.
    En uno de ellos incluso los rusos quisieron mos-
    trar unas imágenes grabadas por un Orlan-10, el
    cual se hallaba muy en el interior de Ucrania (?).
    Por supuesto, su precisión hasta el momento no
    se ha demostrado.
    Como todo en Rusia, deja muchas dudas. El que
    constantemente airen sus super armas que lue-
    go resultan en fiascos no ayuda.
    Lo que tengo claro es que en Ucrania hay dece-
    nas de posibles blancos para ser destruidos por
    los hipersónicos, y que sea por lo que sea no se
    usan. Por algo será.

    Respuesta
  • el 24 febrero, 2023 a las 17:46
    Permalink

    Esa contestación es muy oportuna, están desmantelando los S300 de Kaliningrado para usarlos como misiles tierra tierra y se han llevado baterias de S400 de Siria para compensar, están usando Kalibr de 6,5 millones de € para objetivos de poco valor militar quizá hasta los P700 Granit en lugar de objetivos navales los están usando para atacar objetivos en tierra. No tienen una cantidad infinitia de ellos y están tirando de sus mejores armas para lanzarlos desde distancias seguras.
    La mayoria de los sistemas lanzacohetes rusos siguen siendo BM 27 Y BM 30 de los años 70 y 80, el TOS-2 recién se está empezando a producir veremos en que cantidad

    Respuesta
  • el 24 febrero, 2023 a las 22:33
    Permalink

    Bueno, creo que los S-300 que utilizan para ata-
    ques tierra-tierra son los más antiguos de su in-
    ventario. Es lógico, visto que su CEP es de cente-
    nares de metros se deshacen de ellos, que ten-
    dran miles.
    Es por eso que Rusia no se va a quedar sin misi-
    les, aunque su valor sea gastar las defensas AAA
    ucranianas y atormentar a los civiles que residan
    en las cercanías del blanco.
    Ya se ha mencionado que hace meses retiraron
    baterías de S-300 de San Petersburgo.

    Respuesta
  • el 25 febrero, 2023 a las 08:29
    Permalink

    vamos a ver, ningún arma hipersónica puede «culebrear» para esquivar nada por física pura y dura, no hay material que resista esfuerzos laterales tales como para permitir que un misil gire bruscamente y en poco espacio sin que se desintegre por la fricción del aire… menos en la trayectoria final, hay algunos vídeos del khinzal en su trayecto final… pero van rectos y eso es cuando Ucrania no tenía AA apenas, desde entonces no he vuelto a ver ni gún vídeo de un hipersónico impactando en nada.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.