Rusia dice que ha destruido dos lanzacohetes estadounidenses HIMARS en Donetsk.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso informó ayer miércoles que sus fuerzas armadas habían destruido dos sistemas avanzados de cohetes HIMARS de fabricación estadounidense y sus depósitos de munición en el este de Ucrania, así como una estación de radar para un sistema de defensa aérea S-300 operado por Ucrania junto con un campamento que albergaba “unidades mercenarias extranjeras” en la región de Mykolaiv, afirmación que fue rechazada inmediatamente por Kiev.

Moscú dijo que había destruido dos lanzadores de los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) que Estados Unidos y sus aliados han estado suministrando a Kiev.

También dijo que las fuerzas rusas destruyeron dos depósitos de municiones que almacenaban cohetes para los HIMARS cerca de la línea del frente en una aldea al sur de Kramatorsk en la región ucraniana de Donetsk – el principal foco de las tropas rusas después de la captura de Luhansk el domingo.

El ministerio publicó un vídeo que, según dijo, mostraba el ataque. Reuters no pudo verificar de forma independiente el ataque.

El Estado Mayor ucraniano rechazó la versión rusa más tarde el miércoles. En un post en Twitter, dijo que las afirmaciones eran “absolutamente falsas” y que las fuerzas ucranianas estaban utilizando los HIMARS suministrados por Estados Unidos para infligir “golpes devastadores” a las fuerzas rusas.

A principios de julio, Ucrania sólo había recibido cuatro sistemas HIMARS, según informó el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores en un informe. Estados Unidos se ha comprometido a entregar ocho para mediados de julio.

Los suministros de armas occidentales han sido cruciales para los esfuerzos de Ucrania por hacer retroceder a los miles de tropas rusas que Moscú envió a su vecino prooccidental el 24 de febrero en lo que llama una “operación militar especial”.

Veinticinco de las 28 naciones que brindan asistencia militar a Ucrania son  miembros de la OTAN , incluidos EE. UU. y el Reino Unido, que están suministrando a Kiev armas sofisticadas, como sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples (MLRS).

La ayuda militar enviada a Ucrania también incluye armas convencionales, así como equipos y armamento más avanzados.

Guy Faulconbridge

31 thoughts on “Rusia dice que ha destruido dos lanzacohetes estadounidenses HIMARS en Donetsk.

  • el 7 julio, 2022 a las 16:27
    Permalink

    Pues muy facil, que muestren las imagenes de los HIMARS destruídos si no las tienen es por que no ha sido así

    Respuesta
    • el 7 julio, 2022 a las 19:50
      Permalink

      En esta epoca para asegurarse de una noticia hay que dejar pasar los dias.
      Porque hasta yo puedo dibujar unos HIMARS destruidos fotorrealistas.

      Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 17:43
    Permalink

    Los rusos también decían que Zelenski había huido al siguiente día de la invasión.
    Propaganda barata.

    Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 18:46
    Permalink

    Si los rusos tienen que invertarse estas cosas la desesperación es evidente,la desmoralización del ejercito ruso palpable,Rusia no va a tener ataudes para tantas bajas de aqui a dos semanas

    Respuesta
    • el 7 julio, 2022 a las 19:26
      Permalink

      Es increíble, ya lo dijo un marine de USA, el peor enemigo de la gente pobre no son lo ricos, son otros otros pobres, que les robaran y/o les matarán para hacer que la gente rica sea mas rica, es evidente que la gran mayoría de los que se explayan en los foros dando alegorías por la guerra y por la fabricación de armas que solo beneficia a la gente rica no son europeos, pues en Europa se sufre la opresión de USA y Europa también es Rusia, quien no es Europa es USA y desde 1945 siguen emplazadas sus tropas de ocupación para evitar que Europa puede tener un devaneo y nutrirse respetuosamente de Rusia provocando que se pueda prescindir de todo tipo de insumos de USA, pues de lo único que escasea Europa de de materias primas que paga a los usureros de USA a precio de oro y platino.

      Respuesta
      • el 7 julio, 2022 a las 22:41
        Permalink

        Si no fuera por USA tu ahora hablarías alemán, así que por favor, no vuelvas a olvidar la pastilla.

        Respuesta
      • el 8 julio, 2022 a las 03:25
        Permalink

        Hablar pasto no cuesta nada…. Pero la realidad es otra.

        Finlandia y Suecia, dos democracias europeas muy poderosas… temiendo al OSO INVASOR quieren entrar a la OTAN….¿Es culpa de USA? Claro que no.

        Polonia, Rumania, Estonia, Lituania, Letonia, Hungría…. Países, dominados por la ex URSS, ahora no quieren saber nada de Rusia…. ¿Porqué será?

        De los millones de migrantes en el mundo…. ¿Cuántos quieren migrar a Rusia, Bielorrusia o Chechenia?….. Todos quieren ir a USA y Europa…. ¿Porqué será?

        Comprobado, hablar pasto, no cuesta nada.

        Respuesta
      • el 8 julio, 2022 a las 21:40
        Permalink

        Sr. Gerd_Vogt, precisamente por eso Rusia se ha inventado excusas para invadir Ucrania, lo único que quiere es apoderarse de los gigantescos yacimientos minerales que posee Ucrania y de los que Rusia carece, como el titanio y sobre todo el de litio uno de los más grandes a nivel mundial.
        Y si de camino roban los cereales a los ucranianos, mejor que mejor.
        No se como a los putinianos de siempre no se os cae la cara de vergüenza de apoyar a un asesino, embustero, violador, ladrón, sátrapa y demente como el Sr. Putin.

        Respuesta
      • el 9 julio, 2022 a las 04:11
        Permalink

        Gerd-Asdruval-Juan Francisco: Conocemos tu estilo y tu propaganda pro-rusa, no insistas.

        Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 20:11
    Permalink

    Hay un video donde se ve mas o menos clara la destrucción de uno de estos lanzacohetes. Por lo que es probable que sea cierto. Lo lógico es que Ucrania lo niegue. Por que es muy penosa la perdida de este armamento en tan poco tiempo de haber llegado.

    Respuesta
    • el 8 julio, 2022 a las 18:49
      Permalink

      ¿Hay un video? No sé, pero no te creo. Si aparece uno, es de algún videojuego.

      Respuesta
    • el 9 julio, 2022 a las 08:56
      Permalink

      Sr. Perseo, de imagen más o menos clara, nada de nada, lo que se ve es que se lanzan misiles aire-tierra y el impacto en la distancia contra algo que bien podría ser un coche o una casa, más borroso no podría ser.
      Los putinianos no sabéis que decir para seguirle la desinformación a vuestros jefes del Kremlin y cuando no, os la inventais, penoso.

      Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 21:49
    Permalink

    Si lo consiguieron o no no es lo importante, lo importante es que los tienen. Asdruval, son de juguete? TOMA LAKASITOS

    Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 23:19
    Permalink

    Deberían borrar a Rusia y a China del planeta . Declarar la guerra atomica total es lo que se merecen . Es lo que se debería hacer y acabar de una vez por todas con esta situación .

    Respuesta
    • el 9 julio, 2022 a las 11:17
      Permalink

      Y por gente como tu esos gobiernos son como son.

      Respuesta
    • el 10 julio, 2022 a las 18:43
      Permalink

      Babieca, eso sería la destrucción total de la Tierra y de la humanidad.
      ¿Acaso crees que Rusia y China se quedarían quietas viendo como les atacanpara destruirlas hasta sus cimientos se quedarían sin contraatacar?. ¿Sabes lo qué es la doctrina de la DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA?.
      Un ataque nuclear por sorpresa por parte de Estados Unidos (o de Rusia, o de China, o de Corea del Norte, o de Gran Bretaña o de Francia) es totalmente imposible porque sería rápidamente detectado y respondido con las mismas armas.

      Respuesta
    • el 11 julio, 2022 a las 04:01
      Permalink

      Babieca, Estados Unidos con Reagan debió descabezar a la serpiente cuando la tenia contra el suelo, pensó que los rusos habian aprendido la leccion, EEUU siempre hace de cortafuegos. Desde primeros del siglo pasado hasta 1.940, ese país siguió una estricta política aislacionista, reprochada incontables veces por los europeos. En el cortísimo espacio de dos décadas, los europeos, ellos solitos y sin ayuda de nadie, montaron dos guerras mundiales con 60 millones de muertos. Ahora llevamos 70 años con conflictos localizados pero sin conocer la tercera guerra mundial. Estados Unidos se ocupa de apagar, unas veces mejor y otras peor, los pequeños conflictos que surgen en los más diversos lugares. Europa y Oriente Medio son un avispero de nacionalismos, fanatismos y luchas hegemónicas. Dios no quiera que nos falte el policía de turno, porque al día siguiente estarán todos de rodillas reclamando su presencia.

      Respuesta
  • el 7 julio, 2022 a las 23:33
    Permalink

    Nadie se merece una guerra. Ni rusos ni ucranianos se merecen lo que les está pasando. Esto debería hacernos pensar la suerte que tienen los países con democracias y controles a los gobernantes. Y lo fácil que es acabar gobernado por alguien que olvida a su país y solo piensa en el poder.Por último quién habla de ocupación USA de Europa y usurerismo debería recordar el Plan Marshall y lo que hicieron los alemanes en los países ocupados.

    Respuesta
  • el 8 julio, 2022 a las 02:11
    Permalink

    hablan de vídeos pero no se ve nada y borroso esos vídeos pueden ser otra cosa hasta vídeos viejos antes que llegarán los himars

    Respuesta
    • el 8 julio, 2022 a las 15:07
      Permalink

      Acuérdense del video fake que montaron los rusos nada mas llegar los obuses americanos. De lo rusos no se puede creer nada,

      Respuesta
  • el 8 julio, 2022 a las 17:01
    Permalink

    Ninguna arma es indestructible, luego la noticia pudiese ser cierta o no, pero tarde o temprano todas las armas “maravillosas” tienen sus bajas en combate.
    Y que yo sepa el HIMARS es un lanzacohetes múltiple muy sofisticado, pero si se usa en combate sufrirá la destrucción de algunas unidades porque no es invulnerable. ¡Es la ley de la guerra!.
    ¿Nos acordamos del indetectable (y feísimo) avión de ataque F-117?. Según la USAF (y la propia LOCKHEED) proclamó a toda voz que era un aparato imposible de abatir pues los radares enemigos ni lo verían. Pues bien, uno fue derribado por la defensa antiaérea de Serbia.
    En consecuencia se quiere decir que un HIMARS es infinitamente menos sofisticado que un F-117, luego….

    Respuesta
    • el 8 julio, 2022 a las 19:04
      Permalink

      Francisco=VIAJERO. Los EE.UU y la OTAN. Volaron más de 1’700 mil misiones sobre Yugoslavia, en las cuales los serbios lanzaron más de 700 misiles SAM más otro tanto de MPADS y tan solo fueron abatidos 2 aeronaves, una de estas un F-117, los cuales volaron más de 150 misiones. Parece que muchos no pueden realizar que existen casualidades y hasta espías en la OTAN. La firma de calor del F-117 era muy superior al del F-22 o del F-35, si lanzas una o dos docenas de misiles con sensores infrarrojos a una ruta predestinada dada por espías, puede que des en el blanco.

      Respuesta
    • el 8 julio, 2022 a las 20:06
      Permalink

      Un f117 fue derribado y otro seriamente alcanzado. Llegó a casa, creo recordar,a duras penas, con un solo motor y enchufado a un cisterna.

      Respuesta
    • el 9 julio, 2022 a las 04:16
      Permalink

      Asdruval-Juan Francisco hay grandes articulos al respecto sobre el incidente del precioso F-117, una serie de factores y mucha suerte de parte de los serbios.

      Respuesta
      • el 9 julio, 2022 a las 14:55
        Permalink

        Rafo, yo no creo en las casualidades o en la suerte, sino en los hechos bien ejecutaxos.
        ¿Acaso el hundimiento del crucero Mokva fue suerte o un hecho estudiado?.
        Personalmente pienso que fue una acción bastante bien estudiada por el Mando Ucraniano y, en consecuencia, un éxito de los mismos.
        Si dijéramos que fue un acto de suerte el hundimiento del crucero ruso, entonces estaríamos faltando a la verdad y desprestigiado a los ucranianos. Pues lo mismo con el F-117 y los HIMARS, porque vuelvo a repetir: ¡NO EXISTE NINGUNA ARMA INDESTRUCTIBLE!.

        Respuesta
  • el 8 julio, 2022 a las 22:18
    Permalink

    4 HIMARS. Biden va a entregar a los ucranianos 4 HIMARs Se esta riendo de ellos. No es un F35 ni una sofisticada fragata. Estamos hablando de un vulgar lanzacohetes. Los rusos disponen de cientos de ellos. Y Biden pretende que los Ucranianos les hagan frente con solo 12 sistemas. Biden esta dando a Ucrania las armas justas para que Rusia no le pase por encima, pero no esta dispuesto a que Ucrania gane la guerra. Una verguenza.

    Respuesta
    • el 9 julio, 2022 a las 04:13
      Permalink

      Las armas rusas son de la epoca sovietica, de la segunda guerra mundial. Rusia es buena para vender humo!

      Respuesta
      • el 9 julio, 2022 a las 14:20
        Permalink

        Chechenia es una región de Rusia (como lo es Cataluña, País Vasco, Andalucía, etc, etc son parte de España o como Baviera es parte de Alemania). Sólo recordar que Chechenia, siendo parte de Rusia, intentó separarse de la misma.
        Debemos hablar con sentido de la verdad, pues después todo lo que se diga puede cuestionarse.
        Es solo una aclaración.

        Respuesta
        • el 10 julio, 2022 a las 04:12
          Permalink

          Ucrania tiene derecho a defender su integridad territorial con todo el sentido de la verdad. Otra aclaracion.

          Respuesta
  • el 10 julio, 2022 a las 18:58
    Permalink

    Juan López, yo no he hablado de Ucrania.
    Solo he corregido un dato erróneo de Ándres en la que citaba a Chechenia como una nación independiente, cosa que cualquier mapa oficial desmiente (además, ninguna nación y ni la ONU reconocieron una Chechenia independiente de Rusia, ni siquiera los Estados Unidos lo hicieron, por haber sido una secesión totalmente ilegal, cómo también ha pasado en Cataluña por culpa de los separatistas traidores a España, secesión que nadie reconoció igualmente por ilegal).
    Otro error sucede con la mal llamada Taiwán, cuyo nombre oficial, constitucional e internacional es el de República de China (no confundir con el de la República Popular de China, que es la China continental). O el de llamar americanos a los estadounidenses o ingleses a los británicos.
    Son detalles que debemos cuidar y hablar con propiedad.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.