Rusia podría emplazar armas nucleares tácticas en Bielorrusia.

La OTAN ha declarado que el plan ruso de emplazar armas nucleares tácticas en Bielorrusia es «peligroso e irresponsable».

La alianza transatlántica está «vigilante», declaró una portavoz, un día después de que el presidente Vladimir Putin anunciara el plan. Afirmando que Moscú terminará la construcción de un almacén de cabezas nucleares tácticas en Bielorrusia a principios del mes de julio.

Ucrania ha solicitado una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para debatir el plan del Kremlin, y ha afirmado que la medida equivale a un «chantaje nuclear».

Putin respondió a las críticas comparando la medida con el hecho de que Estados Unidos tenga parte de su arsenal nuclear en territorio de sus aliados europeos.

La portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, declaró el domingo que los aliados occidentales aún no habían «visto ningún cambio en la postura nuclear de Rusia que nos lleve a ajustar la nuestra».

«La retórica nuclear de Rusia es peligrosa e irresponsable. La OTAN está alerta y seguimos de cerca la situación», declaró.

«La referencia de Rusia al reparto nuclear de la OTAN es totalmente engañosa. Los aliados de la OTAN actúan respetando plenamente sus compromisos internacionales».

«Rusia ha incumplido sistemáticamente sus compromisos en materia de control de armamento, el último de los cuales ha sido suspender su participación en el Nuevo Tratado START».

El mes pasado, Putin declaró que Moscú suspendería su participación en el Nuevo Tratado START, el último pacto de control de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos.

La OTAN ha instado a Moscú a volver a cumplir el pacto «de buena fe».

Otro paso provocador

El Gobierno ucraniano ha criticado el acuerdo nuclear de Putin con Minsk, y el Ministerio de Asuntos Exteriores lo ha calificado de «otro paso provocador» de Moscú que socava «el sistema de seguridad internacional en su conjunto».

«Rusia confirma una vez más su incapacidad crónica para ser un administrador responsable de las armas nucleares como medio de disuasión y prevención de la guerra, y no como herramienta de amenaza e intimidación», declaró el Ministerio.

Kiev exigió una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU y pidió a los países del Grupo de los Siete (G7) y a la UE que advirtieran a Bielorrusia de «consecuencias de largo alcance» si decide aceptar las armas rusas.

Putin afirmó que su visión no violaría las promesas de no proliferación nuclear y que Rusia no cedería el control de las armas a Bielorrusia, uno de sus principales aliados.

En su anuncio, retransmitido por la televisión estatal, dijo que el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, había solicitado el emplazamiento de las armas. Minsk aún no ha comentado públicamente el anuncio de Putin.

El ejército bielorruso no ha combatido formalmente en Ucrania, pero Minsk permitió a Moscú utilizar territorio bielorruso para enviar tropas a Ucrania el año pasado.

En un comunicado, el gobierno ucraniano hizo un llamamiento a todos los miembros de la comunidad internacional para que transmitan al gobierno de Putin «la inaceptabilidad categórica de sus próximas provocaciones nucleares y tomen medidas decisivas para disuadir y prevenir eficazmente cualquier posibilidad de uso de armas nucleares por parte del Estado agresor».

Laura O’Callaghan

21 thoughts on “Rusia podría emplazar armas nucleares tácticas en Bielorrusia.

  • el 27 marzo, 2023 a las 11:19
    Permalink

    A mi modo de ver esto es muy diferente a la crisis de los misiles cubanos, tampoco veo que sea una amenaza hacia Ucrania. Al parecer lo que esta haciendo Putin con Bielorusia, es convirtiendola en otra potencia nuclear como es China o Corea del Norte. Con el solo fin de asustar a paises europeos. Seguramente esto continuara con la ayuda tecnologica para que a futuro Bielorusia fabrique sus propias armas nucleares. Creo que estas armas quedaran en suelo bieloruso mucho despues de terminada la guerra de Ucrania

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 12:24
      Permalink

      Por supuesto esto ni se acerca a la crisis de los misiles cubanos desde el momento en que el territorio amenazado no es EE.UU. ni siquiera se encuentran tropas estadounidenses allí.
      Ya hubo armas tácticas nucleares emplazadas en Bielorrusia cuando formaba parte de la URSS aparte de que los EE.UU. siempre ha tenido esta clase de armas repartidas por Europa. No se hará mucho ruido de esto.

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 20:51
      Permalink

      Lo que está haciendo, es apoyar a su títere. No sería descabellado que se involucraran más en la guerra, y sería más pronto que tarde.

      Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 12:43
    Permalink

    Si que se hará ruido sr. Jona, que es lo que espera
    Putin, pero poco más. Realmente lo que ocurre es
    que Rusia nos recuerda a todos que es una poten-
    cia nuclear, y que mejor manera que ésta.
    Hace poco, justo cuando la visita del decrépito a
    Ucrania, Rusia realizó una prueba fallida de su súper ar-
    ma Satan ll. Ellos saben el estado real de su arse-
    nal nuclear y así, nos mantienen en alerta.
    Mucho ruido y pocas nueces veo yo. Por supues-
    to, los propagandistas prorrusos no lo ven así.
    El asunto deja a Lukashenko como lo que es, una
    marioneta, el objetivo último de todos los tiranos.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 18:13
      Permalink

      Tal vez precisamente porque Putin quiere hacer ruido la respuesta estadounidense a la noticia ha sido muy tibia. En cualquier caso los proyectiles de Uranio empobrecido nos ocuparán más titulares que esto.

      El objetivo de la propaganda nuclear de Putin siempre ha sido el ciudadano europeo para meterle miedo y que exija a los líderes un final rápido y pacífico a la guerra para que pueda vivir tranquilo y dormir en paz aunque sea a costa de Ucrania.
      Por el momento no lo está consiguiendo.

      Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 12:45
    Permalink

    Pero nadie es capaz de pensar un poquito, es tan difícil, «Primero, EEUU tiene armas tácticas nucleares emplazadas en territorio en seis países: Alemania, Turquía, Holanda, Bélgica, Italia y Grecia».
    ¿Cual es el problema que Rusia imite a USA?
    Gracias a dios y por suerte sabemos que Rusia_URSS nunca utilizó esas armas contra población civil como si lo hizo USA.
    También sabemos ademas, que USA roció con armas químicas Vietnam, nada menos que con 76.000.000 de litros del agente naranja….también sabemos que Rusia_URSS nunca han hecho eso…
    Lo primero que se tendría que hacer es que todos se metan en los limites de sus fronteras para tener un planeta mas limpio y seguro, pues con USA imponiendo sus «reglas» , sólo hay guerra.
    Buen día

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 13:19
      Permalink

      «Lo primero que se tendría que hacer es que todos se metan en los limites de sus fronteras». Vamos, como ha hecho Rusia con la frontera de Ucrania, no?

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 14:35
      Permalink

      Sperr, infórmese un poco… La OTAN tiene un convenio con Rusia y su Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), de no desplegar armas nucleares a las exrepúblicas soviéticas y exmiembros del pacto de Varsovia, que hasta ahora lo ha cumplido al pie de la letra. Putin lo romperá si posiciona armas nucleares a Bielorrusia, por lo tanto, la OTAN podrá hacer lo mismo.

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 14:38
      Permalink

      Sperr. Le recuerdo, Rusia tiene armas nucleares desplazadas en Kaliningrado, prácticamente en el corazón de Europa, además, también las tiene desplazadas en las fronteras de los países Bálticos, Finlandia y Ucrania. Ni hablemos de los misiles de medio y largo alcance autotransportados, algo que no tiene la OTAN en Europa.

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 17:33
      Permalink

      Obvio que Stalin no lanzó una bomba atómica en la IIGM, porque no la tenía. Sencillo.

      En 1944-45, existían varios proyectos para fabricar la bomba nuclear. USA, Rusia, Japón, Alemania, Inglaterra. Fue Estados Unidos, quien con el Proyecto Manhattan.

      Stalin, Hiroito y Hitler hubieran utilizado la bomba, de haberla tenido.

      Colocar a los Soviéticos/rusos, como «palomas de la paz» es un absurdo. Ellos tienen sus Holomodor, Purgas, Colectivización, Katyn, Hungría, Checoslovaquia, Polonia, Chechenia, Siria y ahora Ucrania.

      Y actualmente oprimiendo las libertades de su pueblo, con una dictadura de 22 años. Y el tio Lukashenco, no se queda atrás con 28 años en el poder.

      Rusia imponiendo sus reglas de muerte, invasión, ocupasión y guerra.

      Respuesta
    • el 28 marzo, 2023 a las 06:13
      Permalink

      Es comico este Sperr (que supongo que quiso escribir Speer).
      «Gracias a dios y por suerte sabemos que Rusia_URSS nunca utilizó esas armas contra población civil como si lo hizo USA.»
      No, simplemente se gasto mas kilotoneladas de explosivos que la suma de los kilotones de Little Boy y Fat Man, y la mayoria sobre instalaciones civiles, y transportadas por armas de precision, y eso sin contar la tortura masiva infligida a la poblacion ucraniana por sus artesanos del dolor.

      Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 15:15
    Permalink

    Es decir, la OTAN si puede tener armas atómicas desplegadas en Europa ( Alemania, Italia, Turquía )…¿ Rusia porque no ?

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 18:55
      Permalink

      mentiras arriesgadas. Rusia tiene armas atómicas en Kaliningrado, muy cerca del corazón de Europa, además, de sus silos con misiles intercontinentales, posee misiles de medio y largo alcance autotransportados en sus fronteras europeas en Finlandia, Suecia, Estonia, Lituania, Estonia y Polonia. Sus misiles de medio y largo alcance, sobran para llegar hasta Marruecos.

      Respuesta
    • el 28 marzo, 2023 a las 06:25
      Permalink

      Por supuesto que si, porque de hecho puede hacer lo que quiera de su lado. Hay gente que pretende razonar su legalidad, lo que no tiene sentido. Con los dictadores no se debe discutir, se los debe combatir. Las discusiones legales son para gente civilizada.

      Lo que aqui nos preguntamos la mayoria es si las va a usar una vez rebasadas las lineas rojas y en lo inmediato, que efecto tendra en la guerra.

      Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 16:37
    Permalink

    Rso es lo que tendrían hacer los rusos quedarse dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas y no subvertir el orden internacional

    Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 16:38
    Permalink

    Otra fanfarronada más de Putin, que como va perdiendo la guerra, solo le queda el amedrantamiento nuclear como último recurso. Cuidado con lo que deseas, Putin; los demás tampoco estamos mancos.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 19:43
      Permalink

      Sr. Mentiras arriesgadas, la OTAN tiene armamento nuclear en Europa.
      La diferencia es que a diferencia de los ingleses y franceses ( en su territorio ),el resto son de caída libre.

      Vamos…. igualito que Rusia en Kaliningrado. C
      asi en el centro de Europa con sus misiles balísticos.

      Respuesta
  • el 27 marzo, 2023 a las 16:58
    Permalink

    Es la repuesta a el envío de municiones de uranio por parte del Reino Unido, una acción conlleva a una reacción, Rusia solo está haciendo lo que Estados Unidos viene haciendo por años ya que él país de las hamburguesas tiene armas nucleares en Turquía, Alemania y Belgica.
    Bien por los rusos este mundo necesita equilibrio de poder..

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 18:57
      Permalink

      Kinzhal. Rusia fabrica y usa distintos proyectiles antimaterial con uranio empobrecido desde los años 70s. La próxima respuesta será colocar armas nucleares desde Suecia hasta Rumania, eso no le va a gustar para nada a Putin.

      Respuesta
    • el 27 marzo, 2023 a las 19:54
      Permalink

      Otra soflama más Sr.Kinzal.
      De todos es sabido que Rusia no tiene munición de uranio empobrecido,ni tampoco la habrá usado.
      Sus represalias tampoco se suceden antes de las acciones de los demás (como si de Taquiones con propiedades atemporales se tratasen), ni que el país del Vodka mal destilado de patata tampoco tiene misiles balísticos en Kaliningrado casi en el centro de Europa.

      Siga argumentando así, que casi nos tiene convencidos.

      Respuesta
    • el 28 marzo, 2023 a las 06:27
      Permalink

      Si, el mundo necesita mas dictaduras.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.