Saudíes y coreanos producirán conjuntamente un sistema de defensa aérea Biho II.

La cooperación militar en el ámbito de los sistemas móviles de defensa antiaérea se ha hecho realidad hace tan sólo unas horas. Arabia Saudí y Corea del Sur comenzarán la producción conjunta del sistema móvil de defensa antiaérea (ADS) Biho II.

Hanwha Defense es una empresa surcoreana que producirá el sistema de defensa aérea. La empresa saudí Science Technology es la que defenderá la imagen de Arabia Saudí en el proyecto.

Según la información preliminar de la compañía coreana, el nuevo sistema móvil de defensa aérea tendrá una torreta y un cañón de 30 milímetros, y cuatro misiles tierra-aire.

En los últimos años, la empresa árabe se ha ido estableciendo gradualmente en los mercados internacionales de defensa mediante la creación de diversas asociaciones. Estas acciones han permitido a Science Technology transferir conocimientos y tecnología de países como Estados Unidos, Ucrania y Corea del Sur. La empresa es también uno de los participantes en el programa de inversión estatal Vision 2030.

Actual sistema de defensa antiaérea Biho.

El Biho II será un sistema de defensa aérea de nueva generación según las expectativas de las dos empresas que desarrollarán el dispositivo. El Biho II móvil debe ser una solución para contrarrestar todo tipo de amenazas aéreas. El sistema espera ser altamente maniobrable y funcionar en cualquier terreno geográfico, ya sea difícil de atravesar o plano en el desierto.

La comunidad internacional de defensa está familiarizada con la versión anterior del sistema: el K30 Biho. Esta versión es un sistema híbrido de defensa aérea que, al igual que su futura versión, cuenta con una torre y un arma de 30 mm. Hasta ahora, la compañía dice que el sistema ha realizado varias pruebas con éxito en Arabia Saudí.

El nuevo sistema combinará un sistema de cañón de 30 mm guiado electro-ópticamente con un sistema de radar de vigilancia en un chasis K200. Complementa al K263A1 Chungung, un sistema Vulcan autopropulsado de 20 mm. El sistema consta de un sistema de puntería electro-óptico (EOTS), un periscopio panorámico, un sistema de infrarrojos de visión frontal (FLIR), un telémetro láser (LRF), una mira térmica, una cámara de TV y un sistema digital de control de fuego.

El radar TPS-830K del Biho puede detectar y rastrear un objetivo desde una distancia de 17 km. Los cañones tienen una cadencia de fuego cíclica de 600 rpm y un alcance antiaéreo efectivo de 3.000 m y cada uno está cargado con 300 rondas de munición. En diciembre de 2013, DAPA anunció que el Biho se había integrado con el misil tierra-aire Shingung para aumentar su cobertura a 7 km. Se han montado dos vainas con dos misiles cada una, una a cada lado de la torreta.

Boyco Nicolov

5 thoughts on “Saudíes y coreanos producirán conjuntamente un sistema de defensa aérea Biho II.

  • el 22 febrero, 2021 a las 13:04
    Permalink

    Dentro del programa 8×8 Dragón esta es una carencia que siempre me ha llamado la atención, la falta de un modelo antiéreo (especialmente antihelicópteros y antidrones) equipado de cañones (preferiblemente de 35 ó 40 mm) y misiles integrados en una misma torre junto con sus sistemas de detección y seguimiento.
    Desde la baja del sistema ATP Roland no se ha tenido en cuenta esta vital situación para nuestras unidades blindadas.
    Ciertamente las unidades ligeras tienen el misil Mistral, pero para las blindadas considero que no es suficiente.

    Respuesta
    • el 22 febrero, 2021 a las 14:36
      Permalink

      Te me has adelantado, Viajero. Pienso igual que tú que esta capacidad sería muy interesante para nuestro futuro 8×8 (junto con la solución de mortero, que también falta).

      Aunque esta solución antiaérea no sirviese contra cazas volando alto (estos los tienes que eliminar/controlar con aviones de superioridad aérea), sí que serviría, como tú bien dices, contra helicópteros (y no es necesario que sea un sofisticado Apache para hacer daño) y drones (Azerbaiyán ha demostrado contra Armenia cómo el uso de unos drones baratos puede tener un efecto devastador).

      Considero que en un grupo de combate de 8×8 esto es una capacidad muy necesaria que debería formar parte de cualquier desembarco. La cobertura antiaérea inicial te la pueden dar las fragatas F110, pero ha medida que el asalto anfibio se adentra en el territorio, es necesario que pueda operar autónomamente. Además, no vas a disparar un costoso misil desde un fragata para derribar un dron baratejo pero letal. Para esto el cañón de 30 mm parece ideal).

      Respuesta
  • el 22 febrero, 2021 a las 18:13
    Permalink

    Ves Victor cómo muchas veces estamos de acuerdo (evidentemente en otras no, pero cada uno tiene sus propias ideas y eso es lo bueno, pues podemos debatirlas)
    Volviendo al tema, no sólo es válida para para desembarcos, sino para el avance de unidades blindadas o para su defensa en maniobras de guerra terrestre convencional (en la modalidad de la que estamos hablando).
    No obstante preferiría el cañón de 40 mm por varias razones (potencia del proyectil, alcance, trayectoria más tensa y menos propensa a cuestiones como el viento, mayor capacidad de causar daño, etc.).
    Además, España fabricó ese calibre a finales de los 50 ó principios de los principios de 60 (una vez conseguida la licencia de Bofors tanto para el cañón antiaéreo como para sus proyectiles), luego tiene experiencia con esa munición.
    Por otro lado, aunque hoy día los ejércitos dotan sus vehículos blindados con cañones de 30 mm, parece ser qué – según los expertos- en el futuro se tenderá a los 40 mm e incluso 57 mm.

    Respuesta
    • el 24 febrero, 2021 a las 09:58
      Permalink

      Yo creo que estamos más veces de acuerdo que en desacuerdo, Viajero.

      Con “desembarco” me refería no solamente al asalto anfibio en sí (que ahí las fragatas F110 pueden proporcionar la protección antiaérea), sino a la subsiguiente guerra terrestre, a medida que la columna se adentre en territorio hostil. Es decir, en mi imaginación, me lo he imaginado en tierras africanas porque no contemplo (en mi imaginación) una guerra terrestre en tierras peninsulares.

      ¿Qué tal va Escribano con los cañones de 40 mm? Tenía la impresión que estaban muy activos en los de 30 mm. Para aniquilar una aeronave posiblemente no necesites un proyectil más grande, pero haces bien en indicar que cuanto más pesado el proyectil, más tensa y estable será su trayectoria y, por ende, aumentará la probabilidad de dar en el blanco.

      Respuesta
  • el 24 febrero, 2021 a las 19:31
    Permalink

    Víctor, según tengo entendido la nueva torre automática desarrollada por Escribano admite también el cañón de 40 mm sin problemas, pero es el E.T. el qué quiere los cañones de 30 mm, lo cual personalmente considero un error.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com