Suiza vota el próximo domingo la compra de aviones de combate para reemplazar los F/A-18 Hornets.
Suiza, que luchó por última vez en una guerra hace más de 200 años y no tiene enemigos visibles, quiere gastar miles de millones de francos en la compra de nuevos aviones de combate.
Muchos de sus habitantes se oponen a la idea, diciendo que el país neutral no puede permitirse ni necesita aviones de guerra de última generación para defender el territorio alpino que un avión supersónico puede atravesar en menos de 10 minutos.
Irlanda, Malta y Luxemburgo no tienen aviones, dicen, lo que hace que el plan de gastar 6.000 millones de francos suizos (6.152 millones de dólares) sea un desperdicio de dinero.
«¿Quién es nuestro enemigo? ¿Quién está atacando a un pequeño país neutral, rodeado por países de la OTAN?» pregunta Priska Seiler Graf, miembro del parlamento de los socialdemócratas de izquierda. «Es realmente absurdo.»
Los votantes podrán dar su opinión el domingo 27 de septiembre. Aprobar la financiación en el referéndum vinculante permitiría al gobierno decidir el próximo año entre el Eurofighter de Airbus, el Rafale de la francesa Dassault, el F/A-18 Super Hornet de Boeing, o el Lockheed Martin F35-A Lightning II.
La nueva aeronave reemplazará a la antigua flota suiza de 30 F/A-18 Hornets que dejará de funcionar en 2030.
Seiler Graf dijo que existían alternativas más baratas, como la versión de combate del entrenador M346 de Leonardo que ofrecía mejor valor que los «juguetes caros» en cuestión.
«Necesitamos nuevos aviones, eso no se discute, pero con comprar aviones más ligeros y simples sería suficiente», dijo. «Sería mejor tener un Fiat que un Maserati».
Hace seis años los votantes rechazaron la compra de aviones Gripen de Suecia. En 1989, hubo una propuesta para eliminar todo el ejército suizo pero sólo obtuvo el 35% del apoyo de los votantes.
El encuestador Lukas Golder de la GFS dijo que creía que los votantes apoyarán el plan de compra de los aviones. La neutralidad armada es crucial para la forma en que Suiza se define a sí misma, dijo, volviendo a la creencia de que un fuerte ejército disuadió la invasión de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Los guardias suizos del Papa son también un recordatorio del pasado mercenario del país.
El legislador Thomas Hurter del Partido Popular Suizo de derecha, ex piloto de la Fuerza Aérea, dijo que Suiza tenía que protegerse a sí misma sin depender de otros países.
«Si no reemplazamos estos viejos aviones, eso significa que no tenemos fuerza aérea, ya no hay protección y no estamos cumpliendo con nuestra constitución», dijo.
Los aviones más pequeños no podían volar lo suficientemente alto entre las escarpadas montañas, o tener la aceleración necesaria para reaccionar rápidamente ante las emergencias.
«No sabemos lo que va a pasar en los próximos 50 años», dijo Hurter. «Hay que tener a los bomberos listos cuando haya una casa en llamas, de lo contrario es demasiado tarde».
Reuters
Claro, lo Suizos no son tontos. Es mucho mejor que los paises vecinos paguen su seguridad. Pero no se deben engañar. La historia siempre se repite y ser un pais neutral no significa que no pueda ser invadido.
Me parece que el gobierno suizo va a escoger el Rafale. Dassault está en buena racha de ventas internacionales y el Rafale es ideal para volar entre montañas.
Desde el desconocimiento, ¿por qué sería mejor el Rafale que el Typhoon para esa tarea?
Sólo sé que el Rafale es muy bueno, muy ágil
Pienso que ganara el F-35. Son muchas las fuerzas armadas occidentales que quieren quedar indefensas con la chatarra mas cara de la historia (MODE IRONIC OFF)
Dilo sin llorar! Me imagino que eres fan del Mig 29 y del Pakfa? Pero para tu lamento el F35 no es Chatarra es el mejor avión de 5ta generación en plena producción y la lista es larga desde los propios USA, Australia, Italia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Corea del Sur, Japón, Israel, Singapur, Belgica, Polonia, Emiratos Arabes .. todos países Ricos que lo tienen o lo tendrán pronto y el Pakfa, 0 clientes internacionales y no arranca.
Si Suiza prefiere quedar bien con una parte de su población y prefiere ahorrar dinero, el avión ideal es el Gripen. Pero operativamente Suiza necesita un buen avión de combate aéreo con capacidades de trepada y aceleración. En ese sentido es el EF el que mejores prestaciones tiene. El Rafale y el Super Hornet tienen menor rendimiento que el caza de Airbus y un nivel tecnológico semejante. De todas maneras, el F-35 con sus características furtivas y conciencia situacional tendría grandes posibilidades de convertirse en el caza ideal entre las montañas suizas a pesar de ser el que más pobres prestaciones tiene de todos los contendientes. Pero es muy probable que el costo en término de ciclo operativo (la mejor relación costo-rendimiento) y disponibilidad sean los elementos que determinen el ganador, y el F-35 se encuentra en la peor situación. En este apartado el Gripen no tiene rivales y puede ser equipado con un nivel tecnológico equivalente. Es muy probable que el avión sueco sea el elegido por las autoridades suizas.
Pero no habían dicho que Saab con su Grippen se habían salido de la competición? Solo quedan los 4 que mencionaste .
Un pais que un caza cruza en 10 minutos, descartado el F35, sería detectado nada mas despegar, ademas es una chatarra cara, solo util para misiones de ataque en las que el sigilo marque la diferencia. Creo que para los suizos es mas util un gran sistema de defensa aerea con misiles y un caza muy rapido y con alta capacidad de portar armamento, lo que se solia llamar un caza interceptor.
Lo mismo se quedan con los Eurofighter austriacos , si éstos no llegaran a ningún acuerdo con los indonesios . Vete tu a saber .