Turquía cambia de posición y decide apoyar la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN.
Turquía aceptó el martes levantar su oposición a que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN, un avance en el impasse que empaña una cumbre de líderes en Madrid en medio de la peor crisis de seguridad de Europa en décadas provocada por la guerra en Ucrania.
Tras unas conversaciones urgentes al más alto nivel, el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg, dijo que «ahora tenemos un acuerdo que allana el camino para que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN.»
La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha llevado a Suecia y Finlandia a abandonar su estatus de no alineados desde hace tiempo y a solicitar su ingreso en la OTAN. Pero el presidente turco Recep Tayyip Erdogan había bloqueado la medida, insistiendo en que los dos países nórdicos cambiaran su postura sobre los grupos rebeldes kurdos que Turquía considera terroristas.
El presidente finlandés, Sauli Niinisto, dijo que los líderes de los tres países firmaron un acuerdo conjunto tras las conversaciones del martes.
Turquía dijo que había «conseguido lo que quería», incluida la «plena cooperación… en la lucha contra» los grupos rebeldes.
La cumbre marcará el rumbo futuro de la alianza
El acuerdo se produce en la apertura de una cumbre crucial dominada por la invasión rusa de Ucrania. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y otros líderes de la OTAN llegaron a Madrid para una cumbre que marcará el rumbo de la alianza en los próximos años.
Stoltenberg dijo que la reunión trazaría un plan para la alianza «en un mundo más peligroso e impredecible».
«Para poder defender en un mundo más peligroso tenemos que invertir más en nuestra defensa», dijo Stoltenberg. Sólo nueve de los 30 miembros de la OTAN cumplen el objetivo de la organización de gastar el dos por ciento del producto interior bruto en defensa.
España, país anfitrión de la cumbre, gasta apenas la mitad.
En las reuniones del miércoles y el jueves, los líderes tienen como prioridad reforzar las defensas contra Rusia y apoyar a Ucrania.
Biden, que llegó con el objetivo de endurecer la resolución de cualquier aliado vacilante, dijo que la OTAN estaba «tan unida y galvanizada como creo que hemos estado nunca».
La invasión de Moscú el 24 de febrero hizo añicos la seguridad europea y trajo al continente bombardeos de ciudades y sangrientas batallas terrestres. La OTAN, que había empezado a centrarse en el terrorismo y otras amenazas no estatales, ha tenido que enfrentarse de nuevo a una Rusia adversa.
«Ucrania se enfrenta ahora a una brutalidad que no habíamos visto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial», dijo Stoltenberg.
Diplomáticos y dirigentes de Turquía, Suecia y Finlandia mantuvieron antes una serie de conversaciones en un intento de desbloquear la oposición de Turquía a la ampliación. Los líderes de los tres países se reunieron durante más de dos horas junto a Stoltenberg el martes antes de que se anunciara el acuerdo.
Erdogan critica lo que considera el enfoque laxo de Suecia y Finlandia hacia los grupos que Ankara considera una amenaza para la seguridad nacional, incluido el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, y su extensión en Siria. El apoyo estadounidense a los combatientes kurdos sirios en la lucha contra el grupo Estado Islámico también ha enfurecido a Turquía durante años.
Turquía ha exigido que Finlandia y Suecia extraditen a personas buscadas y levanten las restricciones de armas impuestas tras la incursión militar de Turquía en el noreste de Siria en 2019.
Acabar con el estancamiento permitirá a los líderes de la OTAN centrarse en su problema clave: una Rusia cada vez más imprevisible y agresiva.
El alcalde de Kiev insta a la alianza a hacer «lo que sea necesario» para detener la guerra
El ataque con misiles rusos a un centro comercial en la ciudad de Kremenchuk, en el centro de Ucrania, fue un sombrío recordatorio de los horrores de la guerra. Algunos consideraron que el momento en que los líderes del Grupo de los Siete se reunieron en Alemania, justo antes de la reunión de la OTAN, era un mensaje de Moscú.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que tiene previsto dirigirse a los líderes de la OTAN por vídeo el miércoles, calificó el ataque al centro comercial de acto «terrorista».
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, viajó a Madrid para instar a la alianza a que proporcione a su país «lo que sea necesario» para detener la guerra.
CBC News
Biden: Aumentaremos de 4 a 6 el número de bases militares estadounidenses en Europa
El motivo de aumentar bases es para mantener con la soga al cuello a Europa y si no se consigue tener comprados a los politicos europeos se les aplica el reposo eterno, así que La guerra no es contra Rusia. La guerra no es contra Ucrania. La guerra es contra Europa y Alemania. El propósito de las sanciones es impedir que Europa y otros aliados aumenten su comercio y sus inversiones con Rusia y China, así que vistanlo como quieran, los verdaderos europeos, los que no han sido comprados por USA saben que Biden y de los neoconservadores estadounidenses, bloquean el Nord Stream 2 y bloquean todo el comercio energético y de otro tipo con Rusia; para que EEUU pudiera monopolizarlo por sí mismo, a costa de los pobres europeos..
Te pierde tu sesgo ideológico binario… después de mucho despotricar los imperialistas neootimanos le han visto las orejas al lobo y de la noche a la mañana donde dije digo digo Diego,,,pero han hecho lo mismo con los árabes, con los rusos y con los sionistas judíos…y esta banda de incautos eran los que iban a liderar el mundo musulmán?,,,mamaíta querida
Guillermo_Schmidt, si Zarputín y sus ejércitos de orcos no hubieses invadido un país soberano como Ucrania cuando repetían una y otra vez que no iban a invadir, nada de esto hubiera ocurrido, por lo demás todo son especulaciones, el verdadero culpable ya se sabe quien es, Mr. Putin.
El colega hace una reflexión muy interesante (con la que estoy de acuerdo) y tú sales con lo de siempre..
Y si no hubiera habido golpe de estado en 2014 las repúblicas del dombass no se habrian revelado, y Ucrania no tendría que recuperarlas,y los rusos no tendrían que apoyarlas y USA no habría tenido que enviar entrenadores y material militar,y los rusos no se habrian asustado tanto.
Y si Ucrania hubiera aceptado la neutralidad y hubiera aceptado la desmilitarización con su integridad y seguridad garantizada por una potencia nuclear de la OTAN….. Todos vivos y en paz.
Y si, zarputin zarrasputin y San hijoputin lo que quieras, de acuerdo,
Pero te aseguro que los soldados rusos en su inmensa mayoría están allí obligados, exactamente igual que los de de.uu en Vietnam Iraq Afganistán….
Eso de llamarles orcos está feo. Todos los genocidios de la historia empiezan por deshumanizar al enemigo, y el primer paso para deshumanizarlos es asociarlos a animales sucios o gregarios o a monstruos mitológicos sub humanos. No caigamos en eso porfa!! xD
Totalmente de acuerdo otra vez Artaban, pero hay gente que lo que quieren es guerra y más guerra, eso sí lejos de su cómodo sofá, me gustaría verlos en primera línea de combate, para que hablen con conocimiento de causa…
Si, hay gente que quiere guerra y mas guerra, como putin y sus secuaces.
Claro Sr. Artaban, y si el corrupto de Yakunivich hubiese respetado lo que le prometió al pueblo, de comerciar con la Union Europea como todos deseaban, la revolución del Maidan no hubiese ocurrido y si no hubiera dado la orden de disparara a estudiantes a lo mejor no hubiera tenido que salir huyendo.
Claro, y si…., y si…..
A eso iba amigo!! Que fue antes ?? El huevo o la gallina??
Queria subrayar, que en mi opinión, decir que todo es culpa de un hecho concreto, horroroso, pero que no deja de ser un solo peldaño de una larguísima escalera, me parece simplista, más aún respondiendo a un argumento tan bien expuesto y como mínimo razonable (con el que estoy de acuerdo)
Viktor Yanokóvich, que no escuchaba a su pueblo y vivía rodeado de lujo y ostentación. El lenguaje se pervierte y las motivaciones reales se disfrazanm como el de estar esquilmando los presupuestos de estado de Ucrania durante años para después acordar con su «tapado» un «descuento» de 100 dólares por 1.000 metros cúbicos de gas a cambio de prolongar la estancia en Crimea de la Flota rusa hasta 2042. Incluso con ese «descuento», el precio del gas para Ucrania era más alto que para el compinche de Putin Gerhard Schröder en Alemania. Y a una semana de la firma del Acuerdo de Asociación de Ucrania con la UE negociado durante 5 años , decirle a su esbirro, colocado en el puesto de presidente de Ucrania, que no lo firme, e efecto colateral fue inesperado: los ucranianos salieron a las calles.
ignus42 sale con lo mismo porque la verdad es una sola, no hay otra cosa que decir ¿o crees que un tiovivo de razonamientos siempre distintos es la manera correcta de argumentar? Si no te entra en la cabeza que no debes invadir un pais soberano, es problema tuyo, haztelo ver.
Así que verdad sólo hay Una . Deduzco que la tuya no?? Y muera toda Ucrania por defender tu verdad que es la buena y la única. A mi me suena a argumento totalitario, digno de Putin. En todo caso enhorabuena, después de siglos de filosofía, por fin nos descubres la verdad…..la única, la buena……la tuya!!
Totalmente de acuerdo contigo en lo de invadir países soberanos.
Ahora me crea curiosidad cuál será la verdad sobre Iraq o Afganistán.
Sacame de las tinieblas, cuéntame la verdad porfa!!
El primero que invadió Afganistan en 1979 fué Rusia cuando fuè en ayuda de los comunistas Afganos que habían aprobechado que los fundamentalistas islamicos apoyados por un miembro de la familia real habían derrocado al rey Afgano que por cierto estaba intentando modernizar su país
Estoy de acuerdo.
Guillermo va a recibir tu paga que tu propaganda solo dos despistados se la creen.
Otro lloroso proruso «preocupado» por el bienestar europeo.
Puedo aceptar que historicamente Crimea había formado parte de Rusia pero el error historico de Putin de atacar Ucrania intentando poner un gobierno títere en Kiev cosa que le salió mal ha trastocado todo lo conseguido por Rusia en su relación economica con el resto de Europa en los últimos 30 años, Rusia ha pasado de ser un socio ecónomico confiable y que podía haberse integrado cada vez más en una economía global en un apestado por lo menos en Europa para mí se han pegado un tiro en el pié ellos mismos.
Lo que hay que aceptar es el fascismo latente de Putin (recordemos su pasado en la KGB) y los paralelismos entre ambos genocidas fascistas (Hitler y Putin), no hemos de olvidar que «Occidente» ha pasado de puntillas por asuntos como las masacres en Chechenia o las de Siria (consorte geopolitco de la politica fascista rusa) Hay dos vectores muy preocupantes en lo que sucedio : El espíritu «chamberliano» de la UE y de sus pateticos dirigentes, que siguieron la estela del infausto Solana en el problema de Yugoslavia, y el seguidismo de gran parte del pueblo ruso en torno al sentimiento nacionalista.
Putin trabaja para Biden por eso esta llenando de bases militares USA en Europa, ventas record de aviones y aumento en el gasto militar europeo. ex-espira KGB convertido en un topo CIA en la mas alta esfera rusa para conveniencia del aparato militar usamericano.
Mas bien, Suecia y Finlandia ceden ante las demandas justas de los Turcos.
O los turcos se han llevado un tirón de orejas entre todos los de la OTAN. Difícil saber lo que se habla de puertas adentro.
Muy atinado Sr. Guillermo, a EEUU le interesa que rusia y Europa se debiliten mutuamente y así se quita de encima a dos competidores y Europa es el mayor de ambos, así, ahora que que está en su declive u ocaso, puede despreocuparse sabiendo que Europa se encargará de Rusia centrarse en cercar a China con su nueva OTAN del Pacífico donde los europeos no iban a entrar ni aunque les pagasen por ello
Y si Truthwarrior, desde luego han mantenido un buen nivel de proporcionalidad en sus demandas, no han dado el cante exigiendo los f35 u otro disparate similar, lo cual indica que están en sus cabales al contrario de lo que muchos dicen o les gustaría, realmente nos están haciendo quedar mal, mientras unos buscan garantizar sus necesidades vitales, nosotros nos tiramos piedras a nuestro propio tejado…saludos
Sr. Fedayin, cuanto tiempo.
Respecto a la primera parte de su comentario hasta puedo coincidir en parte siempre que quede claro quién ha comenzado ésta locura, aunque la locura en sí a lo mejor es un acicate para que Europa espabile, y si lo hace, somos un bloque formidable, que lo le quepa duda.
En cuanto a su simpatía por Erdogán, viendo su amor por Putin, no me sorprenden nada. Erdogán es un autoritario, y la tontería de los S-400 no hay por donde cogerla, ya en que pocos años Türkiye dispondrá de un formidable sistema antiaéreo de largo alcance propio (mientras los S-400 siguen medio embalados y sin entrar en servicio pleno).
Lo dicho, un capricho, una tontería.
Sr. Guillermo, sr. Truthwarrior, parece que dan su opinión sin que haya una guerra en Ucrania. Comentan los acuerdos que se han tomado sin tener en cuenta la agresión rusa que es la que motiva esas decisiones.
Si ésta noticia es un desastre estratégico para Putin, pueden ustedes escribirle y pedirle que retire su ejército de Ucrania, a ser posible hasta las fronteras de 2.014.
Pues claro que el taimado Erdogán habrá conseguido algo (más mano libre en Siria?).
Aunque sinceramente no creo que hiciera falta la adhesión de los nórdicos, en éstos momentos Rusia nones rival de la OTAN.
La guerra acabará con el beneficio de una expansión rusa de 140.000 km cuadrados y mil perjuicios para Rusia.
Dicho ésto, coincidimos en que los useños utilizan cualquier circunstancia para aumentar su poder e influencia…… lo que haría cualquier superpotencia.
Nadie duda de la invasión de Rusia, lo que hay que estudiar es que paso semanas antes y como se provocó esta situación la cerrazón y política monolítica de EEUU, que daba todo noes a lo que Rusia demandaba, razonable teniendo en cuenta que se trata de uno de los país muy importante en Europa. Y no vale la hipocresía de la soberanía de los estados y demás. Ya sabemos que en el tablero mundial unos estados pesan más que otros y todo es susceptible de negociarse. Felipe espera al pie de la escalerilla a uno de los 30 países que vienen a Madrid, si, justo a EEUU. Sabemos por qué. pues por eso había escuchar a Rusia.
No dejan lugar a dudas, ya es mas que una afirmación categórica es que ya es irrefutable la afirmación de de la OTAN esta en guerra contra Rusia y que esta guerra durará lo que duren Ucranianos…»USA y la OTAN llegaron a un acuerdo de que la situación en Ucrania requiere solo una solución militar: no se considera la posibilidad un acuerdo de paz entre Kyiv, Moscú, Donetsk y Lugansk.
“Es muy importante seguir hablando con Vladimir Zelensky, la situación solo se puede ganar en el campo de batalla, la OTAN y USA va a continuar apoyando al presidente Zelensky y al pueblo de Ucrania para que ganen en el campo de batalla. Así se ratifica el primer ministro belga, Alexander De Croo.
No olvidemos que en 1994 se firmó el conocido memorando de Budapest, suscrito por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. En él, Kiev se comprometía a facilitar la destrucción de todas sus armas nucleares y el desmantelamiento de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y producción. A cambio, obtenía la promesa de que ninguno de los firmantes atentaría contra su integridad territorial ni contra su soberanía, algo que, evidentemente, Putin no ha cumplido en Crimea. Ahora los ucranianos se estarán acordando del poder de disuación de estas terroríficas armas. Con que se hubieran quedado con 30 o 40 unidades de las 1.800 cabezas nucleares que le tocaron en la «lotería» hubieran tenido para disuadir al oso ruso y no hubiera pasado nada de esta invasion etc. Tiene gracia que algunas personas se rompan los cuernos buscando pulgas en el suelo con tal de no ver el elefante en la habitacion.
Y ahora Putin le ha propuesto a Lukashenko proporcionarle misiles Iskander que pueden llevar cabezas nucleares ese es el premio por ser un títere, lo de Putin- Lukashenko cada vez se parece más lo de Hitler- Mussolini, sus carreras van unidas
«Acuerdo de paz», eufemismo por «Ucrania se baja los pantalones y hace lo que rusia le ordena»
Victor Yanukovich era un peón de Putin si no por qué salió huyendo a Rusia? Ahora vive comodamente ahí, recomiendo ver las imagenes de su palacio que se construyó en Mezhirhiya en el 2002 y que ahora se puede visitar todo revestido de dorados, sólo por el mal gusto ya merecía ser derrocado.
Esta guerra durará lo que dure reponer todo el material perdido, lo que nos conduce a pensar que los rusos estan contra el reloj, vienen de retirarse de un punto estratégico en sus aspiraciones.
Sr. Guillermo, que se firme la paz todos de acuerdo, pero que primero los rusos se vayan por donde han venido y que dejen de expoliar los recursos ucranianos.
Ya están sacando barcos desde la ocupada Berdyansk llenos de grano ucraniano robado y eso sin contar lo que Putin más ansía que son los yacimientos minerales ucranianos, sobre todo el recién descubierto de Litio, uno de los nas grandes a nivel mundial y del cual Rusua carece.
Esta guerra es una farsa con excusas falsas, el Sr. Putin en el fondo io único que pretende es robar y apropiarse de cuanto más mejor.
Totalmente de acuerdo
Lo único que quería Putin es unas condiciones inaceptables para cualquier país, una nación a la que ya se había comido una parte sustancial de su territorio, incumplimiento unos acuerdos que Rusia había firmado con Ucrania para la entrega de las armas nucleares soviéticas que se encontraban en la antigua RSS de Ucrania.
Si hay alguna duda, EEUU denunciaba tres meses antes del inicio de la guerra que unidades militares rusas realizaban «maniobras» y al finalizar dejaban la totalidad de su equipamiento pesado en el lugar.
Inequívoco indicio de que Putin quería guerra.
Al parecer los turcos han sacado f-16 nuevos o modernizados. Creo que lo segundo casi seguro
Y nosotros siendo anfitriones, luchando por reconocer Ceuta y Melilla… En fin.
Por cierto es la segunda vez que la bandera de España está boca-abajo con el presi en un acto internacional. La primera fue con Marruecos y ahora en la cumbre. No sé si es un mensaje solicitando ayuda del presi jaja, es cuanto menos curioso…
La invasion de Ucrania ya estaba planificada desde que se anexo Crimea, y recordad que EEUU, la Federación Rusa y el Reino Unido fueron los garantes de la integridad territorial de Ucrania de acuerdo con el Memorando de garantías de Seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, Memorando de Budapest, firmado el 5 de diciembre de 1994, lo que la federacion rusa nunca cumplio.
A cambio de que? Erdogan tiene su propia agenda. O bien que le autoricen los A35B para el Anadoglu o bien carta blanca con los kurdos y en Siria.
La constitución de Ucrania consagraba la neutralidad del país, que era en definitiva lo que buscaba Rusia. Y lo derogaron. Ya después con el Euromaidan y el coqueteo de la Otan con Ucrania Rusia percibía que podía perder Crimea, ergo podría ver incluso barcos Otan atracando en sus puertos. La mera posibilidad de que tal pudiera suceder para ellos es de importancia existencial. Tavare Vázquez preguntado por este caso dijo «no pidas lo que sabes que no te pueden dar». Nos empeñamos (Usa se empeñaba) en poner a Rusia ante situaciones que ellos no tolerarian.
Muy buen aporte Pablo, la verdad es que se han empeñado en no dejarle Rusia otra vía que no sea la militar (reitero que no justifico), hubo numerosos intentos diplomáticos de solucionarlo donde los anglosajones se negaron en redondo a todo siendo su intención no dejarles más vía que la fuerza, los acuerdos de Minsk nunca fueron respetados, los banderitas usaron el acuerdo para ganar tiempo y armarse, nos manipulan señores, los medios occidentales se vanagloria de impedir que los rusos tomar objetivos imaginarios que nunca manifestaron, y parece que les resulta fácil, ahora en Madrid estamos en el pico de una séptima ola, peor que la de navidades, pero como la TV no lo dice no existe, así nos tienen aborregaditos mientras nos ordeñan como nunca antes, y encima andamos con síndrome de Estocolmo, esto no puede acabar bien.
Es posible que Erdogan vetara el ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN a cambio de algun favor de rusia. Segun esta hipotesis, rusia no accedio y Turquia la castigo, quitando el veto.
No voy con rusia, que cuenta con numerosas atrocidades a sus espaldas, pero al contrario de usa, no ostenta la hegemonía y por tanto no puede incidir en esconder sus trapos sucios, que todo el mundo conoce y repite. Ahora bien, según esa logica las barbaries de los usa obviamente no pueden tener tanto eco, pongamos algunos ejemplos: cuántos saben que usa infectó con sífilis a centenares de miles de guatemaltecos como uno de los muchos experimentos chiflados que se han hecho en en Caribe, o que esterelizo sin consentimiento a miles de haitianas después del terremoto, o que el primer cargamento de heroína blue Magic americano Gangsta que entró en España lo hizo por la base de Torrejón, por donde también entró el vector del síndrome de la colza… Algunos viven en el mundo Disney, no hay buenos y malos.
Señor Fedayin,ya sabemos que usted vas con Turquia que es un pais camaleonico, que por mi parte deberia ser expulsado de la OTAN y que se vaya a soportar a Rusia en sus aventuras militares, dos de los paises mas genocidas de la historia, contra sus pueblos y contra sus vecinos.
Recuerde usted el Holodomor, el genocidio del pueblo ucraniano por parte de Rusia o el genocidio armenio por parte de Turquia.
Muy de acuerdo fedayin
Muy bien expuesto y argumentado
Didácticos comentarios. Un besi!! Saludos!!
Todo esos son bulos hasta que no presentes tus fuentes las cosas hay que demostrarlas si no no es para nada serio
Todo lo expuesto por fedayin, y muchísimo más,está reconocido por los propios EE.UU.
Información pública procedente de archivos desclasificados por los propios EE.UU. Yo lo vi boca abierto en canal historia, en la serie «grandes mentiras de la historia» creo recordar, y en Discovery Channel en la serie «archivos desclasificados» y en más que no recuerdo los titulos.
Parafraseando….. La verdad está ahí fuera!!!
Si buscas información la encuentras, yo los encontré haciendo zapin, ya ves tú.
Gracias, Rusia no puede dar lecciones de nada, y asesinando a periodistas y demás…, por otro lado EEUU inunda sus calles de droga, miles de muertos, con la Cia colaborando con narcos. Al periodista que lo destapó, Gary Webb, no sólo no le dieron el Pulitzer sino que lo humilló la prensa seria, el Post y demás, cuestionando su trabajo, al dictado del Pentágono. Acabó suicidado, al más puro estilo ruso, que ironía. Se sabe que Jhon Kerry visitó alguno de esos barrios pidiendo disculpas. Por otro lado, Georgia quiere también Otan, es algo primordial para la seguridad en el planeta, se sabe, al precio que sea. Aunque la mujer en Afganistán siga oprimida, esto ya no interésa. Occidente, vivimos muy bien, mayores cotas de libertad, pero no tenemos la supremacía moral para dar lecciines.
Erdogan no tiene bandera, el lider de los hermanos musulmanos tiene su propia confrontacion contra Putin en Siria y en Libia.
Cuanta historia urbana, si, ya sabemos que los USA nunca estuvieron en la Luna! y que los sionistas, los anunakis y los illuminatis intentan controlar el mundo!
Ya habia antecedentes, cuando Vladimir Putin organizó su regreso a la presidencia rusa en 2012, escogió el antiamericanismo radical como tema central de campaña por restablecer un poco el orgullo eslavo. Putin sueña aún con reconstruir el imperio soviético bajo el nombre de Rusia. Está obsesionado con eso, no entiende de su desfasado equilibrio de poder, y es bien sabido que politica rusa actual es peligrosamente parecida a la alemana en el periodo de entreguerras,en especial tras el advenimiento de Hitler y el nazismo, sobre todo en un lider mesianico con políticas agresivas,expansionistas y autoritarias son una amenaza muy grave para paises comparativamente pequeños y mas débiles.También se pretende ignorar que la situación de rusificación actual de Ucrania Oriental es el fruto de décadas de represión contra la lengua y la cultura del pais con la asimilación forzada de sus habitantes,lo que fomenta el deseo de reparación de agravios históricos.
Sr. Fedayin, sr. Artaban, pero que manía con juntar las churras con las merinas. Hasta donde yo conozca Putin no hay invadido Ucrania con la excusa de los guatemaltecos, las esterilizadas de Haití y yo que se que injusticias más cometidas por los useños. Putin quiere la Novorossiya y ya está, y le importa poco los detractores e incluso los admiradores.
Si Rusia tuviera vocación imperial hace tiempo que se hubiese tragado a Bielorrusia, en cambio la utiliza como estado tapón, así parece que lo que busca es el control de su zona de influencia. Además, ellos al igual que nosotros estarán viendo que no pueden casi con la mitad de Ucrania, eso de la vocación imperial demoníaca nazi no se sostiene. Lamentablemente, sin minusvalorar el horror, el dolor y la muerte causadas por la invasión es una guerra, otra más, en el planeta. En Irak pensarían también que el invasor era como Hitler.
Bielorrusia como la Ucrania de Yanukovich eran titeres de Putin. practicamente todas las ex-republicas sovieticas quieren saber nada de las aspiraciones imperiales de Rusia. Nadie quiere sumarse al proyecto «euroasiático» de Putin. Y es que Rusia no se muestra como un país atractivo y con un proyecto que despierte interés y alegre los corazones y los bolsillos. Rusia se muestra como el gamberro del barrio.de qué iban a vivir Putin y su círculo de oligarcas en el poder? La Rusia de Putin, que no tiene una economía diversificada y que no fabrica nada que pueda llenar las estanterías de los comercios y de las grandes superficies en el mundo, se ve en la necesidad de vender su gas y su petróleo a Europa. Sin Europa, Putin (y su Rusia) no tiene nada que hacer.
Yo suscribo lo que dice Mágico,pero eso no quita que a Rusia la trataron como a un país de tercera,sin tener en cuenta ni una de sus demandas. Y no es un país de tercera desde el punto de vista geopolítico tenemos al estado más extenso,dominante en el marco euroasiático y con su poderío nuclear.