Turquía derriba un avión de ataque ligero del Ejército sirio sobre Idlib.

Según varios informes de los medios de comunicación, el Ministerio de Defensa sirio ha confirmado que aviones F-16 turcos habían violado el espacio aéreo sirio en Idlib y habían derribado un avión de entrenamiento avanzado y ataque ligero L-39A Albatros de la Fuerza Aérea Siria en la mañana de hoy.

En las redes sociales se han publicado algunas imágenes que mostraban la caída del avión en llamas después del ataque con misiles.

El Ministerio de Defensa turco ha confirmado que el L-39 de la SyAAF fue derribado por sus cazas cuando intentaba atacar la posición de las fuerzas turcas cerca de Idlib.

Más tarde, la cuenta oficial de Twitter del Ministerio de Defensa turco tuiteó que un caza L-39 había sido derribado por las fuerzas turcas sobre Idlib durante la actual ‘Operación Spring Shield’ (Escudo de Primavera).

La Operación Spring Shield, que se lanzó después del ataque  contra las tropas turcas el 27 de febrero por aviones sirios tras la muerte de una treintena de sus soldados y docenas resultaran heridos en una zona en el noreste de Siria, “se está llevando a cabo con éxito”, ha dicho el ministro de Defensa, Hulusi Akar, mientras dirige la operación desde la provincia sureña de Hatay, en el sur de Turquía, en la frontera con Siria.

En cuanto a los detalles de esta operación, Akar ha declarado que hasta el momento se han neutralizado un avión no tripulado, ocho helicópteros, 103 tanques, 19 vehículos blindados, 72 cañones / obuses / lanzacohetes múltiples, tres sistemas de defensa aérea, 15 antitanques / morteros, 56 vehículos blindados, nueve depósitos de municiones y 2.000 soldados y elementos del régimen.

Un L-39 Albatros de entrenamiento avanzado fabricado por Aero Vodochy en Checoslovaquia durante una exposición.

Burak Dogan

52 thoughts on “Turquía derriba un avión de ataque ligero del Ejército sirio sobre Idlib.

  • el 3 marzo, 2020 a las 14:36
    Permalink

    Madre mía que repaso les están dando… Menuda paliza

    Respuesta
    • el 5 marzo, 2020 a las 21:49
      Permalink

      Paliza dice…
      Una potencia contra un país subdesarrollado yo no veo nada de impresionante!

      Respuesta
  • el 3 marzo, 2020 a las 15:44
    Permalink

    Me imagino que Rusia va a ayudar a su aliado “incondicional” en medio oriente derribando aviones turcos que violen su espacio aereo, ya que como sabemos, Rusia es excelente aliado que no le teme a la OTAN a la hora de defender a sus amiguitos…

    guiño, guiño…

    Respuesta
    • el 3 marzo, 2020 a las 21:12
      Permalink

      No se… Tampoco veo yo a España enviando aviones a enfrentarse a los rusos. Ni a belgas, portugueses, alemanes, polacos… Que una cosa es hace el paripé en Estónia, sabiendo que no pasará nada y otra ir acaza Mig’s.
      Ese marró se lo comerán lo turcos solitos que para eso se han metido solitos en el berenjenal. Y entre turcos y rusos apuesto por estos, aunque no habrá escalada, no les interesa a ninguno.

      Respuesta
  • el 3 marzo, 2020 a las 23:07
    Permalink

    Un tigre de papel y que sabe donde estan sus lineas rojas; a Turquia, le conviene como socio, no como rival regional, tendra que incentivarlo de alguna manera como venderle algo mas que los S-400; siempre mirando intereses comunes en Siria en Libia..en…

    Respuesta
  • el 4 marzo, 2020 a las 06:24
    Permalink

    Comiendo palomitas tan a gusto viendo com se dan de hostias Rusos/Turcos/Sirios/Iraníes.

    Respuesta
  • el 4 marzo, 2020 a las 12:27
    Permalink

    Están haciendo ellos solos, lo que la OTAN en su conjunto no ha conseguido en 9 años. Tras el fiasco de balcánizar Siria, los turcos están determinados a crear un territorio seguro para repatriar a los desplazados como es lógico, y de paso haciéndole el rodaje a sus nuevos UCAV, obuses y municiones nacionales, eso forzara a los rusos a plegarse a los intereses turcos, se cuidan muy mucho de no enfrentarse directamente sino mediante tropas regulares y oposicion Siria, las bajas rusas y turcas son residuales.

    Respuesta
  • el 4 marzo, 2020 a las 23:58
    Permalink

    Siria en un pais fallido, que acabara como Afganistan, en pedazos y con guerras tribales, los S400 no vienen solos.. que bien que los americanos esten controlando el petroleo sirio, hay tanto que con ello, pueden prender un mechero…

    Respuesta
    • el 5 marzo, 2020 a las 09:15
      Permalink

      Se suele decir erróneamente que es una guerra civil, todos sabemos que eso no es así, comparar Siria con Afganistán solo puede el ser un error garrafal, Siria era un país maravilloso en todos los sentidos antes de la injerencia, tenían un nivel sociocultural enorme, y un porcentaje de mujeres con carreras universitarias sorprendente, tu comentario de que bien que los cowboys estén robandoles sus recursos solo indica lo reprobable de tus intenciones, parece ser que a pesar de haber tenido que comer gatos en el pasado no hemos aprendido la lección… Esperemos a que se derrumbe el castillo de naipes

      Respuesta
      • el 5 marzo, 2020 a las 21:52
        Permalink

        El Genocida se inventa una justificacion politica o ideologica. Es la violencia a la busqueda de una razon o de una bandera, un modo de operacion que le brinda a ciertos individuos la oportunidad de odiar sin culpa y de matar con placer. Un ejemplo cuando se instalan las dictaduras, y de pronto aparecen, los voluntarios a torturadores o asesinos.. Y es que en determinadas coyunturas, los sadicos, con su propia historia, y la gente violenta, que vive mas o menos controladas por estructuras internacionales, se transforman en quienes pueden ponerse al servicio de su superior tan o mas represor que el mismo; El lider violento , va a tener siempre una masa de gente a su disposicion, capaz de hacer cualquier abominacion ,una retroalimentacion obligada para continuar el ciclo criminal, es alli donde nacen los Bashar, los Gaddafi, los Milosevic, los Mladic, los Castro… Siempre que alguien tenga una causa, va a encontrar seguidores y cuando se necesitan criminales, van a aparecer criminales..

        Respuesta
      • el 5 marzo, 2020 a las 21:54
        Permalink

        Cuando encuentren una dictadura que se mantiene por 40 años sin tener que hacer uso de la represion me avisas! Hagamos memoria: 2011- El régimen aplasto durante meses manifestaciones pacíficas con tanques y fuego real, detenciones masivas y desapariciones hasta que la resistencia armada comenzó a ser significativa. Sostener hoy a El Asad y mantener su sangrienta continuidad, invocando la futura reconciliación de su pueblo, equivale a lo que hubiera sido, en la antigua Yugoslavia de 1995, defender la continuidad de los grandes asesinos Karadcik y Mladic, propugnando la prolongación de sus crímenes con el grotesco argumento de “favorecer la futura reconciliación” de serbios y bosnios. JAMÁS HUBO TANTAS PRUEBAS DE LOS CRÍMENES DE UNA TIRANIA..

        Respuesta
        • el 6 marzo, 2020 a las 11:07
          Permalink

          No me mal intérpretes no estoy a favor de la familia Bashar, porque tengo muy en cuenta que fueron los franceses lo que dejaron el poder en sus manos con la típica nefasta formula de minorías gobernando mayorias, pero aún con su dictadura es evidente que el pueblo estaba mejor que ahora, exceptuando Afganistán que están igual que cuando le hicieron hincar la rodilla al Imperio Británico hace 2 siglos, pero ni Siria ni Irak ni Libia están mejor que antes de las intervenciones, pero lo de la revoluciones de color de las primavera árabes ya es sabido que fueran soportadas por open Society y compañia, como en Ucrania, con el mismo método que en los Balcanes, las armas de la oposición Siria no brotaron solas del suelo como flores… Como también se sabe que Occidente soporta a dictaduras siempre que estas les sean favorables, y solo se preocupan por el pueblo cuando estas no lo son. Si tienes alguna deducción personal guay, pero decir lo que dice la telerrision para mi es un cero a la izquierda

          Respuesta
          • el 6 marzo, 2020 a las 22:47
            Permalink

            Imaginate si retrocedemos un poco mas, porque los turcos fueron los dueños de Siria () hasta que fueron expulsados por los ingleses en 1918, cierto, Francia, que en ese tiempo estaba interviniendo en el Libano para reprimir las atrocidades (cuando no de los turcos, ya habia expresado sus aspiraciones sobre Siria, y para ese efecto la creacion de estados artificiales como Jordania o Palestina; producto de ello el nacimiento de las revueltas y el crecimiento del nacionalismo, que veriamos en su historia; Algo o lo mismo que en Iberoamerica, pero, tendian toda la razon los iberoamericanos en reclamar, que fue el nuevo status quo impuesto por las potencias europeas, la causa de sus desdichas?, No del todo cierto. La nueva casta siria fue manufactura propia. Si mencionas las primaveras arabes, deberias preguntarte contra quien fue dirigida? contra dictaduras? La Ucrania de Yanukovich, no era servil a los interes rusos? el papel de occidente era evidente…

          • el 7 marzo, 2020 a las 02:23
            Permalink

            Ucrania tuvo la desgracia de estar enclavada en un lugar propicio para que diversos fascismos a lo largo de la historia reciente la reclamen como “espacio vital”, primero Stalin, luego Hitler y por ultimo, el pequeño neofascista de aventuritas con camara al lado. Lo vimos en Crimea y gran parte del este de Ucrania. Todo un ejemplo de no ingerencia y respeto a la independencia de los ucranianos, Reagan (en boca de la progresia) apareceria como un simple aficionado al lado de este siniestro ultraderechista que ha secuestrado Rusia y que intenta ir a por Ucrania, La tirania siempre produce una tension centrifuga en las victimas de incalculables consecuencias…

          • el 7 marzo, 2020 a las 02:29
            Permalink

            Los contratos para venderles armas a Siria, tanto los firmados como los que estuvieron en negociación (cifras del 2012) fueron un total de $ 5 mil millones de dollares. Después de haber perdido 13 mil millones dolares debido a las sanciones internacionales contra Iran y $ 4.5 mil millones en la cancelacion de contratos con Libia, a causa del derrocamiento de Gadaffi, la industria rusa de defensa ya estaba tambaleándose…

  • el 6 marzo, 2020 a las 11:59
    Permalink

    Estas son las consecuencias de inventar naciones donde no las hay, todas a consecuencia de los lápices de Europa, que se la pasaron dibujando fronteras a conveniencia política sin tener en cuenta quiénes vivían allí dentro. EEUU simplemente reemplazó a Europa como actor, aunque externamente. Tanto los Balcanes como Oriente Medio son polvorines sociales (y la mayor parte de África Negra) por esa causa. Si al Oriente Medio le sumamos a Israel bueno… La cuestión de los líderes genocidas es fácil llevarse la parte del León denunciando lo que ellos mismos crearon. Esas “naciones” tienen criterios sociales y Morales distintos a Occidente”, la población acepta en gran medida familia de líderes fuertes y dominantes, ha sido así por milenios; la democracia es un concepto no natural, esta impostado de afuera para permitir dividir las sociedades en “partidos” y así ejercer dominio. No descubrimos la pólvora aquí, pero a veces es bueno recordarlo.

    Respuesta
    • el 6 marzo, 2020 a las 23:12
      Permalink

      Hay mucho merito en la manufactura propia! En los Balcanes no olvides incluir un actor muy importante, el ”sovietismo”.La Rusia Sovietica creo en su zona de influencia grandes bombas de relojeria, recuerda los exodos masivos impulsados por Stalin, ni que decir lo que hizo Mao..Los criterios morales de Oriente Medio y Occidente me imagino que hablas de ello?.. Claro hombre! ellos tienen algunos criterios que bien lo podria explicar la Fallacci.. ( ejm 2 : Hay que ver como se liaban españoles y portugueses, por dibujar fronteras en territorios con poblaciones homogeneas..)

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 12:58
    Permalink

    Vamos a pasar por alto, por ahora, 2 décadas de incompetencia… o de mala fe. Desde los ‎acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos libra una «guerra sin fin», ‎según los términos del entonces presidente George W. Bush, pero no es una guerra contra ‎enemigos sino contra un modo de lucha: el terrorismo. En Afganistán (2001), en Irak (2003), ‎en Libia (2011), en Siria 2015, Estados Unidos halló excelentes razones para enviar dinero, ‎armas, mercenarios y a veces soldados a derrocar fuerzas que Washington describía como ‎ilegítimas. Sin embargo, todos podemos comprobar que, lejos de desaparecer, el terrorismo ‎sigue expandiéndose y que, en todos los lugares donde Estados Unidos logró derrocar al ‎adversario, la situación ha empeorado.

    Respuesta
    • el 6 marzo, 2020 a las 13:00
      Permalink

      Es imposible comprender algo sin estudio previo, sin estudiar constantemente el contexto ‎regional de los acontecimientos y la historia de cada actor. Como en otras ciencias, hay que ‎cuestionar constantemente lo que creemos haber entendido y volver atrás para corregir nuestros ‎errores. Y, finalmente, es evidente que mientras realizamos ese trabajo tenemos que dejar ‎de lado nuestras simpatías o antipatías hacia uno u otro de los protagonistas, como bien hace siempre Fer65

      Respuesta
      • el 6 marzo, 2020 a las 13:17
        Permalink

        Los ministros europeos que instan a Siria a no liberar su territorio nacional de ‎los yihadistas extranjeros que los gobiernos de estos ministros (precisamente ellos) fueron los que los respaldaron ‎militarmente hasta hace poco, llamándolos “islamistas moderados”, comienzan a poner palabras al comportamiento de las fuerzas rusas, descritas como ‎culpables de reiterados crímenes de guerra y que cubren con sus mentiras los crímenes del ‎ejército sirio. Los pobladores que han sufrido durante 8 años el yugo de los ‎yihadistas, antropófagos pero “moderados”, además de cortadores de cabezas, seguramente ‎apreciarán el contenido de esas declaraciones, no veo Trump irritado por el acción turca en siria…

        Respuesta
        • el 7 marzo, 2020 a las 00:24
          Permalink

          Los horrores perpetrados por las tropas de El Asad contra la población civil fueron denunciados dramaticamente por muy diversas y autorizadas voces empezando por el secretario general ONU de la epoca Ban Ki-moon: “Estamos viendo, dijo, que se bombardean vecindarios de forma indiscriminada, que se emplean hospitales como centros de tortura, que se abusan de niños de 10 años, Se trata de el peor tipo de guerra, la ejecutada sobre ciudades completas sin distinguir combatientes de civiles”.. ”Se trata, con absoluta certeza, de crimenes contra la humanidad”…porque la población civil fue y es el verdadero objetivo, recordad Hama,Homs, Alepo, Deraa, idlib, Baba Amr..Damasco.. todo con la participacion activa de Rusia..

          Respuesta
      • el 7 marzo, 2020 a las 15:13
        Permalink

        Informe HRW de 25 páginas, “In Cold Blood: Summary Executions by Syrian Security Forces and Pro-Government Militias” ..Tan solo algunos ejemplos de los cientos de casos documentados por Human Rights Watch, al menos 85 víctimas eran residentes sirios que no tomaron parte en los combates, entre ellos mujeres y niños.El informe describe en detalle casi una centener de casos de ejecuciones masivas de civiles, como el asesinato en la mezquita de Bilal en Idlib, la ejecución de al menos 25 hombres durante una operacion de busqueda y detencion en el barrio Sultaniya de Homs,y el asesinato de al menos 47 personas, principalmente mujeres y niños, en los barrios de Homs y Refai.En estos casos las fuerzas de seguridad sirias, que operaban solas o junto con milicias progubernamentales conocidas como Shabeeha,capturaron y ejecutaron a personas que trataban de escapar cuando el ejército tomo control de sus pueblos, asesinarona tiros o a puñaladas a personas en sus hogares mientras las fuerzas de seguridad entraban a las ciudades capturadas,o ejecutaron a residentes detenidos mientras realizaban registros domiciliarios..

        Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 00:13
      Permalink

      2001 consecuencia directa de Sept 11. 2003 Irak, Sadam Hussein ya habia atacado a vario de sus vecinos y pretendia dominar el mercado del petroleo (Armas de destruccion masiva) ….. 2011 Libia, Primavera arabe, Francia…… Siria: 2011 continuacion de la Primavera arabe, USA irrumpe a causa de las continuas masacres y la utilizacion de agentes quimicos.. El terrorismo sigue en contencion gracias a USA; todos los paises que mencionas han sido desde siempre deficitarios en DDHH, (mira como se la gastan entre ellos)..

      Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 15:22
      Permalink

      Basta con escribir en el buscador de Youtube Homs, Idlib, Baba Amr, Hama, Al Houla, Damasco..para que aparezcan miles de testimonios graficos de manifestaciones brutalmente reprimidas, de explosiones sobre barrios residenciales compactos de gran magnitud obra de la artilleria del ejercito sirio, de victimas inocentes de bombardeos aleatorios o disparos del ejército o de familias al completo asesinadas inmediatamente despues de las “liberaciones” del ejército sirio..

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 13:02
    Permalink

    De paso, Le Monde acusa a Turquía de amenazarcon no seguir reteniendo a los refugiados ‎de Siria, de los que ya abriga a 3,5 millones, lo cual es falso. Turquía amenazó con no seguir ‎reteniendo a los refugiados en general que se hallan en suelo turco, lo cual incluye las ‎‎800 000 personas de diferentes nacionalidades que huyen de la destrucción sembrada por ‎las potencias occidentales en Afganistán y en Irak.

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 00:38
      Permalink

      Fases del negacionismo en el caso sirio desde el 2011: Negacion de la existencia de una disidencia opuesta al dictador sirio y negacion de su legitimidad. Negacion del uso de fuego real y tanques contra manifestantes. Negacion de la represión por motivos ideologicos y de la persecucion a periodistas y activistas políticos. Negacion del uso por el ejército de artilleria pesada contra civiles en barrios residenciales compactos. Negacion de la eliminación de familias al completo por el ejercito y las milicias progubernamentales. Negacion de la utilizacion de agentes quimicos..Insistieron en todas estas mentiras hasta que por la fuerza de las evidencias pasaron de la mentira a la justificacion de lo injustificable. Crimenes de guerra, genocidio y crimenes de lesa humanidad sistematicos y de autoria y responsabilidad claras, el regimen sirio y su socio ruso. El radicalismo es posterior y es consecuencia del vacio de poder y de la financiacion activa de Arabia Saudita, Catar, Kuwait y Turquia. La Operación ”Resolución Inherente” de EEUU comenzo a finales del 2014..

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 13:04
    Permalink

    Es por eso que todos los cambios que se han producido en la política exterior ‎de Turquía, desde que Ankara conoce los planes de Estados Unidos, tienen como objetivo ‎proteger el país de la voracidad de su “mejor aliado”

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 00:44
      Permalink

      Basta con escribir en el buscador de Youtube Homs, Idlib, Baba Amr, Hama, Al Houla, Damasco..para que aparezcan miles de testimonios gráficos de manifestaciones brutalmente reprimidas, de explosiones sobre barrios residenciales compactos de gran mágnitud obra de artillería pesada sólo en manos del ejército, de víctimas inocentes de bombardeos aleatorios o disparos del ejército o de familias al completo asesinadas inmediatamente después de las “liberaciones” del ejército sirio..

      Respuesta
    • el 8 marzo, 2020 a las 17:33
      Permalink

      Turquia habia dejado de frenar a los refugiados y migrantes que querian llegar a territorio europeo, ( como pacto en su dia con la CE). No solo no lo habia hecho, sino que les habia ayudado, ha convertido en armas a los refugiados, porque? Las bajas militares que esta teniendo en Siria, las ha utilizado como excusa para desviar la atencion y usar a los refugiados como arma de presion para que la CE le de, apoyo en un conflicto belico en el que Turquia ayudando a ”sus yihadistas” esta enfrascado con Siria (y su socio ruso)..

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 13:07
    Permalink

    El verdadero objetivo del escenario al que estamos confrontados no es Siria ‎sino Turquía. Los que obtengan lo que quieren en Siria, volverán de inmediato ‎su mirada hacia Turquía. Es más que imprudente pensar que quienes dividieron efectivamente ‎Siria en 3 partes respetarán la integridad territorial de Turquía

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 01:21
      Permalink

      Turquia tiene tu propio plan de expansion para consumo interno; el intervensionismo en territorio sirio descrito como estrategia tapon, catalogando a las milicias kurdo sirias como filiales del PPK kurdo pero que tiene bajo su techo a 20 mil combatientes del grupo terrorista Hayat Tahrir al Sham que se ha impuesto al resto de facciones y tiene el control de Idlib, por otro lado Bashar bombardeando sin piedad hospitales y a la poblacion civil como lo hizo desde el 2011., con el apoyo de Rusia, el precio que supone mantener su unico acceso al mediterraneo, Tartus..

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 13:46
    Permalink

    Aparte de las cagadas de las potencias coloniales en la Conferencia de Berlín o el Pacto Seaks Pikot al que hace referencia Fer65, aunque aún tienen repercusiones claras ya es agua pasada, pero cuando Estados Unidos anunció al mundo que se había topado con el eje del mal y que este incluía a Siria, Irán y Corea del Norte, a nadie se le ocurrió pensar que se tratara de otra teoría de conspiración. Estas teorías sólo funcionan en sentido inverso cuando se habla de la CIA, del Pentágono o de la Casa Blanca. Estos cárteles siempre actúan sin segundas intenciones, de forma coherente y siguiendo, estrictamente, las leyes internacionales y la justicia natural. Este estado de cosas es propio de un mundo en el que sólo manda una potencia que, a su vez, constituye la comunidad internacional en su totalidad.

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 01:45
      Permalink

      El eje del mal es simple retorica. En el eje del mal de Trump este año, estaria sin duda Cuba o Venezuela. sin embargo, ninguno de ellos es una virgen de la caridad, pero tienen algo en comun: como se la gastan con sus ciudadanos. unos matandolos de hambre, los otros, bombardeandolos. La hambruna en Corea del Norte del 2012 se llevo con ella a 10 mil personas, y solo, las ultimas protestas en Iran a finales del 2019 a causa del aumento del combustible se cobro mas de 1000 muertos. Gracias a USA estas tiranias, junto a la china o a la rusa no se expanden por el mundo. Que tenga errores..quien no!

      Respuesta
  • el 6 marzo, 2020 a las 13:50
    Permalink

    No tiene sentido entrar a valorar caudillos y dictadorzuelos de poca monta, cuando el planeta esta bajo una dictadura global

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 01:58
      Permalink

      Si no es por la intervencion de la OTAN (bajo auspicio,esta vez de Francia) las fuerzas de Gadafi hubieran cometido una matanza igual o peor que la de Siria. O se te olvido cuando Gadafi tenia sus tropas a la entrada de Bengazi y proclamo “Los aplastaremos como ratas”? El aplastado fue el,cobarde huyendo,escondido en una alcantarilla y pidiendo que no le dispararan, su final fue parecido al de Mussolini..pero aun asi, hay algunos que han solslayado las atrocidades cometidas por ciertos regimenes, y conviven sin problemas con el hecho de que en ningun lado han sido compatibles con autentica democracia (Rusia,China, Corea del Norte, Siria,Iran… Venezuela). Por no hablar de que ha elevado a la categoria de heroes a gente que, de haber tenido otra ideologia, habrian considerado monstruos..en fin..

      Respuesta
      • el 7 marzo, 2020 a las 08:25
        Permalink

        No hay más ciego que el que no quiere ver, gracias a USA, gracias a USA, te repites demasiado no? Pretendes justificar lo injustificable, esos países no están mejor que antes de enviarles Javelin, Tow y demás, USA es un cáncer como lo es Francia o Israel, punto pelota.

        Respuesta
  • el 7 marzo, 2020 a las 08:38
    Permalink

    USA lo hace todo bien, no ha habido 8 millones de bajas civiles en este dos décadas, las clase dirigente francesa no tiene aspiraciones neocoloniales, e Israel es el pueblo elegido así que hagan lo que hagan está bien, aunque sea seccionar por la mitad a un niño de 10 años con la pala de un bulldozer mientras destruyen su casa también está bien, a estas alturas de la película no te has enterado Yuri, que las versiones oficiales y lo que dicen los medios de comunicación es diametralmente opuesto a la realidad, 20 millones de bajas ha causado tu querida USA desde el fin de la WWII, imponiendo su orden mundial, perfecto oye, sin pegas.

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 08:55
      Permalink

      Acaso no eran los talibanes luchadores por la libertad?
      Acaso no era la oposicion Siria que se reunirá con Mc Caín yihadistas extranjeros traídos por la OTAN de todos lados a Siria inclusive desde paises europeos?
      Acaso no ha documentado el ejército camerunés como la Armada francesa le entrega armas a Boko Haram? Si por algo se caracteriza el poder hegemónico actual es de crear los problemas para poder justificar las soluciones, el 11M se usó explosivo militar y no dinamita de una mina, y toda asociacion estadunidense de Arquitectos e ingenieros desmiente la versión oficial del 11S, una demolición en toda regla, con vigas serradas en oblicuo, y nanotermita (también de usó militar) que derrite el acero puesto que el queroseno no lo hace. Ya está bien de tanta falacia no?

      Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 16:22
      Permalink

      La propia Rusia comunista, solo con el “Holodomor” ha causado mas muertos y devastacion que todas las guerras adjudicadas a EEUU, los mas de 100 millones que mato el comunismo, los 20 millones de muertos que mataron,cada uno Stalin y Mao por hambre,los miles de balseros ahogados en el estrecho de la Florida, El genocida musulman de Sudan, el solito a causado mas desolacion que todas las muertes que tu adjudicas a EEUU.Sobre Israel, lo mismo, toma un libro de historia y deja de repetirte, toma tu calculadora y suma tu Sabra y Chatila y tu Plomo Fundido y tu Dir Yassin, y tu Kfar Kassem, y tu Kfar Kana, y todas tus ”masacres y genocidios”. Suma bien, y apenas llegaras a 3,300 civiles… desde 1900, en mas de 100 años. (pero no te olvides que por suicidas y bombas y cohetes y cuchillos arabes han muerto 6,500 civiles judios) y sigue sumando..

      Respuesta
    • el 8 marzo, 2020 a las 03:34
      Permalink

      Me parecen bastante exageradas esas cifras. La que no es exagerada es la de 800.000 campesinos asesinados por Ho-chi-ming al principio de su reforma agraria. Y no lo es porque el propio Ho pidio perdon publicamente en un discurso radiado despues de la guerra achacando esas muertes a los fervores revolucionarios de los primeros tiempos. Como tampoco es exagerada la cifra de 1.500.000 de camboyanos que se cargo el otro idolo de la izquierda mema europea -francesa en particular-, el inefable Pol Pot. Pero ya se sabe, de estos pecadillos revolucionarios siempre se puede culpar a EEUU, como hizo Chomsky. EEUU siempre es culpable por acciOn o por omision. De ahi saldran sus cifras…

      Respuesta
  • el 7 marzo, 2020 a las 09:31
    Permalink

    Mira Yuri, sin actitud, te voy a dar un ejemplo claro, hoy en día hay un dictador peor que Gadafi o Sadam, y es Sisi en Egipto, ves algún medio difundiendo las atrocidades y matanzas que esta perpetrando? Rotundamente NO! Acaso no formaron los Chicago boys de la escuela de las Américas a la mayoría de dictadores de centro y Sudamérica? No se enviaban asesores para adiestrar en tortura a civiles a la policía de esos regímenes? Eso es suficiente para comprender, a USA le importa un pepino la opresión de los pueblos, esa escusa ya no cuela, en Francia el antisemitismo crece exponencialmente, porque la intuición y el sentido común prevalece en la gente común sobre la desinformación de los medios, la clase política es ultrasionista, el pueblo no, la UE reconoce el derecho de los europeos a boicotear Israel, pero queda patente que los massmedia están sujetos a otras lealtades, que trascienden los derechos de la libertad de expresión segun los derechos fundamentales de la UE, quoen camino en la oscuridad y silvestres niega su miedo, pero no por ello ve más claro… Saludos

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 09:56
      Permalink

      *quien camina en la oscuridad y silba niega su miedo pero no por ello ve más claro

      Respuesta
      • el 7 marzo, 2020 a las 15:18
        Permalink

        “Estupido no es el hombre que no comprende algo, sino el que lo comprende bastante bien, y sin embargo procede como si no entendiera.” Charles Richet

        Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 14:48
      Permalink

      El mecanismo es muy simple, no hay indivíduo lo suficientemente despreciativo, despota y abusivo con su pueblo que no pueda ser admirado como resistente “antiimperialista” si se enfrenta a occidente, por mas que sus metodos y su inercia trasnochada sean imperialismo neofascista puro. Hay personas que confunden la calidad de un producto con la vistosidad del envoltorio, eso les lleva a confundir regímenes autoritarios y alienantes con paraísos de libertad. Kim Jong-un sera visto por algunos como un modelo de dignidad. Dignidad que pasa por matar de hambre a los suyos…

      Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 16:37
      Permalink

      Lo que te deberia preocupar en estos dias, es el el Foro de Sao Paulo que su principio basico, es como lograr instaurar el socialismo hambreador en America Latina, y aunque ya conocemos el fracaso global del socialismo, asi como por los mas de 100 millones de muertos producto de esta ideologia, no utilizan mas la revolucion por las armas, sino un proceso de infiltracion a traves de todas las instituciones, arte, educacion, medios de comunicación, medio ambiente, etc, para convertir disimuladamente a toda la poblacion en socialista para que esta votara a sus lideres populistas, el mejor ejemplo Chavez,que usaria el petroleo de Venezuela y la riqueza de su pueblo para darle exigeno al otro dictador Fidel Castro..Sobre Israel mas de lo mismo, ya sabes, existen muchas teorias de conspiracion en este mundo. Hoy mas que nunca. La libertad de expresion, es un arma de doble filo, siendo un derecho indiscutible y exclusivo de nuestra democracia que, a su vez, se presta para otros fines…

      Respuesta
  • el 7 marzo, 2020 a las 09:32
    Permalink

    Esa propaganda pro establishment esta caduca, podrá engañar a colombianos evangelistas, pero Europa y Japón acabarán por odiar a los cinco ojos+Israel en un futuro proximo

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 14:50
      Permalink

      Existe la creencia topica y errada de que los fascismos fueron derrotados con la segunda guerra mundial, siendo por tanto una etapa cerrada e irrepetible. Los españoles sabemos bien que eso no es cierto, los chilenos, argentinos y paraguayos también lo saben. Ahora los sirios sufren de nuevo la peor forma de fascismo, esa, capaz de condenar a un castigo inhumano y colectivo a todos los habitantes de una ciudad con la amenaza de una muerte ejecutada de forma aleatoria y caprichosa. la de un cohete pesado cayendo sobre cualquier edificio de barrios residenciales o la de un tanque disparando sobre cualquier vivienda o lo que es peor gaseados indiscriminadamente, como lo hizo Assad..

      Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 15:17
      Permalink

      Nostalgias sectarias, o sectarismo nostalgico? Acostumbramos a ver el dogmatismo en lo mas fundamentalista de algunas religiones, comenzando con las tres monoteistas que surgieron en una misma region. Pero no hay “ismo” reduccionista que no arrastre a una secta de zombies repetidores de un mantra, mantra que no solo no permite decir otra cosa sino lo que es mas triste, no permite ver ni pensar nada que no sea la verdad del partido….

      Respuesta
  • el 7 marzo, 2020 a las 10:00
    Permalink

    A veces tus posturas denotan cierto supremacismo o complejo de superioridad, la típicas actitudes paternalistas para justificar cualquier aberración.

    Respuesta
    • el 7 marzo, 2020 a las 15:04
      Permalink

      El presunto talante amable de Bashar -como el que se atribuia a Saif el Islam, el heredero de Gadafi resulto falso de toda falsedad. Sus promesas aperturistas en los primeros tiempos (dialogo con opositores escogidos a dedo, liberacion calculada de presos políticos, retirada del ejercito de las calles) fueron seguidas, como en Yemen, de asaltos y matanzas de ciudadanos que a pecho descubierto desafiaban los disparos de los francotiradores. Estamos hablando de los primeras semanas en el contexto sirio;pero diferencia de lo acaecido en Hama en 1982,( la carniceria fue cuidadosamente sepultada por la ferrea censura del regimen) las imágenes transmitidas a diario por Facebook, Twitter y demas redes sociales llegaron al mundo entero y nos dieron una idea de lo que se venia, una desintegracion del pais y un buen caldo de cultivo para extremismos varios..

      Respuesta
  • el 7 marzo, 2020 a las 14:43
    Permalink

    Pretender imponer la democracia en todo el mundo, sobre todo en pueblos ajenos a esa raíz cultural, no es diferente a los lunáticos que quieren imponer un Califato universal, es los mismo, imponer a la fuerza, los iré lo hacen en nombre del Islam se equivocan, porque no se permite la coacción en la religión según el Islam, por lo tanto no lo representan, de igual manera los que pretenden imponer la democracia donde no la hay no es por el bien del pueblo, si no porque así es más fácil manejarlos, con partidos que trabajan solo para legislaturas cortas, pero no miran a medio-largo plazo, y si no te remito a Egipto, que se derrocó al primer presidente electo de su historia para poner una Junta militar, el nuevo Mubarak de USA en Egipto, más claro agua

    Respuesta
    • el 8 marzo, 2020 a las 13:54
      Permalink

      Tanto Bashar al Assad como Sadam Hussein reprimieron a sus pueblos desde las filas del panarabista y socialista Partido Baath. Ademas, ambos pertenecen a familias de comunidades minoritarias que han reprimido con dureza a la mayoría etnica de sus respectivos paises. La de Sadam, sunita, persiguio desde el gobierno a kurdos y chiítas. La de Assad, alauita y que cuenta con el apoyo de chiies, drusos y cristianos, se encuentra ahora enfrentada con la oposicion, formada por la mayoritaria comunidad suni siria que ha sido historicamente discriminada por el regimen, pero hay tambien un factor fundamental que es la separación del estado y la religion, lo que nunca ha sucedido en el Islam, lee a Ali Ahmed Said, sirio, sobre todo: ”Violence et Islam ”..

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com