Turquía fabricará piezas para el F-35 durante 2020, mucho más tiempo de lo previsto.

Las autoridades estadounidenses se habían propuesto sacar a las empresas turcas de la cadena de suministro del avión en el próximo mes de marzo.

Turquía continuará fabricando piezas para el F-35 hasta finales del año 2020, al menos un año y medio después de que el país fuera expulsado del programa Joint Strike Fighter, dijo el principal comprador del Pentágono. 

Los líderes de la defensa esperaban encontrar fuentes estadounidenses para todos los componentes fabricados en Turquía para marzo, pero han decidido permitir que el contratista principal Lockheed Martin y el fabricante de motores Pratt & Whitney cumplan con las obligaciones contractuales que harán que algunas piezas lleguen hasta finales del año 2020.

“La mayoría de nuestra cadena de suministro saldrá de Turquía en marzo de 2020”, declaró Ellen Lord, subsecretaria de Defensa para la adquisición y el mantenimiento, el martes en un desayuno del Grupo de Escritores de Defensa. 

Pero Lockheed Martin y Pratt & Whitney “tienen contratos vigentes que tal vez no concluyan hasta finales de año” que afectan a “un puñado de sistemas. Continuamos gestionando el programa para minimizar el impacto en la producción”. 

Las piezas turcas son para seis componentes clave del avión, incluidos el fuselaje y el tren de aterrizaje y  todas ellas ya están pagadas, aclaró una fuente de la industria. 

Diez empresas turcas construyeron más de 900 piezas del F-35 antes de que la administración estadounidense retirara a Turquía, aliada de la OTAN, del proyecto porque Ankara compró misiles tierra-aire S-400 a Rusia. Se espera que retirar a Turquía de la cadena de suministro de los F-35 cueste entre 500 y 600 millones de dólares.

Cuatro F-35 de propiedad turca se almacenan en la Base de la Fuerza Aérea Luke en Arizona. Los aviones estaban siendo utilizados para el entrenamiento de los pilotos. Washington y Ankara deben negociar que pasará con estos aviones, ya que son propiedad de Turquía. No ha habido conversaciones entre el Pentágono y las autoridades turcas sobre lo que pasará con esos aviones, aclaró Lord.

Se espera que la Fuerza Aérea de Estados Unidos reciba otros 24 aviones, que se encuentran en diversas etapas de producción, que se estaban construyendo para Turquía.

Lockheed construyó 134 F-35 el año pasado, en comparación a los 91 en 2018 y 66 en 2017. Se espera que la compañía construya 141 aviones este año y hasta 160 por año para el 2023.

Marcus Weisgerber

51 comentarios en “Turquía fabricará piezas para el F-35 durante 2020, mucho más tiempo de lo previsto.

    • el 20 enero, 2020 a las 01:13
      Permalink

      Como dice el articulo Lockheed y Pratt & Whitney estan obligados a respetar el contrato hasta finales del 2020, pero consultado otros articulos sobre el tema, el resto de componentes que se fabricaba en Turquia, pasaran a fabricarse en los otros paises miembros del programa antes de finales de marzo..

      Respuesta
  • el 16 enero, 2020 a las 19:01
    Permalink

    Asi es, si esta pagado de antemano. Tendran tiempo de recapacitar..

    Respuesta
  • el 16 enero, 2020 a las 20:37
    Permalink

    Si, Turquía es socio desde las etapas iniciales del desarrollo y por consiguiente había conseguido una porción importante de trabajos. Hay muchos informes que aseguran que la provisión turca de componentes era fundamentalmente electrónica, en especial presentadores de datos e interfases de sistemas, no sólo partes estructurales. De hecho, la permanencia actual de las empresas turcas en el programa F-35 es porque aún no se han encontrado los reemplazo en cantidad y calidad necesaria.

    Respuesta
  • el 17 enero, 2020 a las 00:15
    Permalink

    Turquia es un aliado poco confiable, han “pretendido” estar bien con Dios y con el diablo, y como nadie es indispensable,las bases USA deben ser desplazadas consecuentemente, lugares no le faltara; por lo demas ellos mismos, sabemos que lira ha sido la moneda mas devaluada del mundo, la economia turca tambien sufre por el nivel de su deuda que llega a 53.4% del PIB y sufre doblemente por su alta exposicion al dinero extranjero. las ambiciones de Erdogan es en realidad, personal: Desea convertirse en un lider regional y su pais en una fuerza central,pero su debilidad no solo es la economica,ha vivido de reveses, recordemos la caida de su aliado Morsi en Egipto, hace no mucho;en Sudan,con la caida de Omar Bashir.El nuevo regimen, puso fin al acuerdo de cooperacion militar y cancelo el arrendamiento de la isla de Sawakin en el Mar Rojo, donde los turcos planeaban una base militar para imponer su presencia frente a la costa saudi y cerca de Egipto;sus aspiraciones (y en este caso se parece mucho al de su aliado Putin) se cimientan en un pobre desarrollo, y eso es falaz; por lo demas, en el caso del F35, los americanos estan cumpliendo los contratos y los plazos de entrega..

    Respuesta
    • el 17 enero, 2020 a las 20:10
      Permalink

      Turquía ha cumplido sobradamente con sus obligaciones con la Alianza, también con el porcentaje de inversión en defensa, y quizás sean sus supuestos aliados los que han mostrado una total deshonestidad y doble rasero, Turquía ha impedido que Emiratos y Arabia derrocasen a Catar, Mursi ha caído por la total injerencia extranjera para quitar a toda costa el primer presidente electo del pais, apoyando claramente una Junta Militar, si consideras que Putin y Erdogan son aliados, explicame porque combaten rusos y turcos en Libia, apoyando Turquía al Gobierno reconocido por la ONU y la UE, Francia apoyando a Hafta junto con Rusia, me lo explicas?

      Respuesta
      • el 17 enero, 2020 a las 23:57
        Permalink

        Es claro que Occidente ha cometido errores puntuales en su relacion con Turquia, pero es mas claro que Turquia se encuentra actualmente en un camino que lo esta alejando de la OTAN (y algunos dirian que, en general, de Occidente). Rusia y Turquia tienen intereses comunes no solo en Siria, sino en Libia, como lo demuestra que el cese de las hostilidades, solo se ha dado, bajo la presion de Putin y Erdogan; Hafter, que era quien se oponia al alto el fuego, ha tenido que aceptar, algo que el resto de la comunidad internacional no pudo lograr. Aun asi los verdaderos oponentes de Erdogan estan en Estambul y Ankara, dentro de su propio partido, y entre sus aliados, muchos de los cuales lo han abandonado, y tienen la intención de deshacerse de el en las proximas elecciones. Veremos que pasa en este escenario tan particular..

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 08:57
          Permalink

          Para ti todo lo que no concuerde con la versión oficial es un conspiracionismo, la AIPAC no existe, los Ashkenazi no son nadie, la Comisión trilateral un cuento de hadas, el club Bilderberg un bulo de magufos, el Bohemian Groove solo una fiesta privada, el Comité antidifamacion son gente que velan por la verdad, el Bis es una institución loable, vale tio, todo está bien… El sionismo es pura ficcion, propaganda comunista o algo así.

          Respuesta
          • el 19 enero, 2020 a las 16:13
            Permalink

            Sí Señor!!, Jajajajaja!!!, te superas día a día, Claro, hombre, el sionismo, ¡cómo no¡. No te olvides tampoco de los Illuminati, los masones, los Rosacruces, y la Asociación de Notarios del Alto Ebro, que también intervienen en la conjura mundial! Existen muchas teorías de conspiracion en este mundo. Hoy mas que nunca. La libertad de expresión, es un arma de doble filo, siendo un derecho indiscutible y exclusivo de nuestra democracia que, a su vez, se presta para la para todo!, extorsión, difamación y mercantilismo,..

  • el 17 enero, 2020 a las 03:03
    Permalink

    Así es la única razón por la que USA tiene bases ahí es por ese país estar entre Europa y Oriente Medio pero fácil que muevan esa base que está en Turquía y las armas nucleares a Grecia para que se molesten de verdad y que Francia y Italia comiencen las excavaciones en las costas de Chipre.

    Respuesta
    • el 17 enero, 2020 a las 20:17
      Permalink

      Las bases estadunidenses en Turquía son compartidas, no despleguies, Turquía es la puerta que blinda Europa de Oriente medio, las operaciones de la OTAN en Siria no habrían podido ejecutarse sin su participación activa y proactiva como socio, quien arma y financia terroristas como Arabia Saudí como son coleguitas no pasa ná, ni mú…

      Respuesta
      • el 18 enero, 2020 a las 00:50
        Permalink

        Y si hablamos mas..de aliados: Italia apoya al Gobierno de Unidad, Francia apoya a Hafter, contradictorio?.. Que hay en Libia que interesa a Turquía ? : una nueva demarcacion de las fronteras maritimas de sus zonas economicas, esto va a permitir que Turquia emprenda exploraciones en busca de hidrocarburos no solo en Libia, sino en aguas pertenecientes a Grecia y a Chipre, aunque sin el aval de la CE, otro punto de inflexion, pero aqui un detalle. ya lo habia mencionado en mi primer comentario, las ambiciones turcas (y rusas) son inconsistentes con su desarrollo.. ya escribia Le Monde, hoy dia : ..”Les ambitions sont démesurées mais les capacités limitées : « la Turquie n’a pas les moyens techniques d’extraire à elle seule des hydrocarbures dans la zone qu’elle revendique », selon un ancien ambassadeur de Turquie.

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 08:45
          Permalink

          Entonces que deberíamos decir de Francia, cuando Camerún ha documentado como la Armada francesa le está proporcionando armas a Boko Haram? Para promover la inestabilidad y justificar su intervención en el Sahel con tintes antiterroristas pero que en realidad solo busca recursos… Que deberíamos decir de Francia y sus atrocidades en Ruanda y Argelia? Son fantásticos verdad??? Sería más fácil decir que somos los malos de la película porque podemos imponernos y nos da la gana… Por lo menos es más honesto

          Respuesta
          • el 19 enero, 2020 a las 16:29
            Permalink

            Voila! Vienes de descubrir el teje maneje de las relaciones internacionales, partiendo de alli podras imaginarte como, las acciones de USA, Rusia, Turquia y demas siempre hay un (o muchos ) componente de interes; expuse mi opinion de ello en mis comentarios precedentes. El tema en cuestion son los margenes que tiene Turquia en sus acciones, y los posibles escenarios que yo veo. Lo de Francia? un ejemplo mas que puedas añadir, la guerra francesa de indochina en la que esta Francia ciega, habia rechazado cualquier descolonizacion despues de 1945 y habia implorado la ayuda americana. Porque la Francia derrotada en Dien Bien Fu habia tenido que firmar los desastrosos acuerdos de Ginebra que la obligaron entregar la mitad septentrional de Vietnam al regimen comunista, que al instante se apresuro a violarlos; de un modo mas contemporaneo su interes en el Africa nunca ha desaparecido…

      • el 18 enero, 2020 a las 01:15
        Permalink

        Los helicopteros que salieron a dar caza a Al Bagdadi, no despegaron de Turquia

        Respuesta
        • el 18 enero, 2020 a las 13:22
          Permalink

          Y la mayoría de combatientes del Daesh procedentes de Europa que llegaron a Siria, viajaron con el visto bueno y la ayuda de la mayoría de servicios de inteligencia europeos vía Turquía, porque en aquel momento la prioridad era derrocar a Bashar para balcánicar Siria, de hecho tu querido Baghdadi estaba en una prisión estadunidense en Irak, y fue sacado y aupado por ellos mismos para ese cometido, estas falacias ya no cuelan…

          Respuesta
          • el 18 enero, 2020 a las 15:41
            Permalink

            Eso lo puedes confirmar solo tu y una parte del conspiracionismo, no olvidemos el desarrollo de la guerra en Siria, como producto de un genocio planificado por Bashar Al Assar, su cupula, bajo el auspicio ruso, por perpetuarse en el poder..El régimen de Al Assad mato mas compatriotas en solo un año que Israel palestinos en muchos años. mas de 500 mil sirios (a la fecha) más del setenta por ciento civiles, la lucha antiterrorista ha sido la escuza para justificar la escalada de violencia feroz, miles de civiles han muerto aplastados bajo una represion cruel, que ha incluido el uso de artillería pesada y blindados sobre ciudades,nucleos compactos que no han sido evacuados. bombardeos, utilizacion de gases toxicos..muchos documentados por Human Rights Watch, Idlib, Baba Amr, Hama, Al Houla, Damasco..en fin, toda una collecion de horrores.

          • el 19 enero, 2020 a las 08:19
            Permalink

            No soy partidario de bashar al Asad, preferiría verlo colgado de una farola, es la familia que dejaron los franceses al desalojar, con la típica nefasta formula de dejar una minoría gobernando a una mayoría, por las masacres de su padre en los 80, los rusos solo apuntalan su única base en el Mediterráneo, y el eje este-oeste chiita entre Irán y el Líbano, la creación del Daesh tenía como objetivo ser un cuña que interrumpa ese eje, y por consiguiente los proyectos de la nueva ruta de la seda, y que se destapono cuando se llegó a un nuevo acuerdo. Para horrores los que cometen los cascos azules en sus misiones de paz y sus escándalos de depredación sexual chaval

          • el 19 enero, 2020 a las 16:37
            Permalink

            Tanto Bashar al Assad como Sadam Hussein reprimieron a sus pueblos desde las filas del panarabista y socialista Partido Baath. Además, ambos pertenecen a familias de comunidades minoritarias que han reprimido con dureza a la mayoría etnica de sus respectivos países. La de Sadam, sunita, persiguio desde el gobierno a kurdos y chiítas. La de Assad, alauita y que cuenta con el apoyo de chiíes, drusos y cristianos, enfrentada historicamente por la mayoritaria comunidad suni siria que ha sido historicamente discriminada por el regimen, lo de Putin, el interes es sobradamente conocido, una base naval y millones de euros en venta de armas para el regimen, pero el escenario va a resultar cronico para las arcas rusas..

        • el 19 enero, 2020 a las 20:58
          Permalink

          Cierto, partieron de la base aerea de Erbil en Irak, no quisieron dar mayores informaciones a su ”socio” turco y no utilizaron sus bases aereas…

          Respuesta
  • el 17 enero, 2020 a las 20:42
    Permalink

    La exclusión que han sufrido por parte de la UE en el proyecto medstream (egipto-chipre-grecia) ha provocado que los turcos implementasen su propio gaseoducto turkstream desde Rusia, y estén haciendo su propias prospecciones en el Mediterráneo oriental, ahora con el acuerdo con el Gobierno libio han ejecutado un movimiento de pinza, los griegos viven en constante pánico, los turcos no se enfadan, siempre reaccionan con proporcionalidad, lo del golpe de Estado del 2016 fue una vergüenza, intentaron hacer lo mismo que a Mursi y les salió mal, estas son las consecuencias

    Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 01:09
      Permalink

      No se cuanto tiempo le quede a Erdogan, quiza tenga la intencion de perpetuarse en el poder, clases de ello le puede dar el mismo Putin, al margen de ello, su continuidad dependera de los rivales de su partido y de un oponente mas serio, el pueblo turco de a pie, que perdio la mayor parte de sus ahorros con la caida de la lira y el declive de la economia; sobre todo por las decisiones personales de Erdogan. Sobre sus aventuras con su aliado ruso el Turkstream dependera mucho de la acitud americana sobre el caso, recuerda la ley que viene de ser firmado diciempre pasado y que impone sanciones a cualquier empresa que ayude a Gazprom a concluir el gasoducto Nord Stream 2, y que con razon, los americanos creen que es un riesgo para la seguridad de Europa (recordemos la soga al cuello que desde la epoca del patetico Schoreder se ha puesto Alemania, al depender energeticamente de Rusia). Es decir las empresas que comercien con Grazpon seran pasibles a sanciones..

      Respuesta
      • el 18 enero, 2020 a las 13:02
        Permalink

        Todo Gobierno tiene su oposición y detractores, pero en Turquía Erdogan ha conseguido aglutinar bastante apoyo de los sectores más laicos de su sociedad, la devaluación de su economia como cualquier guerra económica tiene como objetivo castigar a la sociedad turca para disminuir el apoyo de la ciudadanía al Gobierno que se pretende derrocar, pero Erdogan no para de inaugurar, hospitales, transportes, aeropuertos, universidades, laboratorios, aunque le quieran hundir sus datos macroeconómicos, tejer un estrato productivo etc industrial potente atenua los resultados de la economía real.

        Respuesta
        • el 18 enero, 2020 a las 15:53
          Permalink

          Pues Erdogan es la cara visible de una corriente en su partido, pero el pueblo turco no come con el corazon, sino con el estomago.Y en esto Turquia esta en sus horas negras, solamente veamos que la lira es la segunda moneda mas devualada del mundo. Justificar una guerra economica hacia turquia es falaz, son las mismas excusas que en latinoamerica utilizan los gobiernos populistas, para justificar sus desastrosas politicas economicas, el problema turco es mas complejo de que como tu quieres pintarlo, y es uno de los sintomas del “problema estructural” del que te hablaba, y que aqueja a las industrias turcas, incluso a las mas grandes: deben importar para producir lo que luego exportaran y ahora estan teniendo mucha dificultad para acceder a divisa para financiarlo., porque? porque no pagan: los prestamos impagado han sido del 4% al 7% en 2019, y la cosa no mejorara en el 2020, Que les queda, intervenir al exterior, para llamar al patriotismo turco, no se hasta cuando cuele ello..

          Respuesta
          • el 19 enero, 2020 a las 08:01
            Permalink

            De repente te preocupa el bienestar del pueblo turco, que entrañable… Dejales que disfruten lo votado. Debe ser la misma preocupación que teníamos por el pueblo libio o iraki… O la preocupación que Europa tuvo con los pobres soldados que disparaban el cañon principal de sus tanques conta la población civil en los puentes de Estambul, se respetara los derechos humanos de los pilotos que bombardearon las comisarias? Anda anda

        • el 19 enero, 2020 a las 16:52
          Permalink

          El escenario del 2017, fue muy ajustado, una polarizacion menor de la que hasta ahora experimenta Turquia. Erdogan, muy aficionado al “divide y venceras”, habia pedido una victoria aplastante del ‘si’ a sus ansiadas reformas constitucionales, pero gano con poco menos del 60% de los votos; la mitad del pueblo que se llama secular, lo odia. En los ulltimos años el gobierno turco ha quitado, por ejemplo, el darwinismo del curriculum escolar; y ha restado horas de ciencias para sumar de religion y enseñanza coranica. peligrosamente, Erdogan quiere islamizar Turquia, Sumamos a ese hecho, el papel desastrozo de la economia turca, que en los ultimos dos años ha provocado que las agencias de rating redujeran la calificación crediticia de Turquia varios peldaños por debajo del bono basura, y que decir de los DDHH que en Turquia a sido siempre ..deficitario.

          Respuesta
  • el 18 enero, 2020 a las 09:11
    Permalink

    Me hace mucha gracia los que creen que Turkia es una potencia. Ni siquiera Francia muchísimo más rica lo es ya, actualmente solo USA y China lo son, y a China después de la firma del tratado comercial le queda poco para empezar a sufrir una implosión económica.
    Me acordaré siempre de la contestación que les dió Ronald Reagan a sus generales plena guerra fría, cuando estaban acojonados porque Rusia tenía muchísimo mas de todo que ellos jajajaja

    Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 12:55
      Permalink

      No se trata de ser o considerarse potencia o no, si no que se trata de no ser un perrito faldero que acata directrices que te perjudiquen, y actuar en defensa de los intereses y soberanía propios, Francia sin África no es NADA.

      Respuesta
      • el 18 enero, 2020 a las 16:01
        Permalink

        La politica mundial es un gran trablero de ajedrez en el cual a cada uno se le atribuye su rol dentro del juego. Turquia, dentro de todo sabe cual es su lugar, Erdogan mantendra el pulso para saber cuanto mas puede ganar, pero no cruzara ”lineas rojas ” Hay que mirar solo la cara de Erdogan la ultima vez que se reunio con Pence..

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 07:03
          Permalink

          La política mundial esta cambiando de paradigma, se puede apreciar que desde hace poco esta habiendo una reorganización del tablero, cambios de alianzas, prioridades e intereses cruzados, las potencias establecidas post coloniales, muchos países en vía de desarrollo que pretenden consolidar su situación, y unas pocas potencias emergentes, con un consumo que crece a ritmo exponencial, y unos recursos cada vez más finitos, forzando el hábitat y llevando el planeta al límite, eso esta haciendo que el tablero geopolítico este cada vez más polarizado, así que podemos entender que los dictados y convencionalismos habituales que se han venido aplicando el último siglo van a tener que modificarse

          Respuesta
          • el 19 enero, 2020 a las 17:16
            Permalink

            La misma a elección de Trump ha marcado un nuevo periodo del orden internacional, China haciendo sus contribuciones para tratar de redefinir el orden actual y conseguir su expansion, incluso, fisica, lo que ya causa malestar en socios americanos como Vietnam o Filipinas. Paises en vias de desarrollo que pudieran estar mejor y estan destruidos, el caso venezolano. La nueva progresia intentando resucitar el cadaver del comunismo, sobre todo en America Latina (ojo a la España de Sanchez- Iglesias) una nueva clase de populismo, como en Rusia, con un ”mesias resucitado” llamado Putin intentando perpetuarse en el poder, Pero aun asi, en este escenario mas complejo, EEUU se muestra innamovible, hoy depende menos de Medio Oriente,y ahora es energeticamente sostenible. Despues de la 2 guerra mundial, ha tenido que (utilizando las palabras de otro lector) actuar de ”cortafuegos”: Estados Unidos se ocupa de apagar, unas veces mejor y otras peor, los pequeños conflictos que surgen en los más diversos lugares. Criticas seguro no le faltara..

          • el 20 enero, 2020 a las 02:31
            Permalink

            El nuevo fenomeno mundial es sin duda, Donald Trump rompio el acuerdo nuclear con Irán, dio muerte a dos terroristas notables: Soleimani y Al Bagdadi, dio luz verde a la apertura de la embajada en Jerusalén, no dio concesiones al lunatico de Corea del Norte. El desempleo toca el nivel más bajo desde hace 50 años, los escándalos internos han quedado amortiguados por el vendaval exterior y las encuestas le sonríen. Su valoración ha vuelto al lugar que tenía el día de su elección. Si los comicios de 2016 se celebraran hoy, nos encontraríamos con un resultado similar.Sin duda es el winner del nuevo orden mundial

  • el 18 enero, 2020 a las 13:09
    Permalink

    El libre comercio significa ante todo un flujo constante de bienes sin ninguna restricción, y la intensidad de ese flujo en su camino de una nación a otra dependerá de la competitividad, del sistema productivo, de las leyes laborales, de los impuestos a las importaciones y a las exportaciones, ayudas estatales y numerosos otros factores que determinarán la balanza comercial de cada país. Esto es algo que Estados Unidos no acepta ni ha aceptado nunca. Tampoco Europa. Cuando la balanza comercial les es favorable, se les llena la boca con la palabra “libre comercio”, pero cuando les es contraria, alegan que la otra nación manipula su moneda, no estimula el consumo interno, favorece demasiado a los inversores en el extranjero y comienza a poner sanciones.

    Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 17:06
      Permalink

      USA, mal que te pese, es el unico pais del mundo con proyectos de orden global,Un ejemplo de eso es Internet , una red de comunicacion global, gratuita y de uso masivo, que es el evento cultural mas fuerte del siglo XX y seguramente el proyecto Genoma sera el hecho mas importante del siglo XXI , porque convertira a la medicina en totalmente preventiva. No se si has notado que USA es el pais que acapara cada año la mayoria de premios Nobel (y no por casualidad). los proyectos nor-americanos son mas modernos, mas globales, este forum es un ejemplo, es un tipico producto de USA, masivo, global, gratuito, En los últimos diez años, por ejemplo, una docena de Premios Nobel en Medicina han caído en manos de científicos nacidos en USA, otros tres han recaído en científicos extranjeros pero que trabajan en suelo americano y sólo siete han ido a investigadores de otros países. De las seis innovaciones médicas más importantes de los últimos 25 años, según una encuesta efectuada entre médicos, cuatro de ellas nacieron en hospitales estadounidenses o de empresas norteamericanas.

      Respuesta
      • el 19 enero, 2020 a las 06:47
        Permalink

        No es que me pese a mi, le pesa a todo el planeta, es muy fácil alardear de prosperidad cuando se ha estado espoliando a diestro y siniestro, el progreso y/o desarrollo si no es sostenible en el tiempo no se puede considerar como tal, las grandes fortunas que han propiciado la Revolución tecnológica proceden en gran medida los latifundios trabajados por mano de obra esclava y “gratuita”. Como la abundancia que arrastrado la City londinense desde su Imperio marítimo comercial y pirata, o la compañía de las Indias Orientales, el éxito sin integridad no es nada. Y antes que esos los holandeses y antes los venecianos, si leer leo, pero algo diferente que lo que aprueba la UNASCO y sus lobbies sionistas…

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 19:26
          Permalink

          Lo que mas le pesa al planeta es la explosion demografica, la estupidez humana de contaminar el planeta. Pero aqui hay una gran mentira, y que, cuando se repite muchas veces suele convertirse en ”verdad” ; Ejemplo: Aun cuando el papel de los europeos fue expansionista, la rueda, no se habia inventado en muchas partes del Africa a finales del siglo XIX. El numero de personas y sus condiciones de vida han crecido en Africa como resultados de los contactos con occidente, en el caso de India, costo mas a los britanicos mantenerla (lee los estudios de Jacob Weiner) que lo que aporto al imperio britanico, La India obtuvo si un gran nivel de vida entre los siglos XIX y principios del XX (dominio britanico) entre los años 1920 y 1930 fue cuando se produjo un estancamiento en el nivel de vida y no hubo crecimiento, a partir de 1948 es cuando comenzo a tener un gobierno altamente centralizado, y en el que el pueblo indio comenzo a tener problemas, el pueblo de la india a estado mucho mejor siendo colonizados, contradictorio! eso vale para muchos paises que luego de su independencia han empeorado ostensiblemente…

          Respuesta
  • el 18 enero, 2020 a las 13:09
    Permalink

    Estados Unidos no solo tiene un problema comercial con China, sino con absolutamente todo el mundo y ello por dos razones: 1 –sus productos, incluida la alta tecnología, no son competitivos –Rusia, China, Corea del Sur, Japón, India… producen lo mismo a mejor precio, a veces con mejor calidad; 2 –Estados Unidos utiliza el comercio como un arma política. Para conseguir el apoyo incondicional de ciertos países les compra sus productos los necesite o no. Son los Estados Unidos los que deben cambiar su política comercial y distribuir su riqueza entre la población y no entre las bases militares que ha desplegado por todo el mundo. Todos esos son sus problemas y China no tiene por qué pagar por ellos.

    Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 16:15
      Permalink

      Pareces no conocer mucho del tema, pero le recomiendo estudie, Rusia hoy en dia no produce nada propio, no exporta mas que materias primas, trigo y armas. El centro Skolkovo es el intento ruso de entrar en el mundo de las altas teconologias. Esta aun en pañales, Los trenes son alemanes, los coches, patentes europeas, japonesas o americanas. Avtovaz ha estado subvencionado para no desaparecer hasta que lo salvo Renault, aun sus coches se consideran de tercera categoria y lo compran los que tienen poco dinero.La industria automotriz rusa esta en una crisis total.Es algo que nunca aprendieron a hacer y eso les duele mucho,A lo que me refiero es que Rusia sigue siendo exportador neto de materias primas y todo lo que producia la URSS fuera de eso ha desaparecido.En aquel tiempo producian televisores,equipos de radio,lavadoras,tractores, maquinaria pesada,Claro que tenian el mercado cautivo de los paises socialistas, todo eso desaparecio, porque la calidad era muy inferior y no pudieron competir.Tecnologia no tiene ninguna excepto la belica (y sobredimensionada, muchas veces) que en este pais nunca paso a usos civiles.materias primas y poco mas..

      Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 16:17
      Permalink

      Lo que dijo Putin hace algunos años, : “Rusia no se ha liberado de una estructura económica primitiva y de una humillante dependencia de las materias primas y la capacidad competitiva de sus productos es notablemente baja; la prioridad es interna.Se requieren reformas sistemáticas para salir del atraso y convertirse en un poder global fundado en bases nuevas” ..

      Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 20:26
      Permalink

      Que bobadas decis, los EEUU son lideres en alta y baja tecnologia desde hace mucho, decime que producto fabrica Rusia y decime porque los chinos roban tecnologia de los estadounidenses. te hace falta un juicio sano

      Respuesta
  • el 18 enero, 2020 a las 13:18
    Permalink

    Después haber excluido al gigante chino Huawei de las licitaciones para el despliegue ‎de la tecnología 5G, Estados Unidos prohíbe a los países europeos incrementar ‎sus compras de gas natural ruso. Si bien la exclusión de Huawei podría explicarse ‎como un esfuerzo por mantener la coherencia de la OTAN, prohibir a Europa ‎aprovisionarse con gas ruso no es una muestra de rusofobia sino la simple aplicación ‎de la «doctrina Wolfowitz», iniciada en 1992: no permitir que la Unión Europea ‎pueda convertirse en un competidor para el Imperio estadounidense. En ambos casos, ‎Estados Unidos impone sus propias decisiones a la Unión Europea y la mantiene en ‎una situación de dependencia.

    Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 17:00
      Permalink

      EEUU siempre, desde hace mucho, ha sido considerado, el primer o uno de los primeros paises mas innovadores del mundo, (te sugiero ver las cifras) el motivo intrinseco, que atrae a gran parte de los estudiantes y egresados de todo el mundo; juega un gran papel, su extension territorial y su estabilidad politica, sin duda!. No hay ningun pais, ni conjunto de paises , que tengan la potencia de la industria, el agro, y la tecnologia de EEUU. Tampoco la vision global en terminos politicos y economicos. Bien es cierto que muchos paises de los que nombras se han beneficiado del aperturismo americano sus satelites: China, Corea del sur, Japon, Brazil, India…la CE. Aunque aqui la letania de quejas por la pirateria en China, sin duda, viene de decadas: violaciones de copyright en el caso de software y violaciones de marcas, lo mismo que sucedio entre las firmas japonesas luego de que robaran todo lo que pudieron a las estadounidenses en las décadas de 1970 y 1980..Un logro de Trump fue que China aceptase fortalecer las protecciones de propiedad intelectual, es decir aceptaron la denuncia occidental del robo de tecnologia…

      Respuesta
      • el 19 enero, 2020 a las 07:21
        Permalink

        Yo no digo lo contrario, pero si son tan buenos no necesitarían liarsela a los demás tanto no? Veo que Te gusta tildar de conspiración cualquier cosas que deja entrever las miserias de las cosas:
        Los talibanes no eran los luchadores por la libertad contra la URSS no???
        La “oposición moderada” Siria no eran terroristas cuando se reunirán con McCain no???
        El Gladio no atento contra Carabinieri en Italia para criminalizar a los izquierdistas no???
        Cuando el fin justifica los medios, el éxito sin integridad no es nada

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 19:56
          Permalink

          Si hablas de Afganistan, las tropas sovieticas no fueron, como en un principio se penso, a apuntalar el tambaleante regimen de Hafizullah Amin, sino al reves, a darle el golpe de gracia, sustituyendo por alguien mas marxista; pero nunca pensaron que la participacion sovietica en Afganistán aceleraria de alguna manera el colapso de la URSS, lo volvieron a repetir en Chechenia, en Georgia, en Ucrania.. Seria mejor que te situes en la epoca y en el contexto. Quienes eran los muyahidines? ellos quienes eran financiados por la CIA, quienes los pastunes, llamaban dushmanes, que significa bandido, enemigo y que cuando los sovieticos se marcharon estrepitosamente, esas facciones continuaron luchando entre si. En el caso sirio ,olvidas, como empezaron las revueltas pacificas, y como se fue gestando progresivamente el radicalismo, producto, en parte de las dubitaciones occidentales para intervenir cuando aun podian, la historia demostro despues que que cuando los rusos se instalan en un pais, no se van fácilmente…

          Respuesta
      • el 19 enero, 2020 a las 07:34
        Permalink

        Si una cosa no quita la otra, tendrán sus virtudes, como te gusta enumerar, pero yo expongo sus defectos, en esto no hay verdades absolutas, si eres de los que disfrutas sus ventajas pues enhorabuena, y si eres de los que sufres sus defectos pues mala suerte verdad? Pero por lo menos no le hagas la pelota… Si no soy proruso ni rojo, los anglosajones no le han hecho ningún favor al mundo, en todo caso a si mismos, pero desde que son herramienta del sionismo nos están llevando a todos a la calamidad, si no tiempo al tiempo pero probablemente estemos aqui

        Respuesta
        • el 19 enero, 2020 a las 20:20
          Permalink

          Como se desarrollo en conflicto sirio? aqui algunas fases del negacionismo en el caso sirio: Negacion de la existencia de una disidencia opuesta al dictador sirio y negacion de su legitimidad. Negacion del uso de fuego real y tanques contra manifestantes. Negacion de la represion por motivos ideologicos y de la persecucion a periodistas y activistas políticos. Negacion del uso por el ejercito de artilleria pesada contra civiles en barrios residenciales compactos. Negacion de la eliminación de familias al completo por el ejército y las milicias progubernamentales. Negacion de matanza de mujeres y niños. Negacion de la utilizacion de agentes quimicos..Insistieron en todas estas mentiras hasta el final. Los opositores a El Asad y su regimen dejaron mas de un millar de cadaveres en las calles de las principales ciudades del pais antes de que al menos una parte de ellos se decidiese a empuñar las armas, el radicalismo fue, el mismo proceso que en Gaza desplazó a Al Fatah para encumbrar el fundamentalismo de Hamas..

          Respuesta
    • el 18 enero, 2020 a las 17:12
      Permalink

      Echa un vistazo a la lista “EContent 100 List of Companies that Matter Most in the Digital Content Industry”: cuantas empresas europeas o asiaticas encuentras?.Echa un vistazo a las compañias mas grandes del mundo (2019) De las diez empresas que más valen del mundo, 8 son estadounidenses, y de las quince, son 13 estadounidenses,; por regiones, de las 50 empresas de la lista, 28 son estadounidenses, 13 europeas (seis británicas, tres suizas, dos belgas, una francesa y una holandesa), 8 asiáticas (cinco chinas, una japonesa, una de Honk kong y una de Corea del Sur) y una Australiana. Y si quieres saber quien fue la empresa mas innnovadora del mundo del 2019: Alphabet / Google, luego de ella : Amazon, Apple,Microsoft,Samsung,Netflix,IBM,Facebook,Tesla,Adidasel 2013 vuelven al top energetico, mayores productores de gas y petroleo en el mundo (tecnologia de por medio).Saludos ( intenta leer un poco mas)

      Respuesta
      • el 19 enero, 2020 a las 07:13
        Permalink

        Esta muy bien, teniendo en cuenta que no hace ni un siglo que todas esas potencias post coloniales se tenían repartido toda África y Asia desde hace dos o tres siglos como si fuera un pastel, lo que propicio la riqueza necesaria para la mismísima revolución industrial, y que solo soltaron después de reventarse entre ellos convirtiendo una guerra europeas en una guerra Mundial, si yo no desmerezco sus méritos, tienen un continente joven y próspero, poco explotado, pero que dejen vivir a la gente también no?

        Respuesta
    • el 20 enero, 2020 a las 01:27
      Permalink

      Huawei estuvo acusada muchas veces, en USA de robo de secreto comerciales, no ha sido gratuita la exclusion del mercado estadounidense, aparte de eso la comunidad europea a sido creada por los USA, otra cosa de que los rusos intenten entrar en Europa aprovechando su dependencia de energia.

      Respuesta
  • el 18 enero, 2020 a las 14:51
    Permalink

    Cada movimiento turco es siempre una respuesta a una hostilidad o agresión previa y nunca el primer golpe, solo demuestran tener personalidad, criterio, agenda propia, determinación y orgullo, esto no es un choque de Civilizaciones, algunos hablan como si algún allegado suyo hubiera caído en Préveza o Lepanto XD, se nota el resquemor a distancia, lo que están haciendo es digno de admiración y estudio, no le han hecho nada a Francia por ejemplo como para que esta bsiemrpe heche espuma por la boca como hace. Es una lección de patio de colegio, si no le plantas cara al matón de turno te pisotea, y si lo haces te respeta, aunque sea más fuerte, y eso siempre molesta a quien no tiene esa valentía, y hace lo que manda el matón aunque no le convenga

    Respuesta
    • el 19 enero, 2020 a las 07:54
      Permalink

      Nadie le ha mencionado un choque de civilizaciones, Turquia aun esta en la OTAN y ha sido siempre un serio candidato para la Comunidad Europea, pero el problema empieza con su obligación de respetar los principios del estado de derecho y los derechos fundamentales. Con Erdogan, y desde el referendum turco, se comenzo a cimentar la idea de aplazar por la eternidad la candidatura turca, el motivo real fue la idea de que se ve en occidente sobre la consumación de una politica escasamente fiscalizada y sin una clara division de poderes, Le hago recordar los vinculos economicos de Turquia con la Comunidad Europea, socios naturales. Turquia tiene mucho que perder en su relacion con occidente. En algo estamos seguros, lo mucho que beneficia a Grecia o Chipre. Al parecer los griegos estan negociando no solo la comprar de 20 F-35, sino la entrada en el programa joint strike fighter, tal como se supo despues de la llegada del primer ministro griego y su ministro de defensa a EEUU, eso fue la primera semana de enero, la noticia debe de estar en este medio..

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com