Ucrania podría renunciar a su candidatura a la OTAN para evitar la guerra.
Ucrania podría renunciar a su intento de ingresar en la OTAN para evitar una guerra con Rusia, según la BBC, en lo que supondría una importante concesión a Moscú en respuesta a la acumulación de tropas rusas en sus fronteras.
El embajador Vadym Prystaiko dijo a la BBC que Ucrania estaba dispuesta a ser «flexible» respecto a su objetivo de unirse a la alianza militar atlántica, una medida que el presidente ruso Vladimir Putin ha dicho que sería un desencadenante de la guerra.
«Es posible que lo hagamos, sobre todo si nos amenazan así, nos chantajean y nos empujan a ello», explicó Prystaiko cuando se le preguntó si Kiev podría cambiar su postura sobre la pertenencia a la OTAN.
Ucrania no es miembro de la OTAN, pero tiene una promesa que se remonta a 2008 de que en algún momento se le dará la oportunidad de ingresar, un paso que llevaría a la alianza liderada por Estados Unidos a la frontera con Rusia.
Putin dice que los crecientes lazos de Ucrania con la alianza podrían convertirla en una plataforma de lanzamiento de misiles de la OTAN dirigidos a Rusia. Dice que Rusia debe establecer «líneas rojas» para evitarlo.
En las últimas semanas, Rusia ha desplazado más de 100.000 soldados y armas pesadas a una distancia de ataque de Ucrania, lo que ha llevado a Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN a advertir que una invasión podría ser inminente.
Moscú niega que esté planeando un ataque, calificando las maniobras militares de ejercicios, pero ha exigido por escrito que la OTAN renuncie a cualquier otra expansión hacia el este, incluida Ucrania. Los miembros de la OTAN han rechazado la demanda.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habló el domingo con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, y acordaron continuar los esfuerzos diplomáticos para intentar resolver la crisis, según ha informado la Casa Blanca.
Reuters
USA lleva muchísimo tiempo intentando «hincarle el diente a Siberia», para ello se permiten el lujo de utilizar como «carne de cañón» a sus súbditos europeos.
Es tal la dominación de USA sobre la la unión europea que Nuland se permite decirles «fuck the E.U,», pero eso no es todo, también obligarlos a comprarles el gas de esquisto que es carísimo comparado con el de Rusia.
USA estuvo muy cerca de dominar Siberia con la ayuda de traidores Rusos, una de la operaciones la protagonizo el grupo de inversión Carlyle al fichar al mayor accionista de Yukos, el magnate ruso Mijail Jodorkovsky, que fue encarcelado, pero USA siguió y sigue en la senda.
Rusia con la llegada de Putin a la presidencia, dio al traste con la aspiraciones de robar Siberia pero Rusia ya le ha dicho a USA y a sus súbditos que les romperán los dientes a quien quiere robarles.
.
Sabes cual es el presidente de la mayor empresa d Ruisa que es estatal , pues el ex canciller aleman Scroeder.
Y ya me diras lo dientes que rompe el neo fascista de Putin. Que tiene un pais como un solar.
No se trata de si Putin se ha forrado o no, se trata de la SEGURIDAD de Rusia y es INNEGABLE q la OTAN rompió su palabra de no avanzar hacia el este…EEUU gobernaba y expolio Rusia tras la caída de la URSS, eso cambió con la llegada de Putin-por cierto coincidiendo con el Kursk…-
Que casualidad ,que con el material del ejército cayéndose a pedazos por falta de dinero para mantenimiento… pase esto.
Son soberanos para elegir lo que más les convenga a sus intereses. Si se materializa veremos si el mandatario ruso se da por satisfecho o extiende sus exigencias y Ucrania solo ha sido la tapadera para justificar otras demandas.
En Rusia las cosas no van nada bien y quiera que no, de repente le meten golpe de estado a Putin.
Putin no respeta tratados: en el marco incorporación al tratado de “No Proliferación Nuclear” (TNP) de ucrania en 1994, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido firmaron con Ucrania el “Memorándum De Budapest”, por el que las tres potencias se comprometieron a “respetar la integridad territorial ucraniana”.
A cambio de las garantías de esas potencias, Ucrania se deshizo de las más de 1’800 armas nucleares estratégicas (como las utilizadas en Hiroshima y Nagasaki) y unas 2.500 tácticas (diseñadas para el campo de batalla y que aún no se han puesto en acción en un conflicto real) que le habían quedado tras la desintegración de la Unión Soviética.
“la credibilidad de las promesas hechas a Ucrania (Por Rusia) se habían visto debilitadas por la anexión de Crimea”, dijo el Secretario General De Las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, tras la invasión de Ucrania y la anexión de Crimea por parte de Rusia en el 2014.
Tras el telón de la OTAN nos dicen que» aquí se respeta a la Organización de las Naciones Unidas, se acata Declaración Universal de los Derechos Humanos», pero después vemos y sufrimos como no se cumple con lo prometido, pero loss malo son los Rusos.
Donde está la aceptación, de entre otros, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos :
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Lo que se puede corroborar en propio cuerpo es que Eduard Snowden dijo la verdad, USA nos espía a todos.
Snowden es un traidor y hasta ahora no ha sido envenenado como ha ocurrido con los enemigos de Putin…
¿Por denunciar la violacion al derecho de intimidad de sus ciudadanos y espiar su gobierno hasta sus aliados? Me parece que te equivocas de traidor
No es un caradura que trabajaba como espia y cuando ve que puede ganar una pasta, roba los datos y se los vende a China y Rusia.
Y el que enterase que la NSA espiaba las comunicaciones por Snowden y no antes es o ingenuo o muy cortito.
Miau. Los traidores en Rusia no viven mucho para contarlo. Alexander Litvinenko, un exoficial de la KGB especialista en el crimen organizado, fue envenenado con polonio por orden de Vladimir Putin, este con acusar directa y mediáticamente a Putin cruzo tres líneas rojas:
La primera tiene se trata del libro que coescribió Litvinenko ‘Rusia dinamitada’, sobre el ataque terrorista que mató a cientos de personas en Moscú, en Sep. de 1999 y por el que fueron culpados los chechenos. El exespía en el libro acusó a los servicios secretos rusos de poner la bomba para culpar a los chechenos e iniciar una nueva guerra. Esta operación de falsa bandera, ayudó a Putin a crear ante la población una imagen del líder fuerte que necesitan.
Quien se humilla para evitar la guerra, pierde el honor y pierde la guerra.
Como si la renuncia oficial de Ucrania a la OTAN la excluyera de ella. Ucrania es parte de la OTAN, de facto.
Es una exigencia de Putin que no cambia la realidad militar pero le permite salvar la cara.
De facto??Si no EEUU no la UE darían sangre por Ucrania-dicho por ambos-.
Sería su claudicación ante la matona Rusia y la pérdida total de su soberanía como país, se convertirían de facto en otro país satélite de Rusia, lo que nunca han querido. Lo siguiente que les exigirán los rusos ¿ qué será, darles todos los hijos menores de 8 años ?. Hay encrucijadas en los tiempos en que es necesario luchar por la libertad, y ahora Ucrania están en una de ellas. Lo que hagan ahora será lo que marque su futuro histórico, ser una nación libre y soberana, o ser una ridícula nacioncilla esclava de Rusia impertérritamente.
En política internacional USA no puede dar muchas lecciones de bien hacer, golpes de estado y guerras evitables le contemplan.
Quizás Ucrania haya llegado a la conclusión de que lo primero es pensar en ellos y no en hacer lo que Usa y Otan digan. Que la geografía es muy tozuda, y Rusia siempre estará ahí, quizás la mejor opción, pensando exclusivamente en sus intereses, sea intentar más lazos con Occidente pero sin dejar de llegar acuerdos con el vecino de al lado. Que este le daba gas barato hasta hace nada. A USA y su opinion publica el pueblo ucraniano les importa entre poco y nada. Estos los dejan tirados como con Afganistán cuando les plazca.
A los EEUU,les pusieron unos misiles en el «patio de su casa» y casi se monta la marimorena.
Supongo que a los rusos tampoco les hará gracia tener misiles y tropas de la OTAN en » su patio».
No defiendo sus formas, simplemente me pongo en su lugar.
Voy a recordar al panel que cuando la URSS, quiso instalar misiles nucleares en Cuba, los EEUU. casi entraron en guerra nuclear en 1962; como parte «del acuerdo que no existe», EEUU. retiro y desmanteló los IRBM que tenía en silos de concreto en Turquía. Los EEUU. tienen cero autoridad para inmiscuirse en la situación de Ucrania y Rusia, basta con recordar sus golpes de estado en todo el mundo, cuando sus intereses se veían vulnerados, ej. Guatemala, Argentina, Ecuador, Chile, Vietnam,Camboya, Portugal, entre varios otros. Con respecto al acuerdo de Budapest, al cual hace mención uno de los panelistas, le recuerdo, que Ucrania recibió miles de millones de dólares de EEUU. y UK. por entregar sus armas nucleares a Rusia y que Ucrania no cumplió con su obligación de entregar a Rusia, los Tu-160, los sistemas de guía de los misiles(que se supone fueron a parar a EEUU y UK); y con respecto a la integridad territorial de Ucrania, al momento de firmar ese acuerdo, Sebastopol ya era territorio ruso en la práctica ya que la misma Ucrania, lo había reconocido y aceptado en los hechos.