Ucrania se queda sin opciones mientras Putin ordena la entrada de tropas en las zonas rebeldes.
Ucrania y su líder Volodymyr Zelensky se están quedando sin opciones mientras intentan resistir los avances militares rusos que podrían reducir su país por segunda vez desde 2014.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, desafió las advertencias de Occidente y aprobó el lunes el envío de tropas al este de Ucrania para apoyar las reivindicaciones independentistas de dos regiones rebeldes.
Las potencias mundiales todavía están tratando de decidir si el despliegue de Putin de las llamadas «fuerzas de paz» constituye la temida invasión que advirtieron desencadenaría sanciones potencialmente paralizantes.
El peligro de castigar a Rusia con demasiada severidad ahora es que esto deja a Occidente con pocos medios de represalia en caso de que Putin ordene la entrada del grueso de los 150.000 soldados que, según Kiev y Washington, están rodeando Ucrania.
Pero los analistas dicen que el líder de Kiev, apoyado por Occidente, se enfrenta a un dilema aún mayor.
Los expertos creen que Zelensky no puede ser visto por la opinión pública como una inclinación ante la decisión unilateral de Putin de tomar una parte de Ucrania bajo su ala.
Pero tampoco puede permitirse el lujo de desafiar a las fuerzas armadas de Rusia, muy superiores, o arriesgarse a que estalle una guerra aún mayor en su vasto Estado ex soviético.
«Las opciones de Zelensky se han reducido considerablemente», dijo Volodymyr Fesenko, director del centro de estudios políticos Penta de Kiev.
«El principal objetivo ahora es evitar una gran guerra. El objetivo principal es evitar que la guerra se extienda más allá del frente actual».
Recuerdos de Crimea
A los ucranianos todavía les atormenta cómo Putin envió en secreto soldados -apodados «hombrecitos verdes» porque no llevaban insignias- a Crimea en una anexión furtiva en 2014.
El Kremlin instó a las tropas ucranianas estacionadas en la península en ese momento a cambiar de bando o a salir.
Ucrania perdió casi toda su flota del Mar Negro y toda la región sin disparar un tiro.
El analista político independiente Mykola Davydyuk dijo que la carrera política de Zelensky terminaría rápidamente si Ucrania capitula ante las fuerzas rusas de la misma manera.
«Si ahora empieza a hacer concesiones a Rusia, no podrá mantener la presidencia», dijo Davydyuk.
El martes, Zelensky lanzó un mensaje contundente en el que se comprometió a revisar inmediatamente la ruptura de relaciones diplomáticas con Moscú.
También argumentó apasionadamente que Occidente tenía todas las razones para sancionar hoy a Rusia con toda su fuerza.
«Legalmente, creo que la agresión ya ha comenzado», dijo Zelensky a los periodistas.
«No debemos esperar a que comience, porque los primeros pasos de esta agresión ya se han dado».
Una «guerra real»
Está menos claro lo que Ucrania puede hacer contra Rusia en el campo de batalla.
Las fuerzas ucranianas están posicionadas a lo largo de una línea de frente que divide las partes de las regiones de Donetsk y Lugansk, gobernadas por los rebeldes, de las que están bajo control del gobierno.
La declaración de independencia de Putin no precisó los límites de los estados respaldados por Rusia.
El reconocimiento de toda la región por parte de Moscú podría preparar el terreno para el primer enfrentamiento directo entre las fuerzas rusas y ucranianas desde que ambos países se independizaron en 1991.
Pocos esperan realmente que Ucrania lance una ofensiva en caso de que las fuerzas rusas inunden las tierras controladas por los rebeldes.
Pero el ejército ucraniano se ha visto reforzado por años de apoyo occidental y se ha convertido en una fuerza más musculosa que la que empezó a luchar contra los insurgentes hace ocho años.
«No se repetirá lo que ocurrió en Crimea. No habrá retirada ni concesión de terreno», dijo Fesenko.
«Sí, esto sería una verdadera guerra. Es triste, pero es algo que todo el mundo debe entender».
Subiendo la apuesta
Putin precedió su proclamación de independencia con un notable discurso televisivo que en varios momentos cuestionó el derecho de Ucrania a llamarse Estado independiente.
«En Ucrania nunca se ha desarrollado un Estado estable», declaró Putin.
El analista del centro de estudios Democracy House, Anatoliy Oktysyuk, dijo que Putin estaba enviando un mensaje contundente a Kiev de que no aceptará su rumbo prooccidental.
«Ahora está claro que Putin no dejará de lado a Ucrania», dijo Oktysyuk. «Está subiendo las apuestas».
Los analistas creen que la respuesta de Ucrania a largo plazo a esta amenaza persistente podría definir la forma de la seguridad europea y las relaciones occidentales con Moscú en los próximos años.
«El discurso de Putin fue una declaración de guerra, no una declaración de independencia de los separatistas», dijo Davydyuk.
AFP
Si los rusos se limitan a ocupar las zonas ahora en poder de los rebeldes, el conflicto puede quedar estancado. Pero si intentan ocupar por la fuerza el resto de ambas regiones, Ucrania no puede permanecer impasible, la extensión de la guerra será inevitable y Occidente tendrá que hacer algo más.
Si la intención no es la de anexar territorios, Putin habría ofrecido a los rusos en Ucrania, recibirlos en Rusia y apoyarlos financieramente en su nuevo comienzo como ciudadanos rusos en vez de instigar una guerra y matar ucranianos…
Pues sanciones y dar mas armas a los ucranianos, no.es un pais OTAN y nadie va a mandar tropas alli (eso si, en poco tiempo Suecia y quizas Finlandia ya estarian aporreando la puerta de entrada a la OTAN para ingresar…)
¿Hipocresía? ¿Es lo correcto para definir a los clan de la OTAN y a su jefe USA.?
Afganistán invadido y bombardeado por USA-otan durante 20 años y siguen allí.
IRAK, invadido y bombardeado por USA-otan durante 20 años y siguen allí.
Siria, invadida, bombardeada, robada por USA-OTAN desde 2012 y continúan.
Libia, invadida y bombardeada por USA_OTAN desde 2011 y continúan
Yemen, invadida y bombardeada por USA y sus socios de Arabia Saudi y continúan..
Ucrania, golpe de estado dirigido por USA_OTAN, ponen a un títere a sueldo de USA y Europa conoce lo que es para USA, con estas palabra de cariño de Victoria Nuland y su «Fuck the E.U».
Marruecos expulsa a España del Sahara y tutela la guerra para que las minas de fosfatos sean explotadas por un empresa de USA y dejar en la miseria a los Saharauis.
¿No tendría USA_OTAN que negociar antes de acusar a alguien, que no ha hecho ni el 1% de las tropelías que ha hecho USA y siguen haciendo?
Asdruval, te vuelvo a repetir que opines de la República Bananera en la que vives, me recuerdas hablando a Daniel Ortega.
Señor ignus.
Muestra usted claramente su servidumbre a USA, creo verle aplaudiendo enérgicamente cuando desde helicópteros Apache en Bagdad en 2007, asesinaros a dos empleados de Reuters y mataron ademas a los que les fueron a ayudar incluido dos niños..
Pero su obsesión con el mensajero y no con el mensaje dice de lo poco que tiene para defender a sus amigos de USA.
Por cierto le recomiendo leerse La Declaración Universal de los Derechos Humanos y mas concretamente el articulo 18 y 19.
Tenga buen día.
Opino igual y soy ESPAÑOL.Iraq,Siria,Vietnam,Corea,Chile,…Asange,Snowden,GUANTANAMO…esa es la libertad y democracia anglodajona!!!Acaso EEUU permitió misiles en Cuba???te falta memoria??
Igual que la alemania nazi primero Austria, luego Bohemia Morabia después Checoslovaquiay Polonia luego Europa se están repitiendo las pautas de todos los dictadores
Ayer mismo Putin declaró muertos los acuerdos de Minks y que el gobierno de Kiev eran unos golpistas que no reconocía está claro que su intención es poner un gobierno titere como el de Bielorusia
Sabían perfectamente, que las zonas rebeldes estaban controladas de manera extraoficial por los rusos.
Si el moderador acepta…
Todo el problema de Ucrania es un producto fabricado en USA, ante su negativa a que Rusia ponga en funcionamiento el Nord Stream 2.
Un poco de historia, que afirma aquella de «aquellos polvos estos lodos…»
En 1992 todo Occidente, bajo la presión de Alemania, Austria, el Vaticano y Estados Unidos, reconoció inmediatamente la secesión croata y bosnia de Yugoslavia y la armó, financió y apoyó política y militarmente contra Serbia. Incluso llegó a aborrecer ética y jurídicamente el reconocimiento de la secesión por motivos étnicos. Lo mismo hizo años después con Kosovo, que se separó de Albania
Perdona Asdruval, Que Kosovo se separo de Albania? No se de que pais eres, pero la geografia la sabes muy regular tirando a mal
Occidente no hará nada ,es muy fácil destrozar Yugoslavia ,Irak a base de mentiras ,Libia pero con Rusia no se atreven .No es lo mismo pegar una patada a un caniche que a un rottweiler o Pitbull ,además Rusia recupera lo que es suyo.
Sr. Enrique, ¿desde cuando Ucrania es de Rusia ? Pues que devuelvan las Kuriles y Sajalin a los japoneses y Kaliningrado (antigua Konïsberg) a Alemania, eso para empezar.
Suyo? Parece que los ucranianos no opinan lo mismo. Además caer en las garras de un autocrata como Putin no tiene mucho atractivo. Sólo tenemos que comparar cómo han avanzado las ex República Soviéticas y cómo continúa Rusia. De pena
Yo creo que estaba pactado, te quedas con la zona de los rebeldes y no entras en la restante Ucrania, así todos salen con algo que llevarse a casa para su público. Todos meno los ucrainos claro. Pero creo que en el ajedrez ello contaban poco.
Otro juguete roto de EEUU,con Afganistán todavía caliente…pero la culpa fue de las elites ucranianas,accion-reaccion…
Así es.
La USA-OTAN de hoy es la Alemania Nazi de ayer.
Y falta por nombrar las «libertades» que han Hecho en «su» patio trasero
Que descaro! los muy cara dura! cara de tabla! y un largo etc…
Fuera de Europa anglosajones!! Ponéis en peligro la seguridad…llevais 25 años debilitando la UE y a Rusia…cercandola y expoliandola, cuando acudió de buena fe y pacíficamente al bar la URSS…y al marchar, devolver GIBRALTAR!! Assange,Snovden,GUANTANAMO,Iraq,Afganistan,Vietnam,Corea,Siria….esa es la democracia y libertad anglosajona y sionista!!!