Un mes, 700 camiones: los vehículos militares estadounidenses de Afganistán caen en manos de los talibanes.

Una investigación de las imágenes publicadas en las redes sociales concluye que sólo en el mes de junio los talibanes han capturado la asombrosa cifra de 700 camiones y Humvees de las fuerzas de seguridad afganas, así como decenas de vehículos blindados y sistemas de artillería.

Estas impactantes cifras reflejan que las fuerzas de defensa locales de algunos distritos se están evaporando ante la presión de los talibanes, a veces sin luchar, debido en parte a la percepción de que el gobierno está condenado debido a la inminente retirada de Estados Unidos de Afganistán a finales de este año.

Y eso, a su vez, implica que enormes volúmenes de equipo militar donado o vendido a Afganistán para ayudarle a luchar contra los talibanes pueden seguir llegando a manos de ese mismo grupo.

Resumen de los daños

El recuento procede de un informe de investigación de código abierto publicado en el blog Oryx por Stijn Mitzer y Joost Oliemans. El informe, que se actualiza continuamente, ha catalogado cientos de fotos publicadas en Internet por los talibanes sobre equipos militares afganos destruidos o capturados. El blog se distinguió anteriormente por su detallada investigación de fuente abierta sobre las pérdidas de equipo en el conflicto de Nagorno-Karabaj de 2020.

Hasta la noche del 30 de junio, el estudio encontró pruebas de que 715 vehículos ligeros habían caído en manos de los talibanes, y otros 65 habían sido destruidos.  Obviamente, es probable que haya muchos más vehículos perdidos que no se han contabilizado por no haber quedado registrados en fotos o vídeos.

Entre las pérdidas de vehículos confirmadas destacan

270 camiones ligeros Ford Ranger

141 camiones medianos Navistar International 7000

329 Humvees M1151 y M1152 configurados para la carga. Estas variantes cuentan con un blindaje mejorado y motores más potentes.

21 vehículos blindados resistentes a las minas Oshkosh ATV

Para contextualizar, en 2018 las fuerzas armadas de Afganistán habrían operado 26.000 vehículos, incluyendo 13.000 Humvees de diversas marcas, mientras que Mitzer escribe que un total de 25.000 Humvees han sido transferidos a Afganistán para 2021. Durante los períodos de intensificación de los combates, el gobierno afgano suele perder 100 Humvees a la semana.

Si los talibanes pueden conseguir el combustible necesario, su creciente inventario de vehículos podría mejorar la movilidad operativa del grupo, es decir, su capacidad para concentrar fuerzas en todo Afganistán. Los vehículos también pueden servir para transportar armas pesadas de apoyo, como morteros, ametralladoras pesadas y rifles sin retroceso. Los talibanes también han utilizado los Humvees capturados para infiltrarse en los perímetros del gobierno y montar mortíferos atentados suicidas.

Las pérdidas de vehículos blindados incluyen un puñado de viejos APC M113 y tanques soviéticos, pero también 27 carros blindados M1117 de quince toneladas armados con ametralladoras y lanzagranadas automáticas Mark 19.

En cuanto a la artillería, además de trece morteros de menor alcance, los talibanes capturaron diecisiete obuses remolcados D-30 de 122 milímetros, el equivalente a un batallón de artillería. Los obuses de la Guerra Fría no son armas de alta tecnología, pero siguen siendo letales y pueden bombardear objetivos a una distancia de hasta 9,6 millas con proyectiles convencionales, una capacidad que probablemente se aproveche en un escenario de asedio urbano.

Los talibanes también destruyeron (pero no capturaron) tres Mi-17 y un helicóptero de transporte UH-60A en junio.

Dicho esto, hasta ahora las pérdidas documentadas no parecen implicar tecnologías sensibles que puedan comprometer las capacidades militares de Estados Unidos o suponer una gran amenaza terrorista, como los misiles tierra-aire lanzados desde el hombro.

Regreso al futuro fundamentalista en Afganistán

Las insurgencias que tienen suficiente éxito acaban intentando una arriesgada transición a la guerra convencional en la que se enfrentan a las fuerzas del gobierno de frente en lugar de confiar en tácticas de ataque y huida.

Esa sería una experiencia familiar para los talibanes. Antes de la intervención de Estados Unidos a finales de 2001, el grupo extremista controlaba la mayor parte del territorio afgano y poseía cientos de vehículos blindados e incluso una fuerza aérea con cazas y aviones de transporte, muchos de ellos pilotados por pilotos cautivos obligados a servir bajo coacción.

Apoyados por la agencia pakistaní Inter-Services Intelligence (ISI), los talibanes se fueron imponiendo poco a poco en una prolongada guerra civil con la opositora Alianza del Norte. Pero tras los atentados del 11-S, el armamento pesado de los talibanes fue barrido por los bombardeos estadounidenses. El antiguo gobierno de facto volvió a las colinas y siguió luchando a pesar de dos décadas de presión militar estadounidense y afgana.

Cuando Estados Unidos llegó a un acuerdo con los talibanes en 2020, no contó con la participación del gobierno afgano y, a pesar de un breve alto el fuego en marzo, los talibanes han seguido atacando a las fuerzas gubernamentales. Las asombrosas pérdidas de equipo en junio sugieren que cada vez más afganos están llegando a la conclusión de que una victoria militar talibán es inevitable. Esto podría presagiar la transición de los talibanes a una postura más orientada a la guerra convencional.

Para ser justos, es posible que Kabul pueda revertir el impulso talibán en la guerra de percepción. El ejército afgano cuenta con una capacidad de aviación de combate cada vez mayor y un núcleo veterano de fuerzas especiales y de reacción rápida. E incluso si los talibanes acaban por apoderarse de los centros de población, hay segmentos de la sociedad afgana que probablemente seguirán resistiendo al grupo dominado por los pastunes, especialmente entre las minorías tayika y hazara, muy representadas en la antigua Alianza del Norte.

Los actores regionales en torno a Afganistán -pensemos en China, India, Irán, Pakistán, Rusia, Turquía y la mayoría de los Estados de Asia Central- también podrían ocupar el vacío dejado por Washington, posiblemente por temor a que unos talibanes reaparecidos puedan inspirar a grupos extremistas islámicos desestabilizadores en su propio territorio, o por ver una oportunidad de cultivar más influencia en la región.

Esta ayuda podría asegurar la supervivencia del gobierno afgano o al menos de una oposición antitalibán, pero parece poco probable que impida que los talibanes sigan siendo un actor poderoso, si no dominante, en la política afgana.

Por ahora, Kabul debe tratar de frenar la hemorragia de su inventario, no sólo para invertir la creciente percepción pública de una inevitable victoria talibán tras la salida de Estados Unidos, sino para evitar que su propio arsenal se vuelva en su contra.

Sebastien Roblin

26 thoughts on “Un mes, 700 camiones: los vehículos militares estadounidenses de Afganistán caen en manos de los talibanes.

  • el 1 julio, 2021 a las 09:58
    Permalink

    Tanto dolor, muertes, sacrificios y dinero para un país que no tiene remedio. Si alguien piensa que explicarles lo que es la democracia, hacerles carreteras y hospitales iba a cambiar algo están muy equivocados.

    Respuesta
    • el 1 julio, 2021 a las 11:04
      Permalink

      No se puede imponer o quitar algo.
      El shah de iran impuso el modelo occidental en Irán y Irán se volvió más religiosa. Los ayatollahs en Irán impusieron el islam y la gente se ha vuelto menos religiosa.

      En Afganistán pasa lo mismo, la gente no se entera de que son los afghanos los que acabarán con los Talibanes.

      Respuesta
      • el 2 julio, 2021 a las 07:57
        Permalink

        Claro y por eso en Iran acaba de ganar las elecciones la rama más integrista religiosa. Como vuelvan a llegar al poder los Talibanes pues los tendran que echar los rusos o los chinos porque el pueblo de Afganistan no lo va a hacer.

        Respuesta
  • el 1 julio, 2021 a las 11:15
    Permalink

    La democracia occidental es sólo un concepto y un hecho para los occidentales, pero para naciones de este tipo es irrealizable. Por su formación religiosa, por su tradición y por su cultura nunca adoptarán nuestro sistema de vida. Es algo que deberíamos ya saber en Europa, pues es como mezclar agua con aceite y por eso los fracasos de las primaveras árabes.
    Ahora bien, ¿por qué interviene Estados Unidos desestabilizando esas naciones que en muchas ocasiones sus gobiernos han sido diques de contención contra el islamismo radical?. Pues por tres motivos.
    1- Control de los recursos de esas naciones.
    2- Por cuestiones geoestratégias.
    3- Por economía nacional. Estados Unidos necesita que sus fábricas de armamento sigan produciendo armas y, este es un medio muy seguro de hacer negocio para el lobby armamentístico y mantener los numerosos puestos de trabajo de esas mastodonticas empresas.
    Teniendo esto presente, pienso que los europeos hacemos de tontos útiles de los intereses de los estadounidenses sin conseguir nada a cambio (excepto Gran Bretaña).

    Respuesta
    • el 1 julio, 2021 a las 11:45
      Permalink

      Totalmente de acuerdo contigo. Es imposible imponer la democracia en este tipo de pueblos o naciones

      Respuesta
    • el 1 julio, 2021 a las 12:26
      Permalink

      Parece usted olvidar el 11S. El motivo por el que empezo todo.

      Respuesta
      • el 1 julio, 2021 a las 13:41
        Permalink

        Ahí había una justificación justa. Pero luego la cagaron con la II Guerra del Golfo, justificada justificando lo injustificable, como se demostró. Y con ello demostraron al mundo que la justicia, en realidad, les importaba un bledo.

        ¿Qué consecuencias ha tenido para el mundo y para Afganistán en concreto la injustificable invasión de Iraq? Yo creo que la pérdida de credibilidad a causa de lo de Iraq no les ha ayudado en Afganistán.

        Encima, los culpables se fueron premiados y de rositas. Eso también hace que se pongan en duda los valores democráticos y el concepto de Estado de derecho. Y las dudas no son buenas.

        Respuesta
      • el 1 julio, 2021 a las 15:11
        Permalink

        Que yo sepa los del 11-S eran de Arabía Saudita.

        Respuesta
      • el 1 julio, 2021 a las 17:08
        Permalink

        “11S”, se refiere usted la fecha en la dicen unos individuos que eran aprendices de piloto estrellan unos aviones contra las torres gemelas y en el cual se derrumba el ” 7 world trade center “por solidaridad con las torres gemelas, dice la tradición gallega…”yo no creo en las meigas, pero haberlas haylas”…

        Respuesta
  • el 1 julio, 2021 a las 12:53
    Permalink

    China e Irán se estarán frotando las manos. Son los principales interesados en que haya algo parecido a una estabilidad y tender un oleoducto que lleve el petróleo del golfo a China…. Han alimentado al dragón. Que no nos pase nada.

    Respuesta
  • el 1 julio, 2021 a las 13:05
    Permalink

    La “democràcia” a base de bombas, ni es democracia ni es nada.

    Respuesta
  • el 1 julio, 2021 a las 17:25
    Permalink

    Pero…¿Cuando le ha importado a USA que un país no sea democrático? Le importó con la españa Franquista, el Chile de Pinochet, la nicaragua de Zomosa , con los dictadores de Argentina, Uruguy, Brasil, Colombia, ecuador, etc. etc….
    Los talibanes eran aliados de USA, al qaeda es un producto de USA, igual que el ISIS, ETC, etc.
    Antes de la invasión de USA a Afganistan, CON los talibanes en el poder la producción de opio no llegaba a las 300 tn anuales, año 2010 ya superaba las 10000 toneladas anuales….
    Dejemos de poner USA como ejemplo del bien, no lo son, sus hazañas mas famosas es invadir países para colocar títeres a su servicio que les den la materias primas a cambio de supuesta protección militar…

    Respuesta
    • el 2 julio, 2021 a las 07:53
      Permalink

      No se que te has fumado para decir que los talibanes eran aliados de los USA porque no tienes ni idea. La producción de opio en Afganistan a sido enorme pero desde hace siglos ha sido durante años el mayor cultivador de adormidera del mundo compitiendo con el triangulo de oro, solo que desde los 80 toda la recaudación a ido para financiar las diferentes facciones armadas. Si en afganistan las producción de heroina estaba en 300Tm el gramo de heroina estaria en el mercado a mas de un millon de euros no el kilo el gramo. O si no mañana saca del mercado del petroleo al mismo tiempo a los USA, Arabia Saudi, Iraq, Iran, Kuwait Y Rusia y veras a cuanto se pone el petroleo pues eso es mucho menos que el peso de la producción de amapola de Afganistan pero desde la epoca de la guerra del opio.

      Respuesta
      • el 2 julio, 2021 a las 13:23
        Permalink

        “Fumado”, pues si y además creo que debo de haber fumado lo mismo que Ronald Reagan, cuando se fotografiaba con los talibanes, decía de ellos que eran luchadores por la libertad, cuando Rambo se fue a Afganistán a luchar codo con codo ayudando a los talibanes.
        Asombroso el como sois los “amigos” de los que viven a norte de Rio Grande.

        Respuesta
        • el 2 julio, 2021 a las 14:29
          Permalink

          No tienes ni idea confundes a los muyahidines con los talibanes y no tienen nada que ver los muyahidines lucharon es cierto con ayuda de los USA, Israel, Arabia Saudi y Pakistan contra los sovieticos aunque aparecen antes incluso de la ocupación sovietica. Los talibanes son estudiantes radicales del coran que entran en escena despues de que los sovieticos se marchen y se lie en una guerra civil entre diferentes facciones de los señores de la guerra de Afganistan no se destacan hasta 1995 seis años despues de la retirada sovietica y toman el poder en 1996.
          Y lo que es asombroso es lo amigos que hay de los terroristas islamistas, supongo que eso de tener a las mujeres como esclavas y colgar homosexuales os mola

          Respuesta
          • el 2 julio, 2021 a las 21:13
            Permalink

            Si claro, muyahidines no son talibanes, pero los muyahidines chechenos o palestinos si son terroristas, me suena a “oposición moderada” Siria, la manipulación del lenguaje para justificar entes proxy para guerras subcontratadas, a ver señor orientalista, revisa la traduccion de la palabra muyahidin… Que sabrás tu del Corán o de bulas papales, de diferenciar entre suníes y chiies no pasas, debes de tener un mosaico de imágenes sobre máquinas de torturas de la Inquisición en la retina, si no entiendes ni torta otras culturas como le dices encima a otros que no tienen ni idea, estas mejor como experto en Asuntos americanos como Goyo Jiménez

          • el 3 julio, 2021 a las 08:00
            Permalink

            Pero tu que pasa que cada dia intentas demostrar que puedes ser más tonto, le dije a tu colega de armas pro asesinos de occidentales , que Reagan no salio fotografiandose con los talibanes si no con muyahidines y que no son lo mismo. Todos los muyahidines son musulmanes y la mayoria bastante integristas si , aunque habia algunos bastante moderados y en su mayoria , no prohibian que las mujeres aprendieran a leer y hasta fueran a la escuela, no llevaran burkha y prohibir los matrimonios forzosos. Hasta habia muyahidines que pedian la llegada y abogaban por la democracia en su pais. Vamos lo mismo que los talibanes identicos.Y me parece que de lo que acusas a los demas es de lo que pecas, vamos no es que me parezca es que es asi. A la guarda fuerzas para celebrar la proxima de tus idolos cuando vuelvan a a metrallar periodistas como los de Charlie Hebdo que alli se demuestra lo tolerante y lo comprensivos de que es el islam. Y como a Goyo Gimenez se le ocurra un comentario similar del islam como los que hace de los USA le poneis precio a la cabeza y el que se lo cargue se convierte en tu heroe y el de tus colegas

  • el 1 julio, 2021 a las 17:49
    Permalink

    Hagamos un repaso de los paises a los que USA ha querido ” evangelizar” con sus bombarderos disfrazados de democracia…Ninguno ha levantado cabeza, más bien todo lo contrario, por no hablar de los que ha condenado a bloqueos salvajes..

    Respuesta
  • el 1 julio, 2021 a las 18:27
    Permalink

    La guerra total está servida en Afganistan, una gran guerra civil convencional y asimétrica, de todo un poco. Todo esto era de preever, pero al gobierno afgano aun le quedan muchos ases en la manga y un gran número de fuerzas. Los talibanes está vez van a tener un gobierno fuerte en contra que les hará frente. Además contarán con la inestimable inteligencia useña y alguna que otra ayudita extra

    Respuesta
    • el 2 julio, 2021 a las 17:19
      Permalink

      David, creo que te equivocas.
      Yo veo una repetición de la guerra de Vietnam, en la que los estadounidenses antes de retirarse armaron al Ejército de Vietnam del Sur hasta los dientes para nada, pues el Ejército de Vietnam del Norte los barrió.
      Por qué sucedió? Por la falta de motivación y la baja moral de los soldados survietnamitas en contraposición a los norvietnamitas. Pues bien, en Afganistán se repite la historia.

      Respuesta
  • el 2 julio, 2021 a las 00:44
    Permalink

    Es francamente espantoso como se repite la historia, especialmente con USA; la situación descrita en artículo es casi calcada a lo que pasó en Vietnam, en la década del 70. Respecto de los problemas de fondo también hay una espantosa similitud con Vietnam de esa época: a} La horrible influencia del narcotráfico [ Afganistan, nunca ha dejado de ser el 1° o 2° productor de heroína en el planeta ], 2} Los eternos problemas religiosos, en este caso entre las diferentes ramas del Islám y, 3} La variante de China, que más que seguro va ha terminar invadiendo Afganistan , no por problemas de terroristas ideológicos, como en Vietnam, sino por terroristas religiosos.

    Respuesta
  • el 3 julio, 2021 a las 10:59
    Permalink

    Con la inteligencia useña moderna ( satélites, drones, F117 y B2 ) el gobierno afgano lo tiene bastante fácil para ganar a los talibanes medievales. Sólo les quedarán las cuevas para resguardarse. Esto ya no son los años 80.

    Respuesta
    • el 3 julio, 2021 a las 16:28
      Permalink

      Señor David, son precisamente las cuevas el problema que tuvo UK. en el siglo 19 y los soviéticos , norteamericanos y la Otan. A modo de ejemplo le recuerdo el publicitado bombardeo con “la madre de todas las bombas “, en el gobierno de Trump, con el objetivo de destruir instalaciones talibanes incluso laboratorios de droga y que pasó, casi nada, no solo por la estúpida divulgación mediática antes del bombardeo, sino por qué los sistemas de cavernas naturales como artificiales minimizaron los efectos de la bomba aerotérmica.

      Respuesta
  • el 3 julio, 2021 a las 16:00
    Permalink

    David, la cuestión no es tecnológica, es de espíritu y voluntades.
    Los soldados afganos se sienten más cercanos a sus ideas tradicionales, costumbres y al pueblo que a su gobierno. Es cuestión de tiempo y por desgracia lo veremos.
    Por ejemplo, no se habla del tema de las deserciones y te aseguro que son muy numerosas. ¿De dónde supones tú qué los talibanes consigan tanto material?

    Respuesta
  • el 4 julio, 2021 a las 17:40
    Permalink

    Pues se pudrirán en las cavernas porque no van a poder salir ni a sacar la basura. La tradición frente a la última tecnología ya hace tiempo que perdió la batalla. Si el gobierno afgano quiere, los talibanes serán aniquilados poco a poco, pero con los useños detrás, claro está.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.