Un submarino británico llega a Busan antes de la escala del portaaviones Queen Elizabeth.

Un submarino británico de propulsión nuclear que acompaña al portaaviones HMS Queen Elizabeth ha llegado a la ciudad portuaria de Busan, en el sur del país, según ha informado este jueves la Armada surcoreana.

El submarino HMS Artful atracó en el puerto del Mando de Operaciones Navales en Busan a primera hora del miércoles, antes de la escala del portaaviones prevista para finales de este mes, dijeron funcionarios navales.

El submarino tiene programado examinar su equipo y cargar municiones. Sus tripulantes están realizando pruebas de COVID-19, dijeron.

«Aplicaremos medidas contra el COVID-19 durante su estancia en estrecha colaboración con las autoridades sanitarias. No está prevista ninguna actividad conjunta con nuestra Marina», declaró el portavoz del Ministerio de Defensa, Boo Seung-chan, durante una rueda de prensa periódica.

También dijo que Corea del Sur y Gran Bretaña están coordinando los detalles de la escala prevista del HMS Queen Elizabeth.

El Queen Elizabeth, de 64.000 toneladas, y su grupo de ataque se embarcaron en mayo en una gira mundial de siete meses.

Como parte de los esfuerzos de Gran Bretaña por impulsar su participación en la región de Asia-Pacífico, la flota ha realizado ejercicios conjuntos con India y Singapur y ha hecho una escala en la isla de Guam, en el Pacífico. Después de visitar Busan, el portaaviones tiene previsto viajar a Japón en septiembre.

Gran Bretaña también tiene previsto asignar permanentemente dos buques de patrulla en alta mar a la región a finales de este año.

La semana pasada, Corea del Norte tachó el despliegue del grupo de portaaviones de provocación que podría agravar las tensiones en Asia-Pacífico.

Yonhap

12 thoughts on “Un submarino británico llega a Busan antes de la escala del portaaviones Queen Elizabeth.

  • el 12 agosto, 2021 a las 22:53
    Permalink

    Llegó para demostrarle a China que, submarinos británicos merodean las aguas frente a las costas territoriales reconocidas internacionalmente como escolta del portaaviones Queen Elizabeth.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 14:04
      Permalink

      no….fue bien proyectado…no como el s-80 que en 10 años aun no sale a navegar…

      Respuesta
      • el 13 agosto, 2021 a las 15:12
        Permalink

        Pues han mejorado en los submarinos porque la clase anterior tenian problemas de fugas del refigerante del reactor el Tireless se tiro casi 12 meses en Gibraltar de reparaciones por la fuga, para que lo vamos a mandar a los UK que irradie a España. Y toda la clase Trafalgar a dique par repara el fallo de diseño no vaya a ser que se funda el reactor. Y la clase Astute que es la actual problemas como los S-80 no han llegado a tanto pero lleva 6 años de retraso y los 3 primeros pasaron a costar un 53% mas de lo proyectado. Y los portaaviones clase Queen Elizabeth han sufrido retrasos multiples y problemas muy graves. Lo del S-80+ es gordo pero es que los UK es que tienen problemas graves en casi todos los programas y es que son muy complejos.

        Respuesta
        • el 25 agosto, 2021 a las 05:29
          Permalink

          Hacer submarinos diesel por mas de 1000 millones de dolares cada uno es la embarrada mas grande de la historia…nada de lo que dices le llega a los talones…slds

          Respuesta
          • el 25 agosto, 2021 a las 10:38
            Permalink

            depende si tienes fugas del reactor nuclear y los tienes en tierra bueno atados al muelle pues no se que decirte te aseguro que la Royal Navy hubiese estado encantada en ese momneto de seguir teniendo los clase Oberon diesel. Pero si tu prefieres tener una central termica de gas que cuesta mucho la electricida o una central nuclear con perdidas y que puede irradiar a toda la zona yo te digo que ya ahorro yo en el recibo pero que me conviertan en un Gusy Luz pues no ha hace gracia.
            Y no van a salir a mas de mil millones de todas formas mira a lo que salen los clase Q.E. y ponte a llorar porque aun se les fue mas la mano.

      • el 13 agosto, 2021 a las 15:31
        Permalink

        Infórmate al menos un poquito sobre el programa del Astute y sus problemas, y luego vuelve a escribir “bien proyectado” sin reírte, si puedes.

        No significa que sea un mal submarino, claro. Pero de desarrollo impecable, nada.

        Respuesta
        • el 25 agosto, 2021 a las 05:31
          Permalink

          Me informe bien..nadie en el mundo se ha mandado una burrada por que el programa S80..mega chatarra Española…mas de 10 años de atraso.. al principio estaban tan mal diseñados que no flotaban y el costo por unidad es de mas de 1000 millones de dolares…el doble de la competencia…Slds..

          Respuesta
          • el 25 agosto, 2021 a las 10:41
            Permalink

            Pues el problema esta arreglado que es peor un submarino que se tiene que se tiene que rediseñar para que pueda flotar con el AIP, si no lo montaban si flotaba sin problema. O un portaviones con vias de agua que se les hundia despues de botarlo, y que se ha ido tanto de presupuesto que solo pueden tener uno en servicio a la vez.

  • el 14 agosto, 2021 a las 17:20
    Permalink

    Pues será un milagro que vuelvan a la pérfida Albion sin ninguna avería importante. Seguro que los comunistas chinos les monitorizan hasta la tostadora, sin contar con los pepinos que tendrán apuntándoles. No se les escapará alguno…..

    Respuesta
    • el 25 agosto, 2021 a las 05:34
      Permalink

      El Astute que acompaña a la British Task Force detecto a uno de los mas modernos submarinos de ataque Chinos…y las fragatas type 23 ( de las que tenemos 3 iguales en servicio) detectaron 2 mas…La tecnología del Reini Unido le da 3 patadas a los S-80 de mas de 1000 millones de dolares y aun no operativos…

      Respuesta
      • el 25 agosto, 2021 a las 10:51
        Permalink

        Detectaron uno de cuantos submarinos de 15 que los rodeaban o detectaron uno y era en realidad una ballena. Ademas de que gran parte de los sistemas de los que hablas no son Uk o bien son multinacionales o sistemas USA o de otros paises de Europa igual esos sistemas son los que fallan y no los de los UK o es al reves y son los sistemas UK los que fallan. Lo que espero es que no sean peligrosos por fugas radioactivas más alla del casco porque suelen pasar por delante de España lo de mas me importa un pito, ni las fuerzas armadas de los UK van a garantizar la seguridad de España en la vida ni las de España van a garantizar la seguridad de los UK. Asi que si los Astute son una porqueria o son la leche es unicamente problema de los UK y lo mismo pasa con los S-80+ que ni floten o que sean los mejores submarinos del mundo es problema solo de España.

        Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.