Vehículos blindados nuevos o modernizados se incorporan al Ejército ruso.

El periódico ruso “Estrella Roja” (“Krasnaya Zvezda”) ha informado, citando fuentes del Ministerio de Defensa ruso, acerca de las entregas al ejército de los primeros tanques modernizados T-90M Proryv y de los vehículos de apoyo pesado BMPT Terminator 2. No se han dado cifras exactas de la cantidad de equipos y dónde fueron entregados.

El T-90M es la última modernización rusa del T-90 Main Battle Tank, que se creó en la Oficina de Diseño de Construcción de Maquinaria Pesada (KBTM) como resultado del trabajo de desarrollo del Proryv-3. Actualmente, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están equipadas con 120 T-90 en reserva y 369 T-90A en línea. Su modernización se inició sobre la base de un acuerdo firmado por el Ministerio de Defensa ruso y UralWagonZawod en junio de 2019.

El alcance de la modernización del T-90M incluía el montaje de nuevo armamento en forma de un cañón modernizado 2A46M-5 calibre 125 mm con un nuevo sistema de control de fuego y un módulo de armamento controlado a distancia con una ametralladora en el techo de la torre, módulos de la nueva armadura reactiva Relikt en el casco y en la armadura de la torre, así como en la barra posterior. El Proryw también incluye una nueva torre soldada con un diseño modificado. 

T-90M

El tanque ha recibido un nuevo motor diesel W-92S2 con una potencia de 1130 hp con una caja de cambios automática y un generador APU. El alcance de la modernización de estos tanques permite un aumento real en sus capacidades de combate y la adaptación a los requisitos del campo de batalla moderno.

Todo parece indicar que el T-90M será el modelo del tanque básico en el arsenal de las Fuerzas Armadas Rusas, junto con los igualmente modernizados T-72B3/B3M y el T-80BWM. Las recientes declaraciones del Ministerio de Defensa ruso dicen que 400 T-90M se incorporarán en las fuerzas armadas hasta el 2027. Probablemente serán en parte nuevos y en parte modernizados. 

El BMPT-72 Terminator se ha desarrollado como un vehículo de apoyo para tanques pesados (principalmente en zonas urbanizadas o de bosques altos). El diseño es una combinación de un casco modificado del tanque T-90 (o T-72) con una torreta para dos personas especialmente diseñada y armada con dos cañones automáticos 2A42 de 30 mm, dos cañones dobles guiados por láser ppk 9M120 Ataka (con ojivas antitanque o termobáricas – misiles 9M120-1 y 9M120-1F). 

BMPT Terminator 2

Dicho armamento permite realizar disparos a una distancia máxima de hasta 5.000 metros (ppk), los cañones dobles pueden alcanzar los 2.000 a 4.000 metros y los lanzagranadas de 1.400 a 1.600 metros y contra diversos objetivos (vehículos blindados y no blindados, helicópteros, soporte para armas de infantería ligeras y pesadas, etc.). El vehículo está equipado con un sistema avanzado de control de fuego y módulos adicionales de blindaje Relikt.

En la exposición Russian Arms Expo 2013 en Nizhny Tagile se presentó la última versión del BMPT montado en el casco del tanque T-72. También es más ligero que su predecesor, al tiempo que mantiene una mayor movilidad. Además, la torre en la que se cambió el montaje de los lanzadores de doble ppk, fue modernizada. El resto del armamento ha permanecido sin cambios. La información disponible indica que el BMPT-72 participó en los combates en Siria.

Defence24

30 comentarios en “Vehículos blindados nuevos o modernizados se incorporan al Ejército ruso.

  • el 7 abril, 2020 a las 18:43
    Permalink

    Parece que han mejorado bastante el blindaje y en especial la potencia de fuego.

    Respuesta
  • el 7 abril, 2020 a las 21:24
    Permalink

    Rusia y su chatarra soviética, todo un clásico que siempre da juego.

    Respuesta
    • el 8 abril, 2020 a las 15:09
      Permalink

      me imagino lees los datos no entiendes ni chino, y lo peor un ignorante en temas belicos habla weas

      Respuesta
  • el 7 abril, 2020 a las 23:50
    Permalink

    Fernández te recomiendo que cojas un libro de historia, claro si sabes leer?

    Y luego coje un diccionario y busca “chatarra” porque creo que no tienes claro lo que significa.

    Respuesta
    • el 8 abril, 2020 a las 01:17
      Permalink

      Se leer perfectamente, por eso esta basura es chatarra, el único armamento decente que han tenido estos genocidas de los gulag es el que les dejó Estados Unidos para que no hiciesen el ridículo contra Alemania a pesar de tener 5 veces mas población y luchar en un solo frente. Así pues campeón empieza a usar el cerebro y sácate de él la mierda de RT y la Secta.

      Respuesta
      • el 8 abril, 2020 a las 10:11
        Permalink

        David no te esfuerces estos genios lo único que les mueve es su odio a Rusia,lees sus comentarios y parecen científicos e ingenieros militares ,no sé cómo no los contratan alguna empresa de armamento.Posdata : su nivel de odio a Rusia es inversamente proporcional a su inteligencia.

        Respuesta
        • el 8 abril, 2020 a las 23:46
          Permalink

          No pudisteis vencer a los americanos ni militar ni culturalmente. Colapsasteis porque vuestro sistema no podia mas con la carga que teniais a vuestras espaldas y copiasteis a los americanos. Por cierto una copia malisima. Pero como se puede ver en estos foros continuais dando lata. PreguntA a los miles de rusos que habitan en Brooklyn, veras la respuesta que te dan y eso que son de los vuestros! Cuentame que paises donde hayan estado los sovieticos sea hoy una potencia economica mundial al mejor estilo aleman, japones o coreano? Cuba? Jajajajja Lo dicho no es conocimiento, es informacion. Sabes la diferencia?

          Respuesta
      • el 8 abril, 2020 a las 13:12
        Permalink

        Te explicaría sobre la 2gm y las chatarras que tiene tu querida USA pero al ver tu argumento de niño de primaria no voy a perder el tiempo,es más,un burro tiene mejores argumentos!
        Que pasa eres de los que dejó el instituto para ir a la obra??
        Cuando dejes de leer propaganda americana y cojas un libro de historia,me avisas!
        Ahora mismo no voy a debatir con una persona que tiene un cerebro similar al de una cucaracha!

        Respuesta
    • el 8 abril, 2020 a las 01:40
      Permalink

      Si algo ha demostrado la historia es que los rusos fabrican chatarra.

      Es algo escrito en su filosofia: Preferir la cantidad a la calidad.

      Que feo es tratar de defender lo indefendible.

      Respuesta
      • el 8 abril, 2020 a las 23:39
        Permalink

        La ayuda económica y militar que recibió por parte de los Estados Unidos la URSS, me imagino que sabrás que llegó por Múrmansk. EE.UU envió a la URSS 14 mil aviones, 6,2 mil carros blindados, 1,8 mil piezas de artillería autopropulsadas, etc.; suponiendo un total de casi 11 mil millones de dólares. A los suministros en cuestión les correspondió el 4 por ciento de toda la producción militar de la URSS, pero ese indicador era mucho más alto en determinados suministros: el 70 por ciento de los automóviles, el 12 por ciento de los carros blindados, el 10 por ciento de los aviones y el 29 por ciento de la aviación naval. Una cuarta parte de todos los suministros eran los víveres.La ayuda militar de Gran Bretaña a la Unión Soviética sumó 318 millones de libras esterlinas de verano de 1941 a 8 de septiembre de 1945, alcanzando el 15 por ciento del total de la ayuda proporcionada. A partir de verano de 1943, Canadá empezó a tomar parte directa en la prestación de ayuda a la URSS, aportando cerca de 167,3 millones de dólares canadienses entre 1943 y 1946, o lo que es lo mismo, el 6,7 por ciento del monto total de la ayuda.

        Respuesta
    • el 8 abril, 2020 a las 23:48
      Permalink

      Ya conocemos la historia de la armada rusa. En 1982 batieron el record: 85 aviones rusos (Siria) derribados en un dìa. Se enteran de los bombardeos por el ruido de las explosiones. La “gran” flota nunca fuè probada en combate. La ùltima vez que hicieron algo fue en la guerra ruso-japonesa (1905). Navegaron desde el Bàltico al mar del Japòn y allì todavìa estàn, bajo el agua. Las victorias rusas siempre fueron en tierra y pìrricas: campos y ciudades quemadas, sangre sin medida de sus pobres soldados. esta historicamente documentado que durante la segunda guerra mundial y ante el empuje abrumador de los nazis, que Stalin se veia perdido y quizo pactar con Hitler un segundo tratado de Brest Litovsk, cosa que Hitler no acepto.El proyecto era apoyado por el círculo cercano de Stalin, omo el que había permitido a Lenin obtener una paz por separado a cambio de entregar a Alemania una porción considerable de Rusia. Como señalaba Molotov, «si Lenin pudo tener el valor de dar tal paso (en 1918), nosotros tenemos esa misma intención ahora». Claro esta que sin la ayuda americana y el otro frente abierto en Europa, los rusos y su invierno no hubieran resistido mucho.

      Respuesta
  • el 8 abril, 2020 a las 13:21
    Permalink

    David, haz caso a Enrique. Con estos payasos se confirma la frase de Mark Twain: Nunca discutas con un ignorante, te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia.
    Por cierto, para tener una visión seria de la situación militar actual rusa, y no las idioteces ladradas por farfollas analfabetos, os recomiendo que repaséis el enlace adjunto:

    https://carnegieendowment.org/2017/05/03/assessing-russia-s-reorganized-and-rearmed-military-pub-69853

    Respuesta
    • el 9 abril, 2020 a las 17:45
      Permalink

      La purga del ejercito sovietico empezo a inicio de los años 30, Stalin no sólo persiguió y eliminó (física y nominalmente) a la gran mayoría de los oficiales, sino que su empeño fue tal que se hizo peor en 1937 Asi que buena parte se le aseguro la marginación y la muerte en el peor.A finales de 1939 se abolieron los cuerpos de tanques,con lo que se echaba por tierra la posibilidad de desplegar en masa a las formaciones blindadas. Esto por señalar solamente la consecuencia más notoria de la purga de la doctrina militar.Cuando Stalin se percató de su error viendo la contrapartida alemana de 1939-1940,era demasiado tarde.No tenía mandos suficientes para enseñar y entrenar (los había eliminado en las purgas),no tenía tiempo suficiente para equipar a los nuevos cuerpos mecanizados que comenzó a crear nuevamente a finales de 1940,pues la industria de armamento no tenía capacidad productiva para equipar a los 29 cuerpos mecanizados.Stalin se veia perdido,intento lograr un tratado como el de Brest Litovsk, similar al que Lenin firmó con Alemania.Como señalaba Molotov, «si Lenin pudo tener el valor de dar tal paso (en 1918), nosotros tenemos esa misma intención ahora».

      Respuesta
  • el 8 abril, 2020 a las 16:16
    Permalink

    Un blog de un aficionado… Menuda fuente de información. Seguro que Iker jimenez y tomás Roncero son sus profetas…

    Respuesta
    • el 9 abril, 2020 a las 11:42
      Permalink

      En lugar de utilizar la falacia para descalificar un trabajo muy bueno a nivel divulgativo, sin decir ni aportar nada sobre el tema, porque no nos ilustras con tu sabiduria sobre medios blindados.

      Respuesta
  • el 8 abril, 2020 a las 17:50
    Permalink

    Muy buen artículo,son distintas filosofías de lo que es un carro de combate,decidir cuál es más efectivo dependerá de como se utilice y el apoyo que lleve, quizás con la última modernización del t90 sea superior.

    Respuesta
  • el 8 abril, 2020 a las 23:45
    Permalink

    Vladímir Putin, afirmó que la mitad del armamento y la munición almacenada en los arsenales rusos está obsoleta y debe ser destruida antes de 2022: ”A día de hoy 20 millones de toneladas de municiones están almacenadas en los arsenales del Ministerio de Defensa de Rusia, la mitad de las cuales ya ha expirado su plazo de uso”, dijo Putin, citado por la agencia Interfax.Al menos 600 unidades de armas estratégicas, 350 mil armas regulares, 150 millones de municiones y 140 mil misiles han de ser destruidos antes de 2025, precisó.En los últimos meses, debido a la obsolescencia del armamento y de las instalaciones del Ministerio de Defensa se han producido varias explosiones en arsenales “Rusia no se ha liberado de una estructura económica primitiva y de una humillante dependencia de las materias primas y la capacidad competitiva de sus productos es notablemente baja; la prioridad es interna.Se requieren reformas sistemáticas para salir del atraso y convertirse en un poder global fundado en bases nuevas.Vladimir Putin. (EFE)

    Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 01:35
    Permalink

    Un país con 7.000 bombas atómicas que combina hipernacionalismo político y tercermundización económica es, claramente, un peligro. Y lo es porque los tres factores se retroalimentan. Sin nacionalismo, el status quo económico y el militarismo no tienen sentido; si se reforma la economía, hay que asumir que el país no es una gran potencia; y, si se adaptan las fuerzas armadas a las exigencias reales del país, la ideología oficial y el modelo económico dejan de ser sostenibles. Moscú no puede cambiar eso. Sus exportaciones de materias primas suponen el 50% de los ingresos del Estado, y el 10% del PIB. Ésa es la economía de un país pobre: vender productos sin valor añadido, y comprar todo lo demás!

    Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 10:31
    Permalink

    ¿Hay alguna posibilidad de poner los enlaces directos a las citas? Por que aquí, como en cualquier selva, unos saben lo que leen y otros leen lo que saben… Y lo de históricamente documentado es algo que se demuestra con el enlace a la cita exacta. Es que hay por ahí quien dice que está históricamente probada la existencia de dios, y oye, que quieres que te diga.
    Por lo demás, la ayuda aliada fue vital para la URSS, por supuesto. De la misma forma que la resistencia de esta entre 1941 y 1943 fue vital los aliados occidentales. Luego ya fue cuestión de tiempo. Y no lo digo yo:

    Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 10:37
    Permalink

    “En el Memorial del OKW de 27 de agosto de 1941 se expresaba por primera vez con claridad la imposibilidad de contar para el otoño de 1941 con una intervención de las unidades alemanas del este en otros espacios; es decir, se renunciaba ahora a la proyectada conquista de Gibraltar y a la obtención de un bastión alemán en Africa noroccidental (incluidas las islas españolas y portuguesas situadas en posición adelantada). esto habría de tener consecuencias importantisimas para la guerra en los años sucesivos, pues británicos y americanos lograban así la oportunidad de iniciar en noviembre de 1942 el “asalto a la fortaleza de europa” desde ese flanco abiereto en el imperio continental alemán.”
    Andreas hillgruber, La Segunda Guerra mundial. Objetivos de Guerra y estrategia de las grandes potencias, pag. 120.

    Respuesta
    • el 9 abril, 2020 a las 17:31
      Permalink

      Ante el avance arrollador de Hitler,desde el punto de vista de Stalin podríamos calificarlo de desastroso.Muy pronto se dirigioa UK. Después de solicitar a Churchill que abriera un segundo frente,un pedido extravagante, dada la situación de Inglaterra ¿ y, que mandara tropas y material a la URSS, Stalin hizo un pedido análogo a los EEUU que, recordemos, todavía no formaba parte del conflicto. Mientras esperaba que se concretara la ayuda estadounidense, Stalin encontró en Churchill un aliado de peso. Dejando de lado su aversión por el bolchevismo,se dedicó a sellar hábilmente la alianza anglo rusa. En cuanto la Werhmacht se abalanzó sobre Rusia, Churchill declaró en la radio:Daremos toda la ayuda que podamos al pueblo ruso,acuerdo de asistencia mutua, que se firmó en julio de 1941. Paralelamente, Londres no disimulaba sus esfuerzos por convertirse en abogado de Stalin ante Roosevelt.

      Respuesta
    • el 9 abril, 2020 a las 17:33
      Permalink

      La «Orden 227». Esta, fue una normativa dictada por Stalin en la que se establecía que todo aquel soldado soviético que se retirase sin el permiso expreso del alto mando sería disparado por sus «camaradas oficiales» sin juicio previo.En muchos casos se establecian dos lineas de combate, en las que la NKVD, en la retaguardia eliminaba a todo aquel que retrocedia. La máxima era sencilla: había que luchar hasta la muerte por la «Madre Rusia» los que no habían fallecido en el frente de batalla y habían conseguido regresar a casa, eran, despues, situados en primera línea de batalla y en los lugares más peligrosos para ”redimir sus pecados” ante el pais; esta medida era aplicable tanto a los militares rasos como a los oficiales.Asi que una buena parte de esos millones de soldados rusos fueron eliminados por sus propias fuerzas y no por el enemigo nazi..

      Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 10:45
    Permalink

    Y es que hay que leer un poco y variado. Otro:
    «Sin los camiones, motores y vagones de ferrocarril aliados, todas las ofensivas soviéticas se hubieran estancado con relativa rapidez, superando su propia capacidad logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar, al menos, de algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a prepararse y realizar más ataques de penetración frontales para avanzar la misma distancia. En este contexto, Stalin y sus comandantes podrían haber tardado entre 12 y 18 meses más en terminar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente hubiera sido el mismo, con la excepción que los soldados soviéticos hubieran llegado hasta la costa francesa en lugar de encontrarse con los aliados en el Elba.. Mientras que el Ejército Rojo perdió la mayor parte de la sangre aliada derramada, sin la ayuda extranjera, la victoria de la URSS contra Alemania le hubiera costado más tiempo y, por supuesto, más bajas.» – David Glantz.

    Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 10:48
    Permalink

    En fín, que lo que es yo prefiero fiarme de la opinión de expertos mas que de charlatanes fe feria y blog.
    Respecto al desempeño de la armada rusa, no difiere en exceso del llevado a cabo por la alemana, la italiana o la francesa. Si debemos tomar eso como prueba definitiva de algo… Apaga y vámonos.

    Respuesta
    • el 9 abril, 2020 a las 17:32
      Permalink

      Las purgas de Stalin afectaron de manera muy grave a la capacidad combativa de su ejército y actuaron directamente contra su capacidad táctica,esto quedó claro en la guerra con Finlandia de 1939 donde el ejército tuvo una actuación desastrosa bordeando el ridículo.las cosas se pusieron peores en 1939 Stalindesechando la experiencia en sentido contrario de Zhukov en Khalkhin Gol, decidieron la disolución de sus formaciones blindadas y no hay que olvidar que los soviéticos habían creado su primer cuerpo mecanizado en 1932, unos años antes de que los germanos crearan su primera división blindada.. para 1941 la mayoría de su oficialidad era novata y sin experiencia cuyas mayores virtudes eran seguir ciegamente los dictados de Stalin con un miedo tremendo de asumir cualquier tipo de responsabilidad…

      Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 11:37
    Permalink

    Me he perdido, ¿este articulo va de vehiculos blindados, de la segunda guerra mundial o va de geopolitica?, volviendo al tema el T-90M parece que ha sido modernizado en su armamento y armadura y se le han añadido ciertos elemtos mecanicos como el nuevo motor, cambio automatico y APU que aumentan su efectividad tactica. Sin duda ahora supera a algunos MBT occidentales.

    Respuesta
  • el 9 abril, 2020 a las 18:05
    Permalink

    Rusia es la principal víctima de la caída del petróleo,lo que se ha convertido el rally bajista de los últimos meses en una de los grandes movimientos de depreciación de la historia del crudo,a los problemas derivados de la caída del crudo,se unen sus sanciones internacionales como represión por su participación en el conflicto de Ucrania.Moscú jugó a ser la potencia mundial de los años treinta y se ha dado de bruces con la realidad,aislada de los círculos de poder y sin peso internacional, con la pandemia del covid19,existe un temor muy real de que las medidas de contención se vean desbordadas y el virus abrume un sistema de salud frágil y carente de fondos, y que, combinado con una conmoción económica. estima una contracción de hasta un ocho por ciento en la economía rusa debido al doble golpe del precio del petróleo/coronavirus), pueda desestabilizar el sistema político ruso. Los recortes en fondos para la modernizacion de la armada rusa ya son evidentes, asi como los proyectos inmediatos han quedado en el papel, la forma en que responda será una prueba de fuego,si no una prueba de realidad, de sus ambiciones geopolíticas a largo plazo.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com