Airshow China 2021: Misil de crucero supersónico listo para su exportación.
China está dispuesta a exportar una de sus armas más poderosas: un sistema de misiles de crucero supersónicos lanzados desde submarinos que ha sido desplegado por la Marina del Ejército Popular de Liberación.
El YJ-18E, una versión de exportación del YJ-18, se exhibe en la 13ª Exposición Internacional de Aviación y Aeroespacial de China, la mayor feria de armas del país, lo que significa que su fabricante -China Aerospace Science and Industry Corp- ha obtenido la aprobación del gobierno para vender el misil de vanguardia en el extranjero.
El YJ-18 y su primera variante, el YJ-18A, fueron desclasificados e hicieron su debut público en octubre de 2019 cuando eran transportados por vehículos a lo largo de la céntrica avenida Chang’an de Pekín durante un gran desfile del Día Nacional. Se cree que son los misiles más potentes y eficaces de la Marina del EPL para operaciones antibuque y de ataque a tierra.
El YJ-18E es probablemente el mejor misil de crucero actualmente disponible para cualquier comprador que busque un verdadero asesino de barcos en el mercado internacional de armas, aseguraron los observadores de tecnología de defensa, añadiendo que el modelo tiene otro gran atractivo: también puede eliminar objetivos terrestres.
Según CASIC, el YJ-18E cuenta con una capacidad de vuelo en el mar, un modo de crucero subsónico y un ataque terminal supersónico. Esto significa que, tras ser lanzado desde un submarino, el misil vuela por debajo de la velocidad del sonido muy cerca de la superficie del mar hasta que se acerca al objetivo. Entonces el misil deja caer su carcasa trasera de propulsión de crucero y carga hacia el objetivo a una velocidad ultrarrápida.

Esta trayectoria única contrasta con la trayectoria de vuelo lineal más común de los misiles antibuque tradicionales y permite que el arma ataque buques hostiles lejos de su submarino portador de una manera difícil de detectar, declaró el contratista de defensa estatal.
El misil es capaz de hundir grandes barcos y alcanzar objetivos fijos en tierra, dijo CASIC, señalando que también puede ser montado en vehículos terrestres y barcos.
El YJ-18E tiene un alcance máximo de ataque de 290 kilómetros, según la empresa, que no ha revelado otras especificaciones sobre el arma.
Wang Ya’nan, redactor jefe de la revista Aerospace Knowledge, dijo que el YJ-18E es mejor que casi todos los demás misiles de crucero antibuque del mercado internacional porque integra los modos de vuelo subsónico y supersónico -aprovechando las ventajas de ambos- mientras que otros utilizan un enfoque subsónico o supersónico.
«Cuenta con un gran alcance, un diseño poco detectable, una gran capacidad de penetración y una potente ojiva», dijo. «En comparación con otros competidores, el modelo es especialmente mejor en términos de autonomía de vuelo y método de ataque terminal, teniendo ventajas evidentes sobre otros de su tipo».
Zhao Lei
Creo recordar que vendió a Malasia, si no me falla la memoria, misiles antibuque que tuvieron problemas de corrosión. Gran confianza da en la calidad del material chino….
Malasia utiliza Exocet , de hecho hicieron unas maniobras hace poquito, en agosto y en estas maniobras dispararon Exocet como respuesta al continuo hostigamiento de China en sus aguas, ósea que tampoco creo que China le vendiera su mejor misil anti buque precisamente a Malasia. El material chino de defensa, y la tecnología China ha pegado un salto brutal en los últimos 15 años, yo sinceramente menos risas con esta gente
Como te dije, si la memoria no me falla, pero si que era en esa zona, sería indonesia. Habían sido unos misiles antibuque, hace años, que al poco de entregarse empezaron a tener problemas de corrosión. Y por cierto Malasia ha comprado buques a china, precisamente a quien les hostiga…….. 4 buques de misiones litorales, LMS en 2017….
Y dichos buques tenían problemas con el sistema de combate…….
Malasia utiliza Exocet , y no creo que precisamente China le vendiese a Malasia uno de sus misiles más avanzados cuando andan cada dos por tres a la gresca. Es más buscando un poco he visto que en Agosto Malasia organizó unas maniobras donde lanzaron Exocet en respuesta al hostigamiento de buques chinos…luego habría que buscar la noticia que dices por qué la corrosión, de ser cierto lo que dices, podría deberse a un mal almacenaje, falta de revisiones o un mantenimiento inadecuado por parte del operador. Yo creo que hay que quitarse ya el prejuicio este con la tecnología China, que ha pegado un salto brutal en los últimos 15 años, solo hay que fijarse en su programa espacial por ejemplo … además os animo a buscar opinión de expertos (no precisamente chinos) sobre este misil, y todos lo consideran uno de los misiles más avanzados del mundo y una seria amenaza para casi cualquier armada .
No tienen las mismas calidades lo que se quedan, a lo que te venden… suelen vender lo que no quieren. Ciertos ejecutivos de norinco, se negaron a subirse a tanques suministrados a Kenya, ya se reportaron muertes entre la tripulacion.
Lo de siempre, compra a los chinos y luego protéstale al maestro armero de la chatarra inútil que te endiñó
Mejor comprar a USA, ellos si son de fiar y si tienes un problema con un amigo de USA,mejor asegúrate de tener preferencia o no tenderas permiso para utilizar las armas que les compraste.
Creo que no debéis de ser Europeo, por cierto ya hay voces en Europa que gritan , «basta de sumisión USA», la ultima proviene de Francia, de Macron
El misil europeo (España y Alemania)TAURUS QUEPD 350 es mucho mejor y además es Stealth.
Son escenarios de uso diferentes. Según entendí, el misil supersónico chino tiene como objetivo amenazar buques (cuyas defensas a menudo aún están optimizadas para misiles subsónicos). Mientras, el Taurus tiene como en el punto de mira objetivos terrestres estáticos. Para ello, dispone de una cabeza penetrante para objetivos duros.
Luego, además, está el hecho (según el artículo), que ese misil chino es naval, pudiéndose (supuestamente) incluso disparar desde submarinos, lo cual no es el caso del Taurus. Eso sí, a cambio y es lógico, su alcance se ve disminuido.