Argelia cierra el espacio aéreo a todos los aviones marroquíes, civiles y militares.

La presidencia afirma que la decisión del Consejo Superior de Seguridad del país es una respuesta a las ‘provocaciones y prácticas hostiles’ de su vecino.

Argelia ha cerrado su espacio aéreo a todos los aviones marroquíes, según informó la presidencia el miércoles, en la última disputa entre los dos países enfrentados principalmente por el Sáhara Occidental.

“El Alto Consejo de Seguridad ha decidido cerrar inmediatamente su espacio aéreo a todos los aviones civiles y militares, así como a los registrados en Marruecos”, señaló un comunicado.

Argelia rompió sus relaciones diplomáticas con su vecino Marruecos el 24 de agosto, acusándolo de “acciones hostiles”, tras meses de crecientes tensiones entre los dos países norteafricanos.

La decisión de cerrar el espacio aéreo argelino se anunció tras una reunión del Consejo de Alta Seguridad, presidido por el presidente Abdelmadjid Tebboune.

La presidencia dijo que la reunión examinó la situación en la frontera de Argelia con Marruecos y tuvo en cuenta “la continuación de las provocaciones y las prácticas hostiles de Marruecos.”

Argelia es el principal patrocinador extranjero del Frente Polisario, que lleva décadas luchando contra Marruecos por la independencia del Sáhara Occidental.

Marruecos considera la antigua colonia española como parte integrante de su territorio.

El territorio desértico, escasamente poblado, cuenta con importantes recursos de fosfato y una larga costa atlántica con acceso a ricas aguas de pesca.

La normalización de los lazos de Marruecos con Israel el año pasado como contrapartida al reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental también enfureció a Argel.

AFP

34 thoughts on “Argelia cierra el espacio aéreo a todos los aviones marroquíes, civiles y militares.

  • el 23 septiembre, 2021 a las 09:52
    Permalink

    No es bueno para España que estos dos se peguen. El gas de Argelia viene a través de dos gaseoductos. Uno directo, pero el otro pasa por territorio marroquí. Ahora estamos pagando la “Marcha Verde”, que con Franco en el lecho de muerte, no se supo defender.

    Respuesta
    • el 23 septiembre, 2021 a las 11:54
      Permalink

      Al gaseoducto que pasa por Marruecos, se le cerró el grifo hace semanas.

      Respuesta
      • el 23 septiembre, 2021 a las 16:50
        Permalink

        ¿Seguro? Con independencia de lo que haya pasado con el tramo hacia España, creo que Argelia sigue vendiendo gas a Marruecos.

        Y ¿seguro que no se tendrá que abrir en invierno porque un único gasoducto no tenga la capacidad suficiente para abastecer toda la demanda?

        ¿Y qué pasaría si una acción bélica de algún terrorista que “nadie sabe a quién pertenece” hace estallar el segundo gasoducto? Efectivamente, no nos conviene que estos dos se peleen.

        Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 07:58
      Permalink

      Perdón… es a finales de octubre cuando cierran el gaseoducto, la parte argelina no renuevan el contrato.

      Respuesta
    • el 25 septiembre, 2021 a las 00:04
      Permalink

      Siento decirlo por la crudeza del comentario , pero estoy de acuerdo con Manuel . Todo lo que sea entre ellos, mejor que mejor para nuestros intereses . Por cierto , hablando de gas natural , hay una bolsa de importantes posibilidades justo debajo de la franja costera de la zona de Doñana en la provincia de Huelva . Algún día podría activarse su explotación para dejar de depender en exceso del gas argelino y avanzar con cierto abastecimiento propio .

      Respuesta
      • el 26 septiembre, 2021 a las 11:08
        Permalink

        Tambien habia una en el Pais Vasco y como para que fuese rentable habia que tirar de fracking se prohibio su explotación. Si la de Huelva esta en la zona de Doñana o proxima ni aunque fuese mayor el yacimiento que el todo el gas que tiene Qatar te van a dejar explotarlo.
        Mira la que se lio en Canarias con el petroleo y eso que si habia Marruecos lo iba a explotar pues ni con esas.

        Respuesta
        • el 4 octubre, 2021 a las 23:06
          Permalink

          Tú no tienes ni idea de la capacidad del yacimiento del que hablo ni tampoco de sus importantes y SEGURAS posibilidades de extracción y explotación . Nada tiene que ver tu comentario con el mio , pero nada de nada .

          Respuesta
          • el 5 octubre, 2021 a las 01:04
            Permalink

            Pues ya lo veremos que hasta no te dejan montar molinos de parques eolicos. Y espera que se saque gas en España, lo mismo que las superminas de uranio.
            Pero que melodramatico que te pones me hablas de explotar un yacimiento frente a un parque natural, si en las costas de españa que tienen posibilidad de uso turistico esta prohibido. Es mas la nueva ley de 2020 prohibe la nueva apertura de explotaciones de petroleo o gas independientemente del lugar. Tampoco para minas de Uranio se ha cerrado las concesiones para nuevas explotaciones.
            Y no soy yo el que lo dice si no la ley del cambio climatico.

  • el 23 septiembre, 2021 a las 12:13
    Permalink

    Y nosotros ayer haciendo conjeturas sobre si entramos en guerra con Marruecos, que si la otan,que si se está rearmando, etc. Ahora vemos realmente quien es el “enemigo” de Marruecos y el porqué de su rearme.

    Respuesta
    • el 23 septiembre, 2021 a las 14:58
      Permalink

      Spain is diferent. Hay un país que mete dentro de sus aguas a canarias, Melilla y ceuta, chafarinas, etc, un país dice que las tierras raras al sur de Canarias dice que son suyas, pues Israel y USA ATESTIGUAN y resulta que el “enemigo” es Argelia.
      ¿Cobardía de españa? Parece que si.

      Respuesta
      • el 5 octubre, 2021 a las 09:55
        Permalink

        Argelia también ha metido en su ZEE una isla balear nuestra.

        Respuesta
        • el 5 octubre, 2021 a las 10:19
          Permalink

          Lo de las zonas de exclusion economica y reivindicar un territorio no es lo mismo, se suelen solapar las ZEE en algunos casos con territorios de otros paises.
          Y a diferencia de lo que reclama Marruecos las Baleares no tienen defensa la no actuación de la OTAN.

          Respuesta
          • el 5 octubre, 2021 a las 13:07
            Permalink

            No, claro que no es lo mismo lo de Marruecos que lo de Argelia. Pero cuando el usuario Blas de Lezo hablaba de que Marruecos decía que “las tierras raras al sur de Canarias”, entendí que se refería a la ZEE; en este caso, sí que habría una similitud con lo de Argelia. (Caso diferente es la reclamación marroquí sobre Canarias, Ceuta, etc.).

            Las ZEE que yo sepa no se pueden solapar o no deberían. Si se solapan, ya no serían zonas de EXCLUSIVIDAD económica, ¿verdad? Lo que dice la norma, creo, es que para declarar una ZEE hay que o bien llegar a un acuerdo previo con el vecino o bien los límites de la zona deben pasar “por la mitad”, sin por lo tanto invadir lo que a priori al vecino le correspondería pedir como ZEE.

          • el 5 octubre, 2021 a las 13:09
            Permalink

            Que yo sepa, tanto Argelia como Marruecos han declarado sus ZEE sin tener esto en cuenta. Lo de Argelia, de hecho, formalmente es más sangrante todavía, porque incluye una isla de la Cabrera (o, para ser más precisos, sus aguas territoriales). Es decir, no solamente se solapa con nuestra ZEE (y la de Italia), sino que además se “adueña” de aguas territoriales.

            Las diferencias entre Marruecos y Argelia son bien claras, sobre todo con respecto a España. Pero como corolario cabe decir que o tienes músculo (y estás dispuesto a utilizarlo) o te toman el pelo, llámese Marruecos, Argelia o la sursuncorda cristiana o mora, que eso importa poco. No hay amigos, solamente intereses.

    • el 25 septiembre, 2021 a las 00:11
      Permalink

      De eso nada . Nosotros también estamos en su objetivo . No nos engañemos ni nos confiemos . La autocomplacencia es un arma de difícil gestión conceptual que mejor anular y eliminar . La DISUASIÓN es la clave de la seguridad y de la estabilidad , no lo duden .

      Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 13:00
    Permalink

    Bravo por Argelia, dios quisiera que España se volviese algo valiente y no siga arrodillada ante USA.

    Buena noticia. Se comprueba que Argelia no está arrodillada ante USA, como pusilanimamente si lo está España.
    Marruecos le ha dado a España desde los años 60 del siglo pasado por todos los lados, se burla de España, se jacta de mostrar en mapas en todos los estamentos, ONU, Etc, que canarias es territorio Marroquí reforzados por el respaldo de USA, además es capaz de ingresar en el espacio aéreo de canarias en las maniobras que realiza con el jefe “USA” y sus F-16 sobrevuelan sobre el espacio de Canarias y España asiente esa situación de rodillas. Marruecos(en realidad USA) quiere los metales raros que están a Sur de Canarias y España cobardemente asiente que Marruecos diga que esos materiales les pertenecen, como con el Sáhara , que abandonó cobardemente dejando a su suerte a los que habían sido españoles, reglando las minas de fosfatos y la cinta transportadora mayor del mundo al rey de Marruecos.
    Bravo por Argelia, bien por Argelia.
    Marruecos es un títere al servicio de USA_ISRAEL y España es un país gobernado con la misma cobardía que traicionó a los Saharauis

    Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 23:01
      Permalink

      Quita el “bravo” porque, si mal no recuerdo, Argelia ha metido una islita balear nuestra en su ZEE.

      Esto no va de enemigos. Lo que va es de que si no tienes “ley” (como se dice en el mus) te toman el pelo.

      Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 13:46
    Permalink

    Seamos sinceros, hablemos con sinceridad y sin tapujos. Todo esto viene a consecuencia de la espantada de España de Sahara que traiciona a los Saharauis y regala a Marruecos ese territorio.
    Algunos datos..España compra el AMX-30 ante la posible veto de USA ante una repuesta militar de España contra Marruecos, que para USA es primer aliado y España un segundón.
    En España algunos partidos políticos se llenan la boca hablando de la integridad del territorio español, pero esos mismos partidos no dudan en REGALAR A USA la Base aérea de MORÓN, territorio que es dos veces el tamaño del reclamado Gibraltar.
    Algún día debería de explicarse a cambio de que, En Madrid un 14 de Noviembre de 1975 España regala el Sahara a Marruecos

    Respuesta
    • el 23 septiembre, 2021 a las 16:51
      Permalink

      a cambio de qué? a cambio de apoyar la transición política, se trazó una hoja de ruta donde España se integraba en la UE de la época y la OTAN a cambio de convertirse en una potencia de segundo o tercer nivel sometida a los americanos y los franceses, el régimen franquista tenía sus ideas propias en política internacional como la independencia del Sáhara (estaba en marcha un referendum tras la sentencia del Tribunal de La Haya, lo que precipitó la marcha verde a la desesperada que encima les salió bien a los marroquíes), un programa nuclear propio, la amistad con países árabes e hispanos, no querían una España independiente como ahora es Turquía, el primer paso fue entregar el Sáhara, luego a nivel interno no interesaba una guerra de donde hubiera surgido un ejército curtido y victorioso y una generación de jóvenes oficiales que habrían tenido mucho peso en la transición

      Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 14:23
    Permalink

    Mientras se encuentren centrados, en competir entre ellos mejor estaremos. El ejemplo es la política de Israel, que alienta los conflictos en los países vecinos , para garantizar la tranquilidad para ellos.

    Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 23:05
      Permalink

      Yo no lo veo así.

      Israel puede que aliente los conflictos entre hermanos árabes porque Israel se gasta un pastizal en defensa. Con ello puede equilibrar la balanza en el rearme que surge en los países donde alienta los conflictos.

      Si Argelia se rearma pensando en Marruecos y Marruecos responde rearmándose pensando en Argelia… al final eso solamente hará que acaben teniendo más armamento, mientras que nosotros no somos capaces de mantener las distancias de poderío militar. Salvo que Marruecos y Argelia acaben desgastando su material bélico en una guerra (¡Dios no lo quiera por ellos y porque nos acabará salpicando a nosotros!), esa estrategia, en nuestro caso, no nos beneficia.

      Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 17:19
    Permalink

    Si España fuese un país de valientes, aunque dice el refranero que esta del ellos el cementerio lleno, sería Argelia nuestro mejor aliado, no en vano sigue diciendo el refranero, que el enemigo de mi enemigo es mi mejor amigo.
    Es hora de jugar al ajedrez y poner todas la fichas al servicio de Argelia que nos traerá indirectamente a nuestros pies al alauita, pues su aliado USA sólo chillará, pues Rusia es un gran aliado de Argelia y lo tiene muy bien pertrechado.

    Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 17:59
    Permalink

    Es bien sabido que estos 2 paises no se llevan desde hace tiempo y tarde o templano iban a saltar chispas.Sobre la politica internacional acerca de no avisar de maniobras a un supuesto aliado , pues segun tengo entendido no es obligatorio pero es de buenas practicas hacerlo , tengamos en cuenta quien gobernaba en esa epoca EEUU para darnos cuenta que hacia lo que le salia del NEPE y pasaba de las reglas , hasta el punto de provocar una gorda para seguir en el poder.

    Yo hubiera reclamado a EEUU la venta de material militar a Marruecos alegando peligro para la integridad territorial de España.Ya sabemos en que conflicto fue Neutral y no apoyo la soberania de un aliado.

    La OTAN esta en peligro de extincion y deberiamos mirar mas por nuestra integridad territorial y consolidar alianzas independientes con paises de la Union Europea en temas de defensa sin mirar al otro lado del charco.

    Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 18:02
    Permalink

    Pues España deberia estrechar lazos con Argelia y colaborar para que el sahara sea independiente. Posteriormente se llegaria a un acuerdo a tres bandas( Argelia, España,Sahara) para la explotacion de recursos. Por ejemplo 45% de beneficios para Sahara y 27.5% para España y Argelia

    Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 19:43
    Permalink

    El gaseoducto que pasa por Marruecos si no lo han cerrado ya lo harán en breve. Marruecos se lleva un porcentaje de beneficio que genera al pasar por su país y eso es lo que no quieren los Argelinos. En cuanto a lo insuficiente del segundo gaseoducto pues ya vemos que va a pasar este invierno, precio por la nubes y pendientes de que Rusia no cierre el grifo a Europa.

    Respuesta
  • el 23 septiembre, 2021 a las 19:50
    Permalink

    Si hablamos con sinceridad tendrás que saber que la espantada de España en el Sahara fue por que en ese año no había gobierno, nadie se hacia cargo de tomar decisiones ante la muerte del dictador y eso lo aprovecharon los marroquíes para hacer la marcha verde y quedarse con el territorio sin disparar un tiro, son oportunistas y seguirán teniéndonos en la mira para aprovechar cualquier debilidad de España en su favor. Por favor, no insultemos a los españoles por lo ocurrido en unos años convulsos. Deberíamos tener bien aprendida la lección para que no vuelva a ocurrir algo parecido, aunque parece que la memoria de algunos es algo selectiva.

    Respuesta
  • el 24 septiembre, 2021 a las 00:18
    Permalink

    Marruecos está en vías de extinción, su monarquía absolutista es muy endeble y lo más probable es que acabe cediendo el sillón a algún grupo de poder radical. El Sáhara es saharaui, lo sabemos todos… El oportunismo marroquí, sus estramboticas alianzas con israelitas y useños durarán lo que un castillo de arena en la orilla de la playa.

    Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 00:58
      Permalink

      Pues la alianza con los useños es tan larga como los propios USA, Vamos un castillo de arena que esta en pie desde 1777, mas años que paises como Alemania o Italia por ejemplo. Y llevan con una monarquia absolutista toda su historia mas de 350 años.

      Respuesta
  • el 24 septiembre, 2021 a las 19:17
    Permalink

    En 1777 no existía Marruecos, por lo que dudo mucho de esa afirmación. Está claro que Marruecos es un títere de useños y franceses, y está claro que anhelan el Telurio y Cobalto de Monte Tropic, en la cadena volcánica canaria y por ende, en ZEE española. También está claro que Argelia y el Polisario son amigos de España en este tablero de ajedrez, y que España ha de defender sus aguas con esos yacimientos cueste lo que cueste y contra quien quiera apoderarse de ellos, sea quien sea; aunque con este desgobierno de eunucos y traidores vendepatrias lo llevamos claro. Un gobierno serio y que vele por los intereses nacionales tendría que estar moviendo ficha con Argelia, Rusia incluso armando y entrenando al Polisario, a la vez que rearmando todas nuestras desnutridas FAS.

    Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 21:07
      Permalink

      Pues era en su universo paralelo en el mio si de hecho Marruecos fue el primer pais en reconocer a los estados unidos de america y de establecer relaciones.

      Respuesta
  • el 24 septiembre, 2021 a las 19:55
    Permalink

    Don Asdruval, le hago los siguientes reparos a su opinión: a} El antiguo Sahara español era territorio marroquí hasta comienzos del siglo 20 { está en todos los libros de historia }; b} Marruecos y Argelia NO tienen definida por el derecho internacional público sus fronteras { esto es desde la descolonización francesa }, c} los nacionalistas argelinos desde su independencia de Francia en la década del 60 en el siglo pasado han sido partidarios de la integración en un solo país de todos los bereberes { de Libia, Túnez, Argelia y Marruecos }. Téngalo presente.

    Respuesta
    • el 24 septiembre, 2021 a las 23:24
      Permalink

      Recomiendo el libro “El Sahara Occidental y España” de Carlos Ruiz Miguel. Se puede encontrar el PDF en Internet.
      El libro hace un repaso rápido a la historia de esa región, desde los romanos hasta hoy en día:

      Para los romanos era Hispania Tingitana.
      Los visigodos, herederos de los romanos, consideraban esas tierras norteafricanas como parte del territorio hispano.
      Para Alfonso X el Sabio era claramente para de las Hispaniae. Se entiende que la Reconquista debe restituir las tierras hispanas al completo. Las primeras (re)conquistas en el Sáhara Occidental se remontan al Siglo XV.
      Evidentemente, con el descubrimiento de América el foco pasó a otra parte y esas posesiones no se desarrollaron. El interés no resurge hasta el Siglo XVIII.

      Quiero decir que es una simpleza aseverar que el antiguo Sahara Español era marroquí. Tampoco este sistema de comentario da para desarrollar mejor las complejidades.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.