Australia dice que una base naval china en las Islas Salomón sería una «línea roja”.
El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha señalado que una base militar china en las Islas Salomón sería una «línea roja» para su gobierno, mientras que Japón, otro aliado de Estados Unidos, ha sido el último en enviar un funcionario al país para discutir esta cuestión.
Morrison intenta desviar las críticas por no haber actuado con la suficiente rapidez para evitar un acuerdo de seguridad entre la capital de las Salomón, Honiara, y Pekín. En una conferencia de prensa celebrada el domingo en Darwin, Morrison dijo que su determinación de evitar una base naval en las Islas Salomón era compartida no sólo por Estados Unidos, sino también por el primer ministro de la nación del Pacífico, Manasseh Sogavare.
Morrison indicó que el primer ministro de las Islas Salomón, Sogavare, le había asegurado personalmente que no habría ninguna base militar en el país. «Esta es una preocupación compartida, no sólo de Australia. Se trata de Australia con los gobiernos regionales», señaló.
El viernes, una delegación encabezada por el consejero del presidente Joe Biden para Asia Oriental, Kurt Campbell, visitó el país para mantener una «discusión sustancial» con Sogavare sobre el pacto. El primer ministro señaló el lunes que, con ello, Washington había «revitalizado las relaciones» con las Islas Salomón y se congratuló, una vez más, de la decisión de Estados Unidos de restablecer su embajada.
«Contrariamente a la desinformación promovida por los críticos antigubernamentales, la cooperación en materia de seguridad entre China y las Islas Salomón no tiene que ver con el establecimiento de una base militar en las Islas Salomón, sino con el apoyo al Estado para hacer frente a sus amenazas internas de seguridad duras y blandas», señalaba Sogavare en un comunicado.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, dijo en una rueda de prensa el lunes que cualquier sugerencia de que China estaba planeando establecer una base militar en las Islas Salomón era «una desinformación totalmente fabricada por personas con motivos ocultos».
Cuestión electoral
Cuando los periodistas le preguntaron qué haría en caso de que se anunciara una base militar china en las Salomón, Morrison no respondió.
La coalición nacional liberal de Australia está trabajando para contener las consecuencias políticas del anuncio, la semana pasada, de que las Islas Salomón habían firmado un acuerdo de seguridad con China, cuyos detalles no se habían hecho públicos. Un borrador del acuerdo filtrado a finales de marzo permitiría a los buques navales chinos un puerto seguro a sólo 2.000 kilómetros (1.200 millas) de la costa australiana.
Estados Unidos y sus aliados llevan mucho tiempo preocupados por la posibilidad de que China obtenga un punto de apoyo militar en el Pacífico, y el acuerdo es una importante victoria diplomática para el gobierno chino. Japón envió el lunes al viceministro parlamentario Kentaro Uesugi para que mantuviera conversaciones con funcionarios en las Salomón.
El Partido Laborista de la oposición australiana describió el pacto como el «peor fracaso de la política exterior australiana en el Pacífico desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
En declaraciones a la Australian Broadcasting Corporation el lunes por la mañana, el ministro de Defensa en la sombra del Partido Laborista, Brendan O’Connor, indicó que pediría una reunión informativa al gobierno sobre lo que haría si China cruzara la «línea roja».
«El hecho de que tengamos que recurrir a ese tipo de lenguaje es demasiado poco y demasiado tarde. Deberíamos haber hecho más», señaló.
El gobierno de Morrison está haciendo campaña para conseguir un cuarto mandato en el poder en las elecciones nacionales que se celebrarán el 21 de mayo. A pesar de la solidez de la economía australiana y el bajo nivel de desempleo, el gobierno de centro-derecha de Morrison está por detrás de los laboristas en las encuestas de opinión.
Isabel Reynolds
Te digo yo, por donde se van a pasar la línea roja australiana los chinos…
Los rusos no quieren que Ucrania sea de la OTAN… y los australianos no quieren que las Salomón alberguen una base militar china. ¿Acaso los de esas islas no tienen el derecho a elegir libremente? ¡Ah, no, ellos no!
(Por supuesto, la diferencia, que no es poca, es que Australia (aún) no ha atacado a nadie y Rusia sí que ha invadido a Ucrania. La diferencia es clarísima. Pero lo digo por lo de la hipocresía de algunos que sostienen que Ucrania es libre de decidir y que Rusia no puede tener ninguna línea roja al respecto).
Para empezar, Australia, o bien sus primos británicos exterminaron a los nativos, y son oriundos de la cárceles y mazmorras británicas: invadiereon Australia.
Eso ya sabemos, los comunistas del PCCh, se pasan hasta los derechos humanos por donde no les pega el sol.
Pues por el mismo sitio que Occidente y todos sus aliados por todo el mundo especialmente los del Asia-pacifico la intención de china de anexionarse Taiwán.
Es que la República de China (Taiwán) es China. En términos legales creo que no sería preciso utilizar la palabra anexionarse.
montar una base china en un país independiente cerca de Australia (Papúa Nueva Guinea) es sobrepasar una línea roja, abrir bases de la OTAN en Ucrania es un derecho legítimo de los ucranianos
no voy a justificar lo que están haciendo los rusos, pero con estas cosas se ve la hipocresía y el doble rasero en las relaciones internacionales
USA/GB van devorando países y haciendo o que quieren con el beneplácito de unos europeos sumisos, vagos y desinteresados….
Poco pueden hacer los Australianos tan ecologistas ellos no infunden ningún respeto
mientras Australia no invada las Islas Salomon tiene derecho a decir lo que quiera, si invadiera esas islas haría igual que Putin y sería condenable, yo no veo donde está la hypocresía, de momento Australia no ha realizado nada hostil, así que los prorusos no tienen razón
Tienes razón, aunque solamente en parte. ¿Nada hostil? Te refieres a nada bélico.
¿Qué te parecen las sanciones económicas? ¿No son también un acto hostil? ¿O cómo definirías las sanciones económicas de la UE a Rusia por la guerra? ¿Las definirías como amistosas u hostiles?
Por supuesto, Australia estaría en su derecho de comprar y vender a que quien quisiera y dejar de hacer negocios con quien determinase. Pero no dejaría de ser una actitud abiertamente hostil, si se llegase a ese caso, y abusiva con un país tan pequeño como esas islas.
Obviamente eso es mejor que tirar bombas; no vamos a discutir obviedades. Pero tampoco vamos a ser hipócritas y utilizar eufemismos para enmascarar lo que es hostil y lo que no. Si se sostiene que un país tiene el derecho a tener bases de la OTAN y que los países vecinos no tienen nada que decir al respecto, también hay que mantener que un país pueda tener bases chinas sin que los países vecinos realicen acciones hostiles o de hostigamiento político-económico. De lo contrario, es admitir que los países vecinos sí que están legitimados a intervenir, de una forma u otra, si otro país instala bases militares de terceros países.
Hya que reconocer que ha sido un buen Jaque de la pandémica China al Aukus, no se lo esperaban. Ya tienen en su cara el aliento chinorri, además los chinos comunistas no pararán de comprar paisuchos a lo ancho y largo del indo-pacífico. El siguiente, Timor Oriental. España ya está tardando en negociar con Obiang un acuerdo económico-militar antes de que los genocidas chinos aparquen a las puertas de Canarias.