Australia y el Grupo Naval de Francia llegan a un acuerdo de finalización de los submarinos Attack.

Australia y Naval Group han llegado a un acuerdo para concluir el suspendido programa de submarinos de la clase Attack.

La sorprendente decisión del gobierno australiano de cancelar unilateralmente en 2021 el Programa de Submarinos del Futuro, por valor de 63.500 millones de dólares, supuso unas tensas relaciones entre ambos países.

El nuevo gobierno australiano ha decidido pagar al constructor naval francés 555 millones de euros (584 millones de dólares) como compensación por anular el acuerdo en favor de una opción de fabricación estadounidense, lo que eleva el coste total del programa desechado a 2.400 millones de dólares.

El recién elegido primer ministro australiano, Anthony Albanese, ha dicho que «este es un acuerdo justo y equitativo que se ha alcanzado», añadiendo que «sigue (…) a las discusiones que he tenido con el presidente [Emmanuel] Macron y le agradezco esas discusiones y la forma cordial en que estamos estableciendo una mejor relación entre Australia y Francia».

«Naval Group y la Commonwealth de Australia han llegado a un acuerdo justo y equitativo para concluir el Programa de Submarinos del Futuro», ha informado la compañía francesa en un breve comunicado. Añadiendo que «ha colaborado estrechamente con sus socios y subcontratistas en Australia y Francia» y rendido «homenaje a todas las personas, equipos y sus socios que han trabajado y entregado este programa durante más de cinco años». También ha reconocido «el importante trabajo de quienes han contribuido a las discusiones que condujeron a este acuerdo».

Sébastien Lecornu, nuevo ministro de las Fuerzas Armadas de Francia, se reunió con su homólogo australiano, Richard Marles, al margen del diálogo de Shangri-La en Singapur el 11 de junio. Tras este encuentro, Lecornu emitió un comunicado en el que tomaba «nota de la conclusión del acuerdo entre Australia y el Grupo Naval sobre el cese del programa australiano de futuros submarinos» y «expresó el deseo de que este acuerdo y el cambio de equipo de gobierno permitan superar la crisis de confianza con Australia».

Añadió que Francia «escuchará las propuestas australianas para proyectar la relación bilateral de defensa hacia el futuro, sobre la base de una cooperación operativa y de proyectos estructurantes» y señaló que «se ha registrado el principio de nuevas reuniones de trabajo en París».

Albanese declaró que, aunque el coste total sigue siendo inferior a los 3.880 millones de dólares que el Senado australiano había anunciado como resultado de la cancelación, sigue siendo un precio muy alto, y se apresuró a culpar al recientemente derrotado gobierno liberal de Scott Morrison.

«Sigue representando un despilfarro extraordinario por parte de un gobierno que siempre ha sido bueno en los anuncios, pero no en los resultados, y de un gobierno que será recordado como el más derrochador de la historia de Australia desde la Federación», dijo Albanese.

Impresión artística de los submarinos de clase Attack cancelados de la Royal Australian Navy.

Albanese dijo que Francia era un aliado importante para Australia, que «tiene una presencia significativa en el Pacífico en un momento en que la tensión en el Indo-Pacífico significa que tenemos que trabajar con nuestros socios». Los territorios de Francia en el Pacífico -Nueva Caledonia, Wallis y Futuna, la Polinesia Francesa y la isla de Clipperton- contribuyen a darle la mayor zona económica exclusiva del mundo, de 4,5 millones de millas cuadradas.

El acuerdo pone fin a un contrato firmado en febrero de 2019 por el gobierno de Morrison para adquirir 12 submarinos de clase Attack de propulsión convencional del Grupo Naval que iban a ser construidos en Adelaida. Se esperaba que el primero de los submarinos entrara en funcionamiento en 2034 y que, a partir de entonces, se entregaran los siguientes buques cada dos años. Pero el 16 de septiembre de 2021 Morrison anunció que su gobierno desechaba el contrato y en su lugar suscribía un nuevo pacto, conocido como AUKUS, con el Reino Unido y Estados Unidos para adquirir submarinos de propulsión nuclear, a pesar de que Australia no tiene una industria nuclear nacional.

El hecho de que el acuerdo se produjera tan rápidamente tras la toma de posesión de Albanese puede no ser una coincidencia. En sus primeros días en el cargo, el nuevo primer ministro se ha propuesto reunirse y viajar con socios clave para su nación. Poner fin al drama del cambio de submarino -que el ex ministro de Asuntos Exteriores francés calificó de «puñalada por la espalda» y que llevó a Francia a retirar brevemente a sus embajadores de Australia y Estados Unidos- tiene sentido en un momento en que Albanese intenta que su nuevo gobierno tenga éxito en política exterior.

Es posible que el trabajo de base se haya establecido durante una llamada telefónica entre Albanese y Macron. Según una lectura australiana, ambos acordaron durante la llamada «reconstruir una relación bilateral basada en la confianza y el respeto» tras el combate del submarino. Un comunicado publicado por la Presidencia francesa decía que «se trazará una hoja de ruta para crear esta nueva agenda bilateral, que ayudará a identificar las áreas de cooperación estratégica entre nuestros dos países, reforzar nuestra resistencia y lograr la paz y la seguridad regionales».

Christina MacKenzie

15 thoughts on “Australia y el Grupo Naval de Francia llegan a un acuerdo de finalización de los submarinos Attack.

  • el 13 junio, 2022 a las 12:57
    Permalink

    Es curioso. Los Australianos pagan 555 millones a un proveedor que no ha suministrado nada, por un submarino que desde el principio no era viable y que ha incumplido sistematicamente todas las condiciones del contrato. Igualito que les va a pasar con los destructores Britanicos, que son una castaña, y con el AUKUS. Lo que deberian haber hecho los Austranios es pedir indemnizaciones. Eso si, a Navantia, no tardaron en acosarla con denuncias falsas. Ahora reconocen que nuestras F100 son la mejor compra que han hecho. Pero no se bajan de burro. Van a seguir despilfarrando miles de millones con Franceses y Britanicos.

    Respuesta
    • el 13 junio, 2022 a las 17:10
      Permalink

      Ten en cuenta q Francia no ha ganado NUNCA una guerra, pero sigue siendo una de las 5 grandes. Su diplomacia es la mejor del mundo desde siempre.
      Igualito q la española q ha perdido en los tratados todo lo q ha conquistado en el campo de batalla.

      Respuesta
      • el 14 junio, 2022 a las 00:08
        Permalink

        Aún mejor es la de la Pérfida Albion . Y con diferencia .

        Respuesta
    • el 13 junio, 2022 a las 17:59
      Permalink

      Los australianos no pueden reclamar ninguna indemnización ya que son ellos los que han metido la pata.

      Primero, provocan el retraso del contrato con Naval Group al meter unas condiciones que no se podían cumplir en plazo y dinero sin darse cuenta que era el típico contrato de «primero me lo llevo, y luego ya te cobraré lo que realmente cuesta»

      Segundo, no han sido capaces de tener una cláusula en ese contrato que les permita salirse en una situación como la que se ha llegado con continuos retrasos y aumento de costes.

      Me huelo que lo mismo pasará con las fragatas. Un diseño que no pasa ni de la simulación porque el ordenador te dice que eso no es un barco siquiera, que tienes que elegir ir a toda marcha o usar el radar…que aunque mañana pusieran la quilla, no llegan a las fechas previstas, seguro que aún así, no tienen una cláusula que les permita salirse sin tener que pagar encima dinero por hacerlo como con los franceses

      Respuesta
    • el 14 junio, 2022 a las 18:34
      Permalink

      Pero esas f100 no son de diseño estadounidense?

      Respuesta
      • el 15 junio, 2022 a las 21:19
        Permalink

        Eso no me suena en absoluto. Las F80 construidas por Navantia sí que eran un diseño norteamericano (clase «Oliver Hazard Perry»). Per las F100, que yo sepa, son diseño propio de Navantia. Lo que sí que incluyen es el sistema de combate AEGIS norteamericano. Quizá eso te haya confundido.

        Respuesta
  • el 13 junio, 2022 a las 13:48
    Permalink

    Bueno, A ver ahora los que tanto critican al S-80: 4000 mill por 4 submarinos y la autoridad de diseño y fabricación. Los australianos 2400 millones por nada.

    Respuesta
    • el 13 junio, 2022 a las 17:19
      Permalink

      Pequeñas diferencias amigo, Australia tiene el dinero x castigo, es un exportador nato entre otras cosas de gas natural, eso q Pedrito Schez. se ha encargado de dilapidar con Argelia, ahora q x una vez nos hubiera ido bien tener para negociar con Europa.
      Australia acabará teniendo una flota de SUBMARINOS NUCLEARES, España 4 SUMERGIBLES convencionales q de momento van a gasoil como en la II GM.
      No hay comparación posible, hasta 2.034 no tendremos 4 unidades, yo con ese dinero hubiera comprado a Francia Scorpenes, o a Alemania el U-212 como los griegos, los tendría YA, y al sumtancito del Sur se le quitarían las tonterías reivindicativas.

      Respuesta
      • el 14 junio, 2022 a las 11:09
        Permalink

        Di que sí. ¡Que inventen ellos! Y así nunca tendrás realmente nada.

        Respuesta
    • el 14 junio, 2022 a las 00:11
      Permalink

      Como salga bien nuestro sub , habrán grandes tirones de pelo y puede que visita con otros fines a renglón seguido . En fin , ya veremos que pasa .

      Respuesta
  • el 13 junio, 2022 a las 19:16
    Permalink

    63500 millones de dólares por 12 submarinos debe ser un error…a mí no me salen las cuentas,,,pongamos que salen a 4000 millones de dólares por unidad,,,serán 48000 millones…faltan 15500 millones….es como la contabilidad de Luis Bárcenas, algo falla claramente….

    Respuesta
  • el 13 junio, 2022 a las 23:12
    Permalink

    Pues yo pienso que el programa del submarino AUKUS va a ser un dolor de cabeza para Australia.

    Respuesta
    • el 14 junio, 2022 a las 00:13
      Permalink

      El porcentaje de que lleves razón en este comentario podría rondar el 75% como mínimo.

      Respuesta
  • el 14 junio, 2022 a las 10:55
    Permalink

    Hay un contrato y su incumplimiento se paga. Australia la cagó bien en muchas cosas. Los franceses también vendieron algo que no sabían bien como hacer. Quién rompe el contrato es quién paga. Vistos los bandazos y el coste que va a tener alguien en Australia debería investigar que está pasando con sus programas de defensa: submay, fragatas, helicópteros,….

    Respuesta
  • el 14 junio, 2022 a las 12:12
    Permalink

    Los tendrias » ya» pero sin poder venderlos y dejando muchos millones para la economia francesa , es mejor hacerlos en casa ,venderlos como tuyos y dejar ese mismo dinero en España(en forma de trabajo e inversion)

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.