China advierte de medidas militares ‘severas’ si la oficina de Taiwán en Estados Unidos cambia de nombre.
En China, el domingo, un medio de comunicación estatal advirtió de «graves» consecuencias militares y económicas contra Taiwán si Washington permite que la isla autogobernada cambie el nombre de su oficina de representación en Estados Unidos.
El Global Times se refería a un informe del Financial Times del viernes en el que se decía que la administración del presidente Joe Biden está considerando permitir que la oficina cambie su nombre de «Oficina de Representación Económica y Cultural de Taipei» (TECRO) a «Oficina de Representación de Taiwán».
El periódico chino advertía de que tal cambio enfadaría seriamente a Pekín y provocaría una «severa» respuesta militar y económica:
«Si Estados Unidos y la isla de Taiwán cambian los nombres, son sospechosos de tocar la línea roja de la Ley Antisecesión de China, y la China continental tendrá que tomar severas medidas económicas y militares para combatir la arrogancia de Estados Unidos y la isla de Taiwán. En ese momento, la China continental deberá imponer severas sanciones económicas a la isla e incluso llevar a cabo un bloqueo económico a la isla, dependiendo de las circunstancias.»
China considera a Taiwán como parte de su territorio soberano y lleva tiempo advirtiendo a Washington de que no ofrezca ningún apoyo a la isla autogobernada que pueda amenazar su reivindicación.
El Financial Times señaló que, si bien la iniciativa de cambio de nombre puede contar con el apoyo de la administración -el asesor de la Casa Blanca para Asia, Kurt Campbell, al parecer la respalda-, la decisión final no se ha tomado y requeriría que Biden firmara una orden ejecutiva.
Esta medida se produciría en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China.
En caso de que se lleve a cabo, según el Global Times, los cazas chinos de la China continental deberían sobrevolar Taiwán y poner el espacio aéreo de la isla bajo la vigilancia del Ejército Popular de Liberación (EPL).
«El cambio de nombre proporciona a la China continental una razón suficiente para reforzar nuestra reclamación soberana sobre la isla de Taiwán. Se prevé que el ejército de Taiwán no se atreva a impedir que los cazas del EPL sobrevuelen la isla. Si la parte taiwanesa se atreve a abrir fuego, la China continental no dudará en dar a las fuerzas «independentistas» de Taiwán un golpe decisivo y destructivo».
Este verano, Taiwán también abrió una oficina en Lituania llamada «Oficina de Representación de Taiwán», lo que provocó que China retirara a su embajador de la nación europea.
Los gobiernos de Estados Unidos y Taiwán no han comentado oficialmente la posibilidad de un cambio de nombre, pero la embajada china en Washington dijo que se «opone firmemente» a cualquier interacción oficial de Estados Unidos con Taiwán, según el Financial Times.
Debe poner fin a cualquier interacción oficial con Taiwán, abstenerse de enviar señales erróneas a las fuerzas de la «independencia de Taiwán» o de intentar desafiar la línea de fondo de China, y manejar adecuada y prudentemente los asuntos relacionados con Taiwán, para no dañar gravemente las relaciones entre China y Estados Unidos y la paz y la estabilidad a través del Estrecho», dijo un portavoz de la embajada, según el medio de comunicación.
El Global Times advirtió el domingo que China debe tomar «acciones decididas» para proteger su reclamación territorial sobre Taiwán, afirmando que la nación debe estar preparada para «hacer saltar por los aires [a EE.UU.] en el Estrecho de Taiwán».
«Estados Unidos ha estado participando en el trajín de frases, esperando que la ‘competencia’ entre China y Estados Unidos no se convierta en un ‘conflicto’. Tenemos que decirles claramente con nuestras acciones que la ‘competencia’ con la China continental en la cuestión de Taiwán está destinada a convertirse en un conflicto serio, y no hay absolutamente ningún margen de maniobra», escribió el medio estatal.
Newsweek se puso en contacto con la Casa Blanca para obtener más comentarios, pero no recibió respuesta a tiempo para su publicación.
Natalie Colarossi
Ya está. Se trata de poner en evidencia la confianza de los países en la zona en los EE UU tras su salida de Afganistán y medir la intensidad de respuesta al envite. Y esto se produce tras la conversación telefónica de ambos presidentes. No debió parecerle al chino que el americano estuviese sobrado de firmeza cuando lanza este órdago y en un momento en que ambas economías muestran signos de estanflación. Pero el desafío verbal incluye a todos los países que han hecho acto de comparecencia naval en la zona, a los que ningunea al ignorarlos. Tampoco hay que olvidar el simbolismo de la fecha: 11 S, en la que muchos analistas sitúan el inicio de la decadencia americana. Que va a hacer Washington para mantener o recuperar su credibilidad? Esa es la cuestión.
Los «analistas» llevan vaticinando la caída de los EE.UU. desde el primer día que se retiró de Vietnam. La USRR se retiró de Afganistán y se desintegró al poco tiempo…
Efectivamente, en los 50 los analistas esperaban que la URSS superaran económicamente a los americanos, en los 70 se decía que iba a ser Japón y ahora todas las miradas apuntan a China. ¿A la tercera va la vencida? Eso está por ver. En lo personal, viendo su enorme población y mercado interno creo que es posible que se produzca el relevo, pero dado el problema demográfico de China, ese puesto le duraría poco tiempo. Además, en renta per cápita quedan muy lejos y de aquí a que se pongan a la par de la riqueza occidental queda mucho. Sobre lo de Taiwán, dudo mucho que se atrevan a realizar cualquier tipo de agresión militar debido a su industria tecnológica, concretamente la electrónica, que es la principal en el mundo en la fabricación de semiconductores y chips. Hoy en día hay tal demanda que hay escasez, y lo que no le conviene para nada a China, un país exportador, es quedarse sin exportar manufacturas de alto valor añadido. Esto no perjudicaría tanto a los países desarrollados debido a que el consumo representa la mayor parte de sus economías, cosa que no pasa en el gigante asiático. Aunque igualmente sería un golpe muy duro que Occidente dudo que permitiese.
Los analistas se equivocan, aunque no siempre, y los que dejamos comentarios aquí, también. Pero ellos siguen haciendo sus » análisis» y nosotros nuestros comentarios. Y seguirá siendo así.. espero.
Bueno, muchas veces aciertan y no les hacen caso los que toman las decisiones finales… y otras, como bien dices, se equivocan; aunque, si son analistas, se les supone un conocimiento previo importante.
En todo caso, por mi formación y también por interés personal, procuro estar al tanto de las novedades, los movimientos y los datos geopolíticos y militares; y tu comentario sobre la respuesta china me parece bastante bueno y acertado.
No creo que los chinos vayan a ir tan lejos, ni tan pronto, ni que vayan a intentar controlar el espacio aéreo taiwanés por un cambio de nombre, sobre todo si ven que Taiwan se prepara para expulsarlos y que los EEUU (y quizás otros países también) pasean sus barcos y fuerzas por la zona mientras se produce el citado cambio de nombre; pero creo firmemente que los chinos van en serio, poco o poco, pero en serio. O sea, que cualquier día podría pasar algo grave y…
Los Chinos ya lo han demostrado con las islas artificiales del Mar de China, y sus «lineas» imaginarias e imposición de control del espacio aéreo y marítimo en ellas, que no se sostienen ni legalmente ni desde ningún punto de vista, mas que del poderío militar que están alcanzando paso a paso y de un «morro» excelso en este tipo de cosas, para quedarse con los recursos energéticos, minerales y pesqueros de la zona…
Los del PC Chino se han dicho que si los anglosajones han tenido históricamente un morro que se lo pisan, ellos van a tener mas aun. Y lo están teniendo: gradualmente, sin aspavientos y sin arrogancia estentórea externa como otros, sopesando las cosas, creo yo; pero por ese camino van…
Decia que «por ese camino van», porque China necesita multitud de recursos al tener una población enorme que se desarrolla economicamente y no les importa esquilmar como sea y a quien sea.
Los chinos, para quien no les conozca, como cultura social, en esto de la ética, van un poco flojos… muy por debajo de los japoneses o coreanos; incluso mucho peor que los de Taiwan y Singapur, y que los anglos, y los europeos del centro y norte. Mas aun, peor que los españoles y otros europeos mediterráneos.
Y ademas, los chinos quieren revivir el Imperio Chino, pero a lo grande; y el PCC tiene el apoyo del pueblo, tanto por el control social/electrónico de la población, como por el ‘nacionalismo’ chino, que también de eso van bien servidos. Se acercan tiempos interesantes…