China está desarrollando un bombardero furtivo, pero puede que no lo necesite.

El nuevo bombardero furtivo H-20, que podría hacer su debut público en breve, podría permitir a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación penetrar en las defensas aéreas de Taiwán en las primeras horas de una invasión china del país insular.

Esos mismos H-20 podrían bombardear radares y emplazamientos de misiles tierra-aire, abriendo agujeros en la red de defensa aérea de Taiwán a través de los cuales podrían volar los aviones de guerra no furtivos de China para presionar el ataque del EPL.

Pero, según un experto, China ya posee potencia de fuego más que suficiente para derribar las defensas aéreas de Taiwán, en forma de cientos de misiles balísticos no nucleares pertenecientes a la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación.

Para el PLAAF, el H-20 es un lujo. Un arma cara y prestigiosa que, aunque es agradable de tener, probablemente no marcará la diferencia en el tipo de guerra que China suele librar, declaró Tom Cooper, autor y experto independiente en aviación.

“Reunificar” Taiwán, por la fuerza si es necesario, es el objetivo central de la política exterior china. Y China ya tiene todo el armamento que necesita para lograr ese objetivo, en opinión de Cooper.

“El H-20 sólo será relevante cuando entre en servicio, dentro de unos 10 años”, dijo Cooper. Pero las defensas aéreas de Taiwán “no son nada que el PLA no pueda superar ya, ahora”.

Concepto del H-20

El H-20 lleva años desarrollándose en la Xian Aircraft Industrial Corporation, en el centro de China. Xian también fabrica muchos de los aviones pesados del PLA, incluidos los bombarderos convencionales H-6 y los aviones de transporte Y-20.

Xian y la PLAAF empezaron hace unos años a dar a conocer al mundo el H-20. El bombardero ha aparecido en tomas fugaces en dos vídeos promocionales oficiales, siempre bajo un envoltorio.

Pero las vistas oblicuas del H-20 han revelado mucho sobre su diseño. El H-20 es claramente una gran ala volante de la clase de los bombarderos furtivos B-2 y B-21 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

La forma tiene sentido. Con líneas limpias y sin superficies verticales en la cola, un ala voladora confiere un alto grado de sigilo al radar. Eso podría aumentar la capacidad de supervivencia del H-20 dentro de la densa red de defensa aérea de Taiwán, con su cobertura de radares y misiles superpuesta.

El H-20 podría desempeñar la vital función de supresión de defensas aéreas enemigas, o SEAD, derribando radares y unidades de misiles para que las fuerzas de seguimiento tengan más posibilidades de sobrevivir a sus propios ataques. La SEAD es una de las misiones más importantes, y más peligrosas, de todo el combate aéreo.

Pero China probablemente resolvió su problema de SEAD hace años cuando reunió uno de los arsenales de cohetes no nucleares más potentes del mundo, que incluye cientos de misiles balísticos móviles de corto, medio y largo alcance, todos los cuales pueden llegar a Taiwán desde bases cómodamente situadas en el interior de China.

El PLARF sigue añadiendo cohetes nuevos y más capaces. Y se entrena mucho. “En 2019, la [República Popular China] lanzó más misiles balísticos de prueba y entrenamiento que el resto del mundo junto”, explicó el Departamento de Defensa de Estados Unidos en la edición de 2020 de su informe anual sobre China.

Resumen del Pentágono en el 2020 sobre las capacidades de la Fuerza de Cohetes de China.

Nadie duda de que un bombardeo de cohetes sería el primer movimiento de China contra Taiwán. “Cualquier guerra comenzaría con el despliegue de todo el poderío de ese arsenal”, dijo Cooper.

“El PLARF está preparado para llevar a cabo ataques con misiles contra objetivos de alto valor”, informó el Pentágono, “incluyendo las instalaciones [de mando] de Taiwán, las bases aéreas, los sitios de radar y otros en un intento de degradar las defensas de Taiwán, neutralizar el liderazgo de Taiwán o romper la voluntad pública de luchar”.

Pekín “cuenta con los ataques con misiles balísticos para degradar las defensas aéreas taiwanesas, de modo que los H-6 y otros aviones de guerra no sigilosos puedan realizar ataques posteriores”, dijo Andreas Rupprecht, autor y experto independiente en aviones de guerra chinos.

La cuestión es si los cohetes serían suficientes. Si es así, el H-20 es innecesario para una guerra sobre Taiwán.

Cooper tiene clara su postura. El H-20 podría facilitar al EPL la consecución de sus objetivos bélicos. Pero eso ya es fácil y cada vez lo es más, debido al poder abrumador -y creciente- del PLARF. “Cada día que pasa, la posición de Taiwán se vuelve más crítica”.

David Axe

28 thoughts on “China está desarrollando un bombardero furtivo, pero puede que no lo necesite.

  • el 2 febrero, 2021 a las 15:04
    Permalink

    Mientras Taiwan tenga el apoyo de USA, los chinos a marear la perdiz, no se atreverán a invadir la isla.

    Respuesta
    • el 2 febrero, 2021 a las 16:45
      Permalink

      Yo creo que te equivocas. China tiene que calibrar las posibles sanciones económicas mundiales por un lado y, por otro lado, las cuantiosas bajas que sufriría en el asalto y cómo esto les puede repercutir internamente (a pesar de ser una dictadura y una cultura con espíritu colectivo).

      EE. UU. yo creo que a lo sumo moverá el dedo meñique para asistir a Taiwan. Las bases norteamericanas están lejos, los portaaviones son un blanco goloso para los misiles y submarinos, que tendría un enorme impacto en América si se hundiese uno, los tanqueros son un blanco fácil… En un enfrentamiento por Taiwan, aparte del peligro de escalar a nivel de guerra nuclear, los EE. UU. arriesgan perder su prestigio como primera potencia militar. Si apoyan a Taiwan y fracasan, ¿cómo quedan y qué impacto tendría eso en cómo los ven las demás naciones?

      No les conviene meterse en eso. Harán todo lo posible para molestar, pero llegado el momento, no te esperes más que la ayuda en forma de inteligencia y la acción submarina y clandestina, a lo sumo. Tienen más que perder que ganar.

      Respuesta
      • el 2 febrero, 2021 a las 16:46
        Permalink

        No es un deseo. Es una opinión.

        Te fijaste en el apoyo de Ucrania con lo de Crimea, ¿verdad? Pues eso. El patio trasero de Rusia. Y esto es el patio trasero de China.

        Respuesta
        • el 3 febrero, 2021 a las 03:49
          Permalink

          Ucrania no era aliado de los americanos, el conflicto comenzo cuando fue el mismo pueblo ucraniano saco del poder a patadas al titere ruso, este se fue a llorar a Moscu. Formosa es totalmente diferente, en historia y en hechos.

          Respuesta
        • el 5 febrero, 2021 a las 21:58
          Permalink

          Si fuese como tu dices, los EEUU se arriesga a perder aliados en el Pacífico como Japón y Corea del Sur entre otros, y eso cada hombre que llega a la Casa Blanca lo debe saber. Hay un video de Vox en Youtube (no es el partido de España) en donde se habla del sistema de alianzas que se configuró los EEUU luego de la 2da guerra mundial y porque llega a ser importante hoy en día.

          Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 19:34
    Permalink

    ¿Para que fabrican furtivos los chinos? Deben estar equivocados. No han leido a Demostenes y otros notables del foro. Se hubieran ahorrado unos millones.

    Estoy esperando a ver como los pro-chinos y pro-rusos NO objetan la furtividad del H-20 jaja

    Ah!!! en este caso sirve, no? Me imaginaba.

    Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 20:07
    Permalink

    Taiwán debe ponerse a fabricar misiles de todo tipo a toneladas, así como sistemas antimisiles. Si quiere sobrevivir, tendrá que estar a la altura de China en tecnología misilística, ya que de primeras será una guerra a base de misilazo limpio de va y viene. Los EEUU sí pueden ayudarles bastante en eso, y también creo que EEUU les ayudará con toneladas de munición y misiles, hasta que se prepare la alianza internacional contra China, ahí sí entrarán en guerra y será la IIIGM. Sería una jugada maestra meter a Taiwán en la OTAN, así la intervención se agilizaría muchísimo, casi en el acto. Fue el gran error que cometieron en Ucrania – Crimea, no haberla metido antes en la OTAN.

    Respuesta
    • el 2 febrero, 2021 a las 22:10
      Permalink

      Vamos a ver David OTAN organización del tratado del atlantico norte , ¿Donde esta Taiwan? en el atlantico no verdad, la OTAN protege las zonas continentales de los socios de Europa y America del Norte, donde si podria entrar Taiwan si todavia estuviese activa hubiese sido en la SEATO. Que los USA en vez de mantener acuerdos bilaterales podria recrear la Seato pra embridar un poco a China.

      Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 13:47
      Permalink

      ¿Y crees que los demás países OTAN deberíamos aceptar meter a Taiwan en la alianza, a pesar de que ni tan siquiera están en el Atlántico? ¿De dónde crees que vienen las letras “A” y “N”, más que de Atlántico Norte?

      O sea que España aceptaría que Taiwan fuese de la OTAN. Y Alemania también. Y los franceses… ¿Para qué? Para ayudar a los norteamericanos con China y estar obligados a hacerlo. ¡Venga ya! Seríamos gilipollas si lo hiciésemos. Lo siento por los chinos taiwaneses, pero su democracia no me importa tanto como para meterme en un conflicto con los chinos comunistas que nos costaría innumerables vidas, llegado el caso.

      Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 20:41
    Permalink

    Suena a…….. no nos sale este avión tampoco, asi que vamos a decir que realmente no lo necesitamos y que iremos desarrollándolo poco a poco…… a ver si de aqui a 15 años solucionamos este desastre de alguna manera ( copiando todo lo que puedan a otros, como siempre….)

    Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 21:41
    Permalink

    El h20 para invadir Taiwán. Esto más que noticia parece el día de los Santos inocentes. Si el h20 apareciera ahora, que no lo creo, estaríamos ante el vuelo inaugural de un prototipo y su desarrollo requeriría tiempo. Años quedan aún

    Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 21:44
    Permalink

    Otra cosa es que la invasión se produzca dentro de unos años. Algo así como el año 2030 o 2035.

    Respuesta
    • el 4 febrero, 2021 a las 04:48
      Permalink

      aun asi les faltya mucho y si parece una maqueta un poco sosa, pero quien sabe algo de tecnologia debe tener.

      Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 13:54
      Permalink

      El tiempo es uno de los problemas con respecto a la invasión.

      Cuanto más tiempo pase, más difícil será de aceptar para todas las partes implicadas, para empezar para los propios chinos continentales. Además, a medida que pasa el tiempo, los chinos continentales se están occidentalizando. Su economía ya es capitalista, porque de otra forma no funcionaría. Y son tan consumistas como los norteamericanos. Y poco a poco serán cada vez más individualistas. Llegado el momento, con esa tendencia, ¿estarían dispuestos a soportar el gran número de bajas y sacrificios que supondría la invasión a Taiwan? ¿Podría el regimen comunista seguir teniendo a su población bajo control? Esa es una de las cuestiones.

      La otra es puramente militar. Si se precipitan, fallan. Si esperan demasiado… ¿Cuándo es el momento?

      Respuesta
      • el 6 febrero, 2021 a las 13:55
        Permalink

        La última es interna, del propio partido comunista. ¿Cuál es su mayor enemigo? ¡Ellos mismos! Seguramente que dentro de ellos tienen diferentes corrientes de poder y hay gente esperando a que el actual líder falle, para tener su oportunidad y relevarle. Si atacan a Taiwan y fallan o las bajas son enormes, ¿se produciría un relevo interno? Eso es lo que tiene que calibrar el que esté al frente del partido, pues se la está jugando personalmente. Eso quizá sea lo que más eche para atrás una invasión a Taiwan, más que las sanciones comerciales y más que la supuesta intervención norteamericana.

        Respuesta
  • el 2 febrero, 2021 a las 21:58
    Permalink

    Lo que sí veríamos en una posible invasión de china a Taiwán sería cientos de dones armados como jamás antes se vieron. Y entre ellos uno que es furtivo, el gj11.

    Respuesta
  • el 3 febrero, 2021 a las 03:46
    Permalink

    Que no pueden, hace decadas que los chinos intentan e intentan, la diferencia militar con USA es aun sideral.

    Respuesta
  • el 3 febrero, 2021 a las 03:50
    Permalink

    Lo veo muy parecido al dron gigantesco ruso y al ryder de los estados unidos estaran robando a dos manos?

    Respuesta
  • el 3 febrero, 2021 a las 22:47
    Permalink

    china y su desarrolo monumental y rapido, estan a años no luz, pero decadas si de los americanos, usa en fuerza y estrategia miltar saben mucho , en guerras años, y siguen estandolo en territorios y climas y lo que venga, han aprendido de esto, y la experiencia como todo es lo que les da el exito en armas, es verdad que han fallado en algunos proyectos, pero ningun pais ni siquiera rusia con sus maquetas hicieron lo que los usa con el f22, o el f35 que cada año que pase sera mejorado y puntero, , o los portaviones de la clase ford, con muchos detractores , pero china sigue construyendolos a pasos agigantados y rusia quiere y no puede, ,,, los chinos solo ganan en soldados pero estas guerras de multitud funcionaban en el siglo pasado o la segunda guerra mundial, ahora no es necesario tener tantos soldados,, el que tiene la tecnologia el desarrollo y el la experiencia tendra ventaja,, y eso lo tienen los usa, los chinos son solo propaganda, pero sus cacharros no han sido demostrados en ningun campo de combate, , aaunque duela ese sentimiento anti americano los usa son los amos y españa si que estamos a años luz de ellos,

    Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 14:01
      Permalink

      Ya, pero yo me apuesto a que llegado el hipotético, aunque no improbable momento, los EE. UU. no se atreverían a entrar en guerra (abierta) contra China por Taiwan, su patio trasero. Tendrían con ello mucho más que perder que ganar.

      Si los EE. UU. interviniesen duramente y fuesen ganando, el riesgo es una guerra nuclear.
      Si intervienen pero pierden, arruinan su prestigio y supremacía militar. ¿Taiwan merece ese riesgo? Eso es lo que se plantearían.

      Ayudarían con inteligencia. Con municiones en barcos civiles con bandera no norteamericana. Quizá con algún disparo desde un submarino para hundir un buque chino importante. (¿Quién ha sido? Ha debido de ser un arrecife, o una ballena). Merodearían con sus portaaviones y aviones para intimidar, pero a cierta distancia y sin intervenir directamente. Porque si interviniesen más allá que proporcionando información con los AWACS, es probable que algún portaaviones acabase hundido. Y entonces o se tragan su orgullo o la cosa acaba en guerra nuclear.

      Respuesta
  • el 5 febrero, 2021 a las 18:42
    Permalink

    mharvey, me da igual que sea miembro de la OTAN o país asociado como Australia, para efectos es lo mismo, están en la órbita OTAN y lo que ello significa, mucha más disuasión frente a la China pandémica.
    Este tipo de aviones tienen el futuro cercano muy negro con los radares de alta potencia tipo Voronezh, radares pasivos tipo Vera NG, y los cazas interceptores y misiles SAM, cada vez más rápidos. Tirar el dinero, más aún teniendo ICBM en cantidades industriales.

    Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 14:05
      Permalink

      No te sigo para nada es que un bombardero que lo que te da es alcance para atacar a que a 200 millas del continente que llegas con con helicopteros de ataque. Y los sistemas que mencionas para anular las ventajas de los aviones furtivos van en el camoino de suprimir el trabajo de los materiales RAM son radares de ondas largas S y L incluso UHF . Pero el H-20 al igual que el B-2 y el B-21 fian tanto su sigilo a los materiales como a la forma y las alas volantes les da igual si se les busca con ondas metricas UHF , S y L como centrimetricas o milimetricas como radares de banda K, Ku o X

      Respuesta
  • el 6 febrero, 2021 a las 08:04
    Permalink

    De verdad creéis que a China le importa Taiwan ????..Éso si es propaganda barata, China busca ser la nueva potencia mundial del siglo XXI, y claro que se rearma, lógico, es un país con 1400 millones de personas, tiene potencial económico para hacerlo, del mismo modo que ya poseía un ejercito monstruoso, le faltaba modernizarse a todos los niveles; aviones,misiles, armada., etc..y lo está haciendo. No va perder el tiempo con un enfrentamiento con Taiwan, hay otras formas de “colonizar”, y ya lo está haciendo…De momento a nivel comercial ya está entrando en todos los países capitalistas, comprando empresas, deuda estatal, controlando accionariados, etc..Está ganado la guerra, otro tipo de guerra donde no se utilizan los carros de combate ni los bombardeos, pero seguid menospreciando a los chinos, os suena: Sinopec, Huawei, Alibaba, Sinopharm, Xiaomi..etc..etc…

    Respuesta
  • el 6 febrero, 2021 a las 13:37
    Permalink

    Juan, muy gracioso. En serio, me has hecho sonreír.

    Yo no he dicho jamás que la furtividad sea una patraña. Y menos aún lo he dicho para un bombardero, como el B-21.

    Lo que sostengo es que en un caza no puedes apostarlo todo a la carta de la furtividad, que es lo que ha hecho el F35. Un caza subsónico, ¿en serio? Lo llamas galgo (caza), pero en realidad es una tortuga.

    Ya verás tú cómo SCAF no lo va a apostar todo esa carta. Ya verás cómo no renunciará ser un avión de superioridad aérea, supersónico, con IRST (cosa que el F35 solamente tiene marginalmente), con radar AESA resposionable mecánicamente (como el E-CAPTOR del Tifón o el radar del Gripen E)

    Ahora, en un bombardero no necesitas agilidad. La velocidad siempre viene bien para llegar antes a tu destino, pero es que un caza utiliza la velocidad supersónica no solamente para llegar antes, sino para combatir y eso un bombardero no tiene por qué hacerlo.

    Creo que entiendes las diferencias en prioridades entre un caza y un bombardero, ¿verdad?

    Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 13:42
      Permalink

      El F35 como avión de interdicción (bombardeo) está bien. Yo nunca he dicho lo contrario. Lo que digo es que España no necesita un interdictor sino un interceptor. Ahora, los EE. UU. para la superioridad aérea tienen el F22 y el no furtivo F15EX; no utilizan el F35 para eso. Pero nosotros no queremos dos tipos de aviones, sino uno solo.

      El problema es para la Armada de los EE. UU., que sin el F14 Tomcat han perdido un avión puro de superioridad aérea y en los escenarios que ellos operan, el F22 o F15EX no llegan. Entonces, si ellos lanzan sus oleadas de F35 y el enemigo lanza a su encuentro aviones de superioridad aérea, ¿quién crees que ganaría ese combate? Evidentemente, estoy hablando de aviones del mismo nivel. Si vas a enfrentar un F35 a una patata, está claro quién ganaría. Me refiero a enfrentar el F35 a un PAK-FA, por ejemplo.

      Respuesta
  • el 6 febrero, 2021 a las 14:06
    Permalink

    Hay otras formas y menos arriesgadas. Como he dicho arriba, el riesgo no es solamente para China como nación, sino para el dirigente que tome esa decisión. Seguramente que él también tiene enemigos internos en el partido que, con independencia de que estuviesen a favor o en contra de una invasión a Taiwan, estarían esperando un tropiezo suyo para hacerse con el poder. Tomar Taiwan podría ser un enorme éxito personal, pero también un completo desastre (incluso ganando). Es mucho riesgo personal. En mi opinión, ese es el mayor freno.

    En cuanto a si les importa o no, hombre, yo creo que sí que les importa Taiwan, tanto por motivos históricos (siempre ha sido chino) como militares (no conviene tener una base del enemigo capitalista tan cerca).

    Respuesta
    • el 6 febrero, 2021 a las 15:26
      Permalink

      China no arriesgará su exponencial desarrollo económico por una guerra que sólo le traería problemas y apenas beneficio aún ganándola. Es mucho más factible y barato una colonización lenta y pacífica, con unos servicios secretos trabajando de forma eficiente.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

This site is protected by wp-copyrightpro.com