Cientos de fuerzas de seguridad afganas huyen al caer los distritos en manos de los talibanes.
El rápido avance de los talibanes en el norte de Afganistán continuó el domingo con la caída de más de una docena de distritos en manos de los militantes, mientras Gran Bretaña entraba en los últimos días de su despliegue de dos décadas en Afganistán.
Más de 300 miembros de las fuerzas de seguridad afganas huyeron a través de la frontera con Tayikistán para escapar de los militantes, y las provincias de Badakhshan y Takhar están ahora en gran parte bajo el control de los talibanes, más allá de las respectivas capitales regionales.
No se ha anunciado públicamente cuándo saldrán las últimas tropas británicas. Fuentes de alto nivel habían dicho recientemente que las misiones estadounidenses y británicas terminarían el 4 de julio, pero después de que Joe Biden se retractara de esa fecha en una conferencia de prensa el fin de semana, Londres pareció seguir su ejemplo.
El viernes, Estados Unidos entregó la base aérea de Bagram, el corazón de su campaña en Afganistán, lo que significa que ya no puede llevar a cabo operaciones importantes en el país. Los pocos centenares de soldados que quedan protegen la embajada.
El domingo, el Ministerio de Defensa británico dijo que algunas tropas británicas permanecían en Afganistán, culpando a una situación que cambiaba rápidamente y a los «mensajes contradictorios» por los informes anteriores de una salida el 4 de julio.
Se espera que los planes británicos se aclaren cuando Boris Johnson haga una declaración ante el Parlamento a principios de esta semana, probablemente el martes, tras una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) que determinará la forma de la futura presencia diplomática y militar residual del Reino Unido en Afganistán.
La mayor parte de la contribución británica de 750 efectivos a lo que es oficialmente una misión de estabilización de «entrenamiento y asistencia» en Afganistán ya se ha ido. Se espera que en la reunión del NSC se discuta si algún SAS u otras fuerzas especiales se quedarán en el país -aunque esa decisión no se hará pública- y si algunas tropas podrían ser necesarias para vigilar la embajada británica en Kabul, actualmente protegida por contratistas con personal civil.
Al igual que otros países de la OTAN que han puesto fin a sus misiones en las últimas semanas, el Reino Unido parece estar planeando una salida militar muy discreta. Pocos políticos quieren destacar que un proyecto militar lanzado para destruir a los talibanes está terminando con el resurgimiento del grupo en todo el país.
En Kabul, las declaraciones de Biden durante el fin de semana provocaron indignación, ya que los observadores siguieron la rápida expansión del control talibán, incluso en zonas como Badakhshan que hace 20 años habían sido bastiones de la resistencia contra el grupo militante.
«Como mujer afgana, no tengo esa opción de ‘hablar de cosas felices’. Tengo que preocuparme por el apartheid de género que se avecina», dijo en Twitter Shaharzad Akbar, directora de la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Afganistán.
Los talibanes controlan ahora un tercio de los casi 400 distritos de Afganistán y amenazan a muchos más. Aunque todavía no han tomado ninguna capital de provincia, ahora rodean varias de ellas, desde la ciudad de Ghazni, en el este, hasta Maimana, en la provincia norteña de Faryab.
En muchas zonas, las fuerzas de seguridad se han rendido sin luchar, a veces en virtud de acuerdos negociados por los ancianos locales. Los vídeos que muestran a los talibanes abrazando a los soldados que se rinden y proporcionándoles dinero para viajar a casa pueden haber dado a las fuerzas gubernamentales la confianza de que pueden abandonar sus puestos sin perder la vida.
En Badakhshan, Mohib-ul Rahman, miembro del consejo provincial, culpó de los éxitos de los talibanes a la baja moral de las tropas, que en su mayoría están en inferioridad numérica y se han quedado sin suministros vitales o sin la posibilidad de recibir refuerzos.
«Desgraciadamente, la mayoría de los distritos quedaron en manos de los talibanes sin ninguna lucha», dijo Rahman a Associated Press.
El rápido avance dejó a la capital de Badakhshan en peligro, y el sábado las imágenes de televisión mostraron a políticos y funcionarios del gobierno agolpándose en los aviones para una evacuación a Kabul.
El domingo, las fuerzas especiales llegaron en helicóptero para asegurar la ciudad y tratar de recuperar algunos distritos. Pero las fuerzas de seguridad afganas sólo han conseguido expulsar a los talibanes de un puñado de lugares que han tomado en los últimos meses.
Emma Graham-Harrison
Porqué en 20 años de guerra no se ha podido destruir la capacidad de lucha de los talibanes, porqué no se les ha exterminado aniquilado,a ellos y a sus ideologios,porqué no se ha entrenado un ejército afgano fuerte, robusto y motivado, son tantos porqués,,,un porrón de dinero gastado para nada,es un disparate que no tiene sentido, pero así son las cosas del mundo.
Porque a ese «porrón» había que sumarle otros dos al menos
Piensa en los miles de millones de dolares que se han llavado las empresas de armamento americanas y los contratistas civiles y de seguridad. Hay estan muchos de los porques
Porque el objetivo desde el principio nunca fue erradicarlos, al contrario, se les utilizo premeditadamente como una justificacion para la posterior invasion y para un control geopolitico de la zona, dicho sea tambien para el control de los recursos y los mercados legales e ilegales de esa region. Si investigamos minuciosamente nos percataremos de que en estas situaciones EE.UU desgraciadamente no busca el bien mayor. Saludos.
Si así fuese, se quedarían permanentemente.
sencillo a la otan no le interesaba la estabilidad de ese país simplemente querian aprovechar estrategicamente la cercania con rusia. O tu crees que la otan busca la estabilidad y la democracia?
Afganistan a sido un avispero desde hace milenios y produce heroina en cantidades industriales, de esta vivieron los talibanes como reyes durante años y con ella en menores cantidades los señores de la guerra años antes se financiaron la guerra civil, aunque siempre se ha plantado adormidera.
El valor estrategico de Afganistan para la OTAN por Rusia es cero patatero en esa zona de Rusia hay lo mismo que en Afganistan polvo en cantidades industriales. Tiene Turquia mucho más importancia y mira como no se cuida esa relación ni se pasa por el aro de lo que pide Turquia, o se tenia a pakistan mucho mas cercana a los USA. Es el argumento menos argumento que he oido en mi vida. Ruisa, luego la URSS y despues Rusia si ha estado interesada en Afganistan pero como un primer paso paar en la epoca imperial desestabilizar la India y levantarla contra los UK y asi tener una salida a un mar abierto y calido atraves del Indico. Como la URSS se incide menos pero siempre se ha tenido a Afganistan como un primer peldaño.
Y repasa los mapas que afganistan esta a mas de mil millas de las fronteras de Rusia, Cuando Rusia comparte frontera o les separan unas decenas de kilometros con Noruega, Polonia, Lituania, Estonia, Letonia y los USA eso paises OTAN.
Esta mas cerca Paris de Rusia que la parte mas proxima de Afganistan de Rusia y casi esta mas cerca de España. Fijate la importancia para la OTAN tener una base a mas de 1600 km de distancia de siberia cuando tiene bases mas cerca de Moscu la clave para acabar con Rusia el punto debil un enclave en el corazon de Rusia , ostras no que esta a tomar viento.
Realmente esto es muy triste y todo por culpa de los Estados Unidos y la Unión Soviética que solamente destruyeron a Afganistán.
El fundamentalismo religioso es el que tiene asi el país. Antes de los rusos, los muyahidines se alzaron contra las reformas sociales que pretendían modernizar el país.
Sepa que el que agrava y lleva a Afganistan al actual estado es USA, como se pudo comprobar en una entrevista a Zbigniew Brzezinski, consejero de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, en el curso de una entrevista concedida al semanario Francés Le Nouvel Observateur, la CIA había penetrado en Afganistán antes de la intervención Soviética (intevención soviética para ayudar al nuevo gobierno Socialista)´. Para USA y sus subordinados «los muyahidines eran considerados como <>, y ahora esos mismos cuando destruyen un helicóptero de la OTAN son calificados como Terroristas Talibanes..Curioso..
mas de la mitad de los 110 millones de minas instaladas en el mundo las dejaron los rusos en Afganistan. Desde que se fueron y gracias a la ayuda occidental se han destruido 19 millones. Durante la guerra contra la URSS el numero de bajas civiles puede estar entre las 600 000 y el millon, tres millones de heridos y 5 millones de refugiados. No intentes maquillar semejante carnicería culpando a los EEUU, ya que quienes bombardeaban a los civiles eran los soviéticos. El número de bajas de los enfrentamientos occidentales contra los talibanes es infinitamente menor, y las inversiones para reconstruir el pais han sido enormes. Se ha consrtuido carreteras, puentes, escuelas, hospitales, etc etc. Compara los datos per capita , salud, etc,. EEUU ha inverstido en la reconstrucción 133.000 millones de dólares. Y hay mas paises implicados en la reconstrucción. Asi que a otro con el cuento.
Aportas datos de los daños ocasionados por los rusos, provistos por los EEUU. Ahora bien, que datos de la intervención de la Coalición existen de estos 20 años? Tu dices que EEUU invirtió 133.00 millones de dólares…error, esos millones no fueron «invertidos», pasaron a formar parte de la deuda externa de Afganistán, como así también todos los gastos de reconstrucción de la infraestructura civil y de las fuerzas armadas afganas.
USA decía cuando les interesaba que los talibanes eran LUCHADORES POR LA LIBERTAD, época del gran Rambo III, que buenos eran los talibanes en esos años
Es que mezclas talibanes con muyahidines y hay muyahidines que han sido decapitados por los talibanes por ser muy occidentales. Es que no es lo mismo una cosa que otra es más apenas coinciden en el tiempo los talibanes sacan la cabeza no solo cuando los rusos se han ido si no cuando la guerra civil esta a punto de concluir.
En la epoca de Rambo III no habia talibanes.
Creo que estás un tanto confundido. Los muyahidines son los guerreros de la yihad, guerreros santos para algunos, este término involucra a todos aquellos que luchan en la yihad.
Los talibanes son seguidores de una interpretación ultra conservadora del Islam, que a su vez combaten en la yihad, por ende también se los considera muyahidines.
Decir que no había talibanes en la era moderna es similar a decir que los católicos o judíos ultra conservadores no existen en el siglo XX.
Ya pero es como decir que si bien habia pilotos de los USAF en la guerra de Corea es cierto pero decir que habia astronautas de la NASA en la guerra de Corea es falso , que si bien parte de los pilotos de la Nasa vienen de la USAF es posterior en el tiempo y no tienen porque ser los mismno. Los Talibanes como grupo organizado aparece un lustro despues de irse los sovietico de Afganistan , que algun muyahidin luego acabara en en las filas de los talibanes pues si. Pero como grupo distiguible no para nada, los Talibanes nacen y crecen en la guerra civil posterior a la marcha de los sovieticos. Es más los muyahidines son el objetivo principal de los talibanes junto con cualquier signo de libertad por parte de las mujeres afganas.
Mucho se burlaron de la unión soviética por su derrota en afganistan y sin embargo ahora se sale por la puerta de atras y de puntillas y desde luego sin aceptar la derrota y el fracaso de cara a la opinión publica, personalmente me gustaría saber( cosa imposible) a que acuerdos se a llegado con los talibanes? Se han repartido zonas de interes ,acuerdos tacitos o simplemente no se a podido con ellos, y que sea lo que Dios quiera,es muy preocupante para el pueblo lo que pueda ocurrir les lo mas seguro es que se adaptaran a la realidad que se les impongan
Totalmente de acuerdo.
Por otro lado, Rusia INTERVINO por solicitud del gobierno de Afganistán y estuvo desplegado cerca de 10 años.
La llamada Coalición efectuó la INVASIÓN de Afganistán y ya llevan algo más de 20 años en esa faena.
La Unión soviética combatió contra los talibanes y los países occidentales con EEUU a la cabeza los apoyo.
Los sovieticos no lucharon con los talibanes porque hacia mas de cinco que sean que habian largado de alli
La Unión Soviética combatió contra los muyahidines.
Los talibanes surgieron de las madrasas paquistaníes y afganas a finales del 94, con la financiación de Arabia Saudí y Paquistan. Tienen como objetivo unificar religión y cultura donde gobiernan. Como bien dice mharvey se les oponen otras minorías etnicas no tan fundamentalistas.
En todas las guerras de religión ,el más bruto es el que gana. El mundo arabe necesita su propio cambio como se dio en Occidente a mediados del siglo XIV. Más que bombas b¡necesitan ser bombardeados con cultura, conocimientos, educación, cocacolas y hamburguesas.
Las cocacolas y las hamburguesas son opcionales pero la educación es basica por eso se intenta evitar que se acceda a ella o se intenta controlar. Alli y en cualquier sitio
Igualito, igualito que lo que sucedió en Vietnam.
Cuando los estadounidenses dejaron a su suerte a Vietnam del Sur (a pesar de rearmarlo hasta los dientes), este se desmoronó como un castillo de naipes ante la acometida de las tropas de Vietnam del Norte.
El motivo: La falta de motivación de los soldados, la inmensa corrupción de los políticos y militares de Vietnam del Sur y por contra la determinación de los soldados y del gobierno de Vietnam del Norte.
La historia se repite!.
Esto ya lo había visto antes ¿en dónde? Ah…si, Vietnam.
Es que los talibanes atacan a puestos comarcales. De ahí que el gobierno afgano tenga que tomar rápido la determinación de acabar fulminantemente con todas esas guerrillas talibanes en una confrontación abierta y total, o sino claudicar miserablemente y que se salve quien pueda como ya pasó. Lo malo de que hipotéticamente claudique el gobierno afgano es que Afganistan volverá a convertirse en un país anárquico de narcotraficantes y campos de terroristas, y luego se repetirá otra vez la historia…torres gemelas y demás. No creo que los USA vuelvan a cometer ese error. Veremos cosas interesantes los próximos días.
Mandan en la lobbycracia de ziomurikkkstan, sólo querían presencia y alargarlo más es ya difícil de justificar.
Pero no se preocupen, pronto volverán a invadir para «occidentalizarles» no te preocupes mharvey estos musulmanes no se librarán de las bombas de Useños, no por mucho.
Llevo decadas sinm poder dormir por lo que ocurre alli a tomar viento me importan tanto como tus opiniones o sea un pimiento.
A lamento mucho que los nazis no exterminaran al pueblo judio pero que se le va hacer hasta los mayores genocidas no son capaces de erradicar un pueblo, los judios siguen existiendo para oprobio de los musulmanes y los armenios aun pululan por la tierra. eso por no hablar de las barbaridades del siglo pasado que tambien aunque con menos medios se hacian en todo el orbe los seres «humanos» hace siglos por cuestiones de raza y religión. Si en vez de mierdas de religiones se hubiesen dedicado a la ciencia y dejar las supersticiones cuando se controlo la producción del fuego mejor nos hubiese ido.